C'est un terme four tout...
Dans zarathoustra la volonté de puissance ne parle que de la simple volonté de vivre
[20:16:11] <discoelysium>
Le 26 mai 2021 à 20:15:56 :
bah ça l'est déjà l'ophttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Le plus drôle dans l'histoire c'est qu'il manque la suite avec les effets secondaires...
Dans l'absolu là y'a pas vraiment de problème avec le vaccin
[15:43:08] <pinacolado11>
Dire que l'art moderne n'existe que pour blanchir du fric et défiscaliser, et des fils de putes en ourlets viennent prendre les gens de haut en pensant qu'ils sont hautement culturés car ils pensent comprendre un message que même "l'artiste" n'a pas voulu passer.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png On dirait tous ces films de merde dont la fin est "sujette à interprétation" et que les cinéphiles trouvent magnifiques alors que c'est juste de la flemme artistique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Mélanger art moderne et art contemporain et pourtant croire que son avis est pertinent
[15:40:19] <Amachos1>
Le 25 mai 2021 à 15:34:34 :
Les faschos ont toujours préféré l'art classique, et repoussé l'art contemporain. La raison est simple: l'art classique est plus simple a interpréter pour leur esprit étroit. Quelques chose de détaillé a forcement plus de valeur à leur yeux. Réfutons la reflexion et le parcours de l'artiste contemporain, c'est plus simple qu'essayer de comprendre ses oeuvres ou de les faire résonner à nos émotions.Rien d'étonnant, l'auteur reflète bien le niveau du forom ses dernières années.
le problème est plus ou moins le même que pour la musique qui se repose sur les assonances; comme tu n'as pas une base stricte sur laquelle tu peux te reposer, tu peux t'attendre à n'importe quoi donc tu n'es jamais surpris; de même, en art, tu peux appliquer l'interprétation que tu souhaites, tu parviendras toujours à la justifier. encore une fois, l'analyse de l’œuvre ne fait pas partie de l’œuvre
Au contraire
L'analyse d'une œuvre fait partie de celle ci.
Je ne sais pas comment on peut prétendre le contraire
[15:37:46] <RugbyApero>
Le 25 mai 2021 à 15:34:34 :
Les faschos ont toujours préféré l'art classique, et repoussé l'art contemporain. La raison est simple: l'art classique est plus simple a interpréter pour leur esprit étroit. Quelques chose de détaillé a forcement plus de valeur à leur yeux. Réfutons la reflexion et le parcours de l'artiste contemporain, c'est plus simple qu'essayer de comprendre ses oeuvres ou de les faire résonner à nos émotions.Rien d'étonnant, l'auteur reflète bien le niveau du forom ses dernières années.
N’importe quel pégu peut dessiner des cubes de couleur. Quasi personne pourrait refaire le plafond de La Chapelle Sixtine. Il y a pas débat, l’art contemporain globalement c’est des branleurs sans talents mais qui veulent quand même être artistes. Ils pourront raconter ce qu’ils veulent pour enrober leurs tas de merde, ça prendra pas avec moi.
Ce que tu dis est totalement faux.
Maintenant il est vrai que tout n'est pas à garder en art contemporain mais seul le temps fera le tri entre ce qui est de l'art de ce qu'il n'en n'est pas.
Les figurines de merdes là
Comment perdre toute crédibilité en 2 secondes
"mais que je me rappelle qui peuvent en avoir 3"