Le 28 décembre 2022 à 12:20:20 :
C'est une chaîne ni française, ni ukrainiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495050312-luckylarryhidding3.png
Le 28 décembre 2022 à 12:07:15 :
Perso musulman et j'en ai effectivement rien à foutre de la république.
Par contre je sais très bien ce que ça veut dire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/4/1665669990-antifauteursdetroublesent.png
le fofo rempli de stickers Zidane ayaaa
Le 28 décembre 2022 à 11:43:02 :
Le 28 décembre 2022 à 11:39:13 :
Le 28 décembre 2022 à 11:36:20 :
Le fait que l'Occident est contrôlé est une surprise pour personneLe fait que les musulmans sont leurs joujoux pour foutre le bordel en Europe et remplacer la population autochtone n'est pas une surprise non plus
Maintenant les musulmans ne sont pas bêtes et sont même au courant mais alors pourquoi voter Mélenchon ?
je suis muz et jamais de la vie je vote Melenchon le collabo de Poutine
Je boycotte les gauchos et l'extreme droite, donc malheureusement je me retrouve avec un choix restreint entre les centristes, la droite modérée facon Sarko qui n'existe plu, et la gauche modérée qui n'existe plu non plusToi oui, mais la majorité des musulmans réagissent en tant que communauté et votent pour ceux qui donneront plus de liberté à cette communauté
Et bien sûr vous profiterez de cette liberté pour que l'islam s'impose toujours plus
C'est écrit khey
L'islam n'est pas prosélyte merci de cracher la merde de Zemmourix sur 4chan goyimax
Le 28 décembre 2022 à 10:37:13 :
Le 28 décembre 2022 à 10:36:21 LapinSYNAGOX a écrit :
Le 28 décembre 2022 à 10:33:27 :
L'op qui troll les athées: "donc tout s'est créé à partir de rien ? "
toujours l'op: "Dieu s'est créé tout seul, à partir de rien"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png Beaucoup croient que l’univers tout entier est né à partir de rien, par hasard. Mais si vous y pensez vraiment, du rien ne pourrait pas faire naître l’univers, puisque du rien ne produit que du rien. Tout ce qui vient à exister se doit d’avoir une cause.
Comme Dieu, mais qui l'a créé déjà ? J'me souviens plus
Le principe de Dieu est que Lui crée les celestins dans ton genre, mais Il n'a été engendré et Il a été toujours été là
Compris goyimax ?
Le 28 décembre 2022 à 10:33:27 :
L'op qui troll les athées: "donc tout s'est créé à partir de rien ? "
toujours l'op: "Dieu s'est créé tout seul, à partir de rien"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495353732-jesusjpp2.png
Beaucoup croient que l’univers tout entier est né à partir de rien, par hasard. Mais si vous y pensez vraiment, du rien ne pourrait pas faire naître l’univers, puisque du rien ne produit que du rien. Tout ce qui vient à exister se doit d’avoir une cause.
Dans le livre De la Genèse au génome[1] édité sous la direction de Lydia Jaeger et paru en février 2011, deux chapitres ont été consacrés aux preuves scientifiques en faveur de la théorie de l’évolution. Ces chapitres sont : « Les preuves et les questions ouvertes de la théorie de l’évolution » (pp. 55 à 67) du généticien évangélique Pascal Touzet, et « Les fossiles et l’évolution » du paléontologue Marc Godinot, directeur d’études à l’Ecole pratique des hautes études, catholique (pp. 69 à 83). Par cet ouvrage collectif, les auteurs ont clairement exprimé leur adhésion sans faille à la théorie de l’évolution, à sa logique darwinienne, s’alignant de fait sur l’appréciation de Richard B. Goldschmidt, qui avait déclaré que « l’évolution du monde animal et végétal est considérée par tous ceux qui sont capables de jugement comme un fait qui n’a besoin d’aucune preuve supplémentaire ». (American Scientist 1952, 40:84)[2].
Le présent article a pour objet l’examen de la validité de ce qui a été avancé par deux scientifiques chrétiens comme étant des preuves - acceptées de façon consensuelle par la communauté scientifique internationale - de la théorie synthétique moderne de l’évolution, encore appelée le néodarwinisme. Il ne prétend aucunement fournir une réfutation exhaustive et systématique de l’évolution ; il se contente de s’arrêter sur les arguments mentionnés dans De la genèse au génome.
Avant d’entrer dans le vif du sujet, il est nécessaire de bien définir les termes utilisés afin d’éviter toute ambiguïté. Comme Henri Blocher, nous n’entendons pas traiter ici la question de l’origine de la vie, ou encore celle de l’abiogenèse. Le terme d’évolution sera utilisé, tout au long de cet article, dans le sens de transformisme interspécifique à travers la descendance d’un ancêtre commun par modifications des espèces, phénomène appelé dans la littérature « macro-évolution ». Les variabilités intraspécifiques, souvent appelées, mais à tort, « micro-évolution », n’entreront donc pas dans le cadre de la définition. Il convient, à ce stade, de remarquer que Touzet ne prend même pas la peine de faire cette distinction et confond donc les deux processus dès le départ, comme si une preuve de l’évolution à petite échelle établissait la preuve de l’évolution générale, comme si les deux processus étaient interchangeables.
I. Le témoignage du registre fossile
A. Les fossiles sont la seule preuve directe de l’évolution
Comme Darwin l’avait reconnu en son temps, la doctrine de l’évolution tient ou tombe avec les fossiles. Selon cette théorie, si elle est vraie, une quantité colossale de fossiles de créatures intermédiaires doit être enfermée dans les strates géologiques. Ces fossiles sont l’unique preuve possible de l’existence, à un moment donné du passé, du passage entre espèces différentes. Or, cette preuve unique était absente à l’époque de Darwin. Darwin reconnaissait cette absence de formes intermédiaires, mais il l’attribuait au faible nombre de fossiles découverts et à l’extrême rareté de leur formation.« La géologie ne révèle assurément pas une série organique bien graduée, et c’est en cela, peut-être, que consiste l’objection la plus sérieuse qu’on puisse faire à la théorie. Je crois que l’explication se trouve dans l’extrême insuffisance des documents géologiques[3]. »
Darwin pensait, espérait que les recherches paléontologiques confirmeraient sa théorie ; de son vivant, il se cramponnait à cette hypothèse devenue sa vision du monde. Mais aujourd’hui les muséums du monde entier contiennent plus de 200 millions de fossiles, de sorte qu’il est impossible d’avancer que le registre fossile est incomplet. Comme Carl Werner l’écrit en citant de nombreux paléontologues réputés, « les archives fossiles sont complètes, équilibrées, précises et impressionnantes[4] ». Que nous enseignent donc, aujourd’hui, les fossiles après cent cinquante ans de recherches et de fouilles intenses ? Il est possible d’affirmer que les fossiles témoignent d’une histoire de la Terre marquée par des catastrophes de grande ampleur, de la discontinuité, de la complexité et de la stabilité des espèces.
B. La discontinuité du registre fossile
Pratiquement toutes les nouvelles espèces fossiles découvertes depuis les années 1860, représentant des milliers d’espèces différentes, montrent soit des formes voisines ou identiques aux espèces connues, soit des types, des groupes uniques de parenté inconnue. L’absence de nombreuses formes intermédiaires exigées par la théorie de l’évolution est remarquable. Dès le début de leur apparition dans les archives fossiles, les onze grands types d’invertébrés sont complètement distincts les uns des autres. Ces groupes fondamentaux sont donc apparus sans histoire évolutive. Les fossiles démontrent les fossés énormes qui existent entre toutes les espèces, passées et présentes. Ces faits bruts justifient un verdict sans appel de la part des scientifiques évolutionnistes les plus renommés :George Neville : « … le registre fossile continue toujours d’être composé principalement par des fossés[5]. »
Stephen Jay Gould : « … L’archive fossile avec ses transitions abruptes ne soutient en rien un changement graduel… Tous les paléontologistes savent que l’archive fossile contient précisément peu de formes transitoires ; les transitions entre les groupes majeurs sont caractéristiquement abruptes[6]. »
Steven M. Stanley : « … le registre fossile connu ne documente pas un seul exemple d’évolution phylogénique accomplissant une transition morphologique majeure et donc n’offre aucune preuve que le modèle gradualiste puisse être valable[7]. »
Autrement dit, les fossiles ne témoignent en rien d’une histoire transformiste graduelle mais bien plutôt d’apparitions soudaines de créatures entièrement formées et fonctionnelles, soit de créations spéciales.
https://larevuereformee.net/articlerr/n261/levolution-une-theorie-invalidee-par-les-faits
Les athées pensent que le monde est un issu du hasard et que l'univers a été crée à partir de rien
Sauf que de RIEN ne peut naître que du RIEN
Comment expliquer le modèle fractal ? Le nombre d'or ?
Le 28 décembre 2022 à 09:58:01 :
Signe maçonnique
Le 27 décembre 2022 à 21:56:44
L'univers a été créé par un démiurge
Premier golem à tomber dans le piège de satan
Le 27 décembre 2022 à 21:51:49 :
Le 27 décembre 2022 à 21:50:58 :
Le 27 décembre 2022 à 21:49:01 :
Le 27 décembre 2022 à 21:47:25 :
Du calme, ça va bien se passerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/43/2/1603229789-darmanin2.png Merci du up nonobstant
On ne peut pas combattre la juiverie internationale désormais
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/6/1666392610-paixsurterre.png La population est bien trop golemisée
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/6/1666392610-paixsurterre.png Trouve une femme complotiste et bâtissez un foyer pour survivre
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/6/1666392610-paixsurterre.png Une femme complotiste ? C'est quasi impossible, y en a pas puis c'est pas ça qui m'intéresse
Si tu veux une Femme comporte toi en Homme
Le 27 décembre 2022 à 21:49:01 :
Le 27 décembre 2022 à 21:47:25 :
Du calme, ça va bien se passerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/43/2/1603229789-darmanin2.png Merci du up nonobstant
On ne peut pas combattre la juiverie internationale désormais
La population est bien trop golemisée
Trouve une femme complotiste et bâtissez un foyer pour survivre
Le 27 décembre 2022 à 21:37:17 :
Joue à the witcher
Nul a chier ce jeu