Messages de VraiHorn
Par contre moi je viens d'apprendre une chose la, j'avais toujours pensé que les vaccins à ADN n'étaient rien de plus que des vaccins de 1ere génération avec des virus désactivés qu'on a modifié génétiquement pour qu'ils portent les antigènes des virus ciblés par les vaccins
or c'est bien le cas il y a bien une pénétration dans le noyau de certaines de nos cellules pour modifier l'ADN, comme le ferait un virus
mais en vrai c'est pas dangereux, l'ADN envoyé dans le noyau de certaines de nos cellules n'a pas le code génétique pour lancer une réplication comme le font les virus pour se reproduire, il a juste le code pour produire des antigènes qui seront ciblés par le CMH 
de plus ça ne vise JAMAIS les cellules germinales, donc il n'y a aucun risque de voir un phénomène oncogène pouvant induire à une mutation qui passerait de génération en génération...
Le 12 avril 2021 à 14:24:05 :
Le 12 avril 2021 à 14:23:34 :
Je suis en thèse de microbio; l’OP raconte de la merde.
Faut arrêter de jouer à Jean-Eprouvette si vous n’avez aucun bagage.moi avoir diplome moi avoir raison
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608589329-hdahi.png
faites un effort si vous voulez convaincrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608589329-hdahi.png
ah bah oui ça vous fait tout de suite chier hein 
lui il a des diplomes, toi t'as les vidéos de Soral et tes stickers, chacun son truc
Le 12 avril 2021 à 14:20:45 :
Le 12 avril 2021 à 14:13:41 :
Le 12 avril 2021 à 14:11:46 :
Le 12 avril 2021 à 13:56:12 :
Le 12 avril 2021 à 13:52:56 :
Sérieusement, je ne vous comprends pas les pro-vaxx, pourquoi se faire vacciner pour un virus qui tue uniquement les personnes à risque.
D'autant plus que le vaccin est plus dangereux que le covid lui même. Vous trouvez ça normal de se faire vacciner pour ça ?D'autant plus que la vaccination ne devrait pas être obligatoire car les médecins se doivent de respecter la bioéthique et respectez les choix de chacun concernant les soins.
En gros le vaccin tu ne le fais pas pour ton propre intéret, mais pour le bénéfice collectif.
Comme avec les autres vaccins en gros. Imagine toi pleins de gens avec des parapluies (personnes vaccinées) qui protègent une personne (non vaccinée) sans parapluie qui s'abrite avec les autres
C'est quoi le bénéfice collectif quand 0,02% de la population mondiale est touchée sur la base de données en plus frauduleuses?
Ben de sauver 0,02% de la population
Et il faut arrêter les œillères, l'argument principal des pro-vaxx n'est pas la létalité mais la surcharge des lits de réanimation, pourtant tout le monde évite ce sujetLes cancers non diagnostiqués, les suicides, les dépression, les traitements qui prennent du retard....
Probablement des dizaines de milliers de gens vont mourir dans des conditions qui aurait largement pu être éviter sans la politique foireuse du covid, et probablement avec une moyenne d'âge bien inférieur à la population qui décède du covid.Les mesure de confinement ne servent pratiquement à rien
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13484
Les masques ont plus de chance d'être vecteur de contamination ou facteur d'infection respiratoires sans rapport avec le covid.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
Les gens meurent et transmettent le covid même après avoir pris le vaccin, d'ailleurs il est probable que ces vaccins favorisent l'apparition de nouvelles mutations plus virulentes
https://www.healthline.com/health-news/leaky-vaccines-can-produce-stronger-versions-of-viruses-072715
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/1/1618230042-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png
ton dernier point est complétement faux, non les vaccins ne favorisent pas l'apparition de nouvelles mutations ça c'est bidon
par contre par pression évolutive les vaccins peuvent favoriser des variants déjà existants qui sont moins sensibles
comme pour la grippe quoi
Le 12 avril 2021 à 14:13:26 :
Le 12 avril 2021 à 14:12:12 VraiHorn a écrit :
Le 12 avril 2021 à 14:05:20 :
Le 12 avril 2021 à 14:04:17 L-U-N-E a écrit :
Le 12 avril 2021 à 14:02:19 :
Le 12 avril 2021 à 14:01:12 :
Le 12 avril 2021 à 13:59:52 MarinBretonIV a écrit :
Le 12 avril 2021 à 13:57:33 :
Le 12 avril 2021 à 13:56:11 MarinBretonIV a écrit :
Le 12 avril 2021 à 13:55:16 :
Alors non l'AZ ne se base pas sur la technologie arn messager.Et même si ça l'était, non l'arn messager ne modifie pas l'ADN
Putain mais vous faites exprès de pas comprendre ou vous etes juste con ? Suffit d'une transcriptase inverse et ton arn devient de l'adn
C'est même pas ça puisque là transcriptase inverse est présente presque uniquement dans les rétrovirus
C'est juste que l'AZ contient de l'ADN étranger
Donc suffit d'incorper dans l'arnm vaccinal une séquence codant pour une transcriptase inverse et le tour est joué
Oui mais le vaccin AZ le fait déjà tout seul avec son adénovirus
même pas besoinAh j'ai même pas regardé sur quoi il était basé ce vaccin. C'est nofake ça ? Astrazeneca est basé sur un arn de retrovirus ?
Le vaccin AZ est fait d'un morceau de virus inactivé du covid mais associé à un adénovirus de singe (en gros). Cet adénovirus est lui innofencif pour l'homme, mais il est détecté par le systeme immunitaire, et du coup des anti corps anti covid vont etre synthètisés (en gros)
pas inactivé, c'est de l'adn qui code l'antigène
mais arrête d'utiliser des mots que tu comprends pas
un antigène c'est un élément (comme une protéine) qui provoque une réponse immunitaire, pour le vaccin Astra Zeneca cet antigène (Ag) est déjà présent sur la molécule dans le vaccin, pour les vaccins comme Pfizer c'est l'ARNm qui donne l'information aux ribosomes des cellules pour qu'elles fabriquent elles même l'antigène (la protéine Spike), mais les ribosomes ne sont pas dans le noyau de la cellule, et l'ARNm ne vient pas affecter le filament d'acide nucléique dans le noyau (ADN)
" Les vaccins à ADN sont produits grâce au génie génétique. Ils prennent la forme de plasmide (ADN circulaire). L’ADN utilisé est celui qui code l’antigène d’un pathogène. "
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_Ã _ADN
allez hop
mais putain même quand on lui explique il ne comprend RIEN 
ce n'est pas ton ADN qui est modifié, c'est celui d'une autre cellule, d'un autre virus afin qu'il provoque une réponse immunitaire car les chercheurs ont modifié génétiquement son code génétique afin qu'il produise certains antigènes spécifiques au virus dont le vaccin est censé nous protéger
en aucun cas ça n'entre en contact avec ton propre ADN qui est enfermé dans le noyau de tes cellules, pour information le virus utilisé dans Astra Zeneca n'est même pas capable d'infecter l'homme, il n'a pas la clé chimique pour "ouvrir" les cellules...
Le 12 avril 2021 à 14:12:06 :
Le 12 avril 2021 à 14:11:05 TheElderTitan- a écrit :
Le 12 avril 2021 à 14:07:17 :
Le 12 avril 2021 à 14:03:51 :
c'est complétement faux, l'ARNm du vaccin n'atteint jamais le filament d'acide nucléique, donc c'est du bidonarrêtez de feeder les complotix et leurs 2500 nouveaux mythos journaliers
L'ARN du sars-cov 2 est capable de transcriptase inverse pour s'intégrer au génome humain
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2020/12/13/2020.12.12.422516.full.pdfMerci au revoir
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/1/1618229234-1490497882-zemmourrire.png Le vaccin contient uniquement la protéine Spike du virus. En admettant que le covid possède une transcriptase inverse, la séquence codante pour cette transcriptase n est pas dans le vaccin.
A chaque argument vous êtes à côtés de la plaque c'est dingue...Comment fonctionne un vaccin à adénovirus ?
Les vaccins à vecteur viral sont distincts des vaccins classiques qui contiennent une partie protéique d'un virus (vaccins dits "sous-unités") voire le virus entier mais atténué ou tué, pour provoquer une réponse du système immunitaire. Le vaccin à vecteur adénovirus utilise un virus vivant mais rendu inoffensif pour l'homme, pour véhiculer une partie précise de l'ADN d'un autre virus,VÉHICULER UNE PARTIE PRÉCISE DE L'ADN
non mais tu le fais exprès avoue 
ce virus ne peut même pas infecter l'homme il n'a pas les clés chimiques pour ouvrir la barrière de nos cellules, il n'est même pas capable de nous infecter comment veux tu qu'il entre en contact une seule seconde avec notre ADN ?
Putain mais allez vous instruire
Le 12 avril 2021 à 14:05:20 :
Le 12 avril 2021 à 14:04:17 L-U-N-E a écrit :
Le 12 avril 2021 à 14:02:19 :
Le 12 avril 2021 à 14:01:12 :
Le 12 avril 2021 à 13:59:52 MarinBretonIV a écrit :
Le 12 avril 2021 à 13:57:33 :
Le 12 avril 2021 à 13:56:11 MarinBretonIV a écrit :
Le 12 avril 2021 à 13:55:16 :
Alors non l'AZ ne se base pas sur la technologie arn messager.Et même si ça l'était, non l'arn messager ne modifie pas l'ADN
Putain mais vous faites exprès de pas comprendre ou vous etes juste con ? Suffit d'une transcriptase inverse et ton arn devient de l'adn
C'est même pas ça puisque là transcriptase inverse est présente presque uniquement dans les rétrovirus
C'est juste que l'AZ contient de l'ADN étranger
Donc suffit d'incorper dans l'arnm vaccinal une séquence codant pour une transcriptase inverse et le tour est joué
Oui mais le vaccin AZ le fait déjà tout seul avec son adénovirus
même pas besoinAh j'ai même pas regardé sur quoi il était basé ce vaccin. C'est nofake ça ? Astrazeneca est basé sur un arn de retrovirus ?
Le vaccin AZ est fait d'un morceau de virus inactivé du covid mais associé à un adénovirus de singe (en gros). Cet adénovirus est lui innofencif pour l'homme, mais il est détecté par le systeme immunitaire, et du coup des anti corps anti covid vont etre synthètisés (en gros)
pas inactivé, c'est de l'adn qui code l'antigène
mais arrête d'utiliser des mots que tu comprends pas
un antigène c'est un élément (comme une protéine) qui provoque une réponse immunitaire, pour le vaccin Astra Zeneca cet antigène (Ag) est déjà présent sur la molécule dans le vaccin, pour les vaccins comme Pfizer c'est l'ARNm qui donne l'information aux ribosomes des cellules pour qu'elles fabriquent elles même l'antigène (la protéine Spike), mais les ribosomes ne sont pas dans le noyau de la cellule, et l'ARNm ne vient pas affecter le filament d'acide nucléique dans le noyau (ADN)
Le 12 avril 2021 à 14:04:29 :
Le 12 avril 2021 à 14:03:51 VraiHorn a écrit :
c'est cmplétement faux, l'ARNm du vaccin n'atteint jamais le filament d'acide nucléique, donc c'est du bidonarrêtez de feeder les complotix et leurs 2500 nouveaux mythos journaliers
Encore un autre qui a rien compris
AZ n'est pas ARNm mais ADN
Astra Zeneca utilise la technique du virus désactivé ou une simple molécule du virus avec une protéine S qui est un antigène va provoquer une réponse immunitaire
Donc encore une fois vous racontez que de la merde, mais c'est le soucis quand on passe sa vie sur les vidéos de Soral et autres complotix ignares au lieu de vraiment prendre son temps afin de se renseigner sérieusement
c'est complétement faux, l'ARNm du vaccin n'atteint jamais le filament d'acide nucléique, donc c'est du bidon
arrêtez de feeder les complotix et leurs 2500 nouveaux mythos journaliers
et vous continuez de feed hein en upant sans cesse les trolls de vos opposants, alors que vous pourriez laisser couler et faire vos propres topics pour les troller à leur tour
alala vous êtes foutus d'avance
Il y a un truc qui me fait rire avec l'extrème droite, c'est sa capacité à feed à l'infini les trolls et les pièges des autres (voyez ce topic que vous devriez laisser couler dès la page 1 au lieu de le up à l'infini)
et son incapacité à faire de même en retour, dès qu'il faut troller le camp adverse vous vous mobilisez pas, vous êtes la que quand faut rager sur des trolls de vos opposants
Le 10 avril 2021 à 16:37:38 :
Idem pour Hongkong
Ah bah d'autant plus que Hong Kong c'est une défaite monstrueuse des USA et du camp Atlantiste sur thinkerview il y avait un mec des services secrets français qui à un moment parlait de Hong Kong et du fait que les USA cherchaient à foutre la merde la bas avec la CIA, sauf que la Chine les en a empéché et ils se sont retrouvés couillés
Ils pourraient faire de la propagande en masse pour niquer la Chine, or ils ne le font pas ils restent très silencieux, à ton avis pourquoi ? Je vais t'expliquer pourquoi
Parce que la présence américaine et Atlantiste dans cette région du monde est acceptée par les populations car ils pensent que les USA pourront les protéger si ça se barre en couille, avec Hong Kong ils ont bien vu que les USA n'ont rien pu faire, ce qui met à mal la présence américaine en Asie, à quoi ils servent si ils font que se pavaner en bateaux mais que lorsqu'il y a un conflit ils bougent pas ?
du coup ils en parlent pas, ils ont perdu ils le savent mais faut pas trop que les Asiatiques en prennent conscience, donc chuuuuuuuut :-d
Et vous savez que c'est vrai
Même Black Live Matter c'est bon ils s'en foutent c'est passé de mode, jusqu'aux prochaines élections américaines ou les réseaux de propagande démocrates vont spammer internet pour manipuler les minorités afin qu'elles votent à gauche 
Mais pour le moment il n'y en a pas besoin donc les gens sont passés à un autre buzz du moment
Les pauvres ils ont espéré qu'ils allaient attirer l'attention sur eux au point de faire sombrer la junte militaire Birmane sous l'opprobre occidentale et ensuite mondiale
Ils ont pas pigé qu'en occident aujourd'hui Internet n'est plus qu'un lieu de commères et de p*tes à buzz ils ont besoin d'un nouveau buzz par semaine pour exciter leurs vies mornes et sans saveur
Ils ont eu leur buzz sur lequel s'exciter avec la Birmanie, ils ont fait les grands démocrates à fond derrière les Birmans, mais vu que le conflit a duré plus d'une semaine ils se sont fait chier ils sont passés à un autre buzz et c'est bon la Birmanie ils l'ont complétement zappé les Birmans qui comprennent pas qu'ils sont plus à la mode, le monde entier se fout royalement de ce qui leur arrive
Les seuls pour qui ça a tenu plus d'une semaine c'est pour les Ouighours, mais c'est parce que la CIA et les toutous du camp Atlantiste ont fait de la propagande très très forte parce que la Chine risque fortement de leur voler la domination mondiale, il fallait donc niquer son image le plus possible
Mais les Ouighours c'est pareil tu sent bien que les commères d'internet sont à bout, il leur faut absolument un nouveau gros buzz sur lequel s'exciter la, les Ouighours c'est déjà plus à la mode
Le 10 avril 2021 à 16:10:55 :
Le 10 avril 2021 à 16:09:12 :
Le 10 avril 2021 à 16:06:32 :
Le 10 avril 2021 à 16:04:02 :
Le 10 avril 2021 à 16:00:24 :
Le 10 avril 2021 à 15:57:20 :
Le 10 avril 2021 à 15:55:23 :
Le 10 avril 2021 à 15:51:52 :
Le 10 avril 2021 à 15:44:25 :
Le 10 avril 2021 à 15:43:04 :
Le 10 avril 2021 à 15:38:10 :
Le 10 avril 2021 à 15:35:28 :
Le 10 avril 2021 à 15:34:12 :
Le 10 avril 2021 à 15:32:53 :
Le 10 avril 2021 à 15:31:00 :
Le 10 avril 2021 à 15:29:05 :
Le 10 avril 2021 à 15:28:30 :
Ils ont construit, enrichi et nourri la France, et ce encore aujourd'huiGaulois = français de souche
Bah on est celte surtout
Ça veut rien dire Celte, ce terme a été repris au 19ème siècle par les romantiques pour désigner les peuples gaélique uniquement
En plus les Bretons sont pas Gaulois, ils ont grand-remplaced l'armorique.
N'empêche que selon la tradition bretonne, le meilleur chevalier de la table ronde (Lancelot) a des origines gauloises.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/1/1580742050-picture-20200203-151659711-removebg-preview.png Ya pas plus bidon que la tradition bretonne mec, c'est une construction du moyen-age et pas de l'histoire.
tu dis de la merde
Ah la tradition bretonne est de l'histoire et le roi arthur et ses potes dépeint dans les aventures de Chrétien de Troyes ont vraiment existés ?
Putain les bretons sérieux faut arrêter vôtre délire deux secondes.
Pire mais je suis sur que beaucoup de bretons croient réellement que le roi Arthur a vraiment existé
Il a réellement existé le roi Arthur on a même retrouver des textes anciens qui parle de lui comme étant le roi on a même retrouver d autre pays qui parlait de lui
Non c'est faux
c'est que des légendes
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucius_Artorius_Castusdans les faits on ne sait même pas si il a vraiment existé, d'ou il venait, sa légende c'est 95% de folklore
vous avez tous les 2 tort les historiens ne savent pas
quoiqu'il en soit ce personnage a été inspiré d'une figure emblématique de l'époquepourquoi tu dis que j'ai tort alors que tu viens de dire exactement ce que j'ai dit quelques messages avant ?
"quoiqu'il en soit ce personnage a été inspiré d'une figure emblématique de l'époque"
c'est exactement ce que j'ai dit, le mythe du roi Arthur est inspirée de figures historiques de l'époque, l'individu en lui même tel que définit dans la légende du Roi Arthur n'a JAMAIS existé
encore une fois on ne sait pas
dans la forme c'est une figure qui a existé et marqué le peuple breton
tu joue sur les mots depuis le départ toiC'est faux dans la forme c'est 95% de folklore le Roi Arthur décrit dans la légende Arthurienne n'a JAMAIS existé, c'est pas parce que tu t'inspires d'une légende orale qui retranscrit plus ou moins bien l'histoire d'un individu que tu peux créer toute une fable autour d'un personnage inspiré par cet individu et dire ensuite que ce personnage a réellement existé
la légende Arthurienne c'est 95% de folklore
95% tu le sors d'où ça ?
les légendes arthurienne s'appui sur une époque et culture réel, personne n'a admis qu'elles étaient vrai, il n'empêche que c'est un roman culturellement brittoniqueparce que toute l'histoire a été inventée autour de légendes orales, on ne sait même pas si la figure qui a servi au créer la légende du Roi Arthur a vraiment existe ou si la aussi ce n'était pas qu'une légende inspirée de plus vieilles légendes orales
c'est du folklore en masse
c'est bien pour cela que c'est une légende, mais une légende s'appuie sur les épisode historique d'un peuple
Les légendes c'est énormément de folklore à chaque fois, bref c'est bon tu me casses les couilles à tourner autour du pot au lieu d'accepter simplement que la légende Arthurienne c'est plus proche d'un film Hollywoodien que de la réalité, reste dans ton déni si tu veux, mange une crèpe et fais pas chier
bon week end
Le 10 avril 2021 à 16:06:32 :
Le 10 avril 2021 à 16:04:02 :
Le 10 avril 2021 à 16:00:24 :
Le 10 avril 2021 à 15:57:20 :
Le 10 avril 2021 à 15:55:23 :
Le 10 avril 2021 à 15:51:52 :
Le 10 avril 2021 à 15:44:25 :
Le 10 avril 2021 à 15:43:04 :
Le 10 avril 2021 à 15:38:10 :
Le 10 avril 2021 à 15:35:28 :
Le 10 avril 2021 à 15:34:12 :
Le 10 avril 2021 à 15:32:53 :
Le 10 avril 2021 à 15:31:00 :
Le 10 avril 2021 à 15:29:05 :
Le 10 avril 2021 à 15:28:30 :
Ils ont construit, enrichi et nourri la France, et ce encore aujourd'huiGaulois = français de souche
Bah on est celte surtout
Ça veut rien dire Celte, ce terme a été repris au 19ème siècle par les romantiques pour désigner les peuples gaélique uniquement
En plus les Bretons sont pas Gaulois, ils ont grand-remplaced l'armorique.
N'empêche que selon la tradition bretonne, le meilleur chevalier de la table ronde (Lancelot) a des origines gauloises.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/1/1580742050-picture-20200203-151659711-removebg-preview.png Ya pas plus bidon que la tradition bretonne mec, c'est une construction du moyen-age et pas de l'histoire.
tu dis de la merde
Ah la tradition bretonne est de l'histoire et le roi arthur et ses potes dépeint dans les aventures de Chrétien de Troyes ont vraiment existés ?
Putain les bretons sérieux faut arrêter vôtre délire deux secondes.
Pire mais je suis sur que beaucoup de bretons croient réellement que le roi Arthur a vraiment existé
Il a réellement existé le roi Arthur on a même retrouver des textes anciens qui parle de lui comme étant le roi on a même retrouver d autre pays qui parlait de lui
Non c'est faux
c'est que des légendes
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucius_Artorius_Castusdans les faits on ne sait même pas si il a vraiment existé, d'ou il venait, sa légende c'est 95% de folklore
vous avez tous les 2 tort les historiens ne savent pas
quoiqu'il en soit ce personnage a été inspiré d'une figure emblématique de l'époquepourquoi tu dis que j'ai tort alors que tu viens de dire exactement ce que j'ai dit quelques messages avant ?
"quoiqu'il en soit ce personnage a été inspiré d'une figure emblématique de l'époque"
c'est exactement ce que j'ai dit, le mythe du roi Arthur est inspirée de figures historiques de l'époque, l'individu en lui même tel que définit dans la légende du Roi Arthur n'a JAMAIS existé
encore une fois on ne sait pas
dans la forme c'est une figure qui a existé et marqué le peuple breton
tu joue sur les mots depuis le départ toiC'est faux dans la forme c'est 95% de folklore le Roi Arthur décrit dans la légende Arthurienne n'a JAMAIS existé, c'est pas parce que tu t'inspires d'une légende orale qui retranscrit plus ou moins bien l'histoire d'un individu que tu peux créer toute une fable autour d'un personnage inspiré par cet individu et dire ensuite que ce personnage a réellement existé
la légende Arthurienne c'est 95% de folklore
95% tu le sors d'où ça ?
les légendes arthurienne s'appui sur une époque et culture réel, personne n'a admis qu'elles étaient vrai, il n'empêche que c'est un roman culturellement brittonique
parce que toute l'histoire a été inventée autour de légendes orales, on ne sait même pas si la figure qui a servi au créer la légende du Roi Arthur a vraiment existe ou si la aussi ce n'était pas qu'une légende inspirée de plus vieilles légendes orales
c'est du folklore en masse
Le 10 avril 2021 à 16:00:24 :
Le 10 avril 2021 à 15:57:20 :
Le 10 avril 2021 à 15:55:23 :
Le 10 avril 2021 à 15:51:52 :
Le 10 avril 2021 à 15:44:25 :
Le 10 avril 2021 à 15:43:04 :
Le 10 avril 2021 à 15:38:10 :
Le 10 avril 2021 à 15:35:28 :
Le 10 avril 2021 à 15:34:12 :
Le 10 avril 2021 à 15:32:53 :
Le 10 avril 2021 à 15:31:00 :
Le 10 avril 2021 à 15:29:05 :
Le 10 avril 2021 à 15:28:30 :
Ils ont construit, enrichi et nourri la France, et ce encore aujourd'huiGaulois = français de souche
Bah on est celte surtout
Ça veut rien dire Celte, ce terme a été repris au 19ème siècle par les romantiques pour désigner les peuples gaélique uniquement
En plus les Bretons sont pas Gaulois, ils ont grand-remplaced l'armorique.
N'empêche que selon la tradition bretonne, le meilleur chevalier de la table ronde (Lancelot) a des origines gauloises.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/1/1580742050-picture-20200203-151659711-removebg-preview.png Ya pas plus bidon que la tradition bretonne mec, c'est une construction du moyen-age et pas de l'histoire.
tu dis de la merde
Ah la tradition bretonne est de l'histoire et le roi arthur et ses potes dépeint dans les aventures de Chrétien de Troyes ont vraiment existés ?
Putain les bretons sérieux faut arrêter vôtre délire deux secondes.
Pire mais je suis sur que beaucoup de bretons croient réellement que le roi Arthur a vraiment existé
Il a réellement existé le roi Arthur on a même retrouver des textes anciens qui parle de lui comme étant le roi on a même retrouver d autre pays qui parlait de lui
Non c'est faux
c'est que des légendes
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucius_Artorius_Castusdans les faits on ne sait même pas si il a vraiment existé, d'ou il venait, sa légende c'est 95% de folklore
vous avez tous les 2 tort les historiens ne savent pas
quoiqu'il en soit ce personnage a été inspiré d'une figure emblématique de l'époquepourquoi tu dis que j'ai tort alors que tu viens de dire exactement ce que j'ai dit quelques messages avant ?
"quoiqu'il en soit ce personnage a été inspiré d'une figure emblématique de l'époque"
c'est exactement ce que j'ai dit, le mythe du roi Arthur est inspirée de figures historiques de l'époque, l'individu en lui même tel que définit dans la légende du Roi Arthur n'a JAMAIS existé
encore une fois on ne sait pas
dans la forme c'est une figure qui a existé et marqué le peuple breton
tu joue sur les mots depuis le départ toi
C'est faux dans la forme le Roi Arthur décrit dans la légende Arthurienne n'a JAMAIS existé, c'est pas parce que tu t'inspires d'une légende orale qui retranscrit plus ou moins bien l'histoire d'un individu que tu peux créer toute une fable autour d'un personnage inspiré par cet individu et dire ensuite que ce personnage a réellement existé
la légende Arthurienne c'est 95% de folklore
Le 10 avril 2021 à 15:55:23 :
Le 10 avril 2021 à 15:51:52 :
Le 10 avril 2021 à 15:44:25 :
Le 10 avril 2021 à 15:43:04 :
Le 10 avril 2021 à 15:38:10 :
Le 10 avril 2021 à 15:35:28 :
Le 10 avril 2021 à 15:34:12 :
Le 10 avril 2021 à 15:32:53 :
Le 10 avril 2021 à 15:31:00 :
Le 10 avril 2021 à 15:29:05 :
Le 10 avril 2021 à 15:28:30 :
Ils ont construit, enrichi et nourri la France, et ce encore aujourd'huiGaulois = français de souche
Bah on est celte surtout
Ça veut rien dire Celte, ce terme a été repris au 19ème siècle par les romantiques pour désigner les peuples gaélique uniquement
En plus les Bretons sont pas Gaulois, ils ont grand-remplaced l'armorique.
N'empêche que selon la tradition bretonne, le meilleur chevalier de la table ronde (Lancelot) a des origines gauloises.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/1/1580742050-picture-20200203-151659711-removebg-preview.png Ya pas plus bidon que la tradition bretonne mec, c'est une construction du moyen-age et pas de l'histoire.
tu dis de la merde
Ah la tradition bretonne est de l'histoire et le roi arthur et ses potes dépeint dans les aventures de Chrétien de Troyes ont vraiment existés ?
Putain les bretons sérieux faut arrêter vôtre délire deux secondes.
Pire mais je suis sur que beaucoup de bretons croient réellement que le roi Arthur a vraiment existé
Il a réellement existé le roi Arthur on a même retrouver des textes anciens qui parle de lui comme étant le roi on a même retrouver d autre pays qui parlait de lui
Non c'est faux
c'est que des légendes
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucius_Artorius_Castusdans les faits on ne sait même pas si il a vraiment existé, d'ou il venait, sa légende c'est 95% de folklore
vous avez tous les 2 tort les historiens ne savent pas
quoiqu'il en soit ce personnage a été inspiré d'une figure emblématique de l'époque
pourquoi tu dis que j'ai tort alors que tu viens de dire exactement ce que j'ai dit quelques messages avant ?
"quoiqu'il en soit ce personnage a été inspiré d'une figure emblématique de l'époque"
c'est exactement ce que j'ai dit, le mythe du roi Arthur est inspirée de figures historiques de l'époque, l'individu en lui même tel que définit dans la légende du Roi Arthur n'a JAMAIS existé
Le 10 avril 2021 à 15:47:31 :
Le 10 avril 2021 à 15:44:00 :
Le 10 avril 2021 à 15:41:31 :
Le 10 avril 2021 à 15:37:32 :
Le 10 avril 2021 à 15:35:12 :
Le 10 avril 2021 à 15:31:03 :
Le 10 avril 2021 à 15:28:11 :
rien de spécial l'auteur c'est juste que les Républicains lorsqu'ils ont fait tomber la royauté ont voulu détruire le fait que la France soit née avec Clovis et le royalisme, donc ils ont inventé une pseudo origine française venant d'un peuple Gaulois uni bien avant... sauf que c'est complétement fauxC'est pour ça qu'on parle autant de gaulois pour parler de nos ancêtres, c'est juste de la vieille propagande Républicaine, dans les faits nos ancêtres étaient Gaulois, Celtes, Burgondes, Romains ect ect ect
t'es au courant qu'on fait démonter une propagande en en construisant une autres ?
toi tu a avalé la 2ème et les gaulois = celtes nous ne sommes pas romainOui je sais, quand je parle des Celtes je parle surtout de ces peuplades qui viennent de l'est, du coté germanique
C'est juste de la propagande pour niquer le royalisme car la France et le peuple français sont nés avec Clovis et la Royauté
Non c'était bien un groupe culturel et ethnique assez similaire, je parle de la gaule hein pas d'Angleterre ou d'autres celtes plus éloigné
y'a eu une propagande dessus, qui a des bases vrai historiquement
puis ensuite une autres propagande qui vise a canceled tous cela pour faire accepter l'immigrationje te parle pas de la similarité culturelle, je te parle du fait qu'ils ne formaient du tout un bloc commun qui formait les prémices de la France
bah ça tous le monde le sais personne ne l'avait nié même a l'époque,ils avaient un fonctionnement tribal , il n'empêche que "nos ancêtre les gaulois" n'est pas de la propagande, c'est une des bases de la France et de son peuplement
Les gaulois avaient bien une conscience ethnique commune. Il existait une assemblée des gaulois, il y avait une réunion annuelle des druides qui élisaient un chef, etc... Cf César.
La situation était semblable à celle des cités grecs (d'ailleurs César utilise le mot "civitas" pour désigner les tribus gauloises): conscience commune mais guerres intestines mais union contre l'ennemi commun. Et parfois apparaissait un unificateur. César explique que le père de Vercingetorix a été mis à mort parce qu'il aspirait à devenir roi, et on voit dans son récit d'autres prétendants, comme Dumnorix.
c'est COMPLETEMENT FAUX
la fameuse union contre l'ennemi c'est BIDON
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_Gaules
Dans la guerre des Gaules si Jules Cesar a connu la victoire c'est justement parce que les Gaulois n'étaient pas unis face à un ennemi commun, beaucoup étaient du coté de Rome dans cette guerre, il n'y a eu que Vercingétorix qui a essayé de tous les unir mais il n'a même pas réussi, et ils ont perdu