Messages de Macrolatre

https://politiscales.fr/

Mes résultats

Ce niveau de soumission quand même de justifier son chômage

Quand on n'y pense à tous ces millions d'esclaves qui se justifient

Le 03 mars 2021 à 04:20:35 BanPourToujorus a écrit :

raciste

Marx était un chofa.
Preuve:

Le caractère propre de la social-democratie se résumait en ce qu'elle réclamait des institutions républicaines démocratiques comme moyen, non pas de supprimer les deux extrêmes, le capital et le salariat, mais d'atténuer leur antagonisme et de le transformer en harmonie. Quelle que soit la diversité des mesures qu'on puisse proposer pour atteindre ce but, quel que soit le caractère plus ou moins révolutionnaire des conceptions dont il puisse être revêtu, le contenu reste le même. C'est la transformation de la société par voie démocratique, mais c'est une transformation dans le cadre petit-bourgeois. Il ne faudrait pas partager cette conception bornée que la petite bourgeoisie a pour principe de vouloir faire triompher un intérêt égoïste de classe. Elle croit au contraire que les conditions particulières de sa libération sont les conditions générales en dehors desquelles la société moderne ne peut être sauvée et la lutte des classes évitée. Il ne faut pas s'imaginer non plus que les représentants démocrates sont tous des shopkeers(boutiquiers) ou qu'ils s'enthousiasment pour ces derniers. Ils peuvent, par leur culture et leur situation personnelle, être séparés d'eux par un abîme. Ce qui en fait lees représentants de la petite bourgeoisie, c'est que leur cerveau ne peut depasser les limites que le petit bourgeois ne depasse pas lui-même dans sa vie, et que, par conséquent, ils sont théoriquement poussés aux mêmes problèmes et aux mêmes solutions auxquelles leur intérêt matériel et leur situation sociale poussent pratiquement les petits bourgeois.[...] Aucun parti ne s'exagère davantage les moyens dont il dispose que le parti démocrate. Aucun ne s'illusionne plus légèrement sur la situation.
Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte

La majorité substitue à l'analyse critique un point de vue dogmatique, à l'analyse matérialiste un point de vue idéaliste. C'est la seule volonté qui est pour elle le moteur de la révolution et non les conditions réelles (...) Tout comme les démocrates font du mot peuple une sorte de mythe sacré, vous, vous faites la même chose avec le prolétariat
Révélations sur le procès des communistes de Colonge

J'ai lu un article sur Le Monde ou je ne sais plus où il y a quelques années qui dit qu 1/5 des ados ont des nudes de leur copin/copines sur leur téléphone.

Imaginez lorsqu'ils vont grandir. Ils auront à 25 ans des photos de leur copine de 14/15 ans de l'epoque

Le 02 mars 2021 à 19:30:21 OskarDerChad a écrit :

Le 02 mars 2021 à 19:29:34 Macrolatre a écrit :

Le 02 mars 2021 à 19:28:57 OskarDerChad a écrit :
ok, mais t ki ?

Un fan de bannerlord

Il est pas fini, ce jeu

C'est pour ca que je ne l'achete pas

Le 02 mars 2021 à 19:28:57 OskarDerChad a écrit :
ok, mais t ki ?

Un fan de bannerlord

Le 02 mars 2021 à 19:24:47 Baldaidequilah a écrit :
première phrase : Si tout était d'une même intelligence, si tout était égal, qui nous obéirait ?

fin du topic Georges Marchais

bon bah on s'est tout dit je crois

Exprime-toi le chofa

Si tout était d'une même intelligence, si tout était égal, qui nous obéirait ? La nature fait bien les choses. Aux meilleurs les plus beaux des privilèges. Et afin que le privilège soit, il faut que certains soient condamnés à ne jamais l'avoir. C'est lorsqu'on ordonne, pas simplement à soi, mais aussi aux autres, qu'on se sent réellement mieux exister. Parce qu'on existe aussi à travers l'autre. Et nous, nous sommes la volonté. En s'astiquant le poireau sur des concepts totalement abscons comme l'Être et le noumène, on amoindrit son existence parce qu'on néglige la chose la plus précieuse: vivre. Philosopher c'est apprendre à mourir disait Platon, c'est vrai, mais il se trompe de loin sur ce qu' est exister et comment on valorise l'existence d'être en ce monde.
Ce n'est pas philosophe, et encore moins prof de philo, qu'il faut devenir, mais... Un Capitaliste. Être capitaliste c'est justement s'approprier la volonté de l'autre en y imposant la sienne. C'est joindre et absorber dans son existence de milliers d'autres existences, en démultipliant autant que le marché nous le permet.. Vous voyez tous ces salariés qui travaillent ? 50% de leur volonté est absorbé par le dominant. Ils ont un libre-arbitre, mais un libre-arbitre encore plus limité dès lors qu'ils signent un contrat de travail. Ils nous lèguent une partie de la puissance de leur vie pour renforcer la nôtre.
Le Capitalisme est justement le système le plus humain qui soit, car il repousse toujours plus loin le potentiel humain d'exister. Le Capitalisme c'est le dépassement qui a dû mal à se dépasser lui-même. Peut-être que nous sommes arrivés aux ultimes limites métaphysique de la dialectique sociale ? La force capitalisme se trouve dans sa propre dialectique. Cette capacité à s'adapter aisément aux conjonctures sociales nouvelles et en permanence.

Post avant: aliénation marchande. Ou spectacle. Ou que sais-je encore. Trouvez autre chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Marx était un chofa.
Preuve:

Le caractère propre de la social-democratie se résumait en ce qu'elle réclamait des institutions républicaines démocratiques comme moyen, non pas de supprimer les deux extrêmes, le capital et le salariat, mais d'atténuer leur antagonisme et de le transformer en harmonie. Quelle que soit la diversité des mesures qu'on puisse proposer pour atteindre ce but, quel que soit le caractère plus ou moins révolutionnaire des conceptions dont il puisse être revêtu, le contenu reste le même. C'est la transformation de la société par voie démocratique, mais c'est une transformation dans le cadre petit-bourgeois. Il ne faudrait pas partager cette conception bornée que la petite bourgeoisie a pour principe de vouloir faire triompher un intérêt égoïste de classe. Elle croit au contraire que les conditions particulières de sa libération sont les conditions générales en dehors desquelles la société moderne ne peut être sauvée et la lutte des classes évitée. Il ne faut pas s'imaginer non plus que les représentants démocrates sont tous des shopkeers(boutiquiers) ou qu'ils s'enthousiasment pour ces derniers. Ils peuvent, par leur culture et leur situation personnelle, être séparés d'eux par un abîme. Ce qui en fait lees représentants de la petite bourgeoisie, c'est que leur cerveau ne peut depasser les limites que le petit bourgeois ne depasse pas lui-même dans sa vie, et que, par conséquent, ils sont théoriquement poussés aux mêmes problèmes et aux mêmes solutions auxquelles leur intérêt matériel et leur situation sociale poussent pratiquement les petits bourgeois.[...] Aucun parti ne s'exagère davantage les moyens dont il dispose que le parti démocrate. Aucun ne s'illusionne plus légèrement sur la situation.
Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte

La minorité majorité substitue à l'analyse critique un point de vue dogmatique, à l'analyse matérialiste un point de vue idéaliste. C'est la seule volonté qui est pour elle le moteur de la révolution et non les conditions réelles (...) Tout comme les démocrates font du mot peuple une sorte de mythe sacré, vous, vous faites la même chose avec le prolétariat
Révélations sur le procès des communistes de Colonge

La preuve éclatante du Racisme de Gauche

Le 02 mars 2021 à 09:11:53 Choysia_40 a écrit :

Le 02 mars 2021 à 09:08:59 Starnashin8 a écrit :

Le 02 mars 2021 à 08:55:35 Cktaiiils a écrit :
Vous aussi collectionnez les bases de la propagande politique d'extrême droite, le numéro 1 "Georges Marchais aurait voté FN" est en vente chez votre marchand de journaux !

On défend les mêmes causes que celles défendues par le grand capital, on milite pour faire venir des personnes qui vont faire baisser les salaires, on se bat pour des droits INDIVIDUELS de minorités quasi inexistantes, et on se sent COMMUNISTE

Nan mais la période marchais c'est la fin du communisme et de cette période l'extrême droite retient 2 pauvres discours pour faire croire que les cocos partagent une idéologie commune avec l'extrême droite d'aujourd'hui.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

On en reparle quand Lepen se déclarera favorable à la régularisation de tous les travailleurs sans papiershttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le caractère propre de la social-democratie se résumait en ce qu'elle réclamait des institutions républicaines démocratiques comme moyen, non pas de supprimer les deux extrêmes, le capital et le salariat, mais d'atténuer leur antagonisme et de le transformer en harmonie. Quelle que soit la diversité des mesures qu'on puisse proposer pour atteindre ce but, quel que soit le caractère plus ou moins révolutionnaire des conceptions dont il puisse être revêtu, le contenu reste le même. C'est la transformation de la société par voie démocratique, mais c'est une transformation dans le cadre petit-bourgeois. Il ne faudrait pas partager cette conception bornée que la petite bourgeoisie a pour principe de vouloir faire triompher un intérêt égoïste de classe. Elle croit au contraire que les conditions particulières de sa libération sont les conditions générales en dehors desquelles la société moderne ne peut être sauvée et la lutte des classes évitée. Il ne faut pas s'imaginer non plus que les représentants démocrates sont tous des shopkeers(boutiquiers) ou qu'ils s'enthousiasment pour ces derniers. Ils peuvent, par leur culture et leur situation personnelle, être séparés d'eux par un abîme. Ce qui en fait lees représentants de la petite bourgeoisie, c'est que leur cerveau ne peut depasser les limites que le petit bourgeois ne depasse pas lui-même dans sa vie, et que, par conséquent, ils sont théoriquement poussés aux mêmes problèmes et aux mêmes solutions auxquelles leur intérêt matériel et leur situation sociale poussent pratiquement les petits bourgeois.[...] Aucun parti ne s'exagère davantage les moyens dont il dispose que le parti démocrate. Aucun ne s'illusionne plus légèrement sur la situation.

Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte
Karl Marx

Marx a ecrit "Le Capital" du coup c'est aussi un capitaliste en plus d'etre un chofa