Messages de Josh7988

Le 27 janvier 2024 à 14:00:26 :
Si tu manges des plats italiens et que tu ne coupes pas les spaghetti en 2 semaine c'est bon au lieu de 3 mois.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/7/1515891771-risimario-mouchoir.png

Parfait çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/7/1515891771-risimario-mouchoir.png

Le 27 janvier 2024 à 13:59:14 :

Le 27 janvier 2024 à 13:54:55 :

Le 27 janvier 2024 à 13:53:21 :
La vie doit être un mélange abstrait de couleurs et de bruits pour toi non ?

J'ai pas saisis où tu voulais en venir :(

Je crois qu'il se moque de toi parce que pour comprendre un dictionnaire italien il faut déjà parler italien
Mais sinon pour répondre au sujet, avec un dictionnaire italien-français, aucune idée et pas sûr que ce soit une bonne méthode. C'est sûrement mieux en regardant des films italiens déjà tu as plus de contexte pour comprendre l'utilisation des mots

Ah mince, je suis bête aussi, j'aurais dû préciser que je parlais d'un dictionnaire* bilingue :rire2:

Le 27 janvier 2024 à 13:57:54 :
C'est comme ça que j'ai apprit l'anglais parfaitement, avec des mangas tous les jours.
Environ 2 ans pour lire un roman sans le dico si tu es motivé.

Pas mal :oui: je suis déter, en 1 ans c'est bon :fete:

Le 27 janvier 2024 à 13:56:33 :
Pourquoi tu prends pas un livre d’apprentissage avec marqué en français sur une page et en italien sur l’autre

Ah oui, pas mal aussi :(

Le 27 janvier 2024 à 13:57:23 :
Ca dépend du niveau de maitrise que tu veux avoir mais je pense que tu peux commencer a comprendre un texte simple sans dictionnaire au bout de 1 ans si tu fais 20min par jour de lecture avec dico

Par contre parler et comprendre la ca sera plus dur

Pour la compréhension j'irais voir des vidéos en Italien je pense :(

d'autres avis ?

Le 27 janvier 2024 à 13:53:21 :
La vie doit être un mélange abstrait de couleurs et de bruits pour toi non ?

J'ai pas saisis où tu voulais en venir :(

Sans jamais avoir appris cette langue, la grammaire ou quoi, en combien de temps je comprendrais l'italien ?

Le 27 janvier 2024 à 11:52:21 :
Je trouve ça tout de même triste, de croire qu'une fille vierge et pas très mondaine serait inintéressante et "vide", comme un simple objet à reproduction. Je me demande de quel côté se trouve la misogynie au final.
Selon vous, les femmes seraient donc "valables" et "captivantes" que lorsqu'elles s'adonneraient au sexe, et rentreraient dans le moule souvent superficiel des pétasse roucoulantes en maquillage+talons ?

this

vous pensez ?
Je préfère la diversité et les juifs encore en vie. Alors je condamne dès maintenant cette vidéo, qui sans faire l'apologie d'un tel monde alternatif, n'en fait pas moins la description, ce qui est déjà beaucoup trop et j'espère que les créateurs de la vidéo finirons devant la justice.
vous êtes chiants
17/12/2022 22:01
pn rigolait bien à l'époque
vous êtes chiants
17/12/2022 22:01

Le 17 décembre 2022 à 22:00:58 :
Csc

enoch tu savais que je te connais depuis l'époque du 15-18

vous êtes chiants
17/12/2022 22:00
on s'emmerde avec des cons
vous êtes chiants
17/12/2022 22:00
on s'emmerde ici
vous êtes chiants
17/12/2022 22:00
voilà
:(

Pour ceux qui disent que c'est naturel, la civilisation a permis :
- Moins de guerre
- Moins d'enfants et d'hommes surtout tués, et de femmes également
- Une femme pour chaque hommes

:oui:

Le 17 décembre 2022 à 21:11:02 :

Le 17 décembre 2022 à 21:08:05 :

Le 17 décembre 2022 à 21:06:05 :

Le 17 décembre 2022 à 21:01:29 :
Pour ceux qui ont la flemme de lire ---> Il considère que la majorité des être humains ne savent pas reconnaître le génie et ne font que le reconnaître à travers des autorités supérieures :rire:

"ils ne savent pas reconnaitre le géni mais il le reconnaissent", j'ai pas compris

Ils le reconnaissent à travers les autorités supérieurs :ok: en gros untel dit "c'est génial!" et donc ils disent "oui c'est vrai!"
et ensuite ça descend progressivement vers le plus stupide par un effet échelle :ok: mais le génie dans l'oeuvre, en soi, reste compris par ceux tout au-dessus

et donc qu'est ce que l'on doit en conclure ?

Que pour Schopenhauer seul les hommes qui s'approchent eux-mêmes du génie comprennent les œuvres géniales et ayant atteinte la postérité (en général, y'a des exceptions hein) pendant que le reste fait genre c'est dingue par effet mouton, parce que les autres le disent.

Après je ne fais que partager sa pensée, perso j'estime qu'il exagère un peu et généralise beaucoup surtout. Mais en y réfléchissant, tout comme les physiques qui varient énormément niveau qualité, c'est de même pour le cerveau. De rares mecs avec un colossal Q.I n'ont pu être compris que par leurs semblables. La chose me semble cohérente :(

Le 17 décembre 2022 à 21:06:05 :

Le 17 décembre 2022 à 21:01:29 :
Pour ceux qui ont la flemme de lire ---> Il considère que la majorité des être humains ne savent pas reconnaître le génie et ne font que le reconnaître à travers des autorités supérieures :rire:

"ils ne savent pas reconnaitre le géni mais il le reconnaissent", j'ai pas compris

Ils le reconnaissent à travers les autorités supérieurs :ok: en gros untel dit "c'est génial!" et donc ils disent "oui c'est vrai!"
et ensuite ça descend progressivement vers le plus stupide par un effet échelle :ok: mais le génie dans l'oeuvre, en soi, reste compris par ceux tout au-dessus

Le 17 décembre 2022 à 21:05:53 :

Le 17 décembre 2022 à 21:02:47 :

Le 17 décembre 2022 à 21:01:13 :
il a fait quoi à part raconter de la merde lui ?

Il est lu en 2022, c'est à dire bientôt 200 ans après, et toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/3/1539730778-schopenhauer.png

Les livres religieux sont lu des siècles après leur parution. Ce n’est pas pour autant une vérité

Sauf que la religion relève de la foi surtout, on parle pas d'art ou de science à proprement parler, même si la théologie cherche à l'approfondir. :( Et si je devais être un peu extrême, je dirais que la religion est faîte pour être accessibles et cru par les plus stupides (je dis pas par là que religieux = stupides)