Messages de Cas-Lisson
Le 19 janvier 2023 à 00:22:25 :
Le 19 janvier 2023 à 00:21:12 Cas-Lisson a écrit :
Le 19 janvier 2023 à 00:18:52 :
Le 19 janvier 2023 à 00:18:01 Cas-Lisson a écrit :
Le 19 janvier 2023 à 00:16:42 :
> Le 19 janvier 2023 à 00:15:27 Cas-Lisson a écrit :
> > Le 19 janvier 2023 à 00:13:15 :
> > Je suis persuadé que les anti-IVG le sont juste pour faire les anticonformistes et se fichent complètement des foetus
>
> C'est toujours ce que vous dites de tous les opposants à x ou y
il suffit de lire la haine des femmes et l'indignation feinte dans les messages du topic pour le vérifier
Mi ci la haine hihi
Ça a toujours existé hein
En effet les avortement ont toujours exister : l'interdire c'est condamner les femmes pauvres à le faire dans leur cuisine plutôt qu'à l'hôpital
Bah voyons, vous êtes soucieux des pauvres femmes. Je soupçonne que tu prétends ça pour couvrir tes vraies pensées.
Sûrement de la haine des foetus
La HAINE à toujours existé mais ça te fait tilter. Pourtant tu te sers de cette fatalité pour banaliser l'IVG dans le même temps.
Même chose (existence depuis toujours), réaction différente
Personne n'a la haine des foetus, ça n'a aucun sens
Par contre un grand nombre de pro-IVG ont développé une haine des femmes, ça c'est sûr
Bah si, ils parlent de parasite sans valeur empoisonnant les femmes alors qu ils sont là car les femmes décident de coucher bien que consciente des conditions.
C'est ça que vous refusez d'entendre
Le 19 janvier 2023 à 00:20:34 :
Le 19 janvier 2023 à 00:15:27 :
Le 19 janvier 2023 à 00:13:15 :
Je suis persuadé que les anti-IVG le sont juste pour faire les anticonformistes et se fichent complètement des foetusC'est toujours ce que vous dites de tous les opposants à x ou y
Cela dit y'a quand même une forme d'hypocrisie chez les anti-IVG parce qu'ils s'intéressent rarement au sujet des avortements clandestins pré-IVG qui ont potentiellement tué un nombre incalculable de femmes et de fœtus et ce dans une grosse partie de l'histoire de l'humanité. Mais visiblement la vie des femmes a moins d'importance à leurs yeux. L'importance de la vie est à géométrie variable visiblement.
Gneu gneu je vais réciter ma tirade en prêtant le discours qu il me faut à l'opposant afin de le charger pour pas cher
Tout le monde s'en fout de ces cas, tu sais pas me donner un seul nom de ces femmes.
Fais pas genre
Mais tu en es à inventer un reproche sur une hypothèse concernant la perception de cas passé depuis des décennies...
Le 19 janvier 2023 à 00:18:52 :
Le 19 janvier 2023 à 00:18:01 Cas-Lisson a écrit :
Le 19 janvier 2023 à 00:16:42 :
Le 19 janvier 2023 à 00:15:27 Cas-Lisson a écrit :
Le 19 janvier 2023 à 00:13:15 :
Je suis persuadé que les anti-IVG le sont juste pour faire les anticonformistes et se fichent complètement des foetusC'est toujours ce que vous dites de tous les opposants à x ou y
il suffit de lire la haine des femmes et l'indignation feinte dans les messages du topic pour le vérifier
Mi ci la haine hihi
Ça a toujours existé hein
En effet les avortement ont toujours exister : l'interdire c'est condamner les femmes pauvres à le faire dans leur cuisine plutôt qu'à l'hôpital
Bah voyons, vous êtes soucieux des pauvres femmes. Je soupçonne que tu prétends ça pour couvrir tes vraies pensées.
Sûrement de la haine des foetus
La HAINE à toujours existé mais ça te fait tilter. Pourtant tu te sers de cette fatalité pour banaliser l'IVG dans le même temps.
Même chose (existence depuis toujours), réaction différente 
Le 19 janvier 2023 à 00:16:42 :
Le 19 janvier 2023 à 00:15:27 Cas-Lisson a écrit :
Le 19 janvier 2023 à 00:13:15 :
Je suis persuadé que les anti-IVG le sont juste pour faire les anticonformistes et se fichent complètement des foetusC'est toujours ce que vous dites de tous les opposants à x ou y
il suffit de lire la haine des femmes et l'indignation feinte dans les messages du topic pour le vérifier
Mi ci la haine hihi
Ça a toujours existé hein
Le 19 janvier 2023 à 00:07:58 :
Le 19 janvier 2023 à 00:06:02 :
Le 19 janvier 2023 à 00:02:07 :
Le 19 janvier 2023 à 00:00:00 :
Le 18 janvier 2023 à 23:58:57 :
> Le 18 janvier 2023 à 23:57:15 :
>> Le 18 janvier 2023 à 23:56:12 :
> >> Le 18 janvier 2023 à 23:52:13 :
> > >> Le 18 janvier 2023 à 23:50:04 Didier_Anapath a écrit :
> > > > > Le 18 janvier 2023 à 23:47:20 :
> > > > > > Raisonner en nombre brut d'IVG c'est ignorer la variation du nombre de femmes en âge de tomber enceinte
> > > > >
> > > > > C'est à dire ? Pourquoi ?
> > > >
> > > > Supposons que tu aies un recours constant à l'IVG, on va dire de 1 IVG pour 100 grossesses
> > > > L'an 1, tu as 100 femmes qui tombent enceintes: sur ces 100 tu auras donc 1 IVG
> > > > L'an 2, tu as maintenant 200 femmes qui tombent enceintes: sur ces 200, tu auras donc 2 IVG
> > > >
> > > > Magie magie: malgré un recours à l'IVG constant les plus malhonnête s'offusqueront en diront que le nombre d'IVG a augmenté de 100% et que ça signifie que les gens avortent comme s'ils jetaient une banane
> > >
> > > Je vois mais je vois pas en quoi le graphique que j'ai envoyé est trompeur, il n'y a pas de données en %, tu parles d'un point de vue augmentation de population ?
> > >
> >
> > Ton graphique prend en compte uniquement le nombre total d'iVG annuel (et en plus en commençant l'échelle pas 0, histoire de bien rendre les trucs impressionnants). Je t'ai envoyé une autre source officielle qui cette fois montre à la fois le nombre brut d'IVG et la variation du nombre de grossesse, en calculant le fameux taux de recours à l'IVG
> >
> >
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/03/3/1674082495-capture-d-ecran-2023-01-18-a-23-44-03.png > > https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-09/er1241.pdf
> >
> > Le taux de recours sur 30 ans explose pas contrairement à ce que certains prétendent, il stagne et même diminue si tu prends en compte les dernières années (mais bon, ce serait malhonnête de prendre que 2 ans et pas 30 ans)
>
> 10 000 000 en 50 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png Tiens donc, t'es encore là toi
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1195071028Alors ce "nul et non avenu": prêt à revenir dessus ?
Je vois que monsieur a un problème d'ego
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png Tu en trouve pas ça plutôt hypocrite de d'abord faire le malin avec une soit disant explosion de l'avortement puis quand on te démontre que c'est stable sur les 30 dernières années de dire qu'au fond on s'en branle que ça monte ou que ça baisse ?
Sinon pour les recours à l'IVG de façon générale: si tu veux le baisser, il faut plus d'éducation sexuelle dans les collèges et lycées (voir même dans le supérieur honnêtement...). Mais les mêmes anti IVGs sont généralement contre le fait qu'on aille parler de sexe aux collégiens
Bah voyons
Pourtant malgré votre politique ça baisse pas et les comportements à risque augmentent
Le truc qui m'attriste le plus perso c'est le retour de la syphilis: faut vraiment refoutre un coup et booster les interventions dans les écoles
En fait tout est à chier mais faut quand même vous respecter vous les médecins. Rien ne va mais c'est jamais de votre faute. Par contre vous soutenez les principe de l'IVG à 100% voir plus
Le 19 janvier 2023 à 00:02:07 :
Le 19 janvier 2023 à 00:00:00 :
Le 18 janvier 2023 à 23:58:57 :
Le 18 janvier 2023 à 23:57:15 :
Le 18 janvier 2023 à 23:56:12 :
> Le 18 janvier 2023 à 23:52:13 :
>> Le 18 janvier 2023 à 23:50:04 Didier_Anapath a écrit :
> > > Le 18 janvier 2023 à 23:47:20 :
> > > > Raisonner en nombre brut d'IVG c'est ignorer la variation du nombre de femmes en âge de tomber enceinte
> > >
> > > C'est à dire ? Pourquoi ?
> >
> > Supposons que tu aies un recours constant à l'IVG, on va dire de 1 IVG pour 100 grossesses
> > L'an 1, tu as 100 femmes qui tombent enceintes: sur ces 100 tu auras donc 1 IVG
> > L'an 2, tu as maintenant 200 femmes qui tombent enceintes: sur ces 200, tu auras donc 2 IVG
> >
> > Magie magie: malgré un recours à l'IVG constant les plus malhonnête s'offusqueront en diront que le nombre d'IVG a augmenté de 100% et que ça signifie que les gens avortent comme s'ils jetaient une banane
>
> Je vois mais je vois pas en quoi le graphique que j'ai envoyé est trompeur, il n'y a pas de données en %, tu parles d'un point de vue augmentation de population ?
>
Ton graphique prend en compte uniquement le nombre total d'iVG annuel (et en plus en commençant l'échelle pas 0, histoire de bien rendre les trucs impressionnants). Je t'ai envoyé une autre source officielle qui cette fois montre à la fois le nombre brut d'IVG et la variation du nombre de grossesse, en calculant le fameux taux de recours à l'IVG
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/03/3/1674082495-capture-d-ecran-2023-01-18-a-23-44-03.png
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-09/er1241.pdfLe taux de recours sur 30 ans explose pas contrairement à ce que certains prétendent, il stagne et même diminue si tu prends en compte les dernières années (mais bon, ce serait malhonnête de prendre que 2 ans et pas 30 ans)
10 000 000 en 50 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png Tiens donc, t'es encore là toi
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1195071028Je vois que monsieur a un problème d'ego
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png Tu en trouve pas ça plutôt hypocrite de d'abord faire le malin avec une soit disant explosion de l'avortement puis quand on te démontre que c'est stable sur les 30 dernières années de dire qu'au fond on s'en branle que ça monte ou que ça baisse ?
Sinon pour les recours à l'IVG de façon générale: si tu veux le baisser, il faut plus d'éducation sexuelle dans les collèges et lycées (voir même dans le supérieur honnêtement...). Mais les mêmes anti IVGs sont généralement contre le fait qu'on aille parler de sexe aux collégiens
Bah voyons
Pourtant malgré votre politique ça baisse pas et les comportements à risque augmentent
Le 18 janvier 2023 à 23:12:26 :
Le 18 janvier 2023 à 23:09:19 :
Le 18 janvier 2023 à 23:05:40 :
osef que ce soit moral ou pas
les femmes l'ont toujours fait et le feront toujours
Il n'y a pas moins d'avortement dans les pays où c'est interdit.
Autant le faire en sécurité pour éviter des drames en plus.Et ceux qui commencent à dire qu'il faut le faire que dans certains cas, vous êtes au courant de la lenteur du système en France? De la non reconnaissance des viols ? bref vous vous êtes vrmt des débiles
Les avortements, c'est moins de 0.1% de grossesses issues de viols, tout le reste, ce sont des gens qui "n'avaient pas fait attention"
Mais en fait je m'en fous, je suis pour l'accès de l'avortement à toutes les femmes donc jsp pourquoi tu viens me dire ça
Ensuite y a plus de 40% des IVG qui se font alors que la femme était sous contraception efficace donc chut
Donc pas efficace
Donc pourquoi elle baise ?