Messages de Spencerisme5

Le 30 décembre 2022 à 22:24:01 :
Bon l'op t'arrêtes de manger des plats préparés, commence à cuisiner et à acheter des produits frais, tu descendra à 300 euros de courses tout en mangeant comme un roi.

Pour le loyer si t'as 280 euros d'apl et que tu paies 480 ça te fait 200 euros pas 270
Assurance prendre la moins chère ça sert à rien de tt façon
Électricité si t'es seul c'est beaucoup si tu chauffes pas.
Et tu vires YouTube premium et tu installes ublock origin et Brave sur mobile comme tout le monde

Je screen pour méditer sur ce post. :(

Je mange pas de plats préparés à part mes steak de colin au citron et mes salades les midis quand je suis au taf. :(

Le 30 décembre 2022 à 22:22:20 :
Ah d'accord tu manges souvent du poissin.

Tu sais lever le filet des dorades ou des bars ? C'est moins cher d'acheter les poissons entiers

J'achète des steak de colin :hap:

Tu dépenses combien en bouffe et hygiène par mois ?

Le 30 décembre 2022 à 22:20:15 :
Youtube premium bordel j'ai hurlé :rire:

Moi :
Loyer : 200 (j'ai des APL)
Bouffe : 300
Électricité : 40 euros quand je chauffe pas, c-a-d toujours sauf quand y avait la vague de froid y a 3 semaines.
Wifi et téléphone (avec 4g) : 14 + 15 on arrondit à 30e.

On arrondit à 600 euros.

Tu manges quoi chacal ?

Le 30 décembre 2022 à 22:19:23 :
youtube premium tu remplaces par une application gratuite

tu arrêtes ton abonnement au fitness et tu achètes une chaise romaine chez Decathlon

Et tu manges souvent de la viande ?

Non, je suis H24 sur YouTube. Et j'aime bien bénéficier des machines à Basic Fit.

Je mange des haricots verts et du poisson tous les soirs. :(

Le 30 décembre 2022 à 22:18:17 :
200 balles de loyer ?

Tes 883 balles c'est quasi ce que je claque juste en loyer chaque mois :hap:

Ouaip parce que j'ai le droit aux APL. Mais si non il est à 480€.

Tu dépenses combien au total ?

Le 30 décembre 2022 à 22:17:26 :
1000 € environ :)

Abusé... et tu gagnes combien ? :(

J'aimerais passer à 600€, vous pensez que c'est jouable ?
Pour une personne bordel :(
Ça me paraît énorme non ? :(
883€ de mon côté bordel de merde :ouch: :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/5/1672434890-screenshot-20221230-221418-docs.jpg

Le 28 décembre 2022 à 23:09:40 :

Le 28 décembre 2022 à 23:05:43 Spencerisme5 a écrit :

Le 28 décembre 2022 à 22:59:16 :

Le 28 décembre 2022 à 22:57:40 :

Le 28 décembre 2022 à 22:56:13 :

> Le 28 décembre 2022 à 22:48:51 :

>> Le 28 décembre 2022 à 22:46:32 :

> >> Le 28 décembre 2022 à 22:43:26 :

> > >> Le 28 décembre 2022 à 22:39:37 :

> > > >BTG l'auteur, ça s'appel le dysgénismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

> > >

> > > Oui, mais je pense sincèrement que le dysgénisme n'est pas inéluctable. Il faudrait "simplement" faire de l'eugénisme...

> > >

> > > L'eugénisme était une idée partagée par beaucoup de scientifiques à l'époque... avant qu'Adolf fasse des dingueries avec ce concept

> >

> > l'eugénisme intelligent est la voie pour le futur et l'avenir de l'espèce, mais vu le niveau de la population ce ne sera pas applicable

>

> Je pense que c'est aussi la voie la plus saine à prendre, mais il y à trop de tabous moraux sur ce sujet à cause des nazis.

>

> Ce sujet devrait revenir dans le débat politique !

Vous préférez sélectionner artificiellement des gènes pour pouvoir être des bons toutous performants sans trouble de l'attention au lieu de remettre en cause le système? :rire:

Le système n'est pas responsable de ta médiocrité, le gauchiste mental :rire:

Quelle médiocrité?
Je te parle du fait que vous êtes prêts à de l'ingénieurie génétique pour continuer à vivre dans ce système qui cause tous ces problèmes mentionnés par l'auteur, au lieu de remettre le système technologique en cause.
La seul clé à votre problème Kaczynski l'a décrite.

Ah ok... Kaczynski...

Écoute je ne suis pas du tout sur cette ligne.

Toi ta ligne c'est celle de Vertunme, moi c'est celle de Rage Culture. :cool:

Ta seule ligne directrice c'est celle que les élites veulent bien te donner, et tu obéis, ne te crois pas subversif ou indépendant, tu es un esclave et tu n'en sortiras pas avec tes idéologies toutes pétéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

T'es un énième populiste paumé :rire:

Tu te crois subversif avec ton Kaczynski d'ado ? :rire:

La réalité c'est que les élites ne sont pas des élites par hasard. Même si elles ne sont pas parfaites, elles sont déjà plus avisées que les kheys qui bandent sur des éco-terroristes autisto-décroissants :)

Le 28 décembre 2022 à 23:07:37 :

Le 28 décembre 2022 à 23:05:43 :

Le 28 décembre 2022 à 22:59:16 :

Le 28 décembre 2022 à 22:57:40 :

Le 28 décembre 2022 à 22:56:13 :

> Le 28 décembre 2022 à 22:48:51 :

>> Le 28 décembre 2022 à 22:46:32 :

> >> Le 28 décembre 2022 à 22:43:26 :

> > >> Le 28 décembre 2022 à 22:39:37 :

> > > >BTG l'auteur, ça s'appel le dysgénismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

> > >

> > > Oui, mais je pense sincèrement que le dysgénisme n'est pas inéluctable. Il faudrait "simplement" faire de l'eugénisme...

> > >

> > > L'eugénisme était une idée partagée par beaucoup de scientifiques à l'époque... avant qu'Adolf fasse des dingueries avec ce concept

> >

> > l'eugénisme intelligent est la voie pour le futur et l'avenir de l'espèce, mais vu le niveau de la population ce ne sera pas applicable

>

> Je pense que c'est aussi la voie la plus saine à prendre, mais il y à trop de tabous moraux sur ce sujet à cause des nazis.

>

> Ce sujet devrait revenir dans le débat politique !

Vous préférez sélectionner artificiellement des gènes pour pouvoir être des bons toutous performants sans trouble de l'attention au lieu de remettre en cause le système? :rire:

Le système n'est pas responsable de ta médiocrité, le gauchiste mental :rire:

Quelle médiocrité?
Je te parle du fait que vous êtes prêts à de l'ingénieurie génétique pour continuer à vivre dans ce système qui cause tous ces problèmes mentionnés par l'auteur, au lieu de remettre le système technologique en cause.
La seul clé à votre problème Kaczynski l'a décrite.

Ah ok... Kaczynski...

Écoute je ne suis pas du tout sur cette ligne.

Toi ta ligne c'est celle de Vertunme, moi c'est celle de Rage Culture. :cool:

Faire de notre esclavage à la technologie une fierté. Intéressant...

Les golems Kaczynskistes ne sont pas prêts :cool: : https://rage-culture.com/author/romaindaspremont/

Le 28 décembre 2022 à 23:04:01 :

Le 28 décembre 2022 à 22:56:08 :

Le 28 décembre 2022 à 22:54:33 JaredTaylor2024 a écrit :

Le 28 décembre 2022 à 22:48:56 :

Le 28 décembre 2022 à 22:35:05 JaredTaylor2024 a écrit :

> Le 28 décembre 2022 à 22:29:39 :

>En quoi le trouble de l'attention est un mauvas gène ? La réussiste sociale se fait surtout par les études, donc la sujétion et la facilité d'être collé comme un con dans une classe 8h par jour. C'est pas des gènes de qualité pour moi. C'est être quelqu'un de passif et de soumis.

Ben le trouble de l'attention empêche de se concentrer plus de 5 minute sur une tâche. Si ça se généralise tu penses pas que ce serait un problème pour la société et pour l'accomplissement artistique et scientifique d'une civilisation ?

Wow, se concentrer à faire l'esclave, tapiner pour les puissants, apprendre de la merde par coeur, quel talent !

Se concentrer = faire le jeu du système pour vous ? :rire:
Toute grande oeuvre humaine nécessite de la concentration, un révolutionnaire doit se concentrer pour avoir une formation doctrinale solide.
Des personnes qui ne parviennent pas à fixer leur attention sont les plus faciles à berner et à gouverner.

Vous faites comme s'il y avait d'un côté les personnes dociles et de l'autre ceux qui ont un trouble de l'attention :rire:

https://voca.ro/16qQrvhDylPXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Pour mener une révolution il faut une élite révolutionnaire, elle ne se formera jamais en scrollant sur TikTok.

Tu es un lecteur de Romain D'Aspremont ?

Le 28 décembre 2022 à 22:59:16 :

Le 28 décembre 2022 à 22:57:40 :

Le 28 décembre 2022 à 22:56:13 :

Le 28 décembre 2022 à 22:48:51 :

Le 28 décembre 2022 à 22:46:32 :

> Le 28 décembre 2022 à 22:43:26 :

>> Le 28 décembre 2022 à 22:39:37 :

> >BTG l'auteur, ça s'appel le dysgénismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

>

> Oui, mais je pense sincèrement que le dysgénisme n'est pas inéluctable. Il faudrait "simplement" faire de l'eugénisme...

>

> L'eugénisme était une idée partagée par beaucoup de scientifiques à l'époque... avant qu'Adolf fasse des dingueries avec ce concept

l'eugénisme intelligent est la voie pour le futur et l'avenir de l'espèce, mais vu le niveau de la population ce ne sera pas applicable

Je pense que c'est aussi la voie la plus saine à prendre, mais il y à trop de tabous moraux sur ce sujet à cause des nazis.

Ce sujet devrait revenir dans le débat politique !

Vous préférez sélectionner artificiellement des gènes pour pouvoir être des bons toutous performants sans trouble de l'attention au lieu de remettre en cause le système? :rire:

Le système n'est pas responsable de ta médiocrité, le gauchiste mental :rire:

Quelle médiocrité?
Je te parle du fait que vous êtes prêts à de l'ingénieurie génétique pour continuer à vivre dans ce système qui cause tous ces problèmes mentionnés par l'auteur, au lieu de remettre le système technologique en cause.
La seul clé à votre problème Kaczynski l'a décrite.

Ah ok... Kaczynski...

Écoute je ne suis pas du tout sur cette ligne.

Toi ta ligne c'est celle de Vertunme, moi c'est celle de Rage Culture. :cool:

Le 28 décembre 2022 à 22:54:18 :

Alors par rapport à la maîtrise de la technologie je suis très confiant. A vrai dire on y arrive déjà même si c'est encore balbutiant, on peut dès à présent créer des bébés artificiellement augmentés.

Quant à ton deux deuxième paragraphe, je partageais aussi tes inquiétudes, et j'ai eu cette conversation avec Hassan du Cercle Cobalt. Il m'a répondu très simplement que les parents choisissent en général ce qu'il y à de mieux pour leurs enfants. Et que de toute façon ils seraient aiguillés par des professionnels de la santé pour prendre des bonnes décisions.

Et, moi je suis plutôt pour un eugénisme positif/libéral, mais je suis avant tout eugéniste. Même un eugénisme autoritaire me conviendrait.

Tu dis dans ta signature que t'as confiance que dans la sélection naturelle, puis tu te dis eugéniste. Pas un peu contradictoire?

La sélection naturelle ne fait plus son travail.

Nous sommes dans des sociétés beaucoup trop développées. Les individus porteurs de mauvais gènes peuvent survivre et se reproduire autant que les individus porteurs de bons gènes.

C'est pour cela que je suis eugéniste.

Le 28 décembre 2022 à 22:56:13 :

Le 28 décembre 2022 à 22:48:51 :

Le 28 décembre 2022 à 22:46:32 :

Le 28 décembre 2022 à 22:43:26 :

Le 28 décembre 2022 à 22:39:37 :
BTG l'auteur, ça s'appel le dysgénismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Oui, mais je pense sincèrement que le dysgénisme n'est pas inéluctable. Il faudrait "simplement" faire de l'eugénisme...

L'eugénisme était une idée partagée par beaucoup de scientifiques à l'époque... avant qu'Adolf fasse des dingueries avec ce concept

l'eugénisme intelligent est la voie pour le futur et l'avenir de l'espèce, mais vu le niveau de la population ce ne sera pas applicable

Je pense que c'est aussi la voie la plus saine à prendre, mais il y à trop de tabous moraux sur ce sujet à cause des nazis.

Ce sujet devrait revenir dans le débat politique !

Vous préférez sélectionner artificiellement des gènes pour pouvoir être des bons toutous performants sans trouble de l'attention au lieu de remettre en cause le système? :rire:

Le système n'est pas responsable de ta médiocrité, le gauchiste mental :rire:

Le 28 décembre 2022 à 22:49:21 :

Le 28 décembre 2022 à 22:37:53 :

Le 28 décembre 2022 à 22:32:18 :

Le 28 décembre 2022 à 22:28:42 :
On pourra régler ce problème avec l'ingénierie génétique et l'eugénisme positif, non ? :(

Je l'espère, pas sûr qu'on arrive à maitriser la technologie et qu'elle soit légalisée un jour.

Ensuite il faut regarder si on procède de manière libérale ou autoritaire, sachant qu'en laissant le choix des mutations aux parents on peut tomber sur du grand n'importe quoi anarchique (suffit de regarder les choix des prénoms) et sur une absence de contrôle de la direction de l'évolution, sur le degré de biodiversité global...

Alors par rapport à la maîtrise de la technologie je suis très confiant. A vrai dire on y arrive déjà même si c'est encore balbutiant, on peut dès à présent créer des bébés artificiellement augmentés.

Je crois que le problème des ciseaux CRISPR c'est qu'ils coupent souvent à côté de l'endroit ciblé :peur:
Est-ce qu'on peut continuer de perfectionner cette technologie dans un contexte d'effondrement énergétique ? Pas sûr, donc le temps est compté.

Quant à ton deux deuxième paragraphe, je partageais aussi tes inquiétudes, et j'ai eu cette conversation avec Hassan du Cercle Cobalt. Il m'a répondu très simplement que les parents choisissent en général ce qu'il y à de mieux pour leurs enfants. Et que de toute façon ils seraient aiguillés par des professionnels de la santé pour prendre des bonnes décisions.

Et, moi je suis plutôt pour un eugénisme positif/libéral, mais je suis avant tout eugéniste. Même un eugénisme autoritaire me conviendrait.

Oui je pense qu'il faudrait un mix des deux : les parents pourraient choisir parmi un panel de mutations défini de manière autoritaire par la politique

Je ne suis pas un expert sur la question, mais apparemment on serait sur la bonne voie pour créer des bébés génétiquement augmentés : https://atlantico.fr/article/decryptage/modification-genetique-pour-booster-les-cerveaux--ces-chinois-qui-se-lancent-dans-la-fabrication-d-humains-superieurs-dans-l-indifference-internationale-laurent-alexandre

Le 28 décembre 2022 à 22:46:32 :

Le 28 décembre 2022 à 22:43:26 :

Le 28 décembre 2022 à 22:39:37 :
BTG l'auteur, ça s'appel le dysgénismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Oui, mais je pense sincèrement que le dysgénisme n'est pas inéluctable. Il faudrait "simplement" faire de l'eugénisme...

L'eugénisme était une idée partagée par beaucoup de scientifiques à l'époque... avant qu'Adolf fasse des dingueries avec ce concept

l'eugénisme intelligent est la voie pour le futur et l'avenir de l'espèce, mais vu le niveau de la population ce ne sera pas applicable

Je pense que c'est aussi la voie la plus saine à prendre, mais il y à trop de tabous moraux sur ce sujet à cause des nazis.

Ce sujet devrait revenir dans le débat politique !

Le 28 décembre 2022 à 22:44:51 :
Il y a une énorme sélection sexuelle au contraire.
Les gènes de la taille sont sélectionnés par exemple.

:rire:

Le 28 décembre 2022 à 22:39:37 :
BTG l'auteur, ça s'appel le dysgénismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Oui, mais je pense sincèrement que le dysgénisme n'est pas inéluctable. Il faudrait "simplement" faire de l'eugénisme...

L'eugénisme était une idée partagée par beaucoup de scientifiques à l'époque... avant qu'Adolf fasse des dingueries avec ce concept