Messages de LibegonVitruve
[19:29:31] <InCelstin0>
Le 11 décembre 2022 à 19:27:08 :
un mec inexistant pour un parti inexistantNot ready pour le goat
Flat taxe à 15%
Supression d'impôts sur l'héritage
Reconnaît le GR
Le guatanamo à la française
Ciotti c'est sans doute le plus gros hypocrite des LR pour info, et un des plus corrompus.
[07:17:23] <djinntonique>
Le 05 décembre 2022 à 06:44:18 :
cet accent parisien bordelà des femmes en reconversion hein...
lorsque tu vas sur une ligne de production hein...elle a souvent dû travailler en usine cette greluche
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png C'est pas un accent parisien ça khey. Un accent de versaillais plutôt. Ou Auteuil Neully Passy...
Donc c'est parisien.
[02:11:36] <Godblum>
Le 05 décembre 2022 à 02:10:15 :
[00:23:26] <FBerger33-27>
> > > - une fausse alliance électoraliste entre des gens qui ne sont d'accord sur rien ne peut se maintenir que si elle gagne ; or même unis, les restes de la gauche moribonde ne feront jamais mieux que troisièmes derrière le bloc élitaire et le RN ;
> > >
> > > - la stratégie de l'hystérie et de la vulgarité fait fuir les modérés du PS et d'EELV ; Mélenchon continue de conduire son camp à la ruine et au déshonneur.
> >
> > La NUPES est critiquable, encore faut-il le faire correctement. On ne peut pas affirmer qu'elle « recule à toutes les élections partielles » en se basant sur... une départementale
> >
> > Tout comme écrire que ces gens « ne sont d'accord sur rien » alors que c'est factuellement faux : https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/05/19/legislatives-2022-a-gauche-la-nupes-presente-un-programme-commun-de-plus-de-650-propositions_6126814_823448.html
>
> Je me basais sur toutes les élections partielles depuis juin en fait
À la Nupes ils sont d'accord sur tout sauf sur l'Europe, la politique étrangère et le rôle de l'OTAN, l'insertion dans la mondialisation, la politique nucléaire, la fiscalité, le rapport au libéralisme, la corrida, le sort de Quatennens, la recette de l'omelette norvégienne ... inebien belle cohérence :-d
Dans la liste je ne vois que l'Europe et le rôle de l'OTAN qui sont vraiment des points divergents, plus le nucléaire et la corrida uniquement entre le PCF et les autres formations. Quant à Quatennens LFI ne va pas avoir le choix de s'en séparer, le temps de digérer la déception.
Normal qu'il y ait des différences entre les partis puisqu'il s'agit d'une alliance et non d'une mutualisation. Celle-ci n'aurait pas eu lieu sans la possibilité d'avoir 650 propositions en commun, ce qui n'est pas rien.
L'Europe et la mondialisation, juste les sujets qui déterminent tout le reste.
La fiscalité et l'énergie, des détails.
Un naufrage, une alliance purement
défensive entre des libéraux et des communistes, entre des mondialistes et des souverainistes pour tenter de sauver quelques carrières.Très convaincant. Surtout que ça ne permet même pas de monter sur la deuxième marche
Les partis sont différents mais les électeurs pensent tous pareil : un alter-mondialisme écologiste décroissant et qui aide les "minorités".
C'est simplement que les différents partis ont des chemins différents pour atteindre un même idéal (LFI pense que l'UE est un ensemble libéral qui empêche la formation d'un alter-mondialisme écologiste, EELV pense justement que l'on peut y arriver grâce à l'UE, le PCF pense qu'il faut protéger aussi les intérêts des classes populaires existantes (donc le fds provincial), le PS met l'accent sur l'ancien électorat 68ard qui partage aussi cet idéal).Oui mais les moyens pour y parvenir sont très différents justement
Oui mais l'idéal est exactement le même.
Alors que Reconquête et RN ont des idéaux radicalement différents.
Reconquête est sur un idéal passéiste, c'est d'ailleurs fièrement mis en avant dans tous leurs clips avec beaucoup d'images des années 60, etc.
Le RN est dans un idéal archéo-futuriste, et ça se voit aussi dans ses clips qui regardent vers l'avenir, avec son engagement important dans le progrès technologique et scientifique notamment, et des positions souvent très peu conservatrices en sociétal.
[00:23:26] <FBerger33-27>
> - une fausse alliance électoraliste entre des gens qui ne sont d'accord sur rien ne peut se maintenir que si elle gagne ; or même unis, les restes de la gauche moribonde ne feront jamais mieux que troisièmes derrière le bloc élitaire et le RN ;
>
> - la stratégie de l'hystérie et de la vulgarité fait fuir les modérés du PS et d'EELV ; Mélenchon continue de conduire son camp à la ruine et au déshonneur.
La NUPES est critiquable, encore faut-il le faire correctement. On ne peut pas affirmer qu'elle « recule à toutes les élections partielles » en se basant sur... une départementale
Tout comme écrire que ces gens « ne sont d'accord sur rien » alors que c'est factuellement faux : https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/05/19/legislatives-2022-a-gauche-la-nupes-presente-un-programme-commun-de-plus-de-650-propositions_6126814_823448.html
Je me basais sur toutes les élections partielles depuis juin en fait
À la Nupes ils sont d'accord sur tout sauf sur l'Europe, la politique étrangère et le rôle de l'OTAN, l'insertion dans la mondialisation, la politique nucléaire, la fiscalité, le rapport au libéralisme, la corrida, le sort de Quatennens, la recette de l'omelette norvégienne ... inebien belle cohérence :-d
Dans la liste je ne vois que l'Europe et le rôle de l'OTAN qui sont vraiment des points divergents, plus le nucléaire et la corrida uniquement entre le PCF et les autres formations. Quant à Quatennens LFI ne va pas avoir le choix de s'en séparer, le temps de digérer la déception.
Normal qu'il y ait des différences entre les partis puisqu'il s'agit d'une alliance et non d'une mutualisation. Celle-ci n'aurait pas eu lieu sans la possibilité d'avoir 650 propositions en commun, ce qui n'est pas rien.
L'Europe et la mondialisation, juste les sujets qui déterminent tout le reste.
La fiscalité et l'énergie, des détails.
Un naufrage, une alliance purement
défensive entre des libéraux et des communistes, entre des mondialistes et des souverainistes pour tenter de sauver quelques carrières.Très convaincant. Surtout que ça ne permet même pas de monter sur la deuxième marche
Les partis sont différents mais les électeurs pensent tous pareil : un alter-mondialisme écologiste décroissant et qui aide les "minorités".
C'est simplement que les différents partis ont des chemins différents pour atteindre un même idéal (LFI pense que l'UE est un ensemble libéral qui empêche la formation d'un alter-mondialisme écologiste, EELV pense justement que l'on peut y arriver grâce à l'UE, le PCF pense qu'il faut protéger aussi les intérêts des classes populaires existantes (donc le fds provincial), le PS met l'accent sur l'ancien électorat 68ard qui partage aussi cet idéal).
C'était déjà le programme de Pécresse à la présidentielle.
[09:06:27] <Chanclou3034>
Il devrait meme pas y avoir de referendum.
On regarde les statistiques ethniques et on prend les bonnes decisions en consequence.
Oui mais impossible de faire une réforme constitutionnelle autrement que par référendum.
[10:48:44] <OitanDeter31>
Le 04 décembre 2022 à 10:43:27 :
[10:42:00] <OitanDeter31>
Le 04 décembre 2022 à 10:40:26 :
Le 04 décembre 2022 à 10:28:58 :
> Le 04 décembre 2022 à 10:08:32 :
>>[10:06:53] <powerstay>
> >Honte a ceux qui excusent les gamins. Le film n'a pas à être divertissant. On s'en fout de ce qu'ils aiment. S'il veulent se divertir il le fonts en dehors de l'école. L'école est là pour enseigner du savoir.
> >Le probléme c'est l'école obligatoire. L'école ne devrait pas être obligatoire mais optionnelle et payante. Si ces gamins n'ont pas envie de recevoir de l'enseignement qu'il restent chez leur sauvages de parents. On n'a pas à payer des impôts pour financer ça. Qu'ils ne viennent plus à l'école ca fera des économies. De toute façon il ne finiront pas médécin alors à quoi bon s'acharner?
>
> Et de toute façon les gamins problématiques se font exclure/coller donc à quoi bon les garder au collège ?
Tu m'insulte parce que je dis des vérité? Ca t'interrésse de claquer ton fric dans le vent pour essayer d'inculquer du savoir a des gamins déclassé qui n'en veulent pas et finiront smicard ou rsaiste?
Faut vraiment avoir des cases en moins pour penser qu'il est préférable de supprimer l'enseignement aux enfants turbulents
Au lieu d'essayer de résoudre le problème à la racine, vous privilégiez le fait de les laisser chez eux ou zoner dans la rue sans objectif de vie. Mais bon, libre à vous de laisser le pays couler.
Le fameux argument des impôts me fera toujours rireRésoudre le problème à la racine = réemigration ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626028526-risibwa.png Résoudre le problème à la racine = rééducation des parents.
Et les profs sont pas là pour ça, ils ont suffisamment d'élèves sur les bras.D'accord camarade c'est beau l'idéalisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626028526-risibwa.png Je te laisse faire sonner chez les parents un par un pour les éduquer
Moi je quitte ce trou à mrde grandement remplacé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626028526-risibwa.png
Couper les allocs des parents des enfants délinquants déjà.