Messages de Lapi02
Le 01 janvier 2023 à 14:14:58 :
Sa définition de Dieu n'a aucun rapport avec la façon dont les chrétiens, musulmans considèrent dieu.
Et pourquoi ça ?
"C’était un aperçu de ce qui était connu sur l’évolution de la vie sur la terre, depuis les origines de la terre elle-même, boule incandescente qui se refroidit au cours de milliards d’années, avec l’apparition des mers bouillantes d’abord, et qui se refroidissent à leur tour, et celle des premiers microorganismes marins, réduits à une seule cellule microscopique ; puis l’évolution des premiers organismes pluricellulaires ; la conquête de la terre ferme par les bactéries d’abord, attaquant la roche nue, puis par les lichens, créant les premiers rudiments d’humus au cours d’un milliard ou deux d’années encore ; l’épanouissement d’une végétation de plus en plus diversifiée et luxuriante, puis d’une faune montant de la mer et s’adaptant laborieusement à la vie à l’air ; l’apparition des oiseaux et la conquête des airs, celle des mammifères... et enfin l’apparition de l’homme, le dernier venu...
Par cet exposé tout simple et collant aux faits, et d’autant plus passionnant, j’ai compris alors pour la première fois des choses essentielles qui n’étaient dites dans aucun de mes livres d’histoire naturelle que la moindre cellule vivante, du simple point de vue de sa structure physico-chimique déjà (sans même parler du souffle de vie qui l’anime et qui la fait se perpétuer et concourir à sa façon à l’harmonie du Tout...), est une telle merveille de finesse, que tout ce que l’esprit et l’industrie de l’homme a pu imaginer et façonner est, en comparaison, un pur néant. Vouloir “expliquer” l’apparition d’une merveille aussi miraculeuse par les lois aveugles du hasard, faisant joujou avec celles de la matière inerte à la matière, d’un jeu de dés géant, est une aberration toute semblable, mais de magnitude infiniment plus grande encore, que de vouloir expliquer de la même manière celle d’une locomotive (ou celle du livre que je suis en train d’écrire, ou d’un majestueux concert symphonique...), en prétendant hier l’intervention de l’intelligence et de la volonté humaines, qui l’ont bel et bien créée en vue de certaines fins, mus par certaines intentions. Dans l’apparition de la première cellule vivante, visiblement, il y avait une Intelligence créatrice à l’œuvre, proche peut-être par sa nature de l’intelligence et de la créativité humaines (puisque celles-ci savent la reconnaître...), mais qui les dépasse infiniment, tout comme celles ci dépassent l’intelligence et la créativité d’une fourmi ou d’une herbe. […] Et tout au long de cette très longue histoire qui remonte à l’origine des temps, on voit se profiler une Intention, un Dessein, qui reste mystérieux pour l’intelligence humaine, mais dont la présence est tout aussi irrécusable que dans une entreprise humaine (où la présence d’une intention est perçue, alors même que sa nature exacte souvent nous échappe).
Ces choses-là, que la raison à elle seule peut pleinement saisir, et qui s’imposent à elle avec la force de l’évidence, étaient alors pleinement comprises par moi. Elles le sont restées ma vie durant, sans qu’à aucun moment ne s’y mêle la moindre réserve, le moindre doute. Leur caractère d’évidence n’est pas moindre que celui des propositions mathématiques les mieux comprises et les mieux établies. Pour quelqu’un au courant des simples faits bruts, et notamment pour le biologiste, ne pas voir ces choses éclatantes, mais invoquer le sempiternel “hasard” qui aurait créé une telle cascade de merveilles, venant toutes concourir à une harmonie concertante d’une ampleur et d’une profondeur si inouïes, c’est là un aveuglement qui pour moi dès ce moment-là déjà frisait la démence. Bien plus énorme encore (du moins pour la seule raison) que les pires aveuglements doctrinaires dont on a fait, avec raison, reproche aux Eglises de toutes obédiences, l’Eglise catholique en tête. Mais la nouvelle “Eglise Scientiste” est mille fois plus aveuglée par sa sacro-sainte doctrine, irrémédiablement figée, que toutes les Eglises traditionnelles qu’elle a si radicalement supplantées."
Alexandre Grothendieck
Le 31 décembre 2022 à 22:50:05 :
Oui mais les zets disent que non du haut de leur bts alors ils doivent avoir raison
Le 31 décembre 2022 à 22:49:40 :
Et combien de médaillés et prix Nobels qui ne croient pas ? Topax clos
Je sais pas mais probablement que beaucoup ne se sont simplement pas posé la question et ont considéré ce qu'il leur a été inculqué comme une évidence sans le remettre en question ( athée comme croyant). Mais là c'est un athée qui s'est converti donc c'est différent il y a une vraie réflexion de sa part. Et puis c'est un détail sa médaille Fields au vu du Génie qu'il est. C'est un des plus grands mathématiciens de tous les temps
Le 31 décembre 2022 à 22:46:24 :
Trop long le pavé + palu
T'es pas obligé de tout lire pour comprendre tu peux lire en diagonale
Le 31 décembre 2022 à 22:45:01 :
Palu
Tu as tort 
Le 31 décembre 2022 à 22:39:33 :
J'ai toujours cru en une force supérieure
Mais je suis perdu et je sais pas où aller
Commence par lire l'Évangile et tu verras où ça te mène
"C’était un aperçu de ce qui était connu sur l’évolution de la vie sur la terre, depuis les origines de la terre elle-même, boule incandescente qui se refroidit au cours de milliards d’années, avec l’apparition des mers bouillantes d’abord, et qui se refroidissent à leur tour, et celle des premiers microorganismes marins, réduits à une seule cellule microscopique ; puis l’évolution des premiers organismes pluricellulaires ; la conquête de la terre ferme par les bactéries d’abord, attaquant la roche nue, puis par les lichens, créant les premiers rudiments d’humus au cours d’un milliard ou deux d’années encore ; l’épanouissement d’une végétation de plus en plus diversifiée et luxuriante, puis d’une faune montant de la mer et s’adaptant laborieusement à la vie à l’air ; l’apparition des oiseaux et la conquête des airs, celle des mammifères... et enfin l’apparition de l’homme, le dernier venu...
Par cet exposé tout simple et collant aux faits, et d’autant plus passionnant, j’ai compris alors pour la première fois des choses essentielles qui n’étaient dites dans aucun de mes livres d’histoire naturelle que la moindre cellule vivante, du simple point de vue de sa structure physico-chimique déjà (sans même parler du souffle de vie qui l’anime et qui la fait se perpétuer et concourir à sa façon à l’harmonie du Tout...), est une telle merveille de finesse, que tout ce que l’esprit et l’industrie de l’homme a pu imaginer et façonner est, en comparaison, un pur néant. Vouloir “expliquer” l’apparition d’une merveille aussi miraculeuse par les lois aveugles du hasard, faisant joujou avec celles de la matière inerte à la matière, d’un jeu de dés géant, est une aberration toute semblable, mais de magnitude infiniment plus grande encore, que de vouloir expliquer de la même manière celle d’une locomotive (ou celle du livre que je suis en train d’écrire, ou d’un majestueux concert symphonique...), en prétendant hier l’intervention de l’intelligence et de la volonté humaines, qui l’ont bel et bien créée en vue de certaines fins, mus par certaines intentions. Dans l’apparition de la première cellule vivante, visiblement, il y avait une Intelligence créatrice à l’œuvre, proche peut-être par sa nature de l’intelligence et de la créativité humaines (puisque celles-ci savent la reconnaître...), mais qui les dépasse infiniment, tout comme celles ci dépassent l’intelligence et la créativité d’une fourmi ou d’une herbe. […] Et tout au long de cette très longue histoire qui remonte à l’origine des temps, on voit se profiler une Intention, un Dessein, qui reste mystérieux pour l’intelligence humaine, mais dont la présence est tout aussi irrécusable que dans une entreprise humaine (où la présence d’une intention est perçue, alors même que sa nature exacte souvent nous échappe).
Ces choses-là, que la raison à elle seule peut pleinement saisir, et qui s’imposent à elle avec la force de l’évidence, étaient alors pleinement comprises par moi. Elles le sont restées ma vie durant, sans qu’à aucun moment ne s’y mêle la moindre réserve, le moindre doute. Leur caractère d’évidence n’est pas moindre que celui des propositions mathématiques les mieux comprises et les mieux établies. Pour quelqu’un au courant des simples faits bruts, et notamment pour le biologiste, ne pas voir ces choses éclatantes, mais invoquer le sempiternel “hasard” qui aurait créé une telle cascade de merveilles, venant toutes concourir à une harmonie concertante d’une ampleur et d’une profondeur si inouïes, c’est là un aveuglement qui pour moi dès ce moment-là déjà frisait la démence. Bien plus énorme encore (du moins pour la seule raison) que les pires aveuglements doctrinaires dont on a fait, avec raison, reproche aux Eglises de toutes obédiences, l’Eglise catholique en tête. Mais la nouvelle “Eglise Scientiste” est mille fois plus aveuglée par sa sacro-sainte doctrine, irrémédiablement figée, que toutes les Eglises traditionnelles qu’elle a si radicalement supplantées."
Alexandre Grothendieck
Le 31 décembre 2022 à 10:54:23 :
Le "de toute façon" qui montre que c’est pas par choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Le 26 décembre 2022 à 23:34:30 :
[23:30:20] <Lapi02>
Le 26 décembre 2022 à 23:28:04 :
Que je vais finir par mourir de vieillesse forcément. Ca fait flipper quand t'y pensesPourquoi forcément de vieillesse ?
Parce que si je ne meurs pas autrement, de vieillesse ça je vais forcément en mourir un jour
Sauf si on trouve le vaccin contre la mort avant
Le 26 décembre 2022 à 23:33:02 :
Que je mérite de crever vite et que le monde m'avale dans l'oubli éternel
Pourquoi tu le mérites ?