Messages de Winner98765432
Le 24 octobre 2021 à 22:43:32 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png La pauvre mère.... comment le forum peut te rendre fou à ce point-là ?
Il était fou avant le forum a juste décuplé le problème 
Le 24 octobre 2021 à 02:33:12 :
Le 24 octobre 2021 à 02:32:21 :
J'ouvre mon auto école là-bas rien à foutre !Embauche moi !
Je vous suis 
Le 24 octobre 2021 à 11:49:11 :
Le 24 octobre 2021 à 11:46:15 :
Le 24 octobre 2021 à 11:44:17 :
Le 24 octobre 2021 à 11:41:44 :
Le 24 octobre 2021 à 11:38:19 :
Le 24 octobre 2021 à 11:35:56 :
Le 24 octobre 2021 à 11:32:02 :
Le 24 octobre 2021 à 11:26:59 :
J'ajoute que pas loin de chez moi quand j'étais gosse il y'avait un élevage de sanglier
Assez cocasse de dire que la chasse c'est pour reguler l'espèce quand on est obligé de lâcher des sangliers pourbque les chasseurs puissent les traquer
Et devinez qui paye les agriculteurs qui subissent des dommages à cause de ces sangliers d'élevage ?
Oui c'est nos impôtsautant de balivernes en un poste, non ce ne sont pas vos impôts qui payent les indemnités des dommages du grand gibier ce sont les fédérations départementales des chasseurs payées par les chasseurs.
Et oui le plan cynégétique annuel pour le sanglier est parfaitement adapté étant donné que sa population peut doubler en un anExact.
Il n'y a d'ailleurs pas assez de chasseurs dans beaucoup de zones pour payer ces dégâts et réguler les animaux. Parfois des proliférations de cerfs menacent des forêts en consommant toutes les pousses.Mais qui a tué les prédateurs qui chassaient eux même les cerfs?
A la fois la solution et le problème, la rhétorique est implacableMec par contre la lubbies de réintroduire le loup ou l'ours c'est débile, on va se retrouver comme d'hab en conflit avec eux , ils vont bouffer les moutons, les veaux, les vaches...
on est pas aux USA ici avec des parcs nationaux aussi grand que 2 région française.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632739610-frodon-saquet-mirroir-cerne-zoom-sticker.png il faudra juste rentrer les bêtes le soir et surveiller le troupeau la journée avec ses chiens, comme ça se fait depuis la nuit des temps. Bien sûr c'est incompatible avec les élevages de masse
Non mais c'est incompatible, déjà qu'ils ont un boulot de dingue, tu leurs demande de recruter des bergers, des chiens etc ?
ils pourront même plus paturer tranquille sans se faire tuer les pauvres moutons (souvent même pas manger) souvent suraccident à cause du prédateur...on se demande qui aiment les animaux ici à réintroduire des prédateurs dans des zones habitées.
C'est effectivement bizarre de réintroduire des prédateurs dans ces coins là à quel moment ils pensent que ça va bien se passer, où alors il faut créer des réserves naturelles strictement réservées à la faune sauvage et les laisser s'auto reguler.
Alors réintroduire le loup (qui a peur de l'homme et ne l'attaque pas ) c'est dangereux par contre laissé des patous non dressés en liberté ca passe
Le 24 octobre 2021 à 11:41:44 :
Le 24 octobre 2021 à 11:38:19 :
Le 24 octobre 2021 à 11:35:56 :
Le 24 octobre 2021 à 11:32:02 :
Le 24 octobre 2021 à 11:26:59 :
J'ajoute que pas loin de chez moi quand j'étais gosse il y'avait un élevage de sanglier
Assez cocasse de dire que la chasse c'est pour reguler l'espèce quand on est obligé de lâcher des sangliers pourbque les chasseurs puissent les traquer
Et devinez qui paye les agriculteurs qui subissent des dommages à cause de ces sangliers d'élevage ?
Oui c'est nos impôtsautant de balivernes en un poste, non ce ne sont pas vos impôts qui payent les indemnités des dommages du grand gibier ce sont les fédérations départementales des chasseurs payées par les chasseurs.
Et oui le plan cynégétique annuel pour le sanglier est parfaitement adapté étant donné que sa population peut doubler en un anExact.
Il n'y a d'ailleurs pas assez de chasseurs dans beaucoup de zones pour payer ces dégâts et réguler les animaux. Parfois des proliférations de cerfs menacent des forêts en consommant toutes les pousses.Mais qui a tué les prédateurs qui chassaient eux même les cerfs?
A la fois la solution et le problème, la rhétorique est implacableMec par contre la lubbies de réintroduire le loup ou l'ours c'est débile, on va se retrouver comme d'hab en conflit avec eux , ils vont bouffer les moutons, les veaux, les vaches...
on est pas aux USA ici avec des parcs nationaux aussi grand que 2 région française.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632739610-frodon-saquet-mirroir-cerne-zoom-sticker.png
Le loup a peur de l'homme donc si les bergers étaient près de leur troupeau ca arriverait pas
Mais ils préfèrent partir picolé et laisser leur troupeau seul avec un clebard débile
Et pas la peine de me dire que ses saloperies attaque pas j'en ai croisé un il y a pas longtemps
Edit : après je veux bien croire que certains sont bien dressé et n'attaque que si tu touche aux moutons mais la plupart ne le sont pas
Le 24 octobre 2021 à 11:22:54 :
Le 24 octobre 2021 à 11:21:00 :
Le 24 octobre 2021 à 11:16:03 :
Le 24 octobre 2021 à 11:09:55 :
Le 24 octobre 2021 à 11:07:48 :
Ce topax qui transpire la haine. Les chasseurs sont là depuis la nuit des temps et ça changera jamais les clés. Si certains veulent des kleenex on peut se cotiserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/1/1558322334-le-bon-chasseur.png Mais oui les chasseurs alcoolisés et en 4x4 sont là depuis la nuit des temps
Depuis l’invention du moteur à combustion oui. Et dans 100 ans on y sera encore avec nos 4x4 électriques ou à hydrogène s’il faut. A pied à vélo en trottinette
en calèche en quad en moto en tout ce que tu veux on y sera. La ruralite et la chasse ne seront jamais séparés. Donc si vous vivez à la campagne il faut vous adapter. Et n’oubliez jamais que 95% du territoire rural, des forêts, des champs, des montagnes, etc est PRIVÉ. Et s’y on y chasse c’est que les propriétaires nous y autorisent.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/1/1558322334-le-bon-chasseur.png Nous adaptez ? Tu veux qu'on sorte en gilet pare Balle
Non c'est aux chasseurs de s'adapter et d'arrêter de tirer dès que ca bouge ( et de picolé et d'enfreindre les règles de sécurité)Tu peux vivre dans ta peur fantasmagorique, c’est ton droit. C’est un peu triste c’est tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/1/1558322334-le-bon-chasseur.png
Vous m'inspirer aucune peur je fais mes 30km de vtt quand j'en ai envie mais c'est vraie que quand je vous vois je vous garde à porté de vue
Surtout depuis qu'un mec de ma ville a perdu une partie de sa jambe après vous avoir croisés
Le 24 octobre 2021 à 11:22:42 :
Le 24 octobre 2021 à 11:16:26 :
Le 24 octobre 2021 à 11:06:31 :
Le 24 octobre 2021 à 10:58:15 :
Le 24 octobre 2021 à 10:52:39 :
Le 24 octobre 2021 à 10:52:02 :
Le 24 octobre 2021 à 10:51:20 :
Le 24 octobre 2021 à 10:50:35 :
Le 24 octobre 2021 à 10:49:22 :
Le 24 octobre 2021 à 10:48:37 :
Le 24 octobre 2021 à 10:47:46 :
Le 24 octobre 2021 à 10:45:53 :
Le 24 octobre 2021 à 10:45:00 :
Aya Tablevide qui se prends pour le chef des lieux alors que c'est un random parmis tant d'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Il a fini par fuir ce lâche.
Pas étonnant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Il a pris pls sur pls et il a fini par envoyer son pote AdieuRisi tellement il était au bout de sa vie.
Ouai j''ai appeler un pote à moi pour qu'il prenne le relais c'etait plus simple que d'utiliser un de mes autre pseudo
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Tiens tiens AdieuRisi1 a fini par fuir aussi.
Vous êtes combien ?
Je rigole pas avec les gens comme toi, tu peux disposer du forum après ton signal pharos incongru.
Vu comme ça te met en stress je sens qu'on a bien fait de te signaler.
Bizarrement tu défends moins la racaille meurtrière depuis.
Je parle pas avec toi. Et non, j'ai aucun problème à continuer hein. Je persiste à dire qu'il mérite pas du ferme
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Par contre je défend pas la racaille mais un vieillard de 77 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Putain te lire fais mal aux yeux + à t'écouter on a l'impression que c'est une victime
C'est un meurtrier hein
Que tu le veuilles ou non il a réunis toute les conditions pour qu'un drame ait lieu
-> arme non règlementé
-> chasse à 77ans c'est complètement irresponsable
-> et il a manifestement pas appliqué les regles de sécuritéBah ouai mais le problème n'est pas isolé pourquoi le foutre en taule 5 ans ? Ca va changer quoi que ce soit ? Lui étant donné son âge le facteur clé c'est clairement sa non capacité à exercer la chasse et ça évoque forcément que le problème lié à cette situation précise est de l'ordre de la pathologie dans le domaine de la chasse. C'est inhérent à ce sujet et pour changer concrètement la chose il faut d'abord s'attaquer à la base du problème. Le sanctionner lui, ça n'aura strictement aucun impact sur quoi que ce soit. L'utilité d'une sanction, c'était mon sujet de philosophie pour le bac, on pourrait écrire des pages sur ça. Moi je pense que ça sert à rien de faire de cette histoire un exemple ou autre. Ni qu'il faut le sanctionner durement parce que je pense que la le mec c'est juste son âge qui est fautif. Certes y a l'arme aussi mais combien sont dans son cas ? Bref la ou il faut sanctionner ou au moins agir c'est sur les réglementations lié à la chasse et surtout durcir les lois et en profiter pour faire de même pour le permis de conduire.
Le mec peut chasser, ou peu conduire. C'est pas lui, qui va te dire "non je suis pas en état de je faire". Je dis pas que personne est capable de faire ça et que c'est pas la bonne chose à faire, je dis que pour 90% des gens, ils le feront même si ils sont pas en état. Donc le problème a régler c'est le fond du problème, faire en sorte qu'ils ne puisse pas le faire même si ils le veulent. C'est mon avis.
"Le mec peut chasser, ou peu conduire. C'est pas lui, qui va te dire "non je suis pas en état de je faire". Je dis pas que personne est capable de faire ça et que c'est pas la bonne chose à faire, je dis que pour 90% des gens, ils le feront même si ils sont pas en état."
Bah justement si tu commences à vraiment punir les gens qui font des choses hors de leur porté ils y réfléchiront peut être par 2 fois et ils prendront leur responsabilité
Justement c'est pour ça que dans cas précis le mec a 77 ans donc is il est pas allumé complet y a peu de chance qu'il reparte à la chasse + le fait qu'il doit être trauma d'avoir buter quelquun
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Donc ça va agir en rien sur lui surtout si il prend 5 ans il aura peut-être pas le temps de finir se que t'appelle "y réfléchir a deux fois"
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Après lui oui se n'est pas un danger pour la société donc je dit pas qu'il doit prendre 30ans mais 5ans ferme me semblerait une peine plus juste
De pour rendre une vrai justice à la famille de la victime
Et si pour donner un exemple car c'edt comme ca que tu vas faire évoluer les choses + j'ai déjà parler des raisons d'une lourde sanction
-> avertissement pour les trafiquants d'armes
->avertissement pour les chasseurs ne respectant pas les règles de sécuritéJe pense que c'est pas des avertissement qu'il faut, simplement une meilleure gestion de la vente d'arme et de la délivrance des permis de chasse + meilleur suivi des permis délivrés.
Tes arguments c'est il a 77 ans il est déjà traumatisé n'en rajoutons pas j'entend ton point de vue et je le trouve recevable mais je suis pas d'accord pour moi il a fait une succession d'erreures inexcusables et il doit être lourdement punis
On a pas la même définition de la justice tu dois me trouver trop dur et moi je te trouve trop laxiste on tombera jamais d'accord
Et je suis d'accord sur le fait qu'il faut une meilleur gestion de la vente d'armes et des permis de chasse (si il y avait eu des visites médicales annuelles on en serait pas la par exemple)
Mais cela n'empêche pas de faire des exemples quand il y a des infractions
Le 24 octobre 2021 à 11:16:03 :
Le 24 octobre 2021 à 11:09:55 :
Le 24 octobre 2021 à 11:07:48 :
Ce topax qui transpire la haine. Les chasseurs sont là depuis la nuit des temps et ça changera jamais les clés. Si certains veulent des kleenex on peut se cotiserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/1/1558322334-le-bon-chasseur.png Mais oui les chasseurs alcoolisés et en 4x4 sont là depuis la nuit des temps
Depuis l’invention du moteur à combustion oui. Et dans 100 ans on y sera encore avec nos 4x4 électriques ou à hydrogène s’il faut. A pied à vélo en trottinette
en calèche en quad en moto en tout ce que tu veux on y sera. La ruralite et la chasse ne seront jamais séparés. Donc si vous vivez à la campagne il faut vous adapter. Et n’oubliez jamais que 95% du territoire rural, des forêts, des champs, des montagnes, etc est PRIVÉ. Et s’y on y chasse c’est que les propriétaires nous y autorisent.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/1/1558322334-le-bon-chasseur.png
Nous adaptez ? Tu veux qu'on sorte en gilet pare Balle
Non c'est aux chasseurs de s'adapter et d'arrêter de tirer dès que ca bouge ( et de picolé et d'enfreindre les règles de sécurité)
Le 24 octobre 2021 à 11:06:31 :
Le 24 octobre 2021 à 10:58:15 :
Le 24 octobre 2021 à 10:52:39 :
Le 24 octobre 2021 à 10:52:02 :
Le 24 octobre 2021 à 10:51:20 :
Le 24 octobre 2021 à 10:50:35 :
Le 24 octobre 2021 à 10:49:22 :
Le 24 octobre 2021 à 10:48:37 :
Le 24 octobre 2021 à 10:47:46 :
Le 24 octobre 2021 à 10:45:53 :
Le 24 octobre 2021 à 10:45:00 :
Aya Tablevide qui se prends pour le chef des lieux alors que c'est un random parmis tant d'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Il a fini par fuir ce lâche.
Pas étonnant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Il a pris pls sur pls et il a fini par envoyer son pote AdieuRisi tellement il était au bout de sa vie.
Ouai j''ai appeler un pote à moi pour qu'il prenne le relais c'etait plus simple que d'utiliser un de mes autre pseudo
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Tiens tiens AdieuRisi1 a fini par fuir aussi.
Vous êtes combien ?
Je rigole pas avec les gens comme toi, tu peux disposer du forum après ton signal pharos incongru.
Vu comme ça te met en stress je sens qu'on a bien fait de te signaler.
Bizarrement tu défends moins la racaille meurtrière depuis.
Je parle pas avec toi. Et non, j'ai aucun problème à continuer hein. Je persiste à dire qu'il mérite pas du ferme
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Par contre je défend pas la racaille mais un vieillard de 77 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Putain te lire fais mal aux yeux + à t'écouter on a l'impression que c'est une victime
C'est un meurtrier hein
Que tu le veuilles ou non il a réunis toute les conditions pour qu'un drame ait lieu
-> arme non règlementé
-> chasse à 77ans c'est complètement irresponsable
-> et il a manifestement pas appliqué les regles de sécuritéBah ouai mais le problème n'est pas isolé pourquoi le foutre en taule 5 ans ? Ca va changer quoi que ce soit ? Lui étant donné son âge le facteur clé c'est clairement sa non capacité à exercer la chasse et ça évoque forcément que le problème lié à cette situation précise est de l'ordre de la pathologie dans le domaine de la chasse. C'est inhérent à ce sujet et pour changer concrètement la chose il faut d'abord s'attaquer à la base du problème. Le sanctionner lui, ça n'aura strictement aucun impact sur quoi que ce soit. L'utilité d'une sanction, c'était mon sujet de philosophie pour le bac, on pourrait écrire des pages sur ça. Moi je pense que ça sert à rien de faire de cette histoire un exemple ou autre. Ni qu'il faut le sanctionner durement parce que je pense que la le mec c'est juste son âge qui est fautif. Certes y a l'arme aussi mais combien sont dans son cas ? Bref la ou il faut sanctionner ou au moins agir c'est sur les réglementations lié à la chasse et surtout durcir les lois et en profiter pour faire de même pour le permis de conduire.
Le mec peut chasser, ou peu conduire. C'est pas lui, qui va te dire "non je suis pas en état de je faire". Je dis pas que personne est capable de faire ça et que c'est pas la bonne chose à faire, je dis que pour 90% des gens, ils le feront même si ils sont pas en état. Donc le problème a régler c'est le fond du problème, faire en sorte qu'ils ne puisse pas le faire même si ils le veulent. C'est mon avis.
"Le mec peut chasser, ou peu conduire. C'est pas lui, qui va te dire "non je suis pas en état de je faire". Je dis pas que personne est capable de faire ça et que c'est pas la bonne chose à faire, je dis que pour 90% des gens, ils le feront même si ils sont pas en état."
Bah justement si tu commences à vraiment punir les gens qui font des choses hors de leur porté ils y réfléchiront peut être par 2 fois et ils prendront leur responsabilité
Après lui oui se n'est pas un danger pour la société donc je dit pas qu'il doit prendre 30ans mais 5ans ferme me semblerait une peine plus juste
De pour rendre une vrai justice à la famille de la victime
Et si pour donner un exemple car c'edt comme ca que tu vas faire évoluer les choses + j'ai déjà parler des raisons d'une lourde sanction
-> avertissement pour les trafiquants d'armes
->avertissement pour les chasseurs ne respectant pas les règles de sécurité
Le 24 octobre 2021 à 10:52:39 :
Le 24 octobre 2021 à 10:52:02 :
Le 24 octobre 2021 à 10:51:20 :
Le 24 octobre 2021 à 10:50:35 :
Le 24 octobre 2021 à 10:49:22 :
Le 24 octobre 2021 à 10:48:37 :
Le 24 octobre 2021 à 10:47:46 :
Le 24 octobre 2021 à 10:45:53 :
Le 24 octobre 2021 à 10:45:00 :
Aya Tablevide qui se prends pour le chef des lieux alors que c'est un random parmis tant d'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Il a fini par fuir ce lâche.
Pas étonnant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Il a pris pls sur pls et il a fini par envoyer son pote AdieuRisi tellement il était au bout de sa vie.
Ouai j''ai appeler un pote à moi pour qu'il prenne le relais c'etait plus simple que d'utiliser un de mes autre pseudo
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Tiens tiens AdieuRisi1 a fini par fuir aussi.
Vous êtes combien ?
Je rigole pas avec les gens comme toi, tu peux disposer du forum après ton signal pharos incongru.
Vu comme ça te met en stress je sens qu'on a bien fait de te signaler.
Bizarrement tu défends moins la racaille meurtrière depuis.
Je parle pas avec toi. Et non, j'ai aucun problème à continuer hein. Je persiste à dire qu'il mérite pas du ferme
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Par contre je défend pas la racaille mais un vieillard de 77 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png
Putain te lire fais mal aux yeux + à t'écouter on a l'impression que c'est une victime
C'est un meurtrier hein la vrais victime est au cimetière
Que tu le veuilles ou non il a réunis toute les conditions pour qu'un drame ait lieu
-> arme non règlementé
-> chasse à 77ans c'est complètement irresponsable
-> et il a manifestement pas appliqué les regles de sécurité
Le 24 octobre 2021 à 10:40:14 :
Le 24 octobre 2021 à 10:36:33 :
J'en profite pour poser la question: du point de vue d'un chasseur, The Hunter Call of the Wild est un bon jeu?J’y ai joué pendant le 1er confinement j’ai bien aimé. De beaux espaces et le plaisir de voir des animaux même si c’est virtuel. Assez réaliste vu que c’est bien galère de faire des prélèvements si on est pas très patient et discret.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/1/1558322334-le-bon-chasseur.png
Et une question au chasseur vous avez pas des visites médicales annuels en tant que chasseurs ou un truc du genre ? 
Le 24 octobre 2021 à 10:36:06 :
Le 24 octobre 2021 à 10:33:49 :
Le 24 octobre 2021 à 10:30:22 :
Le 24 octobre 2021 à 10:28:35 :
Le 24 octobre 2021 à 10:27:13 :
Le 24 octobre 2021 à 10:26:13 :
Le 24 octobre 2021 à 10:22:13 :
Le 24 octobre 2021 à 10:20:30 :
Le 24 octobre 2021 à 10:19:08 :
Le 24 octobre 2021 à 10:17:55 :
Le 24 octobre 2021 à 10:16:42 :
Le 24 octobre 2021 à 10:15:40 Amaterasuuuuu a écrit :
Le 24 octobre 2021 à 10:13:38 :
Le 24 octobre 2021 à 10:12:20 :
Le 24 octobre 2021 à 10:09:46 :
Le 24 octobre 2021 à 10:08:48 :
Le 24 octobre 2021 à 10:06:03 :
Le 24 octobre 2021 à 10:03:12 :
Le 24 octobre 2021 à 09:59:35 :
Le 24 octobre 2021 à 09:57:27 :
Le 24 octobre 2021 à 09:55:40 :
Le 24 octobre 2021 à 09:54:03 :
Le 24 octobre 2021 à 09:49:07 :
Le 24 octobre 2021 à 09:44:15 :
« 5 ans ferme » il a dit25 ans minimum. Ca reste un meurtre avec circonstances aggravantes (si l’arme n’etait pas déclarée)
Faut m'expliquer à quoi ça sert. Etant donné que c'est un accident qui n'est du a aucune substance ni rien.... faut comprendre comment ça fonctionne la chasse, les chasseurs chassent pas cote a cote ils se placent stratégiquement parfois t'es quasiment en face d'autre chasseur pour rabattre la proie vers l'endroit que t'as prévu.
Bref c'est le genre d'accident qui peut arriver, comme a la guerre ou 20% des victimes sont des tirs alliés. Vous pouvez pas demander 25 ans pour rien comme ça, ça n'aurait aucune bénéfice sur la société et le mec mérite pas ça.
Pour la chasse en battue, il est interdit de tirer à balle en direction et à l’intérieur de l’enceinte traquée.
Meme quand ils sont face a face pour traquer le gibier, ils n’ont pas le droit de tirer. Donc non ce n’est pas censé arriver.
Tres tres oeu de chasseurs respect les regles de A à Z. Au bout d’un moment faut que la justice soit ferme sinon ca changera jamais.Le mec a 77 piges putain. Le seul truc qu'il faut faire c'est l'empêcher de chasser parce qu'il en est plus capable. Ca sert à rien d'avoir une haine injustifié la. C'est pas un meurtrier c'est un accident fait par un vieillard.
« Injustifiée » bordel on parle d’un mec qui en a tué un autre. De façon involontaire certes, mais ca reste un homicide.
Et ALORS
Tu demande combien l'ahuri ????
C'est sanctionné de 3 ans, utilité de le foutre en taule le mec qui a 77 ans ?
Expliques moi l'utilité sans utiliser de faux argument.
C’est sanctionné de 3 ans mais pourtant le chasseur n’a pris qu’un an non ?
Dans tous les cas, seulement 3 ans pour un homicide ca derange personne ? On parle d’enlever la vie d’une personne là….
Oui sanctionné de 1 ans car la sanction doit avoir normalement une utilité et la le foutre en prison ca ne servirait strictement à rien.
Écoute, ça peut arriver à tout le monde de buter quelquun. Tu peux trébucher dans la rue et faire tomber une vieille sur la tête. Tu sera bien content quand les circonstance seront éclaircis et que tu prendra que du sursis lorsque ça arrivera.
Oui bien sûr trébucher et tirer sur une cible sans l'identifier c'est la même chose.
OUI MEC PARCE QU'AU FINAL Y A UNE PERSONNE QUI EST MORTE SANS QUE TU LE VEUILLE DONC C'EST UN HOMICIDE INVOLONTAIRE AU MEME TITRE QUE LORSQUE T'ES A LA CHASSE ET QUE TU BUTE QUELQUUN PAR ERREUR.
Donc quand tu te bourres la gueule avant de conduire et que tu tues quelqu'un c'est pareil que de faire tomber une vieille dans la rue ?
Non, mais c'est pas similaire au contexte du topic, alors que mon exemple l'est, lui.
Quand tu connais rien au droit tu fermes ta gueule
Quand tu connais rien au droit tu fermes ta gueule.
Non mais il a raison t'as raconté de la grosse merde sur les peines
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Je viens d'arriver sur le topic bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Je citais TableVide qui est persuadé qu'un homicide involontaire c'est 3 ans maxi alors que j'ai cité texto que ça pouvait aller jusqu'à 5 ans sans prendre en compte la détention non autorisée d'une arme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png J'ai jamais dit ça. La seule fois où j'ai évoqué les 3 ans c'était pour dire la sanction habituelle des homicide involontaire. Point. J'ai rien de de plus et rien dit de moins. Me contredire a ce sujet c'est contredire la loi. Je m'en bat les couilles des circonstance aggravante puisque je parlais pas de circonstance aggravante .
J'ai jamais utiliser le terme maxi ou maximum. Tu fantasmes
Oui bien sûr, joue donc sur les mots, t'as bien dit avant qu'on ne pouvait pas prendre 5 ans pour homicide involontaire, faut assumer
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Dans ce genre de contexte. Y a pas de circonstance aggravante la.
Si
->Plus en age de pouvoir chasser
->Arme non déclaréIl avait son permis de chasse non ?
Et ça change quoi le fait que ce soit une arme non déclarée ? Avec une arme déclarée la balle aurait évité le mec ? Bande de fou
Chasser à son âge c'est irresponsable
Et c'est la loi tu dois chasser avec des armes règlementésBen la loi lui a mis 1 ans avec sursis. Tu critiques la même loi que tu m'apporte comme argument universel, t'es pas un peu incohérent ?
Non pas du tout
C'esr normal d'avoir une arme règlementé
La il s'en est servis et il a tué un homme
Et il etait trop vieux pour chasser manifestement
Tu voulais les circonstances aggravantes je te les donnes c'est toutD'accord et ensuite qu'est ce qu'on regarde en tant que juge pour donner la sanction ? L'âge du mec et qu'est ce que la sanction apporterais non ?
Intérêt de lui mettre du ferme juste avant qu'il crève ?
Bah je sais pas ...
Peut etre montrer aux autres chasseurs qu'ils ne sont pas intouchables et qu'ils doivent respecter les règles de sécurité 
))"> montrer aux trafiquants d'armes qu'ils riquent gros
Ou même sans parler de ca rendre une VRAIE justice à la famille de la victime (qui n'est pas le tueur comme tu semble le penser lui c'est un criminel )
Le 24 octobre 2021 à 10:30:22 :
Le 24 octobre 2021 à 10:28:35 :
Le 24 octobre 2021 à 10:27:13 :
Le 24 octobre 2021 à 10:26:13 :
Le 24 octobre 2021 à 10:22:13 :
Le 24 octobre 2021 à 10:20:30 :
Le 24 octobre 2021 à 10:19:08 :
Le 24 octobre 2021 à 10:17:55 :
Le 24 octobre 2021 à 10:16:42 :
Le 24 octobre 2021 à 10:15:40 Amaterasuuuuu a écrit :
Le 24 octobre 2021 à 10:13:38 :
Le 24 octobre 2021 à 10:12:20 :
Le 24 octobre 2021 à 10:09:46 :
Le 24 octobre 2021 à 10:08:48 :
Le 24 octobre 2021 à 10:06:03 :
Le 24 octobre 2021 à 10:03:12 :
Le 24 octobre 2021 à 09:59:35 :
Le 24 octobre 2021 à 09:57:27 :
Le 24 octobre 2021 à 09:55:40 :
Le 24 octobre 2021 à 09:54:03 :
Le 24 octobre 2021 à 09:49:07 :
Le 24 octobre 2021 à 09:44:15 :
« 5 ans ferme » il a dit25 ans minimum. Ca reste un meurtre avec circonstances aggravantes (si l’arme n’etait pas déclarée)
Faut m'expliquer à quoi ça sert. Etant donné que c'est un accident qui n'est du a aucune substance ni rien.... faut comprendre comment ça fonctionne la chasse, les chasseurs chassent pas cote a cote ils se placent stratégiquement parfois t'es quasiment en face d'autre chasseur pour rabattre la proie vers l'endroit que t'as prévu.
Bref c'est le genre d'accident qui peut arriver, comme a la guerre ou 20% des victimes sont des tirs alliés. Vous pouvez pas demander 25 ans pour rien comme ça, ça n'aurait aucune bénéfice sur la société et le mec mérite pas ça.
Pour la chasse en battue, il est interdit de tirer à balle en direction et à l’intérieur de l’enceinte traquée.
Meme quand ils sont face a face pour traquer le gibier, ils n’ont pas le droit de tirer. Donc non ce n’est pas censé arriver.
Tres tres oeu de chasseurs respect les regles de A à Z. Au bout d’un moment faut que la justice soit ferme sinon ca changera jamais.Le mec a 77 piges putain. Le seul truc qu'il faut faire c'est l'empêcher de chasser parce qu'il en est plus capable. Ca sert à rien d'avoir une haine injustifié la. C'est pas un meurtrier c'est un accident fait par un vieillard.
« Injustifiée » bordel on parle d’un mec qui en a tué un autre. De façon involontaire certes, mais ca reste un homicide.
Et ALORS
Tu demande combien l'ahuri ????
C'est sanctionné de 3 ans, utilité de le foutre en taule le mec qui a 77 ans ?
Expliques moi l'utilité sans utiliser de faux argument.
C’est sanctionné de 3 ans mais pourtant le chasseur n’a pris qu’un an non ?
Dans tous les cas, seulement 3 ans pour un homicide ca derange personne ? On parle d’enlever la vie d’une personne là….
Oui sanctionné de 1 ans car la sanction doit avoir normalement une utilité et la le foutre en prison ca ne servirait strictement à rien.
Écoute, ça peut arriver à tout le monde de buter quelquun. Tu peux trébucher dans la rue et faire tomber une vieille sur la tête. Tu sera bien content quand les circonstance seront éclaircis et que tu prendra que du sursis lorsque ça arrivera.
Oui bien sûr trébucher et tirer sur une cible sans l'identifier c'est la même chose.
OUI MEC PARCE QU'AU FINAL Y A UNE PERSONNE QUI EST MORTE SANS QUE TU LE VEUILLE DONC C'EST UN HOMICIDE INVOLONTAIRE AU MEME TITRE QUE LORSQUE T'ES A LA CHASSE ET QUE TU BUTE QUELQUUN PAR ERREUR.
Donc quand tu te bourres la gueule avant de conduire et que tu tues quelqu'un c'est pareil que de faire tomber une vieille dans la rue ?
Non, mais c'est pas similaire au contexte du topic, alors que mon exemple l'est, lui.
Quand tu connais rien au droit tu fermes ta gueule
Quand tu connais rien au droit tu fermes ta gueule.
Non mais il a raison t'as raconté de la grosse merde sur les peines
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Je viens d'arriver sur le topic bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Je citais TableVide qui est persuadé qu'un homicide involontaire c'est 3 ans maxi alors que j'ai cité texto que ça pouvait aller jusqu'à 5 ans sans prendre en compte la détention non autorisée d'une arme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png J'ai jamais dit ça. La seule fois où j'ai évoqué les 3 ans c'était pour dire la sanction habituelle des homicide involontaire. Point. J'ai rien de de plus et rien dit de moins. Me contredire a ce sujet c'est contredire la loi. Je m'en bat les couilles des circonstance aggravante puisque je parlais pas de circonstance aggravante .
J'ai jamais utiliser le terme maxi ou maximum. Tu fantasmes
Oui bien sûr, joue donc sur les mots, t'as bien dit avant qu'on ne pouvait pas prendre 5 ans pour homicide involontaire, faut assumer
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Dans ce genre de contexte. Y a pas de circonstance aggravante la.
Si
->Plus en age de pouvoir chasser
->Arme non déclaréIl avait son permis de chasse non ?
Et ça change quoi le fait que ce soit une arme non déclarée ? Avec une arme déclarée la balle aurait évité le mec ? Bande de fou
Chasser à son âge c'est irresponsable
Et c'est la loi tu dois chasser avec des armes règlementésBen la loi lui a mis 1 ans avec sursis. Tu critiques la même loi que tu m'apporte comme argument universel, t'es pas un peu incohérent ?
Non pas du tout
C'esr normal d'avoir une arme règlementé si tu la pas déjà rien que ca sa devrait valoir + qu'1 an avec sursis
La il s'en est servis et il a tué un homme
Et il etait trop vieux pour chasser manifestement
Tu voulais les circonstances aggravantes je te les donnes c'est tout
Le 24 octobre 2021 à 10:27:13 :
Le 24 octobre 2021 à 10:26:13 :
Le 24 octobre 2021 à 10:22:13 :
Le 24 octobre 2021 à 10:20:30 :
Le 24 octobre 2021 à 10:19:08 :
Le 24 octobre 2021 à 10:17:55 :
Le 24 octobre 2021 à 10:16:42 :
Le 24 octobre 2021 à 10:15:40 Amaterasuuuuu a écrit :
Le 24 octobre 2021 à 10:13:38 :
Le 24 octobre 2021 à 10:12:20 :
Le 24 octobre 2021 à 10:09:46 :
Le 24 octobre 2021 à 10:08:48 :
Le 24 octobre 2021 à 10:06:03 :
Le 24 octobre 2021 à 10:03:12 :
Le 24 octobre 2021 à 09:59:35 :
Le 24 octobre 2021 à 09:57:27 :
Le 24 octobre 2021 à 09:55:40 :
Le 24 octobre 2021 à 09:54:03 :
Le 24 octobre 2021 à 09:49:07 :
Le 24 octobre 2021 à 09:44:15 :
« 5 ans ferme » il a dit25 ans minimum. Ca reste un meurtre avec circonstances aggravantes (si l’arme n’etait pas déclarée)
Faut m'expliquer à quoi ça sert. Etant donné que c'est un accident qui n'est du a aucune substance ni rien.... faut comprendre comment ça fonctionne la chasse, les chasseurs chassent pas cote a cote ils se placent stratégiquement parfois t'es quasiment en face d'autre chasseur pour rabattre la proie vers l'endroit que t'as prévu.
Bref c'est le genre d'accident qui peut arriver, comme a la guerre ou 20% des victimes sont des tirs alliés. Vous pouvez pas demander 25 ans pour rien comme ça, ça n'aurait aucune bénéfice sur la société et le mec mérite pas ça.
Pour la chasse en battue, il est interdit de tirer à balle en direction et à l’intérieur de l’enceinte traquée.
Meme quand ils sont face a face pour traquer le gibier, ils n’ont pas le droit de tirer. Donc non ce n’est pas censé arriver.
Tres tres oeu de chasseurs respect les regles de A à Z. Au bout d’un moment faut que la justice soit ferme sinon ca changera jamais.Le mec a 77 piges putain. Le seul truc qu'il faut faire c'est l'empêcher de chasser parce qu'il en est plus capable. Ca sert à rien d'avoir une haine injustifié la. C'est pas un meurtrier c'est un accident fait par un vieillard.
« Injustifiée » bordel on parle d’un mec qui en a tué un autre. De façon involontaire certes, mais ca reste un homicide.
Et ALORS
Tu demande combien l'ahuri ????
C'est sanctionné de 3 ans, utilité de le foutre en taule le mec qui a 77 ans ?
Expliques moi l'utilité sans utiliser de faux argument.
C’est sanctionné de 3 ans mais pourtant le chasseur n’a pris qu’un an non ?
Dans tous les cas, seulement 3 ans pour un homicide ca derange personne ? On parle d’enlever la vie d’une personne là….
Oui sanctionné de 1 ans car la sanction doit avoir normalement une utilité et la le foutre en prison ca ne servirait strictement à rien.
Écoute, ça peut arriver à tout le monde de buter quelquun. Tu peux trébucher dans la rue et faire tomber une vieille sur la tête. Tu sera bien content quand les circonstance seront éclaircis et que tu prendra que du sursis lorsque ça arrivera.
Oui bien sûr trébucher et tirer sur une cible sans l'identifier c'est la même chose.
OUI MEC PARCE QU'AU FINAL Y A UNE PERSONNE QUI EST MORTE SANS QUE TU LE VEUILLE DONC C'EST UN HOMICIDE INVOLONTAIRE AU MEME TITRE QUE LORSQUE T'ES A LA CHASSE ET QUE TU BUTE QUELQUUN PAR ERREUR.
Donc quand tu te bourres la gueule avant de conduire et que tu tues quelqu'un c'est pareil que de faire tomber une vieille dans la rue ?
Non, mais c'est pas similaire au contexte du topic, alors que mon exemple l'est, lui.
Quand tu connais rien au droit tu fermes ta gueule
Quand tu connais rien au droit tu fermes ta gueule.
Non mais il a raison t'as raconté de la grosse merde sur les peines
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Je viens d'arriver sur le topic bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Je citais TableVide qui est persuadé qu'un homicide involontaire c'est 3 ans maxi alors que j'ai cité texto que ça pouvait aller jusqu'à 5 ans sans prendre en compte la détention non autorisée d'une arme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png J'ai jamais dit ça. La seule fois où j'ai évoqué les 3 ans c'était pour dire la sanction habituelle des homicide involontaire. Point. J'ai rien de de plus et rien dit de moins. Me contredire a ce sujet c'est contredire la loi. Je m'en bat les couilles des circonstance aggravante puisque je parlais pas de circonstance aggravante .
J'ai jamais utiliser le terme maxi ou maximum. Tu fantasmes
Oui bien sûr, joue donc sur les mots, t'as bien dit avant qu'on ne pouvait pas prendre 5 ans pour homicide involontaire, faut assumer
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Dans ce genre de contexte. Y a pas de circonstance aggravante la.
Si
->Plus en age de pouvoir chasser
->Arme non déclaréIl avait son permis de chasse non ?
Et ça change quoi le fait que ce soit une arme non déclarée ? Avec une arme déclarée la balle aurait évité le mec ? Bande de fou
Chasser à son âge c'est irresponsable
Et c'est la loi tu dois chasser avec des armes règlementés
Le 24 octobre 2021 à 10:22:13 :
Le 24 octobre 2021 à 10:20:30 :
Le 24 octobre 2021 à 10:19:08 :
Le 24 octobre 2021 à 10:17:55 :
Le 24 octobre 2021 à 10:16:42 :
Le 24 octobre 2021 à 10:15:40 Amaterasuuuuu a écrit :
Le 24 octobre 2021 à 10:13:38 :
Le 24 octobre 2021 à 10:12:20 :
Le 24 octobre 2021 à 10:09:46 :
Le 24 octobre 2021 à 10:08:48 :
Le 24 octobre 2021 à 10:06:03 :
Le 24 octobre 2021 à 10:03:12 :
Le 24 octobre 2021 à 09:59:35 :
Le 24 octobre 2021 à 09:57:27 :
Le 24 octobre 2021 à 09:55:40 :
Le 24 octobre 2021 à 09:54:03 :
Le 24 octobre 2021 à 09:49:07 :
Le 24 octobre 2021 à 09:44:15 :
« 5 ans ferme » il a dit25 ans minimum. Ca reste un meurtre avec circonstances aggravantes (si l’arme n’etait pas déclarée)
Faut m'expliquer à quoi ça sert. Etant donné que c'est un accident qui n'est du a aucune substance ni rien.... faut comprendre comment ça fonctionne la chasse, les chasseurs chassent pas cote a cote ils se placent stratégiquement parfois t'es quasiment en face d'autre chasseur pour rabattre la proie vers l'endroit que t'as prévu.
Bref c'est le genre d'accident qui peut arriver, comme a la guerre ou 20% des victimes sont des tirs alliés. Vous pouvez pas demander 25 ans pour rien comme ça, ça n'aurait aucune bénéfice sur la société et le mec mérite pas ça.
Pour la chasse en battue, il est interdit de tirer à balle en direction et à l’intérieur de l’enceinte traquée.
Meme quand ils sont face a face pour traquer le gibier, ils n’ont pas le droit de tirer. Donc non ce n’est pas censé arriver.
Tres tres oeu de chasseurs respect les regles de A à Z. Au bout d’un moment faut que la justice soit ferme sinon ca changera jamais.Le mec a 77 piges putain. Le seul truc qu'il faut faire c'est l'empêcher de chasser parce qu'il en est plus capable. Ca sert à rien d'avoir une haine injustifié la. C'est pas un meurtrier c'est un accident fait par un vieillard.
« Injustifiée » bordel on parle d’un mec qui en a tué un autre. De façon involontaire certes, mais ca reste un homicide.
Et ALORS
Tu demande combien l'ahuri ????
C'est sanctionné de 3 ans, utilité de le foutre en taule le mec qui a 77 ans ?
Expliques moi l'utilité sans utiliser de faux argument.
C’est sanctionné de 3 ans mais pourtant le chasseur n’a pris qu’un an non ?
Dans tous les cas, seulement 3 ans pour un homicide ca derange personne ? On parle d’enlever la vie d’une personne là….
Oui sanctionné de 1 ans car la sanction doit avoir normalement une utilité et la le foutre en prison ca ne servirait strictement à rien.
Écoute, ça peut arriver à tout le monde de buter quelquun. Tu peux trébucher dans la rue et faire tomber une vieille sur la tête. Tu sera bien content quand les circonstance seront éclaircis et que tu prendra que du sursis lorsque ça arrivera.
Oui bien sûr trébucher et tirer sur une cible sans l'identifier c'est la même chose.
OUI MEC PARCE QU'AU FINAL Y A UNE PERSONNE QUI EST MORTE SANS QUE TU LE VEUILLE DONC C'EST UN HOMICIDE INVOLONTAIRE AU MEME TITRE QUE LORSQUE T'ES A LA CHASSE ET QUE TU BUTE QUELQUUN PAR ERREUR.
Donc quand tu te bourres la gueule avant de conduire et que tu tues quelqu'un c'est pareil que de faire tomber une vieille dans la rue ?
Non, mais c'est pas similaire au contexte du topic, alors que mon exemple l'est, lui.
Quand tu connais rien au droit tu fermes ta gueule
Quand tu connais rien au droit tu fermes ta gueule.
Non mais il a raison t'as raconté de la grosse merde sur les peines
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Je viens d'arriver sur le topic bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Je citais TableVide qui est persuadé qu'un homicide involontaire c'est 3 ans maxi alors que j'ai cité texto que ça pouvait aller jusqu'à 5 ans sans prendre en compte la détention non autorisée d'une arme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png J'ai jamais dit ça. La seule fois où j'ai évoqué les 3 ans c'était pour dire la sanction habituelle des homicide involontaire. Point. J'ai rien de de plus et rien dit de moins. Me contredire a ce sujet c'est contredire la loi. Je m'en bat les couilles des circonstance aggravante puisque je parlais pas de circonstance aggravante .
J'ai jamais utiliser le terme maxi ou maximum. Tu fantasmes
Oui bien sûr, joue donc sur les mots, t'as bien dit avant qu'on ne pouvait pas prendre 5 ans pour homicide involontaire, faut assumer
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Dans ce genre de contexte. Y a pas de circonstance aggravante la.
Si
->Plus en age de pouvoir chasser
->Arme non déclaré
Le 24 octobre 2021 à 09:55:40 :
Le 24 octobre 2021 à 09:54:03 :
Le 24 octobre 2021 à 09:49:07 :
Le 24 octobre 2021 à 09:44:15 :
« 5 ans ferme » il a dit25 ans minimum. Ca reste un meurtre avec circonstances aggravantes (si l’arme n’etait pas déclarée)
Faut m'expliquer à quoi ça sert. Etant donné que c'est un accident qui n'est du a aucune substance ni rien.... faut comprendre comment ça fonctionne la chasse, les chasseurs chassent pas cote a cote ils se placent stratégiquement parfois t'es quasiment en face d'autre chasseur pour rabattre la proie vers l'endroit que t'as prévu.
Bref c'est le genre d'accident qui peut arriver, comme a la guerre ou 20% des victimes sont des tirs alliés. Vous pouvez pas demander 25 ans pour rien comme ça, ça n'aurait aucune bénéfice sur la société et le mec mérite pas ça.
Pour la chasse en battue, il est interdit de tirer à balle en direction et à l’intérieur de l’enceinte traquée.
Meme quand ils sont face a face pour traquer le gibier, ils n’ont pas le droit de tirer. Donc non ce n’est pas censé arriver.
Tres tres oeu de chasseurs respect les regles de A à Z. Au bout d’un moment faut que la justice soit ferme sinon ca changera jamais.Le mec a 77 piges putain. Le seul truc qu'il faut faire c'est l'empêcher de chasser parce qu'il en est plus capable. Ca sert à rien d'avoir une haine injustifié la. C'est pas un meurtrier c'est un accident fait par un vieillard.
Ta raison quand on est plus en pleine capacité de faire quelque chose on le fait plus
C'est comme les vieux aux volant
Un moment ils savent pertinemment qu'ils n'ont plus les moyens physiques et ils continuent c'est de l'inconscience ont devrait être plus sévères avec eux justement 
Le 24 octobre 2021 à 09:43:18 :
Tant que c'est entre eux.