Messages de PseudoNumber14
Le 10 janvier 2023 à 00:15:45 :
En plus ils mettent jamais de sticker toujours des "" , "
" pour faire plus "adultes"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/5/1515149463-sans-titre.jpg
ahi je confirme
Le 10 janvier 2023 à 00:35:18 :
Le 10 janvier 2023 à 00:32:25 :
Le 10 janvier 2023 à 00:28:01 :
Le 10 janvier 2023 à 00:27:09 :
Le 10 janvier 2023 à 00:25:14 :
Il faut voir ce film comme le sommet inversé de la cinématographie, les abysses du 7ème art, à la pointe de la pourriture, la crème du navet dégueulasse dégorgeant en un amas sirupeux et suintant de la coupe d'or remplie des grandes perles du nanar. Un film qui n'a rien d'un film. A peine terminé, voir à peine commencé. Et pourtant. Dvd, Blu-Ray, sorties cinés, évènements, suite en 3D. Ce film a su acquérir le statut du nanar ultime, véritable épreuve à surmonter (entrainement intensif préliminaire fortement conseillé) pour qui s'estime amateur de daubes filmiques.Faire pire, c'est impossible. Pire c'est la disparition de la trame narrative, des acteurs et des effets spéciaux (au sommet, oubliez tout le reste), pire c'est un non-film. On ne peut pas faire pire que ce truc sans quitter le cinéma et en ça, ce film peut se targuer de se placer de façon instable et indéfinie sur la frontière ténue et sensible entre oeuvre cinématographique et création d'art contemporain (le pire, c'est qu'en écrivant ça j'arriverais presque à m'en convaincre).
Le statut du film est un mystère. Le long métrage tout entier est un mystère, de son élaboration à son intention en passant par les acteurs et le gars qui tire les ficelles, toute cette mayonnaise monte et prend de façon virtuose un potentiel fascination exceptionnel.On ne peut pas faire pire que ce film non, et en ce sens, et pour ce film uniquement, ça sous entend qu'on ne peut pas faire mieux non plus.
the room ?
non
je suis un fan de nanars et j'ai déja posté une critique de the room khey.
Mais il y a de la concurrence. Bien tenté quand memeje viens de voir des extraits
Hitchcock en sueur
Autre indice, pour compléter cette révélation du khey ;
Ce film a été fait en hommage a Hitchcok
oh bordel
Le 10 janvier 2023 à 00:28:01 :
Le 10 janvier 2023 à 00:27:09 :
Le 10 janvier 2023 à 00:25:14 :
Il faut voir ce film comme le sommet inversé de la cinématographie, les abysses du 7ème art, à la pointe de la pourriture, la crème du navet dégueulasse dégorgeant en un amas sirupeux et suintant de la coupe d'or remplie des grandes perles du nanar. Un film qui n'a rien d'un film. A peine terminé, voir à peine commencé. Et pourtant. Dvd, Blu-Ray, sorties cinés, évènements, suite en 3D. Ce film a su acquérir le statut du nanar ultime, véritable épreuve à surmonter (entrainement intensif préliminaire fortement conseillé) pour qui s'estime amateur de daubes filmiques.Faire pire, c'est impossible. Pire c'est la disparition de la trame narrative, des acteurs et des effets spéciaux (au sommet, oubliez tout le reste), pire c'est un non-film. On ne peut pas faire pire que ce truc sans quitter le cinéma et en ça, ce film peut se targuer de se placer de façon instable et indéfinie sur la frontière ténue et sensible entre oeuvre cinématographique et création d'art contemporain (le pire, c'est qu'en écrivant ça j'arriverais presque à m'en convaincre).
Le statut du film est un mystère. Le long métrage tout entier est un mystère, de son élaboration à son intention en passant par les acteurs et le gars qui tire les ficelles, toute cette mayonnaise monte et prend de façon virtuose un potentiel fascination exceptionnel.On ne peut pas faire pire que ce film non, et en ce sens, et pour ce film uniquement, ça sous entend qu'on ne peut pas faire mieux non plus.
the room ?
non
Mais il y a de la concurrence. Bien tenté quand meme
je viens de voir des extraits
Hitchcock en sueur
Le 10 janvier 2023 à 00:25:14 :
Il faut voir ce film comme le sommet inversé de la cinématographie, les abysses du 7ème art, à la pointe de la pourriture, la crème du navet dégueulasse dégorgeant en un amas sirupeux et suintant de la coupe d'or remplie des grandes perles du nanar. Un film qui n'a rien d'un film. A peine terminé, voir à peine commencé. Et pourtant. Dvd, Blu-Ray, sorties cinés, évènements, suite en 3D. Ce film a su acquérir le statut du nanar ultime, véritable épreuve à surmonter (entrainement intensif préliminaire fortement conseillé) pour qui s'estime amateur de daubes filmiques.Faire pire, c'est impossible. Pire c'est la disparition de la trame narrative, des acteurs et des effets spéciaux (au sommet, oubliez tout le reste), pire c'est un non-film. On ne peut pas faire pire que ce truc sans quitter le cinéma et en ça, ce film peut se targuer de se placer de façon instable et indéfinie sur la frontière ténue et sensible entre oeuvre cinématographique et création d'art contemporain (le pire, c'est qu'en écrivant ça j'arriverais presque à m'en convaincre).
Le statut du film est un mystère. Le long métrage tout entier est un mystère, de son élaboration à son intention en passant par les acteurs et le gars qui tire les ficelles, toute cette mayonnaise monte et prend de façon virtuose un potentiel fascination exceptionnel.On ne peut pas faire pire que ce film non, et en ce sens, et pour ce film uniquement, ça sous entend qu'on ne peut pas faire mieux non plus.
the room ?
Le 10 janvier 2023 à 00:23:14 :
Le 10 janvier 2023 à 00:22:22 :
une seule critique 0 etoile sur 250 critique, un monsieur difficileDois-je me sentir coupable parce que je n'ai pas ri une seule seconde ? Dois-je encenser un film sous prétexte qu'il est sorti en 1942 pour dénoncer les vilains nazis ? Voilà les questions que je me pose, après avoir vu autant de quatre étoiles parmi les critiques. Ce qui me rassure, c'est que j'avais déjà ressenti une déception similaire après avoir vu le version de Mel Brooks. Et finalement, sa reprise n'est pas si mal a posteriori. Dans les deux cas, je me suis emmerdé avec un grand "A" comme dirait l'autre
To be or not to be de Lubitsch
une seule critique 0 etoile sur 250 critique, un monsieur difficile
Dois-je me sentir coupable parce que je n'ai pas ri une seule seconde ? Dois-je encenser un film sous prétexte qu'il est sorti en 1942 pour dénoncer les vilains nazis ? Voilà les questions que je me pose, après avoir vu autant de quatre étoiles parmi les critiques. Ce qui me rassure, c'est que j'avais déjà ressenti une déception similaire après avoir vu le version de Mel Brooks. Et finalement, sa reprise n'est pas si mal a posteriori. Dans les deux cas, je me suis emmerdé avec un grand "A" comme dirait l'autre
Le 10 janvier 2023 à 00:14:37 :
Le 10 janvier 2023 à 00:14:11 :
facile0/20 et encore, je suis gentil. On devrait interdire de diffuser des horreurs pareils. j'en étais malade pendant une semaine. Dujardin est d'une lourdeur consternante et abérante. Au lieu de perdre du fric dans de la merde comme ça, on ferait mieux de le donner à des associations.
Brice de Nice 3 ?
non le 1, apres il parait que la suite est encore pire, a par juste faire un film plus long je vois pas comment c'est possible
Le 09 janvier 2023 à 12:35:23 :
Le 09 janvier 2023 à 12:33:35 :
Avec lui, tout le monde est con hormis lui même et Poutine en gros
les imitateurs de talent je vous aime