Messages de kahoui
Le 24 juillet 2022 à 17:24:29 :
Le 24 juillet 2022 à 17:17:23 :
Le 24 juillet 2022 à 17:13:24 :
Le 24 juillet 2022 à 17:11:23 :
Le 24 juillet 2022 à 17:08:04 :
Le 24 juillet 2022 à 17:06:12 :
Le 24 juillet 2022 à 17:04:22 Le_Pommard a écrit :
Le 24 juillet 2022 à 16:57:09 :
Le 24 juillet 2022 à 16:55:58 Yoloaau a écrit :
Le 24 juillet 2022 à 16:52:29 :
Le 24 juillet 2022 à 16:49:32 Le_Pommard a écrit :
Le 24 juillet 2022 à 16:46:54 :
Le 24 juillet 2022 à 16:43:22 :
Le 24 juillet 2022 à 16:41:14 Yoloaau a écrit :
Le 24 juillet 2022 à 16:39:00 :
le plus grand des Arts c'est la poésie,Tu ne saurais même pas citer un poète de notre siècle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg + Ca a toujours été un art mineur
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Cécile Coulon et Houellebecq
C'est donc ça, la relève de Marie de France et de Victor Hugo
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Je te laisse dans tes désillusions
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg et non la poésie est considérée comme le premier art dans toutes les classifications des arts :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_artsRAF, ça a toujours été de niche, du début jusqu'à la fin
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg De l'Orient jusqu'en Occident
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg C'est pas parce qu'il n'y a plus de bons poètes que la poésie est un art inférieur, c'est quoi cette éristique de cas social? Les cosmogonies et les récits épiques étaient narrés en vers, la musique était objet de cultes mystiques et de l'ésotérique pythagoricienne, qu'est-ce que tu racontes bordel?
la plus ancienne oeuvre littéraire mondiale est une oeuvre poétique, la Bible est poétique, les grecs, indiens et chinois apprenaient leurs textes sacrés par coeur en utilisant la rythmique poétique, les musulmans ont utilisé la rime pour diffuser leur pensée, Louis XIV avait un " poète royal ", et les poètes ont accompagné les révolutions des derniers siècles de Chateaubriand à Aragon
aujourd'hui elle est diffuse dans la chanson, les discours prosodiques et le cinéma et rappeurs peinent à imiter sa puissance
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png On est au XXIe siècle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Le temps des Firdusi, des Chateaubriand c'est terminé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg aujourd'hui, le poète c'est Baudelaire un 0 tout en bac L sans le sou
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Sélection naturelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Baudelaire est un des plus grands penseurs de l'histoire donc je vois pas en quoi c'est une mauvaise nouvelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Non, Baudelaire est un poète éternellement inscrit au panthéon francophone, mais ce n'est pas un penseur
il n'a pas que écrit les Fleurs du Mal, et même dans les Fleurs du Mal il y a du génie dans son interprétation de la misère humaine
un des premiers penseurs à traiter la tragédie humaine de manière séculière
Ce n'est pas un penseur, c'est un poète, ses productions ne sont pas des réflexions, ses pensées sont d'une banalité qui ne permet pas de le qualifier en penseur, sinon à ce titre qui n'en est pas un?
Les auteurs traitent la condition de l'homme conformément à leur époque depuis l'Antiquité.
Non c'est juste que la forme et le degré de saisie de l'air du temps diffère selon la discipline, comme une peinture doit également saisir l'essence de son époque pour être pertinente.
Bien sûr que non, c'est quoi cette régulation arbitraire de la peinture que tu donnes? L'art ne restitue aucune quiddité par définiton, est-ce que tu comprends la notion d'essence en philosophie?
Bien sûr que si c'est même l'utilité première du peintre: Analyser la nature et la restituer, et ce depuis la préhistoire puis théorisé au IV siècle avant JC par les stoïciens.
Tu te fous de la gueule du monde putain, les stoïciens n'ont jamais théorisé la peinture espèce de fraude, peindre était un acte de pure inutilité puisqu'il ne s'agrégeait à aucune nécessité cosmique. Je t'explique que la représentation picturale est par définition une forme, d'aucune façon celle-ci ne se confond avec l'essence conceptuelle qu'elle forme puisqu'elle restera limitée à sa particularité, ne pouvant communiquer qu'une idée, qu'une forme.
Au quatrième siècle avant JC, à l'époque où Aristote travaille au lycée, un siècle avant le rassemblant des stoïciens au Portique, putain c'est quoi encore ce sale cuistre auquel je parle?
Je parlais de la nature et non de la peinture pour le stoïcisme. Par contre je faisais bien référence à l'ancien stoicisme 
Le stoïcisme a influencé et influence encore l'art je t'invite à lire cet essai https://www.cnrseditions.fr/catalogue/arts-et-essais-litteraires/la-philosophie-stoicienne-de-lart/
La raison nous permet de savoir si une œuvre d'art est (rationnellement) valable ou non, pas l'émotion, quoiqu'en pensent les américains ou les gauchistes des beaux arts français
Pour les golems il y a le Pop-art (dont ils n'ont jamais compris l'aspect morbide et critique
) 
