Messages de WEnchanteur
Le 10 décembre 2022 à 10:05:33 :
Les films Marvel et DC
Ils ne sont pas surcotés, c'est juste du blockbuster sans prétention, de "l'entertainement".
Après si quelqu'un prend cela sérieusement, y'a un problème.
Fight club
Le 10 décembre 2022 à 10:40:47 :
Le 10 décembre 2022 à 10:38:33 :
Dans le périmètre restreint du cerveau:
- La matière influence l'esprit.
- L'esprit influence la matière.
Pour y parvenir cela nécessite qu'ils soient de même nature.
Cela peut s'explorer aussi par l'étude purement psychique.
Cf les travaux de CG Jung.
Une grande partie de la décision provient de mécanismes inconscients.
La part de libre arbitre est minime mais pas inexistante, cela se travaille donc.
Et donc entraine une actualisation des mécanismes psychiques conditionnés.
Retranscrit en modification de matière ou liens neuronaux, physiquement.
Cf les mesures ayant été faites sur les moines bouddhistes en méditation.Pas de délire spirituelle ici khey, le cerveau et constitué de particules subatomiques, ces particules sont contraint par les lois de la physique pas de liberté à ce niveau-là
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
De particules atomiques, et énergie bio-électrique. Echanges d'ions.
La première question à se poser est: J'existe, j'observe et je sais que j'existe.
Quelle est cette conscience réflexive ? Qui ressemble à une autre dimension non matérielle.
Reniez cela, c'est ainsi dire: Je ne sais pas que j'existe. En fait, la question ne se pose plus, il n'y a personne pour la poser. Un programme d'ordinateur.
- La matière influence l'esprit.
- L'esprit influence la matière.
Pour y parvenir cela nécessite qu'ils soient de même nature.
Cela peut s'explorer aussi par l'étude purement psychique.
Cf les travaux de CG Jung.
Une grande partie de la décision provient de mécanismes inconscients.
La part de libre arbitre est minime mais pas inexistante, cela se travaille donc.
Et donc entraine une actualisation des mécanismes psychiques conditionnés.
Retranscrit en modification de matière ou liens neuronaux, physiquement.
Cf les mesures ayant été faites sur les moines bouddhistes en méditation.
Le 10 décembre 2022 à 10:28:45 :
Le 10 décembre 2022 à 10:26:42 :
Si le libre arbitre n’existe pas comme le disent les déterministes, alors on peut prévoir chaque action de chaque individus et les consigner dans un livre.Si l’individu prend connaissance de ce livre, et donc de ses actions, il pourra choisir de ne pas faire ce qui est écrit. Donc il est impossible de déterminer les actions de quelqu’un à l’avance.
Car le libre arbitre existe.
Merci au revoir
Si il y avait une entité qui connaissait la position de chaque atome dans l'univers à un instant T on pourra totalement déterminer le futur
Justement pas car: principe d'incertitude d'Heiseinberg.
La physique quantique a foutu un coup de pied au cul à l'ancien paradigme déterministe.
- Ahh ça va pour ça, aucun problème.
- C'est ce que vous dites mais je suis obliger de vérifier.
- ......
- C'est la procédure. Décidez vous car il y a des gens qui attendent.
- C..comment on fait exactement ?.
- Je vous montre mon sein gauche... voilà va prendre l'air mon coussinet.
- ...............
- Je ne vois aucune bosse là, de toute évidence vous êtes incapable de bander.
- AU SUIVANT!!!
- Le ramener ? heeuu.. ?!!
- C'est la consigne.
- Mais... celui la il a déjà servi ?!!
- A moins d'avoir un sperme dégueulasse et collant, c'est correctement nettoyé.
- Mais il est abimé il pourrait craquer et---
- C'est gratuit alors c'est la moindre des choses de faire un petit geste pour l'écologie.
- Tant pis je ne vais pas le---
- FLORIAN! Viens faire une démonstration pour ce garçon.
- Me vla madame Ginette.
- Tiens met ça.
- Avec plaisir madame Ginette.
- Vous, baissez votre pantalon.
- ..!!!!!!.
- Vous aller voir que votre fion craquera bien avant le préservatif.
J'ai lu le premier tiers et honnêtement je n'ai pas réussi à aller jusqu'au bout.
Tu écris très bien, mais sans relater quelque chose d'intéressant.
Tu fais trainer, emploie des phrases surchargées, longues, avec du langage fleuri.
Beaucoup de redondances, et des difficultés à aller au but.
Concernant le point de départ:
Un personnage se levant et éteignant le réveil matin est le cliché le plus utilisé qu'il soit.
Après, mon opinion est sans doute très biaisée et pas forcément appropriée pour une nouvelle, dans la mesure où je m'intéresse surtout à l'écriture de screenplay, qui est un médium nécessitant beaucoup de concision et d'accroche.
Quelques exemples:
"constituerait un incident diplomatique insoluble"
Ici le mot "insoluble" n'est pas nécessaire et fait perdre en force "incident diplomatique".
"La porte de la cuisine grince et laisse découvrir Magalie, chancelante d’obésité et la mine renfrognée qui suggère une humeur des plus maussades."
Beaucoup de texte pour dire juste : elle entre, elle est de mauvaise humeur.
La phrase est alourdie par des expressions inutiles telles que "laisse découvrir" ou "qui suggère".
Probablement à reformuler entièrement pour aller à l'essentiel.
Le 09 décembre 2022 à 21:32:50 :
entre nuage et la fleur
un corbeau passe
à l'infinic'est déjà un peu mieux
C'était fait exprès. Je me suis creusé la tête pour trouver un truc sans aucun sens avec des phrases déconnectées. C'est pas si simple d'ailleurs, tellement on a l'habitude de connecter. Sinon, j'aime bien ta version.
Le 09 décembre 2022 à 22:24:35 :
ceci sinon mais ça répond pas à "eugneu y'a quoi avant big bang / y'a rien avant big bang hin"
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png Il y a des choses qu'on se saura jamais et il faut l'accepter, c'est mieux de trouver des soit disant réponse dans des fans fiction de la création de l'univers
Oui
Mais de là à dire "Y'avait rien avant big bang" ça non c'est insensé, on le sait pas
Univers multiples, modèle expansion-contraction, univers parallèles infinis élaborés selon toutes les variantes quantiques possibles, et perceptibles uniquement par ceux issu du même modèle de lois physique.
Peu importe.Qui a permis l'existence de cet infini? Si l'infini n'a pas de point de départ, et que celui-ci subsiste par lui-même, alors est-ce que tu considères cet infini comme étant ton Dieu?
Avant même de se poser ce genre de question, as tu déjà plongé dans l'abîme métaphysique... en constatant que la totalité de ce qui existe est en quelque sorte impossible ?
Le 09 décembre 2022 à 22:20:06 :
Le 09 décembre 2022 à 22:19:31 TreasurePlanet a écrit :
Le 09 décembre 2022 à 22:17:56 Carapute-4 a écrit :
Le 09 décembre 2022 à 22:17:21 PyjamaFuturiste a écrit :
Le big bang c’est ce qui décrit le point de singularité initiale ayant entraîné l’expansion de l’universceci sinon mais ça répond pas à "eugneu y'a quoi avant big bang / y'a rien avant big bang hin"
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png Il y a des choses qu'on se saura jamais et il faut l'accepter, c'est mieux de trouver des soit disant réponse dans des fans fiction de la création de l'univers
Oui
Mais de là à dire "Y'avait rien avant big bang" ça non c'est insensé, on le sait pas
Univers multiples, modèle expansion-contraction, univers parallèles infinis élaborés selon toutes les variantes quantiques possibles, et perceptibles uniquement par ceux issu du même modèle de lois physique.
Peu importe.
Le 09 décembre 2022 à 22:09:28 :
Le 09 décembre 2022 à 22:02:25 :
Le Big Bang est à l'origine de la matière, de l'espace et du temps.Ce qui veut dire qu'avant le Big Bang, il n'y avait ni matière ni espace ni temps.
Ce qui a causé l'univers est donc immatériel (pas de matière), infini (pas d'espace) et éternel (pas de temps).
Voilà pourquoi je déteste débattre avec des religix, tu as beau leur expliquer qu’ils ont tort et pourquoi ils ont tort mais rien y fait, ils vont quand même continuer à venir te contredire avec leur logique de merde qui ne tient qu’à leur incompréhension et leur ignorance des modèles de la physique contemporaine
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630451507-2cow1r22.png
Mais justement, plus tu étudie la physique contemporaine, plus tu t'approches d'un constat logique.
Seulement, je suis d'accord que cela n'a plus rien à voir avec la croyance ou les mythologies fantasques édictées depuis des siècles.
La physique établi un constat important: il y a des causes et des effets.
Chaque cause provient d'un effet, lui même issu d'autres causes.
Remonte le fil et on tombera toujours sur l'inévitable question:
Quel est la cause des causes ?
- une extension du principe transcendantal (ce qui est légitime)
- un mécanisme profond de la psyché collective et archetypale
- une certaine logique découlant de tout ceci
- un tas de bazar dogmatique ajouté par des tas d'hurluberlus.
Le 09 décembre 2022 à 22:00:56 :
Le 09 décembre 2022 à 21:48:43 :
Il n'y a rien avant le big bang puisque le big bang est infini
les repères temporels deviennent différents
Donc le big bang n'a jamais eu de début et il a duré infinment longtempsJ'avais un prof d'astrophysique qui disait que le Big bang était partout, tout le temps
Oui. On peut prendre ça ainsi. A partir du moment où le big bang s'étire dans le temps à l'infini (différentiel temporel à haute énergie/gravité, cf einstein), dans ce cas il est impossible d'atteindre le point zéro du big bang, c'est une fuite en avant vers un point à jamais inatteignable et éloigné dans le temps dont le référentiel change. Mais cela ne remet pas en cause le nécessaire principe fondateur.
Le 09 décembre 2022 à 21:55:09 :
Non, le seul à dire que seul Dieu peut être incréé ici c'est toi
Je ne fais que dire qu'à titre personnel, il n'y a pas plus de raison de croire en un dieu incréé qu'en un univers incréé. Les religix acceptent sans problème que Dieu puisse être incréé mais refusent que l'Univers puisse l'être également, ce qui est une énorme hypocrisieSi l'Univers est incréé alors tu considères indirectement et sans l'avouer, que l'Univers et ton Dieu
Je suis incapable de dire si l'univers est Dieu. Tout ce que je sais c'est qu'un principe a permis à partir de rien d'élaborer quelque chose. Il s'ensuit un univers, qui de façon étonnante, possède des propriétés déterministes, sauf... l'être humain disposant de conscience et capable de l'observer. J'en conclue que l'univers est stable, régit par des lois et suffisamment déterministe pour pouvoir assurer une stabilité permettant l’émergence de la conscience et du libre arbitre, ce qui est en quelque sorte une capacité infinitésimale semblable au principe fondateur.
Le 09 décembre 2022 à 21:40:27 :
Le 09 décembre 2022 à 21:40:00 :
Freezer peut exploser une planète
Il se fait exploser quand il vient sur terre
ceux qui l'ont explosé se font exploser par Cell = freezer x 100
Puis ils le battent et buu arrive. Cell x 100
On m'explique pourquoi l'energie dégagée par les attaques ne fait pas pêter la terre x 10000 ????Parce que c'est une fiction
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496513000-sofcj-raws-dragon-ball-ccsuper-020-bdrip-1920x1080-x264-10bit-flac-0206.jpg
Quand j'écris une fiction, je prend les termes fictifs de mon scénario au sérieux, sinon personne ne peux y croire. C'est donc une mauvaise fiction. 
Le 09 décembre 2022 à 21:46:14 :
Le 09 décembre 2022 à 21:44:53 :
Le 09 décembre 2022 à 21:44:25 Chreti1 a écrit :
Le 09 décembre 2022 à 21:43:33 :
Un autre universPreuve ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/49/5/1670616129-amy3-6.png C'est à toi de nous donner les preuves que c'est l'oeuvre d'un Dieu, c'est toi qui affirme c'est toi qui prouve.
L'existence de DIEU peut être prouvé avec un simple raisonnement LOGIQUE
a) l'univers et toutes ses composantes (espace, matière, temps) a un commencement
b) si ça a eu un commencement alors ça a une cause
c) la cause doit être hors de l'espace, éternelle et immatérielle
d) la cause doit aussi être personnelle, car il y a eu le choix fait de provoquer l'univers
e) Et la cause doit être puissante si elle a le pouvoir de faire tout cela
f) qu'est-ce qui est hors de l'espace, puissant, éternel, immatériel et personnel ? Dieu !
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/49/5/1670616129-amy3-6.png
Non tu te trompes car même avec un référentiel infini dans le temps cette conclusion resterai valable, mais elle se situe au niveau de la dichotomie néant-existence. Il y a donc un principe de type cause première assurant l'existence, et comme ce principe ne peut reposer sur une cause antérieure, c'est une création ex-nihilo. Donc Dieu. Mais rien à voir avec le Dieu décrit dans les textes des hommes.
les repères temporels deviennent différents
Donc le big bang n'a jamais eu de début et il a duré infinment longtemps