Messages de LeMichelVedette

"C'est quand le pet éclate que commence la guerre." Montaigne après un cassoulet trop copieux

Tu as essayé les frais de cotisation à 35% ? Disons que tu épargnes sur un compte courant avec une valorisation annuelle 6% indexée sur la dette publique. Eh bien tu fais une revalorisation de capital moyen à 13% majorés. Les 7%, c'est les charges d'assurance obligatoires depuis le 16 mai 2021 avec l'article 26-1 de l'ACPR en accord avec les décisions générales de régulation du marché européen votées le 27 mars 2019. Voilà je pense la raison du problème. Mais à vérifier, s'il y a des experts en expertise parmi vous n'hésitez pas.
J'espère que j'ai aidé l'ami.

C'est quoi ces singeries ?

PS : Je n'aime pas ce personnage.

Salut les gens. Je viens de me remémorer avec nostalgie cette époque révolue de l'adolescence où je lisais les "Chevaliers d'Émeraude", série que j'ai affectionnée un temps avant d'en décrocher parce que bon, il faut être honnête, c'était loin d'être ouf...
S'il y a bien une chose que j'ai gardée de ces bouquins, c'est Sage d'Espérita. Déjà en les lisant à l'époque, je trouvais ce personnage inintéressant au possible, mais aujourd'hui, mon Dieu que je le méprise de toutes les fibres de mon être ! Tout ce dont je me souviens, c'est d'un type nul, faiblard, gémissant et plaintif avec autant d'utilité pratique qu'il y a de morale et d'éthique dans l'œuvre de Gabriel Matzneff. Une grosse lavette ambulante dont Kira, personnage plutôt badass si je me rappelle, est bien évidemment amoureuse.
Alors voilà, je n'ai lu que les 5 ou 6 premiers tomes, et il y a de ça bien longtemps, donc je ne sais pas s'il est devenu plus intéressant au fil du temps, et a vrai dire je m'en branle
Je voudrais juste l'avis de ceux qui ont lu/relu les Chevaliers d'Émeraude à une époque ou une autre, ne serait-ce que les premiers tomes : quel souvenir vous a laissé cette grosse merde ? Quel avis avez-vous gardé sur cette flaque de vomi insipide ?
Vous avez parfaitement le droit de l'apprécier, au contraire, votre avis sincère sur le sujet m'intéresse !

Le 18 février 2021 à 23:36:32 FreeHat a écrit :
L'univers est peut-être fractal on sait pas. Si ça se trouve si on arrivait à regarder à l'intérieur de ce qu'on considère pour l'instant comme une particule élémentaire on trouverait l'univers observable et en zoomant encore un bon coup on se verrait en train d'observer l'intérieur d'une particule élémentaire.

Tout à fait possible oui

Le 18 février 2021 à 23:32:37 Patafoutre a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:31:20 Raslebolenboa a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:28:05 FourneDAmbert a écrit :
Moi je pense que tout comme un fromage ne peut-être ou ferme ou fondant, on ne peut pas être à la fois dans et à l'extérieur d'un truc, ou alors j'ai raté quelque chose dans mes études.

j'ai pas encore réussi à déterminer s'il étaient remarquablement intelligents ou complètements débiles sur ce topic. Suffit de comparer l'aire du triangle à celui du premier carré pour se rendre compte que le troisième carré ne peut pas être égal au premier carréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

Hormis avec une machine assez puissante pour modifier les lois de la physique Donc théoriquement c'est possible man

Oui, théoriquement... C'est là le problème. Parce que théoriquement, TOUT est possible.

Le 18 février 2021 à 23:27:54 Raslebolenboa a écrit :
Et pourquoi tu fais intervenir à la fois le cercle et le triangle? Un suffit non? Un carré dans un cercle dans ce même carré

Je crois que l'auteur a entendu parler de l'équation de Lynch quelque part et qu'il essaye de la mettre à l'épreuve.

Le 18 février 2021 à 23:17:04 Islamloveswomen a écrit :
Non euclidien

C'est ça.

Le 18 février 2021 à 22:53:27 AlCapoteBrakMar a écrit :

Le 18 février 2021 à 22:50:45 LeMichelVedette a écrit :
Il s'agit bien évidemment de l'équation de Lynch, non ? On l'avait vu en 1re année de prépa. Le prof avait dit qu'elle était irréalisable mais qu'une approche approximative équivalente devait être un truc du genre :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613684956-un-carre-dans-un-triangle-dans-un-cercle-dans-un-premier-carre.png
Après, ça ne reste qu'une visualisation. La vérité scientifique est que ça n'est malheureusement pas possible dans une réalité fonctionnant avec une géométrie euclidienne.

est-ce qu'avec une autre réalité possédante des lois physiques différentes nous pourrions réussir à caser un carré dans un triangle dans un rond le tout dans le premier carré ?

Logiquement oui. Théoriquement, l’existence d'univers parallèles, (si l'on se base sur le modèle d'Oppenheimer) permettraient ce genre d'aberration scientifique. Mais, ça reste de la théorie. D'ailleurs, l'équation de Lynch n'est à la base qu'une méthode de calcul pour prouver par l'absurde l'existence d'univers fonctionnant sur une logique non-euclidienne.

Il s'agit bien évidemment de l'équation de Lynch, non ? On l'avait vu en 1re année de prépa. Le prof avait dit qu'elle était irréalisable mais qu'une approche approximative équivalente devait être un truc du genre :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613684956-un-carre-dans-un-triangle-dans-un-cercle-dans-un-premier-carre.png
Après, ça ne reste qu'une visualisation. La vérité scientifique est que ça n'est malheureusement pas possible dans une réalité fonctionnant avec une géométrie euclidienne.

Tu diras ce que tu voudras, rè, mais, dans cet allegro de Beethoven, on retrouve encore vachement l'influence de Mozart...

Tiens, voili Waylon-

Cette histoire me met en bouche, je vais manger.

Le 08 mai 2018 à 00:04:24 Takeshi-Kitan0 a écrit :

Le 07 mai 2018 à 23:59:26 LeMichelVedette a écrit :

C'est d'la balle.

13/20 groove a mort

A l'ancienne

Y a celle là aussi

C'est d'la balle.