Messages de Buddhadharma

Le 19 février 2023 à 01:27:10 :

Le 19 février 2023 à 01:25:32 :

Le 19 février 2023 à 01:24:29 :

Le 19 février 2023 à 01:23:02 :
Guenon le narbonoide a tête de singe
A part se convertir à l’islam il a fait quoi de sa vie concrètement ? Aucune action que de la pensée stérilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/1/1633953224-ruskia.png

Ayaa aveu de frustration, Guénon qui se converti à l'islam est l'unique raison pour laquelle les golems le détestent.
Il avait simplement compris.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/3/1675811883-guenoned.png

Une lettre de ton maître qui devrait te plaire :

« Ce qui m’a beaucoup étonné aussi, c’est le regret de n’avoir pas de renseignements biographiques sur moi ; c’est là une chose à laquelle je me suis toujours opposé formellement, et avant tout pour une raison de principe, car, au regard de la doctrine traditionnelle, les individualités ne comptent pour rien et doivent disparaître entièrement… Mais, malgré cela, je suis obligé tout au moins de rectifier les assertions erronées quand il s’en produit ; par exemple, je ne puis laisser dire que je suis « converti à l’islam », car cette façon de présenter les choses est complètement fausse ; quiconque a conscience de l’unité essentielle des traditions est par là même « inconvertissable » à quoi que ce soit, il est même le seul qui le soit ; mais il peut « s’installer », s’il est permis de s’exprimer ainsi, dans telle ou telle tradition suivant les circonstances, et surtout pour des raisons d’ordre initiatique. J’ajoute à ce propos que mes liens avec les organisations ésotériques islamiques ne sont pas quelque chose de plus ou moins récent comme certains semblent le croire ; en fait, ils datent de bien près de 40 ans… »
- Lettre de René Guénon à A. Daniélou, le 27 août 1947

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Khey question sérieuse : il y a quoi comme livre en Bouddhisme ?

Mais pourquoi tu veux commencer par le bouddhisme alors que t'as même pas les bases de la philosophie khey.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Par goût d'exotisme vous ratez le trésor sous vos pieds.

Entre 1887 et 1997, plus de 2800 revues ont été publiées dans le magazine théosophique qu'elle a lancé appelé : Lucifer.

Guénon avait tout vu venir en dépit des golems qui n'ont pas les compétences pour saisir les informations.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/4/1641485990-guenon-qlf-renvoie-les-gelems-dans-les-limbes-red.png

Mon pauvre t'es tellement pas prêt si tu crois que Guénon a combattu la théosophie pour son luciférisme. Tu veux que je te fasse le CV luciférien de Guénon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/1/1633953224-ruskia.png

Le 19 février 2023 à 01:24:29 :

Le 19 février 2023 à 01:23:02 :
Guenon le narbonoide a tête de singe
A part se convertir à l’islam il a fait quoi de sa vie concrètement ? Aucune action que de la pensée stérilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/1/1633953224-ruskia.png

Ayaa aveu de frustration, Guénon qui se converti à l'islam est l'unique raison pour laquelle les golems le détestent.
Il avait simplement compris.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/3/1675811883-guenoned.png

Une lettre de ton maître qui devrait te plaire :

« Ce qui m’a beaucoup étonné aussi, c’est le regret de n’avoir pas de renseignements biographiques sur moi ; c’est là une chose à laquelle je me suis toujours opposé formellement, et avant tout pour une raison de principe, car, au regard de la doctrine traditionnelle, les individualités ne comptent pour rien et doivent disparaître entièrement… Mais, malgré cela, je suis obligé tout au moins de rectifier les assertions erronées quand il s’en produit ; par exemple, je ne puis laisser dire que je suis « converti à l’islam », car cette façon de présenter les choses est complètement fausse ; quiconque a conscience de l’unité essentielle des traditions est par là même « inconvertissable » à quoi que ce soit, il est même le seul qui le soit ; mais il peut « s’installer », s’il est permis de s’exprimer ainsi, dans telle ou telle tradition suivant les circonstances, et surtout pour des raisons d’ordre initiatique. J’ajoute à ce propos que mes liens avec les organisations ésotériques islamiques ne sont pas quelque chose de plus ou moins récent comme certains semblent le croire ; en fait, ils datent de bien près de 40 ans… »
- Lettre de René Guénon à A. Daniélou, le 27 août 1947

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 19 février 2023 à 01:23:02 :
Guenon le narbonoide a tête de singe
A part se convertir à l’islam il a fait quoi de sa vie concrètement ? Aucune action que de la pensée stérilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/1/1633953224-ruskia.png

Il a fondé des loges. Qui ont fermé depuis.

Le 19 février 2023 à 01:23:00 :

Le 19 février 2023 à 01:22:15 Buddhadharma a écrit :
Dès que tu critiques Guénon t'as une armée de guénolâtres qui vient te mordre les chevilles. C'est fatiguant.

Soit des athées anti-j, soit des musulmanshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Les musulmans qui défendent Guénon c'est le plus absurde. Ils ont rien compris à ses écrits s'ils croient défendre l'islam comme ça

Le 19 février 2023 à 01:12:14 :

Le 19 février 2023 à 01:09:05 :
Puis les kheys qui sont éblouis par la critique que fait Guénon de la modernité, ok elle est bonne mais il a tout repris aux thomistes hein, d'ailleurs son meilleur livre sur le sujet (Le Règne de la Quantité) n'utilise que la terminologie scolastique, c'est pas pour rien

T'as jamais remarquer que la mode d'expression de Guénon s'adapte à son sujet et à son mode d'exposition et surtout que Guenon justement entretient un débat avec le néo-thomisme de l'époque, rappelle qu'il y a eu un amitié avec Jacques Maritain. Tu as lu Denys pour ne pas comprendre ça ou même l'introduction de Thomas d'Aquin sur le Liber de Causis ou encore sur les Noms Divins de Denys ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Bon gamin, tu vas pas m'apprendre le sujet j'étudiais Guénon avant que tu le découvres. Le fameux débat de Guénon avec les néo-thomistes de son temps, vas-y dis-moi où est le débat puisque les ponts ont très vite été rompus avec Maritain, même Sertillanges qui le trouvait au début sympathique y'a eu aucune suite au retour de Guénon.

Le 19 février 2023 à 01:08:39 :

Le 19 février 2023 à 00:55:00 :

Le 19 février 2023 à 00:52:07 :

Le 19 février 2023 à 00:50:09 Buddhadharma a écrit :

Le 19 février 2023 à 00:48:54 :

> Le 19 février 2023 à 00:47:34 KyivAMourir a écrit :

>> Le 19 février 2023 à 00:45:49 :

> >Tu reproches quoi à Guénon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

>

> Les chouffins le lisent pour se sentir rebelle contre le monde moderne et pas pour le coeur de son oeuvre

> Ils enchainent souvent sur Evola c'est pas pour rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui mais tout ce qu'il dit c'est du bullshit ou pas ? Concernant l'initiation, l'ésotérisme, le Tradition, etc.

Beaucoup d'erreurs mélangées à de la vérité, c'est tout le problème. C'est pas du tout une lecture à mettre entre toutes les mains, et c'est diffusé à des gens qui n'ont aucune base philosophique/théologique. Naturelle.

Quelles sont les erreurs et quelle est la vérité du coup ?

Ca serait vraiment trop long d'en discuter sur un topic khey, c'est des sujets très pointus. Déjà sa métaphysique des états multiples de l'être ne tient pas debout (les famosos possibilités de non-manifestations nécessaires, la distinction necessaire et contingent ne s'appliquant que au possibilité de manifestation), il a avancé masqué toute sa vie en cachant aux milieux catholiques qu'il côtoyait le fond de sa doctrine, il enfume tout le monde en prétendant aller au-delà de l'être en le confondant avec le manifesté, il a rien pigé au christianisme primitif, sa grille de lecture eso/exotérisme est inopérante (cf. les travaux de Borella sur le sujet), ses délires sur l'Agartha, son initiation maçonnique par Reuss, le même qui a initié Crowley en lequel Guénon voyait un pitre, ses erreurs sur la théosophie...

Mdrrrrr tu racontes déjà n'importe quoi en 5 lignes, les états de non-manifestations (jamais il a utilisé le mot necessaire pour qualifié une possibilité de non-manifestation)

1) possibilité de non-manifestation ça ne veut absolument rien dire en principe, on peut en parler en profondeur si tu veux

2) il les rend nécessaires en affirmant que les possibilités de manifestation DOIVENT se manifester, et que les possibilités de non-manifestation DOIVENT ne pas se manifester :

• Toute possibilité qui est une possibilité de manifestation doit nécessairement se manifester par là même ; inversement, toute possibilité qui ne doit pas se manifester est une possibilité de non-manifestation"
• - Les Etats multiple de l'Etre

y a rien de plus tradionnelles cf, le Scot Erigene, Nicolas de Cues ou encore toute la tradition néoplatonicienne (aussi bien grecque que chrétienne) et même le thomisme dans un sens avec sa distinction entre Dieu comme l'esse connaissable par pure négation par nous et l'ens qui se compose d'essence et d'être + Guenon dit bien que l'Etre pur (et non l'être, l'existant) est de l'ordre de la non manifestationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Il situe l'être dans la non-manifestation à la frontière du manifesté car il le tient comme principe de l'existence manifestée, mais au-dessus il place toutes les possibilités du non-être, puis la Possibilité Universelle, c'est tout le sens de sa division shankarienne Saguna/Nirguna Brahman.

• Or, si l’« ontologie » ou la connaissance de l’Être relève bien de la métaphysique, elle est fort loin d’être la métaphysique complète et totale, car l’Être n’est point le non-manifesté en soi, mais seulement le principe de la manifestation ; et, par suite, ce qui est au delà de l’Être importe beaucoup plus encore, métaphysiquement, que l’Être lui-même. En d’autres termes, c’est Brahma, et non Îshwara, qui doit être reconnu comme le Principe Suprême
• - L’Homme et son Devenir selon le Vêdânta

Enfin il confond l'être avec le manifesté, ce qui est une absurdité métaphysique : pour prendre un exemple simple, la puissance existe et n'est pas manifestée. S'il fait ça, c'est pour donner l'illusion qu'il va plus loin que les deux millénaires de métaphysiciens avant lui, ces idiots qui n'ont pas su dépasser l'ontologie. C'est tellement absurde qu'en parlant du non-être, censé dépasser l'être, il passe son temps à dire ce qu'il n'est et n'est pas. Même lui le reconnaît dans un passage, je peux te le retrouver si tu veux.

Le 19 février 2023 à 01:05:37 :

Le 19 février 2023 à 01:00:17 :

Le 19 février 2023 à 00:57:02 :

Le 19 février 2023 à 00:55:00 Buddhadharma a écrit :

Le 19 février 2023 à 00:52:07 :

> Le 19 février 2023 à 00:50:09 Buddhadharma a écrit :

>> Le 19 février 2023 à 00:48:54 :

> >> Le 19 février 2023 à 00:47:34 KyivAMourir a écrit :

> > >> Le 19 février 2023 à 00:45:49 :

> > > >Tu reproches quoi à Guénon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > >

> > > Les chouffins le lisent pour se sentir rebelle contre le monde moderne et pas pour le coeur de son oeuvre

> > > Ils enchainent souvent sur Evola c'est pas pour rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

> >

> > Oui mais tout ce qu'il dit c'est du bullshit ou pas ? Concernant l'initiation, l'ésotérisme, le Tradition, etc.

>

> Beaucoup d'erreurs mélangées à de la vérité, c'est tout le problème. C'est pas du tout une lecture à mettre entre toutes les mains, et c'est diffusé à des gens qui n'ont aucune base philosophique/théologique. Naturelle.

Quelles sont les erreurs et quelle est la vérité du coup ?

Ca serait vraiment trop long d'en discuter sur un topic khey, c'est des sujets très pointus. Déjà sa métaphysique des états multiples de l'être ne tient pas debout (les famosos possibilités de non-manifestations nécessaires), il a avancé masqué toute sa vie en cachant aux milieux catholiques qu'il côtoyait le fond de sa doctrine, il enfume tout le monde en prétendant aller au-delà de l'être en le confondant avec le manifesté, il a rien pigé au christianisme primitif, sa grille de lecture eso/exotérisme est inopérante (cf. les travaux de Borella sur le sujet), ses délires sur l'Agartha, son initiation maçonnique par Reuss, le même qui a initié Crowley en lequel Guénon voyait un pitre, ses erreurs sur la théosophie...

Merci pour le résumé khey, t'as l'air de t'y connaître. Moi j'y connais que dalle, mais tu conseillerais quoi à quelqu'un qui serait intéressé par la "vérité" (si ça existe) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

De pas chercher de raccourcis et d'étudier sérieusement la philosophie en commençant par les fondamentaux : les pré-socratiques, Platon, Aristote, puis les grands noms de la pensée classique, Saint Augustin, Saint Thomas d'Aquin, etc.

J'ai l'Apologie de Socrate et Gorgias que j'ai chopés pour trois fois rien, tu conseillerais de commencer par lequel des deux livres, à choisir ?

Commence par un bon livre d'introduction à la philosophie antique sinon tu vas que très peu comprendre les discussions et te dégoûter.

Le 19 février 2023 à 01:06:30 :
Quoiqu'on pense de Guénon, il faut avouer que ses livres ont une capacité de divertissement incroyable, le Roi du Monde c'est du pur titillement de l'imaginaire surtout quand on connait ce que les concepts évoqués du livre ont donné, Guénon c'est du pur plaisir faut pas le prendre en maitre à penserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/6/1641039696-2.png

Ouais c'est rigolo mais il critiquait les théosophes pour les mêmes délires de Supérieurs Inconnus.

Le 19 février 2023 à 01:03:12 :

Le 19 février 2023 à 01:00:52 :
Je veux bien qu'on apprécie Guénon à l'adolescence apres on passe à des penseurs sérieux comme Spengler

Le 19 février 2023 à 00:55:00 :

Le 19 février 2023 à 00:52:07 :

Le 19 février 2023 à 00:50:09 Buddhadharma a écrit :

Le 19 février 2023 à 00:48:54 :

> Le 19 février 2023 à 00:47:34 KyivAMourir a écrit :

>> Le 19 février 2023 à 00:45:49 :

> >Tu reproches quoi à Guénon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

>

> Les chouffins le lisent pour se sentir rebelle contre le monde moderne et pas pour le coeur de son oeuvre

> Ils enchainent souvent sur Evola c'est pas pour rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui mais tout ce qu'il dit c'est du bullshit ou pas ? Concernant l'initiation, l'ésotérisme, le Tradition, etc.

Beaucoup d'erreurs mélangées à de la vérité, c'est tout le problème. C'est pas du tout une lecture à mettre entre toutes les mains, et c'est diffusé à des gens qui n'ont aucune base philosophique/théologique. Naturelle.

Quelles sont les erreurs et quelle est la vérité du coup ?

Ca serait vraiment trop long d'en discuter sur un topic khey, c'est des sujets très pointus. Déjà sa métaphysique des états multiples de l'être ne tient pas debout (les famosos possibilités de non-manifestations nécessaires), il a avancé masqué toute sa vie en cachant aux milieux catholiques qu'il côtoyait le fond de sa doctrine, il enfume tout le monde en prétendant aller au-delà de l'être en le confondant avec le manifesté, il a rien pigé au christianisme primitif, sa grille de lecture eso/exotérisme est inopérante (cf. les travaux de Borella sur le sujet), ses délires sur l'Agartha, son initiation maçonnique par Reuss, le même qui a initié Crowley en lequel Guénon voyait un pitre, ses erreurs sur la théosophie...

Premier bouddhiste frustréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/6/1641039696-3.png

Ah oui, j'oubliais : l'idolâtrie des guénolâtes, autre problème. 0 recul critique.

Le 19 février 2023 à 01:01:49 :

Le 19 février 2023 à 00:58:58 :
Autant Chateaubriand, Céline, Mishima, Dostoïevski ou Saint Thomas d'Aquin sont de très belles références, autant Evola et Guénon, il y a vraiment qu'ici pour les mettre sur un piédestal alors que tout le monde s'en fout.

Et Zemmour et Valek, mon dieu...

Guénon est un génie incompris par la majorité, il a vu venir l'effondrement du monde moderne et sa dégénérescence avant tout le monde
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/4/1641485990-guenon-qlf-renvoie-les-gelems-dans-les-limbes-red.png

J'espère que c'est une blague, les penseurs thomistes le font depuis la révolution mécaniste et l'abandon du telos au XVIIIe

Le 19 février 2023 à 00:59:33 :

Le 19 février 2023 à 00:58:17 Buddhadharma a écrit :

Le 19 février 2023 à 00:53:13 :

Le 19 février 2023 à 00:51:51 :

Le 19 février 2023 à 00:51:03 :

> Le 19 février 2023 à 00:48:54 :

>> Le 19 février 2023 à 00:47:34 KyivAMourir a écrit :

> >> Le 19 février 2023 à 00:45:49 :

> > >Tu reproches quoi à Guénon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> >

> > Les chouffins le lisent pour se sentir rebelle contre le monde moderne et pas pour le coeur de son oeuvre

> > Ils enchainent souvent sur Evola c'est pas pour rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

>

> Oui mais tout ce qu'il dit c'est du bullshit ou pas ? Concernant l'initiation, l'ésotérisme, le Tradition, etc.

Faut pas oublier que c'est un homme de la première moitié du 20è siècle qui cite pas ses sources

Par exemple c'est une référence pour introduite les occidentaux aux doctrines orientales et le symbolisme ésotérique.
Ses pensées sur les sociétés antiques et la tradition universelle par contre sont un peu ridiculisées par la recherche historique.

Même sur le symbolisme c'est très discutable, mais il expose assez bien la métaphysique d'Adi Shankara c'est vrai. Par contre il a rien compris au christianisme.

Le symbolisme de la croix c'est un ouvrage exceptionnel surtout quand on connait un minimum la patristique

Ah non, c'est sûrement un de ses pires.

J'espère que tu trolles khey. On parle d'un mec qui identifiait le Christ à Janus et la croix à une sphère... Si on peut tout déformer à ce point on fait dire ce qu'on veut aux symboles. Jean Vaquié l'a pas mal démonté sur le symbolisme de la croix.

J'ai remarqué avec Guénon qu'il y a beaucoup de surinterprétations et analogies par contre, ça ne me convainc pas du touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Oui. Il a des pensées géniales hein, je dis pas du tout que c'est un clown, mais il faut vraiment avoir le niveau pour trier un minimum le bon grain de l'ivraie, sinon on se fait très vite enfumer. Il mélange beaucoup de faux au vrai.

Je le trouve intéressant sur son analyse du calcul infinitésimal par exemple.

Le 19 février 2023 à 00:57:02 :

Le 19 février 2023 à 00:55:00 Buddhadharma a écrit :

Le 19 février 2023 à 00:52:07 :

Le 19 février 2023 à 00:50:09 Buddhadharma a écrit :

Le 19 février 2023 à 00:48:54 :

> Le 19 février 2023 à 00:47:34 KyivAMourir a écrit :

>> Le 19 février 2023 à 00:45:49 :

> >Tu reproches quoi à Guénon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

>

> Les chouffins le lisent pour se sentir rebelle contre le monde moderne et pas pour le coeur de son oeuvre

> Ils enchainent souvent sur Evola c'est pas pour rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui mais tout ce qu'il dit c'est du bullshit ou pas ? Concernant l'initiation, l'ésotérisme, le Tradition, etc.

Beaucoup d'erreurs mélangées à de la vérité, c'est tout le problème. C'est pas du tout une lecture à mettre entre toutes les mains, et c'est diffusé à des gens qui n'ont aucune base philosophique/théologique. Naturelle.

Quelles sont les erreurs et quelle est la vérité du coup ?

Ca serait vraiment trop long d'en discuter sur un topic khey, c'est des sujets très pointus. Déjà sa métaphysique des états multiples de l'être ne tient pas debout (les famosos possibilités de non-manifestations nécessaires), il a avancé masqué toute sa vie en cachant aux milieux catholiques qu'il côtoyait le fond de sa doctrine, il enfume tout le monde en prétendant aller au-delà de l'être en le confondant avec le manifesté, il a rien pigé au christianisme primitif, sa grille de lecture eso/exotérisme est inopérante (cf. les travaux de Borella sur le sujet), ses délires sur l'Agartha, son initiation maçonnique par Reuss, le même qui a initié Crowley en lequel Guénon voyait un pitre, ses erreurs sur la théosophie...

Merci pour le résumé khey, t'as l'air de t'y connaître. Moi j'y connais que dalle, mais tu conseillerais quoi à quelqu'un qui serait intéressé par la "vérité" (si ça existe) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

De pas chercher de raccourcis et d'étudier sérieusement la philosophie en commençant par les fondamentaux : les pré-socratiques, Platon, Aristote, puis les grands noms de la pensée classique, Saint Augustin, Saint Thomas d'Aquin, etc.

Le 19 février 2023 à 00:53:13 :

Le 19 février 2023 à 00:51:51 :

Le 19 février 2023 à 00:51:03 :

Le 19 février 2023 à 00:48:54 :

Le 19 février 2023 à 00:47:34 KyivAMourir a écrit :

> Le 19 février 2023 à 00:45:49 :

>Tu reproches quoi à Guénon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Les chouffins le lisent pour se sentir rebelle contre le monde moderne et pas pour le coeur de son oeuvre
Ils enchainent souvent sur Evola c'est pas pour rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui mais tout ce qu'il dit c'est du bullshit ou pas ? Concernant l'initiation, l'ésotérisme, le Tradition, etc.

Faut pas oublier que c'est un homme de la première moitié du 20è siècle qui cite pas ses sources

Par exemple c'est une référence pour introduite les occidentaux aux doctrines orientales et le symbolisme ésotérique.
Ses pensées sur les sociétés antiques et la tradition universelle par contre sont un peu ridiculisées par la recherche historique.

Même sur le symbolisme c'est très discutable, mais il expose assez bien la métaphysique d'Adi Shankara c'est vrai. Par contre il a rien compris au christianisme.

Le symbolisme de la croix c'est un ouvrage exceptionnel surtout quand on connait un minimum la patristique

Ah non, c'est sûrement un de ses pires.

J'espère que tu trolles khey. On parle d'un mec qui identifiait le Christ à Janus et la croix à une sphère... Si on peut tout déformer à ce point on fait dire ce qu'on veut aux symboles. Jean Vaquié l'a pas mal démonté sur le symbolisme de la croix.

Le 19 février 2023 à 00:52:07 :

Le 19 février 2023 à 00:50:09 Buddhadharma a écrit :

Le 19 février 2023 à 00:48:54 :

Le 19 février 2023 à 00:47:34 KyivAMourir a écrit :

Le 19 février 2023 à 00:45:49 :
Tu reproches quoi à Guénon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Les chouffins le lisent pour se sentir rebelle contre le monde moderne et pas pour le coeur de son oeuvre
Ils enchainent souvent sur Evola c'est pas pour rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui mais tout ce qu'il dit c'est du bullshit ou pas ? Concernant l'initiation, l'ésotérisme, le Tradition, etc.

Beaucoup d'erreurs mélangées à de la vérité, c'est tout le problème. C'est pas du tout une lecture à mettre entre toutes les mains, et c'est diffusé à des gens qui n'ont aucune base philosophique/théologique. Naturelle.

Quelles sont les erreurs et quelle est la vérité du coup ?

Ca serait vraiment trop long d'en discuter sur un topic khey, c'est des sujets très pointus. Déjà sa métaphysique des états multiples de l'être ne tient pas debout (les famosos possibilités de non-manifestations nécessaires), il a avancé masqué toute sa vie en cachant aux milieux catholiques qu'il côtoyait le fond de sa doctrine, il enfume tout le monde en prétendant aller au-delà de l'être en le confondant avec le manifesté, il a rien pigé au christianisme primitif, sa grille de lecture eso/exotérisme est inopérante (cf. les travaux de Borella sur le sujet), ses délires sur l'Agartha, son initiation maçonnique par Reuss, le même qui a initié Crowley en lequel Guénon voyait un pitre, ses erreurs sur la théosophie...

Le 19 février 2023 à 00:51:03 :

Le 19 février 2023 à 00:48:54 :

Le 19 février 2023 à 00:47:34 KyivAMourir a écrit :

Le 19 février 2023 à 00:45:49 :
Tu reproches quoi à Guénon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Les chouffins le lisent pour se sentir rebelle contre le monde moderne et pas pour le coeur de son oeuvre
Ils enchainent souvent sur Evola c'est pas pour rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui mais tout ce qu'il dit c'est du bullshit ou pas ? Concernant l'initiation, l'ésotérisme, le Tradition, etc.

Faut pas oublier que c'est un homme de la première moitié du 20è siècle qui cite pas ses sources

Par exemple c'est une référence pour introduite les occidentaux aux doctrines orientales et le symbolisme ésotérique.
Ses pensées sur les sociétés antiques et la tradition universelle par contre sont un peu ridiculisées par la recherche historique.

Même sur le symbolisme c'est très discutable, mais il expose assez bien la métaphysique d'Adi Shankara c'est vrai. Par contre il a rien compris au christianisme.

Le 19 février 2023 à 00:48:54 :

Le 19 février 2023 à 00:47:34 KyivAMourir a écrit :

Le 19 février 2023 à 00:45:49 :
Tu reproches quoi à Guénon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Les chouffins le lisent pour se sentir rebelle contre le monde moderne et pas pour le coeur de son oeuvre
Ils enchainent souvent sur Evola c'est pas pour rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui mais tout ce qu'il dit c'est du bullshit ou pas ? Concernant l'initiation, l'ésotérisme, le Tradition, etc.

Beaucoup d'erreurs mélangées à de la vérité, c'est tout le problème. C'est pas du tout une lecture à mettre entre toutes les mains, et c'est diffusé à des gens qui n'ont aucune base philosophique/théologique. Naturelle.

Le 18 février 2023 à 16:16:03 :

Le 18 février 2023 à 16:06:40 :
https://twitter.com/jessgill03/status/1626639308005249034 à 0:14 il approuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

C'est pour ça que quand je passe devant une terrasse de café, les blanches ne sont qu'avec des blancs. QUE des blancs.

Bah dans la vidéo aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Mais elles crachent quand même sur eux dès qu'on tend un microhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Tu découvres le brainwashing ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 18 février 2023 à 16:14:00 :
Y a une part d'humour

Not readyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png