Messages de communardkosmik

Le 10 mars 2024 à 20:52:15 jojolapin49 a écrit :
t'es célibataire toi

non

Au-delà du fait que l'URSS n'était pas communiste puisque le communisme c'est l'abolition de la propriété privée et la mise en commun des moyens de production, l'abolition de l'Etat et de l'argent,

les ignares qui réduisent le communisme à l'URSS, vous le faites parce que vous êtes incapable d'analyser les conditions matérielles d'un pays et voir comment ces conditions influencent en retour les possibilités offertes aux hommes (et donc que vous êtes incapables de voir qu'il n'y a pas de recette révolutionnaire universelle qui s'applique à chaque spécificité historico-géographico-économico-sociale et que la révolution diffère nécessairement d'un pays à l'autre?) ?

Ou alors vous le faites parce que vous avez si peu d'imagination que vous êtes obligés de réduire votre analyse au passé comme ça ? parce que vous avez si peu d'imagination théorique que vous êtes incapable de penser un futur qui soit différent du passé ?

si j'avais su que ça allait jusqu'au « je suis la somme de mes actions » qui vient directement de la phénoménologie de l'esprit...

SI vous aimez Hegel, vous aimerez Sartre et inversement

“J'ai encore un vif souvenir de Freud me disant : "Mon cher Jung, promettez-moi de ne jamais abandonner la théorie sexuelle. C'est le plus essentiel ! Voyez-vous, nous devons en faire un dogme, un bastion inébranlable." Il me disait cela plein de passion et sur le ton d'un père disant : "Promets-moi une chose, mon cher fils : va tous les dimanches à l'église !" Quelque peu étonné, je lui demandai : "Un bastion -- contre quoi ?" Il me répondit : "Contre le flot de vase noire de…" Ici il hésita un moment pour ajouter : "… de l'occultisme !"

Jung tourne en ridicule freud et et le met en scène comme si c'était un débile mais en réalité c'est chaud comment Freud a aussi justement prédit ce que Jung est devenu en abandonnant la psychanalysehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/1/1551732032-risitas-japonais-sore.png
c'est-à-dire un occultiste ridicule réutilisant les concepts les plus éculés de la philosophie avec un peu de mythologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/1/1551732032-risitas-japonais-sore.png

Le 05 mars 2024 à 21:59:49 GusFrimousse a écrit :

Le 05 mars 2024 à 21:58:15 :

Le 05 mars 2024 à 21:56:40 GusFrimousse a écrit :

Le mouvement perpétuel par la contradiction ou dialectique est le chapitre 0 du livre 0 du marxisme, mon grand

Oser me parler de bases du marxisme en fétichisant un rapport social historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png
J'explose non mais le culothttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png

Quel rapport social est fétichisé ?

Attends tu confonds dichotomie du champ politique et classe sociale ? Nom de dieu mais as tu déjà ouvert Marx ?

c'était juste du troll hein, l'expression « continuera toujours » me titillait un peu en tant que marxiste c'est tout khey, pas la peine de prendre de tels élans de condescendance

Le 05 mars 2024 à 21:56:40 GusFrimousse a écrit :

Le 05 mars 2024 à 21:55:37 :

Le 05 mars 2024 à 21:50:26 GusFrimousse a écrit :

Le 05 mars 2024 à 21:48:11 :

Le 05 mars 2024 à 21:43:12 GusFrimousse a écrit :
Alors, non ce n'est pas un philosophe communiste, genre pas du tout

Sinon ça n'a aucun sens de " séparer " gauche et socialisme comme si c'était des cases fixes et inaltérables. Un peu d'analyse matérialiste te ferait du bien le " communiste " en carton

Reste en revanche fixe le fait que la gauche est une catégorie de la représentation politique, ne t'en déplaise

Qui a évolué et qui continuera d'évoluer, le champ social continuera toujours de se scinder en deux groupes, et les communistes apprendront à se placer pour imposer un rapport de force.

C'est pour ça que le topic de l'OP n'a aucun sens, car la gauche post-Marx doit tout à Marx, même la gauche anti-communiste qui a hérité du matérialisme

Tu es communiste ? « Oui les choses continueront toujours »https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png

Le mouvement perpétuel par la contradiction ou dialectique est le chapitre 0 du livre 0 du marxisme, mon grand

Oser me parler de bases du marxisme en fétichisant un rapport social historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png
J'explose non mais le culothttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png

Le 05 mars 2024 à 21:50:26 GusFrimousse a écrit :

Le 05 mars 2024 à 21:48:11 :

Le 05 mars 2024 à 21:43:12 GusFrimousse a écrit :
Alors, non ce n'est pas un philosophe communiste, genre pas du tout

Sinon ça n'a aucun sens de " séparer " gauche et socialisme comme si c'était des cases fixes et inaltérables. Un peu d'analyse matérialiste te ferait du bien le " communiste " en carton

Reste en revanche fixe le fait que la gauche est une catégorie de la représentation politique, ne t'en déplaise

Qui a évolué et qui continuera d'évoluer, le champ social continuera toujours de se scinder en deux groupes, et les communistes apprendront à se placer pour imposer un rapport de force.

C'est pour ça que le topic de l'OP n'a aucun sens, car la gauche post-Marx doit tout à Marx, même la gauche anti-communiste qui a hérité du matérialisme

Tu es communiste ? « Oui les choses continueront toujours »https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png

Le 05 mars 2024 à 21:51:42 Anonyme148 a écrit :
Ça veux dire quoi phénomachin ?

phénoménologie ça veut dire pour hegel la science de l'expérience de la conscience.
En gros c'est le domaine ultime du savoir qui s'intéresse aux grandes étapes du savoir humain, de la perception la plus simple aux sciences, etc.

Le 05 mars 2024 à 21:48:25 Vallion a écrit :

Le 05 mars 2024 à 21:46:35 :

Le 05 mars 2024 à 21:43:32 Vallion a écrit :

Le 05 mars 2024 à 21:41:40 :

Le 05 mars 2024 à 21:40:49 Vallion a écrit :
La vérité est que le socialisme n'est ni ouvrier ni égalitariste. Il préexistait à tout mouvement ouvrier ou communiste. Il était idéaliste à la base et non matérialiste à la sauce marxiste. Merci l'anachronisme !

t'es hs bouffon, on parle de marxisme, on comprend dans ce contexte socialisme et communisme comme des synonymes

Marx a repris des termes qui existaient bien avant lui et qui constituaient des classes politiques en France au XIXeme siècle. Ce n'est pas parce que vous n'avez jamais ouvert un livre d'histoire que vous devez penser que votre représentation d'une réalité politique est la bonne.

tu as constaté qu'il avait repris des temres qui lui pré-existaient, c'est bien. Il s'agirait maintenant de constater qu'il a non seulement repris ces termes mais qu'il les a en plus redéfini !
Et en plus non, toute la pensée de Marx est née hors des cénacles de la représentation politique. Gauche et droite sont des catégories de représentation politique héritées de l'assemblée révolutionnaire, tandis que le marxisme est l'héritier du mouvement ouvrier.

Il a juste merdé. Si je prends une idée, mettons le bonapartisme, et que je l'adapte à la sauce moderne, je ne serai pas l'inventeur du bonapartisme mais juste un usurpateur.

1. Il n'a pas merdé parce qu'il a osé modifier une théorie pour la rendre plus pertinente
2. Il n'a jamais prétendu être l'inventeur de quoi que ce soit (à la limite celui qui a découvert le concept de travail abstrait mais c'est TOUT), il a toujours été conscient de ses héritages et influences et a toujours lutté contre le culte onomastique. C'est à cause d'Engels que l'on connaît aujourd'hui ce culte onomastique connu sous le nom de marxisme

Le 05 mars 2024 à 21:43:12 GusFrimousse a écrit :
Alors, non ce n'est pas un philosophe communiste, genre pas du tout

Sinon ça n'a aucun sens de " séparer " gauche et socialisme comme si c'était des cases fixes et inaltérables. Un peu d'analyse matérialiste te ferait du bien le " communiste " en carton

Reste en revanche fixe le fait que la gauche est une catégorie de la représentation politique, ne t'en déplaise