Messages de HepadBan342Fois
Le 23 août 2023 à 12:14:13 :
les VE c'est bien si tu n'es pas pressé car si tu dois faire 800km rapidement c'est l'enfer.
Faire 800 km rapidement ça s'appelle prendre le TGV 
Le 23 août 2023 à 12:09:56 :
Le 23 août 2023 à 12:06:15 :
Pour le test de la journaliste on voit qu'elle ne connais pas les VE.
En roulant à 110km/h elle aurait probablement évité une charge chère sur l'autoroute pour recharger à l'arriver, tout en arrivant plus vite qu'en roulant à 130 !
Les frottements évoluent avec le carré de la vitesse, 36% de frottement de l'air en plus à 130 qu'à 110Et c'est bien le problème... Un reportage mal fait, sans aucune recherche, d'accord, mais il y en a plein, je trouve ça étrange. Aucun reportage de Road trip en Tesla, Kia EV6 ou autre vraies routières. Sauf sur l'Argus.fr, qui est bien plus neutre concernant les VEs que TF1 ou M6 avec Turbo.fr.
Ils surfent trop facilement sur la vague de la "Haine des VEs vs Anti thermique" pour générer des clics...
Dommage car la VE est une vraie solution (entre autre chose).
Brandolinied
Personne lira l'explication de pourquoi le reportage est biaisé et la preuve irrecevable. Les gens se contenteront de croire la bonne femme
Le 23 août 2023 à 11:57:55 :
Le 23 août 2023 à 11:54:54 :
Le 23 août 2023 à 11:47:28 :
Le 23 août 2023 à 11:44:54 :
Putain le 410 gratuit
J'ai perdu ma réponse au khey qui parlait du problème de l'industrie minière.Mon avis diverge du tien. Je pense qu'à pollution globalement égale, les véhicules électriques génèrent une pollution plus gérable car celle-ci est mieux concentrée que la pollution générée par les véhicules thermiques.
Si on prend l'exemple extrême, les déchets nucléaires ne représentent aucun problème car ils sont extrêmement concentrés. Quelques mètres cube par décennies, c'est SUPER facile à gérer.
Dans le même raisonnement, la contamination aux métaux lourds d'un bassin minier, c'est regrettable, clairement, mais c'est infiniment plus gérable que les émissions de particules fines.Le problème du nucléaire reste que les civilisations qui auront encore à gérer nos déchets ne sauront peut être même pas où ils sont, ce qu'ils représentent , etc...
Forcément à court terme c'est moins problématique que le réchauffement, mais on peut pas éluder me problème comme çaNan, c'est pas un problème, vraiment.
Tu creuses un trou, tu enterres, et tu oublies.Je trouve ton affirmation assez péremptoire.
Après j'imagine que tu te fiches un peu de ce qui pourrait se passer dans plusieurs siècles, ça s'entend, mais je ne suis pas vraiment d'accord avec ça.Je ne suis pas anti nuke pour autant, je dirais que c'est le moindre mal, comme tu l'as dit l'impact est local et vaut toujours mieux qu'un impact global
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
De nos jours le minerai d'uranium a une concentration de 0.1%, ça veut dire qu'il y a 700 Ma sa concentration était de 0.2%, et y a deux milliards d'années elle était de 0.8%. C'est assez pour rendre probable des gisements à haute concentration, assez pour générer des réactions en chaîne.
C'est se qui s'est produit à Oklo ... Et il n'y a eu aucune intervention humaine, pourtant le Gabon ne ressemble pas à Fallout New Vegas.
Le 23 août 2023 à 11:47:28 :
Le 23 août 2023 à 11:44:54 :
Putain le 410 gratuit
J'ai perdu ma réponse au khey qui parlait du problème de l'industrie minière.Mon avis diverge du tien. Je pense qu'à pollution globalement égale, les véhicules électriques génèrent une pollution plus gérable car celle-ci est mieux concentrée que la pollution générée par les véhicules thermiques.
Si on prend l'exemple extrême, les déchets nucléaires ne représentent aucun problème car ils sont extrêmement concentrés. Quelques mètres cube par décennies, c'est SUPER facile à gérer.
Dans le même raisonnement, la contamination aux métaux lourds d'un bassin minier, c'est regrettable, clairement, mais c'est infiniment plus gérable que les émissions de particules fines.Le problème du nucléaire reste que les civilisations qui auront encore à gérer nos déchets ne sauront peut être même pas où ils sont, ce qu'ils représentent , etc...
Forcément à court terme c'est moins problématique que le réchauffement, mais on peut pas éluder me problème comme ça
Nan, c'est pas un problème, vraiment.
Tu creuses un trou, tu enterres, et tu oublies.