Messages de GosseAmer

Le 01 novembre 2022 à 18:04:25 :

Le 01 novembre 2022 à 18:03:53 :

Le 01 novembre 2022 à 18:00:09 RIPTakeoff a écrit :
67% du forum n'a jamais entendu parler, le forum fidèle à sa réputation

Bah faut dire, pas trop de temps a perdre avec des pures fabrications bancaires hein !https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.pngquitte à écouter de la merde, autant se taper le répondeur du Crédit Mutuel, au moins ça aura le mérite d'etre clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

issouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486259064-jppdelairsvpissou.png

Ferme tous tes onglets actifs stp et ne reviens plus

Le 01 novembre 2022 à 18:03:53 :
je connaissais et rien à battre

Le 01 novembre 2022 à 17:56:22 :

Le 01 novembre 2022 à 17:53:01 :

Le 01 novembre 2022 à 17:50:35 :

Le 01 novembre 2022 à 17:46:39 :

Le 01 novembre 2022 à 17:44:35 :

Le 01 novembre 2022 à 17:43:39 :
L'op, t'es au courant que les gens dans le monde qui connaissent ce type c'est genre 1% de la population mondiale ?

non pas du tt corentin arrete d'essayer de te rassurerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625315492-risichauvehanlekheyfidelemainb.png

Ce malaise avec son no name bordel, venez le récupérer

le rap c'est la musique la plus écouter aujourd'hui et migos c'était le groupe le plus en vogue ya quelques années mais tu as Théophile qui nous fais croire qu'il y a 1% de la population qui connaissent Takeoffhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625315492-risichauvehanlekheyfidelemainb.png

des millions d'écoutes , des milliards de vue , tt le monde régit à sa mort mais oui tkt c'était un no namehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625315492-risichauvehanlekheyfidelemainb.png

dégage de la le nolife celui que tu traines de noname est aussi connu que les artistes de merde que les pseudo élitiste de jvc écoutenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625315492-risichauvehanlekheyfidelemainb.png

Oula, le cassos de première s'énerve car personne connait son no name !!

Calme toi le golem, "tout le monde" = la twittosphère composée à 95% de décérébrés, on le sait tous, et tu en es le parfait représentant.

a quel moment je m'énerve ? ce niveau de fragilité ptnhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625315492-risichauvehanlekheyfidelemainb.png

et non même irl j'en ai entendu parler et c'était pas des décérébrés tkt, t'es juste un paumé qui connait pas un mec connu c'est pas grave t'es pas obligé de cacher ta frustation avec tes smiley de fragilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625315492-risichauvehanlekheyfidelemainb.png

ouha tu m'as traité de golem et de cassos t'es trop dissident théohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625315492-risichauvehanlekheyfidelemainb.png

L’ampleur du malaise qui émane de ce post

Y’en a combien des twitterfags qui se cachent sur le forum sans qu’on s’en rende jamais compte jusqu’au moment où ils se mettent à poster ?

Le 01 novembre 2022 à 17:28:26 :
Je connais pas,

Mais j'ai une bonne excuse : j'écoute pas de la musique de merde.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 01 novembre 2022 à 16:34:47 :
Médiocre voulant dire moyen, et la société étant composé d'un ensemble de personnes hétéroclites, il est plutôt logique que les choses moyennes soient banales

Donc maintenant tu arrêtes les pléonasmes Titouan

Depuis quand médiocre signifie moyen par contre ?

Le 01 novembre 2022 à 16:36:53 :
<code>function main() {
var increase = parseInt(9);
var prices = [98.99, 15.2, 20, 1026];

function incr () {
for (var i=0 ; i < prices.length ; i++)
{
prices[i] = prices[i] + increase;
document.body.innerHTML = prices;
}
}

incr();
console.log(prices);
}</code>

ça devrait être bon, faut juste remplacer 9 par l'input de l'utilisateur

Je code pas en js mais juste par curiosité pour définir l’input de l’utilisateur ça fonctionne comme en java avec le Scanner ou absolument pas ?

Le 01 novembre 2022 à 16:00:17 :
Personne écoute vos racailles qui fument du shithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ah enfin, il était temps que quelqu’un le fasse remarquer

Le 01 novembre 2022 à 15:51:06 :

Le 01 novembre 2022 à 15:47:37 :

Le 01 novembre 2022 à 15:01:46 :

Le 01 novembre 2022 à 14:33:12 :
Comment définirais-tu l’intelligence VDD ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

La bêtise étant elle une notion simple à cerner, nous pouvions donc parfaitement affirmer qu’une personne ne maîtrisant pas la langue à travers laquelle elle tend à s’exprimer n’est pas réellement souvent perspicace, cela reste à démontrer en effet, mais la signification de notre assertion peut se percevoir tout de même de manière générale, tant que nous ne nous exprimons pas sur un sujet aussi controversé que celui de l’intelligence, qui est une tout autre chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

En d’autres termes, plus vulgairement : Ne pas être "débile" ne signifie pas nécessairement être "intelligent", par extension ("intelligent" comme tu sembles vouloir l’entendre du moins)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Pas d'avis. Je pense que c'est de la branlette intellectuelle.
Pour moi une personne est intelligente uniquement si la majorité a décidé qu'elle l'était. Ce n'est qu'une étiquette que la société te colle, ça ne veut strictement rien dire.

C’est exact, mais il reste encore une chose sur laquelle tu ne t’es pas encore expriméhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu n’as certainement pas pris le temps de lire la fin de mon post, parce que je venais parfaitement d’expliquer en quoi ton raisonnement sophiste ne pouvait pas fonctionner dans ta démonstration par l’absurdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

En partant du principe que tu as choisi de recourir à l’exemple de Henry Ford, tu as nécessairement raisonné de la façon suivante : piocher au hasard par le biais d’Internet une personnalité ayant acquis une certaine notoriété au cours de son existence, et précisément une personne """intelligente""" selon ta propre définition du terme.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ensuite tu as appliqué cette prétendue vérité à notre cas, qui est pourtant je le rappelle totalement différent : celui d’une personne "débile", mais comme nous l’entendions , et donc particulièrement dénuée de connaissances linguistiques pour notre exemplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Or, on ne peut absolument pas dire : cette personne est intelligente selon moi alors elle n’est certainement pas débile d’un point de vue universelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ça ne fonctionne pas comme cela, parce que nous entendions ostensiblement "low qi" dans le sens où la personne ne cherche pas à améliorer ses performances orthographiques, et donc souhaite volontairement ne pas faire évoluer ses capacités d’expression écrite, refusant ainsi de corriger un défaut objectif qui n’a rationnellement aucune raison de ne pas être rectifié, alors finalement par extension : un QI bashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ce khey qui veut anesthésier l'auditoire à coups de pavés creux.

Je me suis laissé emporter ahi le topic était intéressanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

Le 01 novembre 2022 à 15:01:46 :

Le 01 novembre 2022 à 14:33:12 :
Comment définirais-tu l’intelligence VDD ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

La bêtise étant elle une notion simple à cerner, nous pouvions donc parfaitement affirmer qu’une personne ne maîtrisant pas la langue à travers laquelle elle tend à s’exprimer n’est pas réellement souvent perspicace, cela reste à démontrer en effet, mais la signification de notre assertion peut se percevoir tout de même de manière générale, tant que nous ne nous exprimons pas sur un sujet aussi controversé que celui de l’intelligence, qui est une tout autre chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

En d’autres termes, plus vulgairement : Ne pas être "débile" ne signifie pas nécessairement être "intelligent", par extension ("intelligent" comme tu sembles vouloir l’entendre du moins)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Pas d'avis. Je pense que c'est de la branlette intellectuelle.
Pour moi une personne est intelligente uniquement si la majorité a décidé qu'elle l'était. Ce n'est qu'une étiquette que la société te colle, ça ne veut strictement rien dire.

C’est exact, mais quelque chose doit
t’échapper : il reste encore une chose sur laquelle tu ne t’es pas expriméhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu n’as certainement pas pris le temps de lire la fin de mon post, parce que je venais parfaitement d’expliquer en quoi ton raisonnement sophiste ne pouvait pas fonctionner dans ta démonstration par l’absurdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

En partant du principe que tu as choisi de recourir à l’exemple de Henry Ford, tu as nécessairement raisonné de la façon suivante : piocher au hasard par le biais d’Internet une personnalité ayant acquis une certaine notoriété au cours de son existence, et précisément une personne """intelligente""" selon ta propre définition du terme.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ensuite tu as appliqué cette prétendue vérité à notre cas, qui est pourtant je le rappelle totalement différent : celui d’une personne "débile", mais "débile" comme nous l’entendions , et donc particulièrement dénuée de connaissances linguistiques pour notre exemplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Or, on ne peut absolument pas dire : cette personne est intelligente selon moi alors elle n’est certainement pas débile d’un point de vue universel. Tu ne peux pas dire une telle chose dans la mesure où tu étais seul à t’exprimer quant à la prononciation de la pseudo-intelligence d’une quelconque personnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ça ne fonctionne pas comme cela, parce que nous entendions ostensiblement "low qi" dans le sens où la personne ne cherche pas à améliorer ses performances orthographiques, et donc souhaite volontairement ne pas faire évoluer ses capacités d’expression écrite, refusant ainsi de corriger un défaut objectif qui n’a rationnellement aucune raison de ne pas être rectifié, alors finalement par extension : un QI bashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Comment définirais-tu l’intelligence VDD ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

La bêtise étant elle une notion simple à cerner, nous pouvions donc parfaitement affirmer qu’une personne ne maîtrisant pas la langue à travers laquelle elle tend à s’exprimer n’est pas réellement souvent perspicace, cela reste à démontrer en effet, mais la signification de notre assertion peut se percevoir tout de même de manière générale, tant que nous ne nous exprimons pas sur un sujet aussi controversé que celui de l’intelligence, qui est une tout autre chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

En d’autres termes, plus vulgairement : Ne pas être "débile" ne signifie pas nécessairement être "intelligent", par extension ("intelligent" comme tu sembles vouloir l’entendre du moins)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 01 novembre 2022 à 14:21:55 :

Le 01 novembre 2022 à 14:15:18 :
Bien écrire n'implique pas d'être intelligent

Mais mal écrire implique d'être un low

si un individu écrit mal ==> cet individu est un low.

Pour individu = Henry Ford,
on a bien Henry Ford qui appartient aux gens qui écrivent mal.

Or, Henry Ford n'appartient pas au groupe des lows.

Ton implication est fausse.

"appartenir aux gens" ne se dit pas à ma connaissance toutefoishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Néanmoins j’aimerais comprendre une chose, à travers l’exemple que tu utilises de façon si récurrente, que tentes tu de démontrer à travers la mention d’un tel personnage, qu’espères-tu faire passer comme message implicite précisément ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 01 novembre 2022 à 14:15:18 :
Bien écrire n'implique pas d'être intelligent

Mais mal écrire implique d'être un low

Parfaitement ce que je tentais d’exprimerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 01 novembre 2022 à 14:15:08 :

Le 01 novembre 2022 à 14:09:32 :

Le 01 novembre 2022 à 13:48:04 :
L'écriture est l'expression de la pensée. Une personne qui s'exprime mal n'a pas les pensées ordonnées. Les génies le sont toujours grâce à leur expérience des sciences humaines, pas des sciences dures qui conviennent aux demi-habiles : Pascal philosophe a méprisé Pascal mathématicien.

Celahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Je rajouterai par ailleurs que savoir s’exprimer convenablement de manière manuscrite ou tapuscrite, d’une quelconque manière, ne reflète aucunement une indication des capacités de réflexion dont pourrait disposer une personne, certes, néanmoins dans 100% des cas, un individu ayant strictement tendance à négliger relativement ses efforts orthographiques (qui ne devraient d’ailleurs susciter aucun effort) ne peut en aucun cas se revendiquer détenteur de connaissances exploitables, quelles qu’elles soienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Faisons un petit raisonnement :

Supposons par l'absurde que : " Dans 100% des cas, une personne qui néglige ses efforts orthographiques ne peut se revendiquer détenteur de connaissances exploitables "

Or, " , Henry Ford fréquente l’école jusqu’à l’âge de 15 ans. Il n’éprouve que peu d’intérêt pour ses études et se révèle piètre élève ; d’ailleurs, il n’apprendra jamais à orthographier ni à lire correctement. " Source:https://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford

On a une contradiction.

Ce que tu dis est donc faux.

J’aurais dû estimer 95% ce n’est pas faux j’ai simplement voulu hyperboliser la situation, mais cela reste un indicateur extrêmement fiable la plupart du temps tu en conviendrashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 01 novembre 2022 à 14:02:35 :

Le 01 novembre 2022 à 13:59:27 :
J'ai jamais perdue un débat sur ce forum malgré mon écriture désastreusehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Et à chaque fois mon adversaire fini par attaque mon orthographe, faute d'argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/1/1646673763-blinken.png

perdu* le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/02/5/1578651526-20200110-111542.jpg

Il y avait par la même occasion les mots suivants à rectifier le golem : finit* et attaquer*https://image.noelshack.com/fichiers/2020/02/5/1578651526-20200110-111542.jpg

Lorsque tu souhaites corriger quelqu’un, fais le jusqu’à bout, autrement tu risques de te ridiculiser cruellement en publichttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/02/5/1578651526-20200110-111542.jpg