Messages de Deloitte_Slave
Je travaille dans un cabinet d'audit (Big4) et j'aime pas.
65% Des gens n'aiment pas ce job, raison pour laquelle il y a 20-23% de turnover annuel 
Être fier de gagner 50 euros par jour
Issou 
Go taff plutôt que de faire un topic sur un forum de jeuxvideo issou
Ayaa les salairés français qui se plaignent avec leurs 35h
Les femmes sont pas faites pour faire carrière.
C’est le rôle de l’homme de gagner l’argent 
Le 12 novembre 2022 à 08:20:02 :
Le 12 novembre 2022 à 08:17:15 :
Le 12 novembre 2022 à 08:14:33 :
Le 12 novembre 2022 à 08:12:55 :
Le 12 novembre 2022 à 08:11:04 :
Le 12 novembre 2022 à 08:09:28 :
Le 12 novembre 2022 à 08:07:10 :
Le 12 novembre 2022 à 08:06:48 :
C’est nul Saïgon, trop de circulation, j’y étais y a 2 semaines
T’es dans quel district ?D2, Thao Dien bien sûr
Nul
T’es vietnamien ou français d’origine ?
Y a tellement peu de touristes qu’une meuf m’avait abordée au mcdo vers le temple de l’empereur de jade et voulait qu’on baise le soir mêmeaya
là-bas c'est impossible d'être tranquille, tu te poses sur un banc près d'un endroit touristique et tu as des groupes différent qui viennent t'aborder toutes les 30 secondes
Ouais c’est super chiant, t’es une vache à traire là-bas dès que t’es occidental, tous les 10m ça va te demander si tu veux un déplacement en scooter ou de la bouffe
oui c'est chiant parfois, surtout si t'es habitué à la tranquilité
sans parler du bruit, du trafic routier infernal, de la saleté, etc
je comprends ceux qui vivent en thailande, là-bas c'est beaucoup plus civilisé
Oui, c’est beaucoup moins chiant, tu peux être plus tranquille (sauf à Bangkok, là Sukhumvit est infernale aussi)
Mais je comprendrais jamais les expat qui aiment vivre dans ces pays, c’est impossible pour moi
À la limite des vacances pour aller à Chiang Mai et Krabi car c’est super cool, mais en dehors de ça, vivre à Bangkok, je pourrais jamaisDans mon cas j'ai bien aimé, il y a des chics filles là-bas, et la qualité de vie reste très correcte, néanmoins ça m'a toujours fait chier d'être dans un pays où il fait 30-35° toute l'année, nécessité de se métisser et culture trop différente
du coup je suis dans un pays de l'Est (comme toi je suppose)
Tu entends quoi par nécessité de se métisser ?
Le 11 novembre 2022 à 23:59:09 :
Le 11 novembre 2022 à 23:52:46 :
Le 11 novembre 2022 à 23:45:54 :
du coup vous me conseillez quel etf sp500 concrètement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png iShares SP500 Fund, version Accumulating :
https://www.justetf.com/fr/etf-profile.html?isin=IE00B5BMR087Mais objectivement il y a mieux comme investissement:
Les indices MSCI World + MSCI Emerging Markets te donnent une couverture plus globale de l'économie mondiale que juste le SP500
https://www.msci.com/documents/10199/97e25eb7-9bd0-4204-bea9-077095acf1d3
https://www.msci.com/documents/10199/178e6643-6ae6-47b9-82be-e1fc565ededbouais mais les etf world sont moins rentables nan ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Il faut pas confondre rentabilité passée avec rentabilité future 
Tu as une meilleure diversification avec le World + Emerging markets. Le jour où le SP500 fonctionne moins bien; avec le World t'auras l'avantage d'avoir une partie investie ailleurs et non pas uniquement en entreprises US. En termes de robustesse le World a 1500+ entreprises contre 500 pour le SP500. J'éteins l'écran, hésite pas à MP si jamais t'as besoin d'un 2ème avis un jour
Le 11 novembre 2022 à 23:54:10 :
Le 11 novembre 2022 à 23:48:46 Deloitte_Slave a écrit :
Le 11 novembre 2022 à 23:39:39 :
Le 11 novembre 2022 à 23:35:55 :
Le 11 novembre 2022 à 23:27:31 :
Le 11 novembre 2022 à 23:26:45 Deloitte_Slave a écrit :
Le 11 novembre 2022 à 23:24:36 :
Le 11 novembre 2022 à 23:21:31 :
Le 11 novembre 2022 à 23:15:52 :
Le 11 novembre 2022 à 23:13:45 Deloitte_Slave a écrit :
Le 11 novembre 2022 à 23:08:37 :
sinon ya aussi des etf qui essaient de surperformer le sp500 comme ceux à croissance donc je sais pas si je dois en prendre un comme ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png en tout cas ça à l'air de fonctionner mais j'ai remarqué que ça se casse plus la gueule aussi pendant les crises
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/45/5/1668183776-image-2022-11-11-172255923.png en jaune un etf SP500 classique et en jaune son équivalent mais avec la caractéristique "growth"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png Surtout ne pas acheter des ETFs growth (et ni value d'ailleurs). Le smart beta ne fonctionne pas.
Le fait que ça outperform dans le passé ne garantit pas que la performance future sera meilleure, bien au contraire. Si la stratégie a été anormalement rentable dans le passé, pourquoi alors le serait-elle également dans le futur ?
La seule stratégie qui fonctionne à lt est l'indexation classique à un indice selon les capitalisations boursières des entreprises
je comprends ton point de vue, mais justement la logique des etf à croissance c'est que ça prends les capitalisations avec la meilleure croissance du sp500
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png donc ça surperforme pas par hasard, je vois pas pourquoi dans les prochaines années les entreprises avec des grosses croissances seraient moins performantes que le sp500 et ses grosses entreprises avec une faible croissance comme apple ou facebook
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Pour 2 raisons:
-car la croissance est déjà dans les prix des actions concernées. Tout le monde sait qu'une action XYZ aura bcp de croissance et donc cette caractéristique sera reflétée dans le prix que tu paies / que l'ETF paie pour acquérir l'action
-car si une stratégie growth est capable de battre l'indice de référence, cela signifie que les entreprises sont mal évaluées. Tout le monde est au courant de cela et achète donc précisément ces entreprises là. C'est pour cette raison qu'on observe plus de surperformance pour le facteur "taille (size)". Et probablement que ce sera pareil pour le facteur growth dans le futur
et surtout: les entreprises growth sont déjà bien suffisamment pondérées dans le SP500 alors aucune raison de les surpondérer encore plus
en soit t'as raison, mais du point de vue de l'investisseur, les etf growth ont de meilleures perf donc pourquoi pas investir dedans ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png ça revient à dire : Apple a une meilleure perf que le SP500 alors pourquoi ne pas investir dedans ?
Ou encore le Nasdaq100 a une meilleure perf que le SP500 alors pourquoi ne pas y investir dedans ?
Certes mais le NASDAQ descend plus et inversemment, le S&P500 est un bon choix car sûr
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496699677-jesus-perpexple.png Clairement, jamais je mettrais de l'argent sur le Nasdaq
MSCI World > SP500 > Nasdaq
Le 11 novembre 2022 à 23:30:02 :
Le 11 novembre 2022 à 23:26:45 Deloitte_Slave a écrit :
Le 11 novembre 2022 à 23:24:36 :
Le 11 novembre 2022 à 23:21:31 :
Le 11 novembre 2022 à 23:15:52 :
Le 11 novembre 2022 à 23:13:45 Deloitte_Slave a écrit :
Le 11 novembre 2022 à 23:08:37 :
sinon ya aussi des etf qui essaient de surperformer le sp500 comme ceux à croissance donc je sais pas si je dois en prendre un comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
en tout cas ça à l'air de fonctionner mais j'ai remarqué que ça se casse plus la gueule aussi pendant les criseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/45/5/1668183776-image-2022-11-11-172255923.png
en jaune un etf SP500 classique et en jaune son équivalent mais avec la caractéristique "growth"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png Surtout ne pas acheter des ETFs growth (et ni value d'ailleurs). Le smart beta ne fonctionne pas.
Le fait que ça outperform dans le passé ne garantit pas que la performance future sera meilleure, bien au contraire. Si la stratégie a été anormalement rentable dans le passé, pourquoi alors le serait-elle également dans le futur ?
La seule stratégie qui fonctionne à lt est l'indexation classique à un indice selon les capitalisations boursières des entreprises
je comprends ton point de vue, mais justement la logique des etf à croissance c'est que ça prends les capitalisations avec la meilleure croissance du sp500
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
donc ça surperforme pas par hasard, je vois pas pourquoi dans les prochaines années les entreprises avec des grosses croissances seraient moins performantes que le sp500 et ses grosses entreprises avec une faible croissance comme apple ou facebookhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Pour 2 raisons:
-car la croissance est déjà dans les prix des actions concernées. Tout le monde sait qu'une action XYZ aura bcp de croissance et donc cette caractéristique sera reflétée dans le prix que tu paies / que l'ETF paie pour acquérir l'action
-car si une stratégie growth est capable de battre l'indice de référence, cela signifie que les entreprises sont mal évaluées. Tout le monde est au courant de cela et achète donc précisément ces entreprises là. C'est pour cette raison qu'on observe plus de surperformance pour le facteur "taille (size)". Et probablement que ce sera pareil pour le facteur growth dans le futur
et surtout: les entreprises growth sont déjà bien suffisamment pondérées dans le SP500 alors aucune raison de les surpondérer encore plus
en soit t'as raison, mais du point de vue de l'investisseur, les etf growth ont de meilleures perf donc pourquoi pas investir dedans ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png ça revient à dire : Apple a une meilleure perf que le SP500 alors pourquoi ne pas investir dedans ?
Ou encore le Nasdaq100 a une meilleure perf que le SP500 alors pourquoi ne pas y investir dedans ?
oui mais le nasdaq 100 est plus volatile et apple est risquée car si ça s'effondre du perds tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
alors qu'avec un etf sp500 growth tu gardes la diversification sectorielle mais tu profites aussi de la forte croissancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png Il y a deux effets pervers qui apparaissent quand tu achètes un ETF qui pondère les actifs d'une autre manière que par la capitalisation:
-Tu te retrouves avec un portefeuille fortement concentré (le top 10 du MSCI Growth représentent 34% du portefeuille, contre 19% pour le MSCI World)
-Tu mises après coup sur les entreprises qui ont le mieux performé. Tu les achètes lorsqu'elles sont au pic de leur existence après avoir eu une top perf dans le passé. Alors que l'idéal est de miser sur les entreprises lorsqu'elles sont encore en phase de croissance, c'est-à-dire avant leur entrée dans le growth index
mais du coup pourquoi depuis 12 ans il surperforme le sp500 ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Pour la même raison pourquoi le Nasdaq surperforme le SP500. Les entreprises tech (Apple, Google, ...) sont plus fortement pondérées dans le growth que dans la version normale du SP500
du coup c'est pas une bonne idée d'investir sur le nasdaq100 ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
surtout que dans le nasdaq ya beaucoup de too big to failhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
En général ce qui a bien performé dans le passé ne performe pas autant bien dans le futur
Les tech sont évaluées à des prix élevés donc c'est mieux d'avoir une couverture plus globale du marché en achetant un panier complet (qui contient toutes les valeurs de l'économie, y compris aussi une partie en actions technologiques, mais pas que)
Le 11 novembre 2022 à 23:39:39 :
Le 11 novembre 2022 à 23:35:55 :
Le 11 novembre 2022 à 23:27:31 :
Le 11 novembre 2022 à 23:26:45 Deloitte_Slave a écrit :
Le 11 novembre 2022 à 23:24:36 :
Le 11 novembre 2022 à 23:21:31 :
Le 11 novembre 2022 à 23:15:52 :
Le 11 novembre 2022 à 23:13:45 Deloitte_Slave a écrit :
Le 11 novembre 2022 à 23:08:37 :
sinon ya aussi des etf qui essaient de surperformer le sp500 comme ceux à croissance donc je sais pas si je dois en prendre un comme ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png en tout cas ça à l'air de fonctionner mais j'ai remarqué que ça se casse plus la gueule aussi pendant les crises
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/45/5/1668183776-image-2022-11-11-172255923.png en jaune un etf SP500 classique et en jaune son équivalent mais avec la caractéristique "growth"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png Surtout ne pas acheter des ETFs growth (et ni value d'ailleurs). Le smart beta ne fonctionne pas.
Le fait que ça outperform dans le passé ne garantit pas que la performance future sera meilleure, bien au contraire. Si la stratégie a été anormalement rentable dans le passé, pourquoi alors le serait-elle également dans le futur ?
La seule stratégie qui fonctionne à lt est l'indexation classique à un indice selon les capitalisations boursières des entreprises
je comprends ton point de vue, mais justement la logique des etf à croissance c'est que ça prends les capitalisations avec la meilleure croissance du sp500
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png donc ça surperforme pas par hasard, je vois pas pourquoi dans les prochaines années les entreprises avec des grosses croissances seraient moins performantes que le sp500 et ses grosses entreprises avec une faible croissance comme apple ou facebook
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Pour 2 raisons:
-car la croissance est déjà dans les prix des actions concernées. Tout le monde sait qu'une action XYZ aura bcp de croissance et donc cette caractéristique sera reflétée dans le prix que tu paies / que l'ETF paie pour acquérir l'action
-car si une stratégie growth est capable de battre l'indice de référence, cela signifie que les entreprises sont mal évaluées. Tout le monde est au courant de cela et achète donc précisément ces entreprises là. C'est pour cette raison qu'on observe plus de surperformance pour le facteur "taille (size)". Et probablement que ce sera pareil pour le facteur growth dans le futur
et surtout: les entreprises growth sont déjà bien suffisamment pondérées dans le SP500 alors aucune raison de les surpondérer encore plus
en soit t'as raison, mais du point de vue de l'investisseur, les etf growth ont de meilleures perf donc pourquoi pas investir dedans ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png ça revient à dire : Apple a une meilleure perf que le SP500 alors pourquoi ne pas investir dedans ?
Ou encore le Nasdaq100 a une meilleure perf que le SP500 alors pourquoi ne pas y investir dedans ?
Certes mais le NASDAQ descend plus et inversemment, le S&P500 est un bon choix car sûr
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496699677-jesus-perpexple.png Clairement, jamais je mettrais de l'argent sur le Nasdaq
MSCI World > SP500 > Nasdaq
Le 11 novembre 2022 à 23:30:02 :
Le 11 novembre 2022 à 23:26:45 Deloitte_Slave a écrit :
Le 11 novembre 2022 à 23:24:36 :
Le 11 novembre 2022 à 23:21:31 :
Le 11 novembre 2022 à 23:15:52 :
Le 11 novembre 2022 à 23:13:45 Deloitte_Slave a écrit :
Le 11 novembre 2022 à 23:08:37 :
sinon ya aussi des etf qui essaient de surperformer le sp500 comme ceux à croissance donc je sais pas si je dois en prendre un comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
en tout cas ça à l'air de fonctionner mais j'ai remarqué que ça se casse plus la gueule aussi pendant les criseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/45/5/1668183776-image-2022-11-11-172255923.png
en jaune un etf SP500 classique et en jaune son équivalent mais avec la caractéristique "growth"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png Surtout ne pas acheter des ETFs growth (et ni value d'ailleurs). Le smart beta ne fonctionne pas.
Le fait que ça outperform dans le passé ne garantit pas que la performance future sera meilleure, bien au contraire. Si la stratégie a été anormalement rentable dans le passé, pourquoi alors le serait-elle également dans le futur ?
La seule stratégie qui fonctionne à lt est l'indexation classique à un indice selon les capitalisations boursières des entreprises
je comprends ton point de vue, mais justement la logique des etf à croissance c'est que ça prends les capitalisations avec la meilleure croissance du sp500
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
donc ça surperforme pas par hasard, je vois pas pourquoi dans les prochaines années les entreprises avec des grosses croissances seraient moins performantes que le sp500 et ses grosses entreprises avec une faible croissance comme apple ou facebookhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Pour 2 raisons:
-car la croissance est déjà dans les prix des actions concernées. Tout le monde sait qu'une action XYZ aura bcp de croissance et donc cette caractéristique sera reflétée dans le prix que tu paies / que l'ETF paie pour acquérir l'action
-car si une stratégie growth est capable de battre l'indice de référence, cela signifie que les entreprises sont mal évaluées. Tout le monde est au courant de cela et achète donc précisément ces entreprises là. C'est pour cette raison qu'on observe plus de surperformance pour le facteur "taille (size)". Et probablement que ce sera pareil pour le facteur growth dans le futur
et surtout: les entreprises growth sont déjà bien suffisamment pondérées dans le SP500 alors aucune raison de les surpondérer encore plus
en soit t'as raison, mais du point de vue de l'investisseur, les etf growth ont de meilleures perf donc pourquoi pas investir dedans ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png ça revient à dire : Apple a une meilleure perf que le SP500 alors pourquoi ne pas investir dedans ?
Ou encore le Nasdaq100 a une meilleure perf que le SP500 alors pourquoi ne pas y investir dedans ?
oui mais le nasdaq 100 est plus volatile et apple est risquée car si ça s'effondre du perds tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
alors qu'avec un etf sp500 growth tu gardes la diversification sectorielle mais tu profites aussi de la forte croissancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png Il y a deux effets pervers qui apparaissent quand tu achètes un ETF qui pondère les actifs d'une autre manière que par la capitalisation:
-Tu te retrouves avec un portefeuille fortement concentré (le top 10 du MSCI Growth représentent 34% du portefeuille, contre 19% pour le MSCI World)
-Tu mises après coup sur les entreprises qui ont le mieux performé. Tu les achètes lorsqu'elles sont au pic de leur existence après avoir eu une top perf dans le passé. Alors que l'idéal est de miser sur les entreprises lorsqu'elles sont encore en phase de croissance, c'est-à-dire avant leur entrée dans le growth index
mais du coup pourquoi depuis 12 ans il surperforme le sp500 ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Pour la même raison pourquoi le Nasdaq surperforme le SP500. Les entreprises tech (Apple, Google, ...) sont plus fortement pondérées dans le growth que dans la version normale du SP500
Le 11 novembre 2022 à 23:36:34 :
Le 11 novembre 2022 à 23:34:35 :
Le 11 novembre 2022 à 23:34:02 BallaisCouilles a écrit :
donc j'aimerais profiter du bull market actuel pour acheter à bas prix en faisant du DCA sur un etf SP500 que je tiendrai en position longue sur le long terme
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/3/1503518936-risitas-economiste.png
comment ça ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Croire qu'en 2022 on est en bull market
Investir 100eUn ex de mes transactions cette année
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/45/5/1668206183-bourse.png
Ok, mais montre nous toutes tes transactions, y compris tes pertes
Le 11 novembre 2022 à 23:27:31 :
Le 11 novembre 2022 à 23:26:45 Deloitte_Slave a écrit :
Le 11 novembre 2022 à 23:24:36 :
Le 11 novembre 2022 à 23:21:31 :
Le 11 novembre 2022 à 23:15:52 :
Le 11 novembre 2022 à 23:13:45 Deloitte_Slave a écrit :
Le 11 novembre 2022 à 23:08:37 :
sinon ya aussi des etf qui essaient de surperformer le sp500 comme ceux à croissance donc je sais pas si je dois en prendre un comme ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png en tout cas ça à l'air de fonctionner mais j'ai remarqué que ça se casse plus la gueule aussi pendant les crises
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/45/5/1668183776-image-2022-11-11-172255923.png en jaune un etf SP500 classique et en jaune son équivalent mais avec la caractéristique "growth"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png Surtout ne pas acheter des ETFs growth (et ni value d'ailleurs). Le smart beta ne fonctionne pas.
Le fait que ça outperform dans le passé ne garantit pas que la performance future sera meilleure, bien au contraire. Si la stratégie a été anormalement rentable dans le passé, pourquoi alors le serait-elle également dans le futur ?
La seule stratégie qui fonctionne à lt est l'indexation classique à un indice selon les capitalisations boursières des entreprises
je comprends ton point de vue, mais justement la logique des etf à croissance c'est que ça prends les capitalisations avec la meilleure croissance du sp500
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png donc ça surperforme pas par hasard, je vois pas pourquoi dans les prochaines années les entreprises avec des grosses croissances seraient moins performantes que le sp500 et ses grosses entreprises avec une faible croissance comme apple ou facebook
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Pour 2 raisons:
-car la croissance est déjà dans les prix des actions concernées. Tout le monde sait qu'une action XYZ aura bcp de croissance et donc cette caractéristique sera reflétée dans le prix que tu paies / que l'ETF paie pour acquérir l'action
-car si une stratégie growth est capable de battre l'indice de référence, cela signifie que les entreprises sont mal évaluées. Tout le monde est au courant de cela et achète donc précisément ces entreprises là. C'est pour cette raison qu'on observe plus de surperformance pour le facteur "taille (size)". Et probablement que ce sera pareil pour le facteur growth dans le futur
et surtout: les entreprises growth sont déjà bien suffisamment pondérées dans le SP500 alors aucune raison de les surpondérer encore plus
en soit t'as raison, mais du point de vue de l'investisseur, les etf growth ont de meilleures perf donc pourquoi pas investir dedans ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png ça revient à dire : Apple a une meilleure perf que le SP500 alors pourquoi ne pas investir dedans ?
Ou encore le Nasdaq100 a une meilleure perf que le SP500 alors pourquoi ne pas y investir dedans ?
Certes mais le NASDAQ descend plus et inversemment, le S&P500 est un bon choix car sûr
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496699677-jesus-perpexple.png
Clairement, jamais je mettrais de l'argent sur le Nasdaq 
MSCI World > SP500 > Nasdaq
Le 11 novembre 2022 à 23:30:02 :
Le 11 novembre 2022 à 23:26:45 Deloitte_Slave a écrit :
Le 11 novembre 2022 à 23:24:36 :
Le 11 novembre 2022 à 23:21:31 :
Le 11 novembre 2022 à 23:15:52 :
Le 11 novembre 2022 à 23:13:45 Deloitte_Slave a écrit :
Le 11 novembre 2022 à 23:08:37 :
sinon ya aussi des etf qui essaient de surperformer le sp500 comme ceux à croissance donc je sais pas si je dois en prendre un comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
en tout cas ça à l'air de fonctionner mais j'ai remarqué que ça se casse plus la gueule aussi pendant les criseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/45/5/1668183776-image-2022-11-11-172255923.png
en jaune un etf SP500 classique et en jaune son équivalent mais avec la caractéristique "growth"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png Surtout ne pas acheter des ETFs growth (et ni value d'ailleurs). Le smart beta ne fonctionne pas.
Le fait que ça outperform dans le passé ne garantit pas que la performance future sera meilleure, bien au contraire. Si la stratégie a été anormalement rentable dans le passé, pourquoi alors le serait-elle également dans le futur ?
La seule stratégie qui fonctionne à lt est l'indexation classique à un indice selon les capitalisations boursières des entreprises
je comprends ton point de vue, mais justement la logique des etf à croissance c'est que ça prends les capitalisations avec la meilleure croissance du sp500
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
donc ça surperforme pas par hasard, je vois pas pourquoi dans les prochaines années les entreprises avec des grosses croissances seraient moins performantes que le sp500 et ses grosses entreprises avec une faible croissance comme apple ou facebookhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Pour 2 raisons:
-car la croissance est déjà dans les prix des actions concernées. Tout le monde sait qu'une action XYZ aura bcp de croissance et donc cette caractéristique sera reflétée dans le prix que tu paies / que l'ETF paie pour acquérir l'action
-car si une stratégie growth est capable de battre l'indice de référence, cela signifie que les entreprises sont mal évaluées. Tout le monde est au courant de cela et achète donc précisément ces entreprises là. C'est pour cette raison qu'on observe plus de surperformance pour le facteur "taille (size)". Et probablement que ce sera pareil pour le facteur growth dans le futur
et surtout: les entreprises growth sont déjà bien suffisamment pondérées dans le SP500 alors aucune raison de les surpondérer encore plus
en soit t'as raison, mais du point de vue de l'investisseur, les etf growth ont de meilleures perf donc pourquoi pas investir dedans ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png ça revient à dire : Apple a une meilleure perf que le SP500 alors pourquoi ne pas investir dedans ?
Ou encore le Nasdaq100 a une meilleure perf que le SP500 alors pourquoi ne pas y investir dedans ?
oui mais le nasdaq 100 est plus volatile et apple est risquée car si ça s'effondre du perds tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
alors qu'avec un etf sp500 growth tu gardes la diversification sectorielle mais tu profites aussi de la forte croissancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Il y a deux effets pervers qui apparaissent quand tu achètes un ETF qui pondère les actifs d'une autre manière que par la capitalisation:
-Tu te retrouves avec un portefeuille fortement concentré (le top 10 du MSCI Growth représentent 34% du portefeuille, contre 19% pour le MSCI World)
-Tu mises après coup sur les entreprises qui ont le mieux performé. Tu les achètes lorsqu'elles sont au pic de leur existence après avoir eu une top perf dans le passé. Alors que l'idéal est de miser sur les entreprises lorsqu'elles sont encore en phase de croissance, c'est-à-dire avant leur entrée dans le growth index