Messages de Research16384

Le 27 avril 2024 à 01:00:09 Needban a écrit :
C'était un test pour l'architecture x86... pour être sûr que le passage à la PS5 garantissait la rétrocompatibilité avec les jeux PS4

enfin ça c'est la théorie

What ? Mais c'était la meme architecture que la PS4 non ? Ou alors j'ai loupé une grosse info làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Le 27 avril 2024 à 00:59:52 Kikimarlou a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:59:11 :

Le 27 avril 2024 à 00:58:18 :
Moins bruyante et plus de marge pour Sony grave aux pig.. joueurs

Moins bruyante ?

Éteinte éventuellement, sinon c'est un vrai avion de chasse.

Beaucoup moins que la fat

+10 bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 27 avril 2024 à 00:58:53 Solipsist a écrit :
comment peut on aborder des inconnus dans un bar avec un débat sur l'art sans que ça ne se passe comme ça ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1662999790-0cd3375a-d14e-4e99-bc36-c5036a5e070b.jpg

Suffit juste de les forcer a écouter
https://youtu.be/24hNr-VFzKY?t=39

Le 27 avril 2024 à 00:58:10 Hominisation a écrit :

Donc l'Art ne serait qu'un divertissement dans son entièreté, on s'en foutrait de la vision d'un artiste et seule la vision des gens qui s'y intéressent serait important (même si l'artiste a donné sa vision précise de son œuvre),

ayaaa l'artiste qui donne fait son oeuvre tranquille et qui produit un document en 25 points qui donne sa vision précise
le débat d'idiots que ça devait être

"Section 2.3.5 : cheminement complet de l’interprétation humoristique de la moustache de Risitas"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 27 avril 2024 à 00:50:14 reveiltardif a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:48:32 :

Le 27 avril 2024 à 00:45:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/reveiltardif?mode=infos a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:43:33 :

ils pensaient que toute œuvre d'art devrait toucher le plus de monde possible et JAMAIS être personnelle

Ahhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Du coup Midjourney & co éclate 10 000 ans de production artistique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png

Tu mélanges tout là khey, l'IA est un autre débat

Non justement, si on parle d'une entité capable de production "artistique" totalement a-personnelle, a part une IA je vois pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

... p'etre la nature a la rigueur aussi, mais dans ce cas là il faut bien qu'un homme juge ce qu'il observe comme étant une forme d'arthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Une oeuvre est avant tout le produit d'UN HOMME, il ne devrait pas créer pour satisfaire le plus de monde possible, tu ne penses pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/3/1507753310-knucklesvnr.png

C'était ça mon propos sur le côté personnelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/3/1507753310-knucklesvnr.png

Ahi j'avais pas du tout compris çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png
C'est le signe qu'il faut que j'aille dormirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Pour répondre : biensur que l'art est personnelle, je dirais meme strictement personnelle
On produit pour soi, avec notre vision du monde, notre sensibilité, nos souvenirs, il y a trop de détails non-dit pour que quiconque d'autres puisse entièrement comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Le 27 avril 2024 à 00:43:38 Kaaido a écrit :
Que dirait Tolstoï de ce débat...

Oui il dirait quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/4/1557437332-ace383ce-418a-47f9-91b0-a862161adaac.jpeg

Je suis inculte pour infohttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/4/1557437332-ace383ce-418a-47f9-91b0-a862161adaac.jpeg

Le 27 avril 2024 à 00:45:44 reveiltardif a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:43:33 :

ils pensaient que toute œuvre d'art devrait toucher le plus de monde possible et JAMAIS être personnelle

Ahhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Du coup Midjourney & co éclate 10 000 ans de production artistique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png

Tu mélanges tout là khey, l'IA est un autre débat

Non justement, si on parle d'une entité capable de production "artistique" totalement a-personnelle, a part une IA je vois pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

... p'etre la nature a la rigueur aussi, mais dans ce cas là il faut bien qu'un homme juge ce qu'il observe comme étant une forme d'arthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Le 27 avril 2024 à 00:43:23 reveiltardif a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:39:31 :

Le 27 avril 2024 à 00:34:38 https://www.jeuxvideo.com/profil/zitrixio04?mode=infos a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:33:01 :

Le 27 avril 2024 à 00:32:19 :
la branlette intellectuelle bordel chaud

"Branlette intellectuelle", c'est pour dénigrer les gens curieux et qui aiment approfondir ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/3/1507753310-knucklesvnr.png

les oeuvres, les bouquins de philo tout ca c'est de la branlette intellectuelle pure el famoso approfondir sur des choses tellement obvious

+1https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/4/1557437332-ace383ce-418a-47f9-91b0-a862161adaac.jpeg

Si on veut approfondir le fonctionnement de l'univers on ne débat pas de l'implication morale d'un monde quantique a bouclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/4/1557437332-ace383ce-418a-47f9-91b0-a862161adaac.jpeg
On le théorise, on le démontre et on essaie d'en trouver des applications concretehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/5/1666307718-dsqfsqdqs.png

Non, c'est ta vision fermée de l'art ça, je trouve justement que certaines oeuvres gagneraient à être plus ouvertes à interprétation.

T'imagines les films de Lynch expliqués de A à Z, l'horreurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/3/1507753310-knucklesvnr.png

Au moins ils me seraient moins hermétiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491484186-risitasueur.png

Et ce nain me terrorisait moinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/4/1502990794-giphy.gif

ils pensaient que toute œuvre d'art devrait toucher le plus de monde possible et JAMAIS être personnelle

Ahhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Du coup Midjourney & co éclate 10 000 ans de production artistique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png

Le 27 avril 2024 à 00:34:38 Zitrixio04 a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:33:01 :

Le 27 avril 2024 à 00:32:19 :
la branlette intellectuelle bordel chaud

"Branlette intellectuelle", c'est pour dénigrer les gens curieux et qui aiment approfondir ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/3/1507753310-knucklesvnr.png

les oeuvres, les bouquins de philo tout ca c'est de la branlette intellectuelle pure el famoso approfondir sur des choses tellement obvious

+1https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/4/1557437332-ace383ce-418a-47f9-91b0-a862161adaac.jpeg

Si on veut approfondir le fonctionnement de l'univers on ne débat pas de l'implication morale d'un monde quantique a bouclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/4/1557437332-ace383ce-418a-47f9-91b0-a862161adaac.jpeg
On le théorise, on le démontre et on essaie d'en trouver des applications concretehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/5/1666307718-dsqfsqdqs.png

Le 27 avril 2024 à 00:31:42 reveiltardif a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:29:59 :

Le 27 avril 2024 à 00:23:32 https://www.jeuxvideo.com/profil/reveiltardif?mode=infos a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:22:11 :
Dans une bonne oeuvre d'art, l'artiste transmet sa vision au public. Un artiste qui a une vision que lui seul voit dans son oeuvre c'est un charlatan.

Pas forcément, certaines oeuvres sont ouvertes à interprétation, d'aillerus un artiste n'a pas forcément de vision précise concernant une oeuvre, ca dépend. Rien à voir avec une bonne ou mauvaise oeuvre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/3/1507753310-knucklesvnr.png

Oui mais une œuvre qui se base entièrement sur de l'interprétation libre finie par n'avoir aucun "adn" proprehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg
Tout le monde y va avec sa petite saucehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg
Certains s'amusent meme avec ça en produisant des trucs "cryptiques", à la base vide et dans lequel chaque spectateur doit y mettre de la substancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Pourquoi ne pas juste accepter qu'il existe des oeuvres ouvertes, d'autres fermées ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/3/1507753310-knucklesvnr.png

Parce qu'a titre perso j'arrive pas avec les choses a interprétation librehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186885-risitasueurbestreup.png
Pour moi quand qq1 ou qq chose produit un élément il y a toujours UNE explication, un senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/4/1557437332-ace383ce-418a-47f9-91b0-a862161adaac.jpeg
Avec l’interprétation libre il n'y a plus de bonnes et de mauvaises interprétation, tout se superpose, plus rien ne se distingue, et c'est pratique d'un point de vu marketing parce que ça devient un fourre tout incritiquablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg
Quand on film une scène avec un personnage dans l'ombre = tristesse / depression ; et non pas un signe d'une volonté déconstructionniste du néo-capitalisme (c'est un exemple caricaturale évidement)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Le 27 avril 2024 à 00:29:05 CompostOuEbola a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:20:12 https://www.jeuxvideo.com/profil/research16384?mode=infos a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:19:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/casumir2?mode=infos a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:17:43 https://www.jeuxvideo.comm/profil/tafebi4382?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:14:49 :
de la merde putain on est plus en 2003 avec du gel fixation béton en train de bander sur le jeans taille basse de Marjorie

L'album est de 2000. 2003 c'est Meteora.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/42/1476947983-risitas-emo.png

bah raison de plus putain on est plus en 2000 en train de bander sur le but en or de trezegoal en finale de l'Euro

On n'est plus en 2000 mais du coup en 2k24 il nous reste quoi de bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/7/1567351330-yannmoix.png

Les gros bzezs et le regard de pute de Billie Eillish

Autrement, pour reprendre le quai d'en haut : de la chiassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/7/1567351330-yannmoix.png

Le 27 avril 2024 à 00:26:19 reveiltardif a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:25:38 :
"conversation "
"au bar"

Ecoute mon gars, tu as les débats que tu mériteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482171512-chhhchhh.png

Je discute partout et avec toute le monde, faut pas être ferméhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/3/1507753310-knucklesvnr.png

Ah mais dans ce cas là faut pas se plaindre du niveau "lunaire"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494256014-perplexe.png

Le 27 avril 2024 à 00:23:32 reveiltardif a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:22:11 :
Dans une bonne oeuvre d'art, l'artiste transmet sa vision au public. Un artiste qui a une vision que lui seul voit dans son oeuvre c'est un charlatan.

Pas forcément, certaines oeuvres sont ouvertes à interprétation, d'aillerus un artiste n'a pas forcément de vision précise concernant une oeuvre, ca dépend. Rien à voir avec une bonne ou mauvaise oeuvre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/3/1507753310-knucklesvnr.png

Oui mais une œuvre qui se base entièrement sur de l'interprétation libre finie par n'avoir aucun "adn" proprehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg
Tout le monde y va avec sa petite saucehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg
Certains s'amusent meme avec ça en produisant des trucs "cryptiques", à la base vide et dans lequel chaque spectateur doit y mettre de la substancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

"conversation "
"au bar"

Ecoute mon gars, tu as les débats que tu mériteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482171512-chhhchhh.png

Le 27 avril 2024 à 00:19:09 Casumir2 a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:17:43 https://www.jeuxvideo.com/profil/tafebi4382?mode=infos a écrit :

Le 27 avril 2024 à 00:14:49 :
de la merde putain on est plus en 2003 avec du gel fixation béton en train de bander sur le jeans taille basse de Marjorie

L'album est de 2000. 2003 c'est Meteora.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/42/1476947983-risitas-emo.png

bah raison de plus putain on est plus en 2000 en train de bander sur le but en or de trezegoal en finale de l'Euro

On n'est plus en 2000 mais du coup en 2k24 il nous reste quoi de bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/7/1567351330-yannmoix.png

Le 27 avril 2024 à 00:14:49 Casumir2 a écrit :
de la merde putain on est plus en 2003 avec du gel fixation béton en train de bander sur le jeans taille basse de Marjorie

Ceci, l'op retourne écouter ton tokyo hotel éco+https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png