Le 21 mai 2023 à 21:14:48 :
Je dirais LeBlanc mais c'est quoi déjà son prénom ?
Vous, votre prénom c'est Soft, c'est juste? Ben lui c'est pareil, c'est juste.
C'est pas l'idiot qui a collé un coup de tête à un écossais?
Il a pas inventé le fil à couper le beurre, étonnant.
Le 27 mai 2023 à 17:46:36 :
Le 27 mai 2023 à 17:43:44 :
Ben oui ta le droit d'aller te faire un p'tit base ball tranquilleLogiquement oui
Le 27 mai 2023 à 17:43:31 :
Non, faut pouvoir prouver que t'es affilié dans un club pour transporter une batte.C’est aussi réglementé ?
Non, c'est du troll.
En réalité ça rentre dans le même cadre que les objets n'étant pas des armes mais pouvant le devenir.
Si tu as une batte dans ton coffre pour aller au terrain frapper des balles et qu'on te contrôle, no problem.
Si tu as une batte qu'il est 2 heures du matin et que tu la brandis sous le nez d'un mec qui t'a embrouillé c'est pas pareil.
Tout dépend de la raison pour laquelle tu as cette batte, et ça c'est au jugement de la personne qui te contrôle et des circonstances du contrôle.
Il faut une intention manifeste de détourner le but primaire de l'objet pour que ça devienne un délit.
Le 27 mai 2023 à 16:10:59 :
D'après une étude
que d'1,9%
2015.
MDR
Le 27 mai 2023 à 15:15:24 :
Le 27 mai 2023 à 15:13:30 :
C'est facile, sur un forum, en ayant jamais connu l'acte de donner la vie, de juger ce qui a été fait ici.La réalité c'est qu'on ne sait rien. Certains diront qu'elle l'a juste foutu dans une poubelle, froidement, en sachant pertinemment ce qu'elle faisait.
D'autres diront qu'elle a juste pété un câble, car enceinte à 19 ans, pas de père aux environs, que ce soit le sien ou celui du bébé, situation familiale merdique, avenir détruit par ce bébé, conséquence de choix de vie douteux.
Certains diront qu'elle a juste fait un infanticide pour raison psychologique, dépression post-partum, déni de grossesse, ce genre de choses...La vérité sera quelque part entre tout ça. Tout comme on ne peut justifier les crimes passionnels, on ne peut justifier celui-ci, tout au plus comprendre ce qui a mené à cette tragédie.
oui bien sur, mettre un bébé dans une poubelle (le sien en plus) c est tellement peut grave, autant chercher toutes les excuses du monde après tout c est des actes pas du tout malfaisants...
faite vous soignez bande de grands malades..et meme si elle a 14 ans, c est pas comme si elle en avait 6 et pas vraiment consciente de ce qu elle fait hein..
Elle n'a pas 14 ans mais 19.
Et je n'ai jamais dit que c'était "peut grave", d'une : cesse de mettre des propos dans ma bouche et de deux : apprends à écrire français.
Encore une fois, on parle d'un épisode traumatique, tu as littéralement un être vivant qui sort de toi, qui va devenir ta responsabilité pendant 18 ans, qui est issu d'une probable erreur de jeunesse, qui peut prédire comment ton cerveau va essayer de gérer tout ça?
Ton manque de maturité et ta vision manichéenne en disent long de toi et de ton QI.
C'est facile, sur un forum, en ayant jamais connu l'acte de donner la vie, de juger ce qui a été fait ici.
La réalité c'est qu'on ne sait rien. Certains diront qu'elle l'a juste foutu dans une poubelle, froidement, en sachant pertinemment ce qu'elle faisait.
D'autres diront qu'elle a juste pété un câble, car enceinte à 19 ans, pas de père aux environs, que ce soit le sien ou celui du bébé, situation familiale merdique, avenir détruit par ce bébé, conséquence de choix de vie douteux.
Certains diront qu'elle a juste fait un infanticide pour raison psychologique, dépression post-partum, déni de grossesse, ce genre de choses...
La vérité sera quelque part entre tout ça. Tout comme on ne peut justifier les crimes passionnels, on ne peut justifier celui-ci, tout au plus comprendre ce qui a mené à cette tragédie.
Le 27 mai 2023 à 12:20:59 :
Un peut trop orienté anti-peine de mort selon moi
Même si on peut extrapoler et l'interpréter comme ça le thème principal reste le bien-fondé d'un système où un mec peut se retrouver condamné parce que, par préjugé social, par paresse ou autre, ni la police, ni le juge, ni les 11 jurés convaincus de sa culpabilité n'ont cherché plus loin que ce qu'on leur a dit.
Ajoute à ça le fait que l'avocat du jeune était sans doute incompétent ou peu motivé et on se retrouve avec un mec potentiellement condamné alors qu'il existe un doute raisonnable.
La justice n'est pas la Justice.
Jusqu'au moment où tu as parlé d' "œuvres caritatives" et d' "organisations environnementales" j'aurais choisi la première.
Donc la deuxième.
Je comprends pas, le mec se plaint de l'état du pays et blâme le seul parti qui n'a jamais été au pouvoir.
"pas un avis très éclairé"
Tu m'étonnes. N'importe qui peut aller en Master de nos jours. Puis le profil "j'étudie l'info" pour se plaindre après des mesures en écologie, c'est hilarant, il sait ce que consomme un data center ce neuneu?
Le 21 mai 2023 à 17:04:12 :
Le 21 mai 2023 à 17:01:40 :
Le 21 mai 2023 à 16:35:35 :
Le 21 mai 2023 à 16:32:31 :
On vit dans une société où on parle tout le temps de mérite, de travail etc. Mais dès qu'il s'agit de toucher à l'héritage on fait comme si le mérite était héréditaire (belle connerie)J'aurais du respect pour les libéraux qui me diront: je suis pour une société libérale du mérite, je suis dont logiquement contre toute forme d'héritage.
Mais bizarrement ils ne vont jamais au bout du raisonnement, bizarre.
On veut une société de mérite mais également de liberté. C'est du vol la taxe sur l'héritage. Purement et simplement.
Maintenant si sous couvert d'égalité tu peux accepter tout et n'importe quoi, écoute. Pour une égalité parfaite on devrait simplement échanger tous les bébés à la naissance pour commencer
Non, pas les échanger, les retirer à leurs parents, les mettre dans des centres d'élevage et à 18 ans, après divers tests leur imposer un travail non rémunéré qu'ils échangeront contre des revenus basiques (logement, nourriture, ...) et en cas de surperformance contre des privilèges (loisirs, produits luxueux, accès à la reproduction, ...)
Ainsi TOUS ÉGAUX, pas de riches, pas de pauvres, que du MÉRITE!
Et seuls les plus PRODUCTIFS se reproduiront!Le rêve gauchiste comme vous ne l'avez jamais vu! TOUS ÉGAUX!
Et tu fais comment pour les déficients ? Ceux qui ont un QI trop bas ou trop élevé ?
Ben ils n'accèdent à rien, ils sont placés dans des centres en attendant la mort, pris en charge par d'autres individus dont c'est le rôle.
Ils finiront par disparaître dans ce MONDE IDÉAL du MÉRITE.
C'est impossible d'être à 100% dans une méritocratie. Si on paye le mec plus intelligent à sa juste valeur, le con va gueuler "mais c'est pas juste, c'est pas de ma faute, je travaille dur, où est le mérite" Et si on sous paye le riche pour le mettre au niveau du pauvre "je suis plus intelligent, j'ai de meilleures idées, je ne suis pas payé à la hauteur de mes capacités cognitives"
Non mais pas de question de réfléchir, l'école ne t'enseignera pas ça.
Tu vas apprendre l'obéissance, la compassion envers toutes les RACES, tous les GENRES, toutes les PRÉFÉRENCES! Tu vas devenir l'OUTIL d'une machine qui te dépasse. Rien ne sera à toi, tu n'auras pas à penser, l'ÉTAT le fera pour toi.
Tu n'auras pas d'enfant, pas besoin de posséder des choses.
Mais bon, il faut un QI à 3 chiffres pour comprendre ça, faut pas trop en demander aux gens de gauche.
Sur ce point nous sommes d'accord. La gauche c'est 1% de mecs malins qui profitent de 99% d'idiots.
Le 21 mai 2023 à 16:35:35 :
Le 21 mai 2023 à 16:32:31 :
On vit dans une société où on parle tout le temps de mérite, de travail etc. Mais dès qu'il s'agit de toucher à l'héritage on fait comme si le mérite était héréditaire (belle connerie)J'aurais du respect pour les libéraux qui me diront: je suis pour une société libérale du mérite, je suis dont logiquement contre toute forme d'héritage.
Mais bizarrement ils ne vont jamais au bout du raisonnement, bizarre.
On veut une société de mérite mais également de liberté. C'est du vol la taxe sur l'héritage. Purement et simplement.
Maintenant si sous couvert d'égalité tu peux accepter tout et n'importe quoi, écoute. Pour une égalité parfaite on devrait simplement échanger tous les bébés à la naissance pour commencer
Non, pas les échanger, les retirer à leurs parents, les mettre dans des centres d'élevage et à 18 ans, après divers tests leur imposer un travail non rémunéré qu'ils échangeront contre des revenus basiques (logement, nourriture, ...) et en cas de surperformance contre des privilèges (loisirs, produits luxueux, accès à la reproduction, ...)
Ainsi TOUS ÉGAUX, pas de riches, pas de pauvres, que du MÉRITE!
Et seuls les plus PRODUCTIFS se reproduiront!
Le rêve gauchiste comme vous ne l'avez jamais vu! TOUS ÉGAUX!
Les parasites qui veulent taxer ceux qui se sont bougés pour leur descendance au profit de cancrelats qui bouffent des allocs.
La haine de la réussite qui gangrène la France.