Messages de avion123

J’arrive pas à croire que l’on puisse accorder un quelconque crédit à cette merde infâme

« mon thème astral me correspond vaguement et c’est aussi le cas de mes trois potes, donc c’est forcément basé sur du sérieux » Bah non sombre ahuri, ta misérable expérience personnelle n’est absolument pas une preuve de quoi que ce soit, et ta croyance aveugle est juste une illustration de ta faiblesse d’esprit et de ta capacité à te faire influencer par n’importe quelle merde

À l’inverse j’ai un certain respect pour les religions (sans pour autant y croire), quand elles sont prises comme un vecteur de valeurs. Je comprend que l’on puisse être touché par un écrit religieux et accorder une foi absolue, non pas en la véracité explicite des propos mais en le message transmis

Mais l’astrologie ou toutes les croyances du genre ça a juste été inventé pour repérer facilement les débiles profonds, c’est pas possible autrement

Le 21 février 2021 à 19:27:33 AdolffChauffage a écrit :

Le 21 février 2021 à 19:22:58 Thaume a écrit :
Énoncé et idée de la preuve (sans rentrer dans le détail) du théorème de Cauchy Lipschitz ?

Si je me souviens bien l'énoncé est à peu près : « la fonction f est localement lipschitzienne par rapport à la deuxième variable, il existe une et une seule solution maximale à l'équation (1) respectant la condition de Cauchy C. Son intervalle de définition est ouvert »

Pour la preuve, on suppose simplement que f est localement lipschitzienne par rapport à la seconde variable et continue. Comme Ω est un ouvert, il existe un réel strictement positif a tel que le produit du segment [–a, a] par la boule fermée B de centre 0 et de rayon a soit inclus dans Ω et tel que sur ce produit, f soit k-lipschitzienne par rapport à la deuxième variable pour un certain k, et de norme majorée par un réel m. Soit enfin b ≤ a un réel strictement positif, assez petit pour que bm ≤ a et bk < 1. Ce réel b permet de définir un espace F de fonctions sur lequel on construit une application Φ satisfaisant au théorème du point fixe. On démontre alors que la fonction Φ est à valeurs dans F, et qu'elle est bk-lipschitzienne donc contractante, puisque bk < 1.

Fais au moins l’effort de prendre toutes les notations dans ton copier coller
Le (1) et le f qui renvoient à rien

Le 18 février 2021 à 23:05:35 NicolasTsarkozy a écrit :
1) C'est cher, j'aurais pu le faire pour beaucoup moins cher.

Et bien dans ce cas fais une étude complète et propose un prix à la Nasa, tu vas te faire énormément d’argent. Bon courage

2) Qu'est-ce qui prouve qu'ils ont vraiment envoyé le truc sur mars ?

Absolument rien, si ce n’est toutes les informations scientifiques qu’on va recevoir et exploiter. Libre à toi de ne pas croire tous les hommes et toutes les institutions qui ont travaillé dessus (mais tu vas te retrouver assez seul dans ce cas)

Le 17 février 2021 à 23:44:48 LightBendingGuy a écrit :
oooh bordel la mamie DZ c'est une sorcière berbère https://twitter.com/nadia_sahki/status/1361025756512608267

« La liberté d’égalité et la fraternité d’expression »

Le 12 février 2021 à 23:26:38 Lamiuo a écrit :

Le 12 février 2021 à 23:25:42 avion123 a écrit :
T’as pas l’air de comprendre que pas de cinéma = beaucoup moins d’argent pour créer des films = beaucoup moins de films créés = ta télé qui sert de moins en moins

sauf qu'il y a netflix, prime video, disney+

et que les recettes de souls ont été rentabilisé

Oui mais les films produit par ces plateformes sont peu nombreux par rapport à l’intégralité de l’industrie cinématographique, c’est peut être cher de payer une place de cinéma pour voir un film mais c’est absolument nécessaire pour pas se retrouver uniquement avec une dizaine de films netflix tous identiques par an

Vraiment, les cinémas qui se cassent la gueule c’est une catastrophe pour la création de films

Le 12 février 2021 à 23:01:25 Ultralimite5566 a écrit :
J'attend toujours la preuve que c'est la tienne ))">

J’ai rien à te prouver, me crois pas si ça te plaît

Le 12 février 2021 à 22:41:27 darksentinel4 a écrit :
21cm avec le diamètre qui vas bien pour moi

Vraiment pas mal !
Mais j’ai mieux

Le 12 février 2021 à 22:41:11 MattSocks a écrit :
Est ce qu'elle depasse le déo ?

Largement

Le 12 février 2021 à 22:38:48 le_capucin a écrit :

Le 12 février 2021 à 22:25:18 guerrier-cuba a écrit :
Et la photo en mp ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/5/1613165915-image.png

La plus grosse bitte d'amarrage

Très drôle

Le 12 février 2021 à 22:29:08 TerminatorC3PO9 a écrit :
perso----> 16 x 11

un bon début

Le 12 février 2021 à 22:26:01 BigusDickuus a écrit :
FAUX

Comparons

Le 13 janvier 2021 à 22:16:29 Sakkamerde a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 22:15:10 allo44 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 22:11:34 avion123 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 22:07:26 CamiFuss a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 22:05:13 PrepaMaths a écrit :
Bah non parce que si y = -racine(x) bah y² = x aussi

Parmi les trois choix, c'est la moins fausse on dira. Ils ont précisé que x n'est pas négatif, ce qui est normal, sinon la fonction racine n'existe pas (sauf dans les imaginaires évidemment).

Deux choses :
- il n'y a pas de "moins faux" en maths, les 3 sont fausses, c'est tout, ça prouve juste l'incompétence absolue du prof (on ne peut pas faire d'erreur d’inattention dans un QCM aussi facile).
- c'est extrêmement maladroit de parler de "fonction" racine carrée dans les imaginaires, on préférera dire que tout nombre complexe admet deux racines carrées (sans parler de fonction)

C'est triste quand même, avec des profs comme ça normal que les élèves soient paumés

C'est pas forcément de la faute des prof hein, dès le lycée j'ai totalement ignoré les math en me disant que pour ma vie futur ça serait inutile

Il parle de l'erreur dans le QCM (et il a raison par conséquent, c'est inadmissible de faire une erreur sur un truc aussi fondamental devant des étudiants qui découvrent ces concepts)