Le 17 janvier 2021 à 01:13:31 Surleoarbk a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 23:40:02 TrumpPence2024 a écrit :
Je n'ai pas lu le topax, mais j'espère que quelqu'un a traduit. Il n'y a pas du tout écrit ce que dit le gars du twitter et l'auteur. C'est presque l'inverse en fait, mais flemme de faire la traduction.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/1/1610365391-risitascartoon.png
Requirement for oxygen, transfer to ICU and death did not differ between two groups"
En quoi l'article dit l'inverse ?
L'article dit que les malades guérissent significativement plus rapidement. On nous rabâche que les urgences et réa sont débordées. C'est donc quelque chose de plutôt très positif.
Ensuite Raoult a toujours dit que ce traitement n'est pas miraculeux, qu'il ne peut pas guérir un malade déjà trop atteint. Les patients traités dans son étude sont des types qui ont été admis en urgence/réa, donc déjà bien malades. D'où la mortalité pas moins élevée qu'ailleurs.
Et il répéte depuis le début que la meilleure, seule, chose à faire, c'est de tester au maximum la population et leur filer ce traitement avant que la maladie ne soit trop forte chez les personnes infectées. Si on avait suivi ce conseil, il y aurait eu moins de morts. Et cette étude le prouve.
&feature=emb_logo