Le 28 octobre 2022 à 20:55:39 :
Le 28 octobre 2022 à 20:51:04 :
Les choffaent préfèrent me DDB plutôt que de venir débattre ou me répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Conclusion :
La négation de la validité biologique de la classification raciale chez l’homo sapiens relève essentiellement d’arguments idéologiques, il s’agit vraisemblablement d’un cas typique de lyssekisme contemporain. (Pour rappel, Lysseko fut le scientifique attitré de l’union soviétique, chargé par le parti de trafiquer ses résultats pour nier l’importance de la génétique et asseoir les vues communistes de malléabilité de l’homme) Comme l’honnête homme pouvait intuitivement s’en douter, “il n’est pas exact que la classification raciale n’a pas, ou virtuellement pas de signification génétique ou taxinomique, ou que vous ne pouvez pas prédire la race de quelqu’un par ses gènes” (Edwards, 2005, pp.800).
Un article de Nature daté de 2013, “Ethics: Taboo Genetics” résume la situation. On y explique bien que l’étude des différences raciales en termes d’intelligence et de personnalité est devenue taboue pour des raisons idéologiques.
Dans un article du New-York Times de mars 2018 qui fait grand bruit, David Reich, professeur de génétique à Harvard, explique
“On peut être préoccupé par une éventuelle mauvaise utilisation des données pour justifier le racisme, mais en temps que généticien je sais aussi qu’il n’est simplement plus possible d’ignorer les différences génétiques moyenne entre les races.
Des avancées révolutionnaires dans la technologie de séquençage d’ADN ont été faites au cours des deux dernières décennies. Ces progrès nous permettent de mesurer avec une précision parfaite quelle fraction de l’ascendance génétique d’un individu remonte, par exemple, d’Afrique de l’Ouest. Avec l’aide de ces outils, nous apprenons que, bien que la race puisse être une construction sociale, les différences d’ascendance génétique qui sont corrélées à de nombreuses constructions raciales actuelles sont bien réelles.
Des gens bien intentionnés qui nient la possibilité de différences biologiques substantielles entre les populations humaines se recroquevillent dans une position indéfendable, qui ne survivra pas à l’assaut de la science.
Alors que la plupart des gens conviennent qu’il est important de trouver les explications génétiques de certaines maladies, ils réchignent lorsqu’il s’agit d’influence génétiques sur le comportement et la cognition.
Est-ce que le Q.I, l’intelligence ou le nombre d’années d’éducation est influencé par l’éducation ? Bien sûr. Mais est-ce que cela mesure également des caractéritiques cognitives et comportementales ? Presque certainement. Et comme tous les caractères influencés par la génétique différent d’une population à l’autre (les fréquences des variations génétiques étant rarement identiques d’une population à l’autre), les influences génétiques sur le comportement et la cognition varieront également d’une population à l’autre.
Vous entendrez parfois que les différences biologiques entre les populations sont petites, parce que les humains ont divergé trop récemment des ancêtres communs pour que des différences substantielles soient apparues sous la pression de la sélection naturelle. Ce n’est pas vrai. Les ancêtres des Asiatiques de l’Est, des Européens, des Africains et des Australiens étaient, jusqu’à récemment, presque complètement isolés les uns des autres pendant 40 000 ans ou plus, ce qui est amplement suffisant pour que les forces de l’évolution puissent fonctionner.
Dans les années à venir les études génétiques montreront que de nombreux caractères sont influencés par des variations génétiques, et que ces traits différent en moyenne entre les populations humaines. Il sera impossible en effet, anti-scientifique, idiot et absurde de nier ces différences”
David Reich, Université d’Harvard, mars 2018.
“Ceux qui affirment qu’il n’y a pas de race humaine sont évidemment ignorants de la biologie moderne. Les races ne sont pas quelque chose de spécifiquement humain; les races sont présentes dans un pourcentage élevé d’espèces animales”
Ernst Mayr, 2002, (E. Mayr est considéré comme le plus grand biologiste de l’évolution du 20ème siècle).
Pour aller plus loin, il y a l’excellent “Race », 2012, écrit par John R. Baker, professeur de biologie à Oxford.
Pour connaitre les détails de l’évolution des différences raciales dans l’intelligence, lire la rubrique Evolution des différences intellectuelles.
tu répond au mauvais gars...
