Messages de Artemidoros

Le 16 novembre 2022 à 11:12:14 :
Selon AP ce serait un missile sol-air tiré par l'Ukraine sur un missile Russe, il y aurait peut-être un AWACS au dessus de la Pologne qui aurait enregistré la trajectoire du missile (ça c'est encore au stade des rumeurs)https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482765831-sans-titre-1.jpg

En parallèle la Suède a annoncé il y a 3h l'envoi de $287 millions d'équipements en Ukraine, majoritairement des systèmes anti-aérienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482765831-sans-titre-1.jpg

Pas selon AP, selon trois sources anonymes d'AP

Les gars vraiment, ne serait-ce que pour élever la qualité du débat, vérifier les sources. Il est fort probable que ce soit vrai, mais un minimum de réserve quoi

Le 16 novembre 2022 à 11:09:12 :

Le 16 novembre 2022 à 11:06:10 :
Soyez juste patient histoire qu'on ai des décla officiels

https://www.reuters.com/world/europe/biden-said-ukraine-air-defence-missile-responsible-poland-blast-nato-source-2022-11-16

Là c'est une source non nommé qui dit à Reuters que Biden a dit au G7 ceci. Qui est la source ? Si la chose fut transmise par Biden via l'OTAN et le G7, pourquoi on a pas encore plus d'info via un autre media sur ce fait ?

Encore une fois, soyez patient, sautez pas sur le moindre article où la source n'est pas nommée

Le 16 novembre 2022 à 10:57:33 :

Le 16 novembre 2022 à 10:55:32 :

Le 16 novembre 2022 à 10:53:46 :
Source anonyme en réalité. Ces trois officiels US, on ne sait pas qui c'est. C'est la source utilisée par énormément de pro-russes. Elle est peut être vrai, elle est peut être fausse, là, faut juste attendre

https://www.reuters.com/world/europe/biden-said-ukraine-air-defence-missile-responsible-poland-blast-nato-source-2022-11-16/

Chouine, bordel. Chouine.

Ayaaaao finito

Il faut répondre à cette agression ukrainienne

Encore une fois, source ano.

J'en ai pas grand chose à foutre que ce soit un missile ukr ou russe, pour moi c'est pas la question. Ce qui me dérange, c'est qu'on relaye sans cesse des infos sans sources nommées. Soyez juste patient histoire qu'on ai des décla officiels

Le 16 novembre 2022 à 10:49:32 :
https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-zelenskyy-kherson-9202c032cf3a5c22761ee71b52ff9d52

« Three U.S. officials said preliminary assessments suggested the missile was fired by Ukrainian forces at an incoming Russian one amid the crushing salvo against Ukraine’s electrical infrastructure Tuesday. »

Oui donc la thèse de l’interception d’un missile russe par un S-300 ukrainien et de l’incident se confirme

Source anonyme en réalité. Ces trois officiels US, on ne sait pas qui c'est. C'est la source utilisée par énormément de pro-russes. Elle est peut être vrai, elle est peut être fausse, là, faut juste attendre

Le 16 novembre 2022 à 10:40:00 :
Pour éviter une guerre il suffisait que les USA et la Russie valide la thèse de l’erreur (c’est déjà arrivé). Ça n’aurait pas été considéré comme une attaque direct donc 0 guerre mondiale.

Ici les USA accuse implicitement les Ukrainiens d’être à l’origine du tir (possible également, les erreurs de tirs ça arrivent des deux côtés).

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/3/1668591592-ff2471b8-562a-4e8b-a183-3d7295192511.jpeg

Tu sais lire ? Ce qui est dit sur l'article, c'est qu'il est probable que le missile n'est pas été tiré depuis la Russie MAIS potentiellement de Biélorussie, pas que les russes sont éliminer de l'équation

Toutes les modifications disent que "Les US prétendent que la Russie n'est peut être pas responsable". Alors que factuellement, ce serait trois sources anonymes, les modifications se gardent de le préciser, laissant croire que trois sources anonymes = propos officiel

Ce qui est encore plus étrange, c'est que ces modifications sont soutenus par environ 500 autres comptes à chaque fois, bien au dessus de la moyenne des autres modifications

Regardez par vous même l'historique de l'article:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2022_missile_explosion_in_Poland&action=history&offset=&limit=500
Et osez me dire qu'il n'y a pas une coordination d'efforts de la part de bots pour manipuler l'opinion

Pour avoir un exemple de cette tentative de damage control des bots

Sur la page Wikipedia référant l'article, plusieurs comptes essayent de faire passer la même modification:
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/3/1668589143-wikip.png
Disant que les US pensent la Russie potentiellement non responsable. S'appuyant sur cet article: https://www.abc.net.au/news/2022-11-16/explosion-kills-two-in-poland-near-ukraine-border/101658264

Cette article cite trois sources anonymes () parmi des hauts fonctionnaires américains.
Cette source, comme par hasard anonyme, est la référence de la quasi totalité des personnes d'influences pro-russes sur Twitter.

Le 12 novembre 2022 à 13:04:24 :

Le 12 novembre 2022 à 12:59:56 :

Le 12 novembre 2022 à 12:58:12 Babouuuu8 a écrit :
Les Russes ont laissé un hélico tout neuf aux Ukrainiens : https://twitter.com/Adhocratius/status/1591329920453693443

Non, c'était apparemment un hélico ukrainien abandonné là au moment où l'armée russe a capturé la zone.
Il était déjà en panne à ce moment là.
Mais les russes auraient quand même pu y foutre le feu ou balancer une grenade avant de partir.

Apparement les Russes sont partis de manière désordonnée en laissant tout le matériel derrière eux ils n'ont rien emporté. Ils ont réussit à évacuer les soldats mais ont laissé des tonnes de matériels aux Ukrainiens ce n'est pas étonnant que depuis 2 mois la Russie est le premier fournisseur d'armes et de munitions à l'Ukraine avec tout ce qu'ils laissent après chaque défaite. Et c'est un cercle vicieux car ça ne fait que renforcer l'Ukraine et affaiblir la Russie pour les batailles à venir.

Zelensky disait vouloir passer l'été prochain en Crimée je n'ai plus aucun doute sur le fait que ça arrivera.

Là dessus, j'ai quand même des doutes. La Crimée, c'est plus qu'hautement symbolique pour Poutine. Autant pour le reste des territoires, la menace nucléaire, c'est du vent, autant pour la Crimée, je pense que ça pourrait bien plus se concrétiser. Perdre la Crimée signifierait la fin de Poutine, ce serait totalement injustifiable.

J'trouve ça phénoménale d'ailleurs qu'un pays qui lance une invasion puisse agiter la menace nucléaire ainsi. Même la Chine a une doctrine nucléaire de non emploi en premier, voir la Russie envahir un pays ne possédant pas ces armes (pire encore, elle a récupérer les armes stationnées en Ukraine avec la promesse que le pays verra son intégrité territoriale assurée), ça fout la gerbe

Vous en pensez quoi des journalistes qui se permettent de sortir de la ligne officiel est d'être critique envers les forces armées, malgré le risque des peines encourues ?

J'ai du mal à savoir ce que ça traduit, une réelle perte de confiance dans le régime ? Ou alors une prise de confiance face à l'incapacité du régime à appliquer ces peines ?

Perso j'émet l'hypothèse que le régime risque de se retourner contre les forces armées:
Y'a deux courants assez distincts dans l'élite russe, les hardliners, pro-conflit, en majorité issues des forces armées, et les modérés, souvent plus liés au FSB, en lien avec l'oligarchie aussi souvent. Eux préfèrent un mode de fonctionnement plus pernicieux par guerre d'influence de façon à maintenir l'économie Russe à flot, c'est typiquement le mode opératoire pre 2022.

Y'a une hypothèse qui veut que la guerre fut déclenchée notamment parce que Poutine se sent menacé par des modérés (dont il est pourtant issu).
Ainsi, il aurait suivi les recommendations des hardliners, tout en effectuant une petite purge (ex directeur du FSB en prison, plusieurs arrestations)

Sauf que le problème, c'est que les hardliners n'ont pas le pragmatisme des modérés. Ce sont avant tout des idéologues qui surestiment grandement les capacités de la Russie, expliquant la non atteinte des objectifs initiaux russe

Aujourd'hui, Poutine pourrait regretter amèrement le choix d'agir avec les hardliners. La question donc, serait de savoir si il peut faire machine arrière, en se servant des hardliners comme bouc-émissaire pour justifier cet échec. On brule le ministère de la def et compagnie pour sauver la peau de Poutine.

Ca expliquerait aussi pourquoi l'annonce du retrait de Kherson ne se fait absolument pas par la voix de Poutine, il n'est jamais associé à cette décision dans les journeaux

Deux sources pas forcément ouf:
https://odessa-journal.com/alexander-kovalenko-putin-is-preparing-a-large-scale-purge-shoigu-will-be-prosecuted/
https://www.businessinsider.com/sergei-shoigu-vladimir-putin-russia-ukraine-war-problems-2022-11?r=US&IR=T

Si cette nouvelle purge est effective, que se passera t'il pour la Russie ? Sera t'elle en capacité de poursuivre le conflit ?

Le 06 novembre 2022 à 21:52:39 :

Le 06 novembre 2022 à 21:50:49 :

Le 06 novembre 2022 à 21:49:00 :

Le 06 novembre 2022 à 21:47:49 :

Le 06 novembre 2022 à 21:44:27 :

Le 06 novembre 2022 à 21:43:56 :
L'Ukraine qui peut se permet le luxe de faire plusieurs mobilisations générale selon les bots

Ils ont déjà mobilisé 5 fois la population totale du pays

Ils ressuscitent les mortshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/4/1507219698-issou03.png
Bordel mais la médiocrité de certains

vagues de mobilisations générales* oses me dire que tu n'es pas un idiot ? OSES LE DIRE

mais comment tu fais plusieurs mobilisations générales, tu comprends le concept de "générale"?

Ah d'accord tu est vraiment idiot, tu ne trolle même pas

Tu forces

Le 05 novembre 2022 à 16:06:01 :

Le 05 novembre 2022 à 16:00:39 Artemidoros a écrit :

Le 05 novembre 2022 à 15:56:25 :

Le 05 novembre 2022 à 15:53:11 [Yhria-] a écrit :

Le 05 novembre 2022 à 15:50:07 Tavistoki a écrit :
ridicule ces débats sur le nombre de morts et de véhicules détruits

une guerre ne se joue pas là-dessus, à ce compte-là Hitler aurait éclaté les soviétiques en 41-45

la seule vérité c'est les avancées sur le terrain

"Une guerre ne se joue pas sur le materiel militaire disponible"
T'en as d'autres des comme ça ?
C'est un des facteur principal. Avec les soldats pour les employer

non désolé c'est un facteur très négligeable

un nombre incalculable de conflits se gagne par une armée qui a subi fois 10 les pertes de l'ennemi

en disant ça je n'attaque pas particulièrement les pro Ukraine, les golemos russes (Néant, Rougeyron Baud etc) ont exactement la même rhétorique de lows "on recule mais on inflige des pertes énormes aux ukrainiens ils en pourront pas tenir longtemps"

Ce qui compte, c'est moins les pertes, et plus l'impact de ces pertes sur les capacités totales

Si t'as d'énormes pertes mais une capacité de renouveler ton personnel et ton matériel, c'est moins un problème

Les pertes matériels de l'Ukraine en l'occurence sont très largement composés par les aides extérieures

Du côté russe, y'a des pertes matériels et de personnels qui sont compensés par du matériel plus vieux, de moins bonne qualité, et du pax mobilisé, pas entraîné, pas motivé...etc

faut voir sur la longue durée, tes affirmations sont discutables

par exemple les occidentaux n'envoyant pas de chars occidentaux modernes, l'Ukraine est condamnée à taper dans un stock de chars soviétiques très très inférieur au parc russe donc la destruction d'un T-72 ukro est bien plus grave qu'un T-72 russe

Quant au mauvais moral russe c'est un "topos" de cette guerre, j'entends ça depuis le 24 février. La vérité c'est que des 2 côtés on se bat avec acharnement et qu'il y a assez peu de prisonniers

la mauvaise formation des russes me semble bien plus crédible que cet éternel mythe du mauvais moral (on voit bien ce qu'il y a derrière : le fantasme de voir une nouvelle révolution de 1917, mais ça c'est du wishful thinking)

Pour les chars, je suis d'accord, mais si y'a bien un conflit qui remet en cause l'utilité des chars d'assauts, c'est bien ce conflit. Le char d'assaut est utile, mais tout simplement trop vulnérables aux différentes armes anti-tanks, que ce soit l'usage de Javelin, de drones, de l'artillerie...etc

Après, potentiellement que des chars hyper modernes, avec toutes leurs contre-mesures comme le système Trophy israélien, pourrait rendre le char plus viable. Mais là, non, je suis désolé mais l'utilité des chars sur le terrain ukrainien est extrêmement réduite pour les deux camps

Pour le mauvais moral, j'avoue surtout me basé sur les quelques vidéos de mobilisés. Après, peut être qu'une fois sur le terrain, en train de se battre, ils se battent comme des diables, mais clairement, dans leurs camps, tu vois bien qu'ils se demandent ce qu'ils foutent là, surtout en voyant leurs conditions

Le 05 novembre 2022 à 15:56:25 :

Le 05 novembre 2022 à 15:53:11 [Yhria-] a écrit :

Le 05 novembre 2022 à 15:50:07 Tavistoki a écrit :
ridicule ces débats sur le nombre de morts et de véhicules détruits

une guerre ne se joue pas là-dessus, à ce compte-là Hitler aurait éclaté les soviétiques en 41-45

la seule vérité c'est les avancées sur le terrain

"Une guerre ne se joue pas sur le materiel militaire disponible"
T'en as d'autres des comme ça ?
C'est un des facteur principal. Avec les soldats pour les employer

non désolé c'est un facteur très négligeable

un nombre incalculable de conflits se gagne par une armée qui a subi fois 10 les pertes de l'ennemi

en disant ça je n'attaque pas particulièrement les pro Ukraine, les golemos russes (Néant, Rougeyron Baud etc) ont exactement la même rhétorique de lows "on recule mais on inflige des pertes énormes aux ukrainiens ils en pourront pas tenir longtemps"

Ce qui compte, c'est moins les pertes, et plus l'impact de ces pertes sur les capacités totales

Si t'as d'énormes pertes mais une capacité de renouveler ton personnel et ton matériel, c'est moins un problème

Les pertes matériels de l'Ukraine en l'occurence sont très largement compensés par les aides extérieures

Du côté russe, y'a des pertes matériels et de personnels qui sont compensés par du matériel plus vieux, de moins bonne qualité, et du pax mobilisé, pas entraîné, pas motivé...etc

Le 05 novembre 2022 à 15:49:10 :

Le 05 novembre 2022 à 15:45:15 Artemidoros a écrit :

Le 05 novembre 2022 à 15:37:19 :

Le 05 novembre 2022 à 15:30:04 :

Le 05 novembre 2022 à 15:22:02 :

Le 05 novembre 2022 à 15:19:06 :

Le 05 novembre 2022 à 12:50:08 :

Le 05 novembre 2022 à 12:27:51 :
n'empêche les drones low-cost Russe font un carnage (matériel), il y'a littéralement des centaines de ce genre de vidéos, les ukrainiens n'ont pas reçût leur équivalent de la part des ricains ?
https://t.me/intelslava/40578?single
https://t.me/intelslava/40575
https://t.me/intelslava/40577?single

Si y en a littéralement des centaines, pourquoi est-ce qu'on voit toujours les trois mêmes ?

el-Famoso "les trois mêmes"

Une dizaine de vidéos en 3 jours alors que quotidiennent ce sont des dizaines de vidéos de destruction de matos russes qu'on trouve sur Twitter

Suffit de voir les comptes d'Oryx. Malgré l'initiative offensive russe, ils perdent toujours trois fois moins de matos que les russes qui sont davantage défensifs. Cela devrait être l'inverse.

Tu peux faire comme le khey et prouver tes dires ?
Je suis curieux, je trouve ça dingue que des petits drones tout nul éclate des blindéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

https://twitter.com/Lee__Drake/status/1566079625649745920

Ptn je m'étais dis, source twitter rien à foutre

Mais en suivant les liens, le projet github + les photos de tout les équipements recensés comme détruit c'est plutôt impressionnant comme effort d'OSINT

Sachant qu'il n'y a visiblement que des preuves visuelles, et pas juste des rapports...etc, ce qui sous-estime pas mal la part d'équipement russe détruit

Bon, ça veut pas dire pour autant que les pertes ukrainiennes sont faibles, là dessus, faudrait l'assurance qu'on ait zéro cherry-picking...etc, mais au moins, on a une estimation plutôt bonne des pertes russes

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html

Bah, ça change rien à mon propos, Oryxspioenkop est énorme comme initiative, mais dans le cas de ce conflit, on a juste une borne inférieure des pertes, sans la moindre assurance que des pertes soient volontairement sous-estimer par cherry-pecking pour un coup ou pour l'autre

J'énonce juste un problème théorique: On peut mettre en avant les pertes d'un des camps, mais il est moins pertinents de comparer ces pertes puisqu'ils s'agit de minimum de pertes, et qu'on a pas conscience d'à quel point certaines pertes pour un camp ou pour l'autre ne se retrouve pas sur Oryxspioenkop

Certains diront qu'Oryxspioenkop est pro-ukrainien, ce qui est pas forcément vrai étant donner que le groupe a déjà dénoncer la propagande ukrainienne (cf l'arachage des dents en or par des russes), inversement, on peut aussi dire que par brouillard de guerre et un contrôle de l'information plus stricte, les pertes russes sont très fortement sous-estimer par absence de preuves visuelles

Le 05 novembre 2022 à 15:37:19 :

Le 05 novembre 2022 à 15:30:04 :

Le 05 novembre 2022 à 15:22:02 :

Le 05 novembre 2022 à 15:19:06 :

Le 05 novembre 2022 à 12:50:08 :

Le 05 novembre 2022 à 12:27:51 :
n'empêche les drones low-cost Russe font un carnage (matériel), il y'a littéralement des centaines de ce genre de vidéos, les ukrainiens n'ont pas reçût leur équivalent de la part des ricains ?
https://t.me/intelslava/40578?single
https://t.me/intelslava/40575
https://t.me/intelslava/40577?single

Si y en a littéralement des centaines, pourquoi est-ce qu'on voit toujours les trois mêmes ?

el-Famoso "les trois mêmes"

Une dizaine de vidéos en 3 jours alors que quotidiennent ce sont des dizaines de vidéos de destruction de matos russes qu'on trouve sur Twitter

Suffit de voir les comptes d'Oryx. Malgré l'initiative offensive russe, ils perdent toujours trois fois moins de matos que les russes qui sont davantage défensifs. Cela devrait être l'inverse.

Tu peux faire comme le khey et prouver tes dires ?
Je suis curieux, je trouve ça dingue que des petits drones tout nul éclate des blindéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

https://twitter.com/Lee__Drake/status/1566079625649745920

Ptn je m'étais dis, source twitter rien à foutre

Mais en suivant les liens, le projet github + les photos de tout les équipements recensés comme détruit c'est plutôt impressionnant comme effort d'OSINT

Sachant qu'il n'y a visiblement que des preuves visuelles, et pas juste des rapports...etc, ce qui sous-estime pas mal la part d'équipement russe détruit

Bon, ça veut pas dire pour autant que les pertes ukrainiennes sont faibles, là dessus, faudrait l'assurance qu'on ait zéro cherry-picking...etc, mais au moins, on a une estimation plutôt bonne des pertes russes

Le 05 novembre 2022 à 15:00:49 :

Le 05 novembre 2022 à 14:57:41 Artemidoros a écrit :
Poutine il peut vraiment utilisé l'arme nucléaire ?

J'veux dire, la Russie, c'est une doctrine nucléaire presque unique dans le monde, qui s'autorise à faire usage de l'armée nucléaire contre une nation qui n'en a pas et qui n'a pas de programme nucléaire

Même la Chine possède une doctrine de non-emploi en premier. La Russie fait vraiment office d'ovni parmi ceux qui possèdent l'arme nucléaire si on fait exception de la CDN. Quand on voit les propos récents de Xi Jinping, l'usage de l'arme nucléaire par la Russie dans le cadre de sa doctrine "escalate to deescalate", c'est à dire de frappes tactiques sur l'Ukraine, ça entrenerait pas une mise au ban quasi mondiale de la Russie, ne laissant plus que des pays comme la CDN et éventuellement l'Iran comme partenaires majeurs de la Russie ?

Aussi, comment le régime pourrait le justifier auprès de sa population ?

Il peut.
Mais tout indique qu'il n'en tirera aucun bénéfice politique et stratégique alors que les conséquences seraient à coup sûr désastreuses pour lui, pour la Russie et son armée.

Ouais mais justement, y'aurait pas des chances que ça pète en interne avant même l'emploi ?

D'après ce que je comprend des élites politiques russes se déclinent en ceux de la ligne dure, qui soutiennent la guerre et qui entretiennent des liens plutôt étroit avec les forces armées russes, et les modérés, plus proche du FSB, qui préfèrent une méthode de fonctionnement plus couvert, i.e. guerre d'influence, soutien aux séparatistes...etc, bref, un retour au status quo de 2014 et poursuivre les efforts dans ce sens

Les "modérés", c'est aussi la ligne que beaucoup d'oligarques soutiennent, parce qu'elle permet un retour de l'économie russe. C'était aussi la ligne de Poutine jusqu'à 2022. Après tout, c'est un homme du FSB (bien que certains proches du FSB font de même parti de la ligne dure, comme Cyrille de Moscou)

Bref, ce qu'il s'est passé en 2022, c'est une sorte de changement de camp pour Poutine, qui s'aligne aux hardliners. Y'a une théorie qui veut que c'est parce que Poutine se sentait menacé par les modérés, et qu'il a mené ainsi sa véritable petite purge au début du conflit (certains oligarques bz, Sergey Beseda, patron du FSB en prison...etc)
Encore plus marquant, y'a eu des arrestations de dissidents en Russie non pas effectués par le FSB mais par la garde nationale et même, de façon très surprenante, avec des spetsnaz du GRU, comme si Poutine n'avait plus confiance dans le FSB et lui refuse donc des missions logiquement prévu pour le service

C'est d'ailleurs peut être là ce qui condamne Poutine. Par peur des modérés, pragmatiques, efficaces, il s'aligne avec les hardliners, grand idéologues. Entourés de ces idéologues, lui disant que Kiev peut être pris en trois jours, au lieu d'avoir des conseils reposant sur des faits et sur les forces de la Russie, Poutine s'engage dans une guerre qui ne se déroule absolument pas comme prévu

Je ne sais pas dans quel mesure les modérés sont purgés au sein du régime, mais si ils gardent un tant soit peu de pouvoir, ça ne me surprendrait pas qu'ils tentent un coup avant l'usage de l'arme nucléaire

Poutine il peut vraiment utilisé l'arme nucléaire ?

J'veux dire, la Russie, c'est une doctrine nucléaire presque unique dans le monde, qui s'autorise à faire usage de l'armée nucléaire contre une nation qui n'en a pas et qui n'a pas de programme nucléaire

Même la Chine possède une doctrine de non-emploi en premier. La Russie fait vraiment office d'ovni parmi ceux qui possèdent l'arme nucléaire si on fait exception de la CDN. Quand on voit les propos récents de Xi Jinping, l'usage de l'arme nucléaire par la Russie dans le cadre de sa doctrine "escalate to deescalate", c'est à dire de frappes tactiques sur l'Ukraine, ça entrenerait pas une mise au ban quasi mondiale de la Russie, ne laissant plus que des pays comme la CDN et éventuellement l'Iran comme partenaires majeurs de la Russie ?

Aussi, comment le régime pourrait le justifier auprès de sa population ?

Le 03 novembre 2022 à 16:40:01 :

Le 03 novembre 2022 à 16:33:19 :
L'armée russe toujours en capacité de soulever les forces armées de l'OTAN en cas de conflit selon un ancien colonel à la retraite qui a pondu un torchon dans The American Conservative : https://ria.ru/20221103/nato-1828902393.htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/7/1658680124-chat-glace-4.png
L'OTAN en 1 vs 1 ok mais une clique de nazi aidés par 2% des capacités conventionnelles de l'OTAN nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/7/1658680124-chat-glace-4.png

En Afghanistan (79-89), les insurgés afghans avaient moins de moyens. Les russes défaits

En Tchétchénie (94-96), les russes soutenus par les occidentaux se faisaient battre à plate couture par l’armée nationale et quelques poignées de natios ukrainiens.

Cette armée fédérale est celle du Cirque d’Hiver.

Bon blague à part, là ça n'a rien à voir, l'Afghanistan et la Tchéchénie, c'est des exemples typique de guerre de quatrième génération: Une guerre assymétrique qui consiste non pas à vaincre militairement pour les insurgés, mais à faire penser aux décideurs politiques que la guerre est trop couteuse pour être maintenu

Ce genre de guerre, qui se gagne plus du renseignements et des psyops, où faut connaître en profondeur le réseau d'insurgés en arrivant à gagner le coeur de la population, est un genre de guerre qui n'est pas gagnable avec la force brute

La France s'est cassée les dents en Algérie et en Indochine
Pareil pour les US, jusqu'à la mort de Saddam, la guerre en Irak était conventionelle, facile pour les américains, mais après, le moyen orient est devenu un énorme théâtre de guerre de quatrième génération, impossible à gagner des forces qui misent seulement sur la supériorité militaire

Le 03 novembre 2022 à 16:33:19 :
L'armée russe toujours en capacité de soulever les forces armées de l'OTAN en cas de conflit selon un ancien colonel à la retraite qui a pondu un torchon dans The American Conservative : https://ria.ru/20221103/nato-1828902393.htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/7/1658680124-chat-glace-4.png
L'OTAN en 1 vs 1 ok mais une clique de nazi aidés par 2% des capacités conventionnelles de l'OTAN nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/7/1658680124-chat-glace-4.png

Alors, déjà, c'est pas juste une clique de nazi, y'a bien 30% des effectifs de l'armée ukro composé de mercenaires de l'OTAN sous couverture (forces spéciales britannique, française et américaine). Ils tombent comme des mouches d'ailleurs face aux russes. D'ailleurs, ce serait pas étonnant que les pays de l'OTAN se retrouve sans personnel combattant d'ici quelques mois vus qu'ils meurent tous en Ukraine

T'ajoutes à ça que l'armée déployée en Ukraine par la Russie représente moins de 20% des effectifs de l'armée Russe, que le vrai matériel russe est garder en réserve et qu'ils se servent que du vieux matos pour vider les stocks (Faire du stockage ça demande de l'argent et ce vidage de stock rapporte finalement de l'argent à la Russie, qui s'enrichit donc grace a la guerre)

Le 01 novembre 2022 à 17:41:17 :

Le 01 novembre 2022 à 17:24:31 :

Le 01 novembre 2022 à 17:20:18 :

Le 01 novembre 2022 à 16:50:19 :
Honnêtement, c'est assez bizarre de faire un tour de tous les telegram twitter qui parlent du front et de venir ensuite ici, l'ambiance ne correspond pas du tout à ce qui se voit depuis deux semaines sur le terrain, on à limite plus d'offensives russes maintenant que du coté ukrainien qui boucle sur la route de Kremina.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/44/2/1667319611-1667315458353506.png

Ça fait 8 mois que la Russie est doit disant finito, que chaque journée est une défaite russe

Pourtant le bilan ukrainien n'est pas bien glorieux avec les dizaines de milliards de dollars qu'on leur envoie. Zelinsky ne veut pas discuter d'accords de paix sans que la Crimée ne soit redonnée à la l'Ukraine, à ce rythme là l'armée ukro n'aura même plus d'homme encore debout pour ne serait ce reprendre la moitié du Donbass

Zelinsky sera tenu responsable pour les dizaines/centaines de milliers de vie d'ukrainiens qu'il aura sacrifié inutilement

A part les abrutis dans ton genre et les quelques shithole qui soutiennent encore la Russie tout le monde tiendra Poutine pour responsable

Eteint la télé, déconnecte toi de LCI et du réseau de propagande ukro sur Twitter, ferme Reddit et sort de chez toi branlotin. Personne dans la vie réelle ne soutient l'Ukraine et Zelinsky

Non mais force un peu moins frérot. En Occident la très large majorité des personnes lambdas sont soit pro-ukr, soit indifférent à la question. Les pro russes sont plutôt dans les franges marginales de la population en Occident

Le 29 octobre 2022 à 11:42:37 :

Le 29 octobre 2022 à 11:29:22 :
Je rajoute que ceux qui pensent bosser en info sans des diplômes solides derrières, c’est vraiment prendre un risque

Certains s’en sortent, mais de ce que je vois souvent, les auto-didactes, quand bien même parfois très compétents voir plus compétents que des diplômés, se retrouvent souvent à fournir le même travail en premier poste mais avec une rémunération beaucoup plus faible, et des perspectives d’évolution assez faible aussi

Y’en a qui arrive à s’en sortir, typiquement ceux qui développent des compétences inestimables (par exemple un type qui bosse dans l’embarqué, qui se retrouve expert dans la prog sur une architecture de niche mais utilisé dans l’entreprise), mais c’est pas le cas de la majorité

Au bout d'un moment quand t'as de l'xp tu tinventes un master... Personne va vérifier

Tout dépend de la boîte. Ils ne vérifient pas forcément, mais j'en ai vu certaines qui demandent une copie des diplômes à l'embauche. Là, tu prends un risque énorme, parce qu'il y a une grosse différence entre mentir sur son CV et produire un faux.

Ce faux qui plus est, pourra être vérifié beaucoup plus facilement parce qu'il y aura l'INE dessus, et il est prévu que ces documents soient beaucoup plus facilement accessibles en ligne (genre la plateforme https://diplome.gouv.fr/ qui pour l'instant, ne permet pas de récupérer la majorité des diplomes du sup mais qui vise à cela)