Messages de ttyyyf21
Le 10 octobre 2022 à 03:49:23 :
Le 10 octobre 2022 à 03:43:46 :
Le 10 octobre 2022 à 03:36:43 :
Le 10 octobre 2022 à 03:30:42 :
Le 10 octobre 2022 à 02:40:40 :
Le 10 octobre 2022 à 02:37:49 :
Le 10 octobre 2022 à 02:37:04 :
La bourgeoisie patriotebordel j'ai hurlé, cest comme dire " le feu qui mouille "
La « bourgeoisie » est forcément patriote et le patriotisme est forcément « bourgeois » bande de descos
Par « bourgeoisie » bien sûr on parle des propriétaires terriens en général, qu’ils habitent au bourg ou à la campagne
Justement, non.
Quand un socialiste ( ou l'extrême-gauche pour certains ) parle de bourgeois, il entend par là un propriétaire de moyens de production qu'il n'exploite pas lui-même. Par exemple, si on considère le terrain nécessaire à la production, on peut inclure le propriétaire terrien dans cette définition.
Mais historiquement, sous l'ancien régime, la terre n'était pas la propriété de la bourgeoisie mais de la noblesse qui, par la propriété de la terre, se permettait de prélever des impôts à ses occupants.
C'est aussi ce que fait la bourgeoisie : par la propriété d'une chose, elle prélève une rente sur l'exploitant de cette chose.Il faudrait sûrement changer de mot pour éviter le malentendu puisqu'il fait effectivement référence à autre chose qu'au sens qu'on pourrait lui donner.
Je parle évidemment ici au sens où l’emploie Zemmour puisque les socialistes ne parlent de toute façon pas de « bourgeoisie patriote »
Je ne suis pas sûr de ça. Vu comme il en parle, il semble parler d'une classe sociale qui détient le pouvoir politique et donc qui correspond à la définition "socialiste" de bourgeoisie.
Je pense pouvoir dire sans peur de me tromper qu’il veut parler des « riches », ceux qui ne votent pas Le Pen pour des raisons économiques
C'est ça, mais étant donné que la richesse est quelque chose qu'on mesure plutôt relativement et que ceux qui sont considérés comme riches ne le sont que rarement grâce à leur propre travail, on peut dire que "riche" est grossièrement synonyme de "bourgeois".
Le 10 octobre 2022 à 03:36:43 :
Le 10 octobre 2022 à 03:30:42 :
Le 10 octobre 2022 à 02:40:40 :
Le 10 octobre 2022 à 02:37:49 :
Le 10 octobre 2022 à 02:37:04 :
La bourgeoisie patriotebordel j'ai hurlé, cest comme dire " le feu qui mouille "
La « bourgeoisie » est forcément patriote et le patriotisme est forcément « bourgeois » bande de descos
Par « bourgeoisie » bien sûr on parle des propriétaires terriens en général, qu’ils habitent au bourg ou à la campagne
Justement, non.
Quand un socialiste ( ou l'extrême-gauche pour certains ) parle de bourgeois, il entend par là un propriétaire de moyens de production qu'il n'exploite pas lui-même. Par exemple, si on considère le terrain nécessaire à la production, on peut inclure le propriétaire terrien dans cette définition.
Mais historiquement, sous l'ancien régime, la terre n'était pas la propriété de la bourgeoisie mais de la noblesse qui, par la propriété de la terre, se permettait de prélever des impôts à ses occupants.
C'est aussi ce que fait la bourgeoisie : par la propriété d'une chose, elle prélève une rente sur l'exploitant de cette chose.Il faudrait sûrement changer de mot pour éviter le malentendu puisqu'il fait effectivement référence à autre chose qu'au sens qu'on pourrait lui donner.
Je parle évidemment ici au sens où l’emploie Zemmour puisque les socialistes ne parlent de toute façon pas de « bourgeoisie patriote »
Je ne suis pas sûr de ça. Vu comme il en parle, il semble parler d'une classe sociale qui détient le pouvoir politique et donc qui correspond à la définition "socialiste" de bourgeoisie.
Le 10 octobre 2022 à 02:40:40 :
Le 10 octobre 2022 à 02:37:49 :
Le 10 octobre 2022 à 02:37:04 :
La bourgeoisie patriotebordel j'ai hurlé, cest comme dire " le feu qui mouille "
La « bourgeoisie » est forcément patriote et le patriotisme est forcément « bourgeois » bande de descos
Par « bourgeoisie » bien sûr on parle des propriétaires terriens en général, qu’ils habitent au bourg ou à la campagne
Justement, non.
Quand un socialiste ( ou l'extrême-gauche pour certains ) parle de bourgeois, il entend par là un propriétaire de moyens de production qu'il n'exploite pas lui-même. Par exemple, si on considère le terrain nécessaire à la production, on peut inclure le propriétaire terrien dans cette définition.
Mais historiquement, sous l'ancien régime, la terre n'était pas la propriété de la bourgeoisie mais de la noblesse qui, par la propriété de la terre, se permettait de prélever des impôts à ses occupants.
C'est aussi ce que fait la bourgeoisie : par la propriété d'une chose, elle prélève une rente sur l'exploitant de cette chose.
Il faudrait sûrement changer de mot pour éviter le malentendu puisqu'il fait effectivement référence à autre chose qu'au sens qu'on pourrait lui donner.