Messages de CacaQuantique

Quand je demande à ChatGPT de défendre qu'il y a un libre arbitre et que nous ne sommes pas déterminer voilà ce qu'il répond

Expérience subjective : Nous avons tous l'impression d'avoir le contrôle sur nos actions et de faire des choix. Cette expérience directe est un puissant argument intuitif en faveur du libre arbitre.
Responsabilité morale : La notion de responsabilité morale repose sur l'idée que nous sommes libres de faire des choix. Si nous étions entièrement déterminés, il serait difficile de justifier la culpabilité ou l'innocence, la louange ou le blâme.
Incertitude quantique : Selon certaines interprétations de la mécanique quantique, les événements au niveau subatomique ne sont pas entièrement déterminés mais sont probabilistiques. Certains philosophes et scientifiques soutiennent que cette indétermination pourrait permettre une forme de libre arbitre.
Complexité du cerveau humain : Le cerveau humain est un système extrêmement complexe avec des milliards de neurones et des trillions de connexions synaptiques. Cette complexité pourrait permettre une certaine forme d'auto-organisation et de comportement émergent qui n'est pas strictement déterminé par les lois physiques.
Arguments contre le déterminisme strict
Limites de la prédiction : Même si certains phénomènes sont déterminés en théorie, en pratique, il est souvent impossible de prédire avec précision les actions humaines en raison de la complexité et du nombre de variables impliquées.
Influence de l'environnement : Les interactions sociales, les influences culturelles et les expériences personnelles jouent un rôle important dans la formation des décisions. Ces facteurs sont tellement variés et changeants qu'il est difficile de soutenir qu'ils déterminent complètement nos actions.Émergence : Les phénomènes émergents sont des propriétés ou des comportements qui apparaissent à partir d'un système complexe, mais qui ne peuvent pas être prévus uniquement en connaissant les éléments de base du système. Le comportement humain pourrait être vu comme un phénomène émergent de l'activité cérébrale.

Maintenant voici ce qu'il me répond pour le point de vue inverse

Déterminisme physique : Selon les lois de la physique classique, l'univers fonctionne de manière déterministe, ce qui signifie que tout événement est le résultat de causes antérieures. Si les états du cerveau humain sont déterminés par les lois physiques, alors nos pensées et nos actions sont également déterminées par ces lois.

Neurosciences : Les recherches en neurosciences montrent que nos décisions sont souvent prises par notre cerveau avant même que nous en soyons conscients. Des expériences ont démontré que l'activité cérébrale précède la prise de conscience des décisions, ce qui suggère que nos choix sont déterminés avant que nous en ayons conscience.

Psychologie comportementale : Les théories du conditionnement et de l'apprentissage montrent que le comportement humain peut être largement prédit et modifié par des stimuli externes et des expériences passées. Cela soutient l'idée que nos actions sont déterminées par notre environnement et notre histoire personnelle.

Génétique et biologie : Nos prédispositions génétiques influencent fortement notre comportement, nos préférences et nos capacités. Si nos gènes déterminent en grande partie nos traits de personnalité et nos réponses comportementales, cela limite l'idée de libre arbitre.

<spoil>Arguments contre le libre arbitre
Illusion du libre arbitre : Certains philosophes et scientifiques soutiennent que le libre arbitre est une illusion créée par notre cerveau pour nous donner une impression de contrôle. En réalité, nos actions seraient le résultat de processus inconscients et déterminés.

Incohérences et biais cognitifs : Les êtres humains sont sujets à de nombreux biais cognitifs et erreurs de jugement, ce qui remet en question la notion de prise de décision libre et rationnelle. Si nos décisions sont souvent irrationnelles et influencées par des facteurs inconscients, cela suggère que nous n'avons pas un contrôle total sur nos choix.

Compatibilisme : Certains philosophes, comme David Hume, ont proposé le compatibilisme, une position intermédiaire selon laquelle le libre arbitre est compatible avec le déterminisme. Selon cette vue, même si nos actions sont déterminées, nous pouvons encore être considérés comme libres si nous agissons selon nos désirs et intentions, même si ces derniers sont eux-mêmes déterminés

C'est tellement impossible à défendre le libre arbitre que même chatGPT galère et sort des arguments bidon

Avote

Le 01 juin 2024 à 21:05:58 :

Le 01 juin 2024 à 21:05:01 :

Le 01 juin 2024 à 21:03:39 :

Le 01 juin 2024 à 21:02:38 :
Lequel ?

0,25 d'alprazolam
a vous lire je croyais voir des smiley souriant partout

0,25https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

je suis puceau des benzo je vais pas m'envoyer 1mg d'emblée :rire:

Tiens pour voir les dosages et les effets
https://psychonautwiki.org/wiki/Alprazolam

Lequel ?
Up

Le 01 juin 2024 à 20:42:52 :

Le 01 juin 2024 à 20:41:32 :

Le 01 juin 2024 à 20:37:56 :
Ballons et hélium amuse toi

C'est pas dangereux non ?
Il y a pas un moyen plus simple ?

Bah non je suis encore la

Ha ben ok je vais me renseigner merci

Le 01 juin 2024 à 20:41:35 :

Le 01 juin 2024 à 20:40:28 :

Le 01 juin 2024 à 20:39:22 :
La testostérone

Aussi simple que ça ?
Je me suis déjà injecté des énormes doses de testostérone et je suis pas devenu un criminel pour autant

Même en t'en injectant t'es toujours une lopette.

Raf

Le 01 juin 2024 à 20:37:56 :
Ballons et hélium amuse toi

C'est pas dangereux non ?
Il y a pas un moyen plus simple ?

Le 01 juin 2024 à 20:39:22 :
La testostérone

Aussi simple que ça ?
Je me suis déjà injecté des énormes doses de testostérone et je suis pas devenu un criminel pour autant

Squeezie est finito
01/06/2024 20:39

Le 01 juin 2024 à 01:05:27 :
Normal Tibo a flingué son algorithme, il ne fonctionne qu'aux vidéos courtes. Soit tu fais des formats longs soit des shorts mais faire les deux nique ton algo' et fait pencher le référencement vers les formats courts, car ça marche mieux. Regarde le nombre de vues sur ses shorts, c'est hallucinant en comparaison.

Tout ça pour faire des shorts plagié médiocre en plus
Si il a pas fait ça juste pour son égo je sais pas pourquoi

Les femmes sont donc t'elles moralement supérieures ?

Le 01 juin 2024 à 20:32:57 :
?????
Source ???

Elle est plate ??

Je l'ai jamais vu je fais comment pour le vérifier moi même en vrai
Non ça fait sigma mystérieux
La plaisir immédiat
Tu continues à vivre uniquement à cause de ça et de la peur de la douleur
Si tu expérimentais du plaisir tout le temps tu te poserais même pas ce genre de question

Le 14 mai 2024 à 21:48:25 :

Le 14 mai 2024 à 21:34:31 :
Et sinon chat gpt fait le travail à ma place :

Dis pas ce que tu lui as demandé surtouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

1. **Neuroscience et cerveau**: Les recherches en neuroscience ont montré que les processus mentaux et la conscience sont étroitement liés aux activités neurales du cerveau. Les lésions cérébrales, par exemple, peuvent modifier la personnalité, la mémoire et d'autres aspects de la conscience, indiquant que ces phénomènes sont ancrés dans la matière cérébrale.

2. **Corrélation esprit-cerveau**: Il existe une corrélation étroite entre les états mentaux et les états cérébraux. Par l'imagerie cérébrale, on peut voir que différents états de conscience correspondent à différentes activités dans certaines zones du cerveau. Cette corrélation suggère que les processus mentaux dépendent directement de substrats matériels.

Oui ça s'appelle le problème facile de la conscience, tel que défini par David Chalmershttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

3. **Lois de la physique**: Les théories physiques actuelles ne laissent que peu, voire aucune, place à des interactions non matérielles. Si la conscience était distincte et non matérielle, il serait difficile d'expliquer comment elle interagit de manière cohérente avec le monde physique sans violer les lois connues de la conservation de l'énergie, par exemple.

Il te sort un biais. Si la conscience n'est pas matérielle, effectivement, tu ne l'expliques pas physiquement. Merci de nous expliquer que le feu brûle.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

4. **Évolution**: L'évolution par sélection naturelle fournit un cadre pour comprendre comment des processus complexes, y compris la conscience, ont pu émerger à partir de matière inanimée. Si la conscience confère un avantage adaptatif, comme dans le traitement de l'information et la prise de décision, alors son développement peut être expliqué en termes de modifications matérielles et biologiques au fil du temps.

Hypothèse + hors-sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

5. **Réductibilité**: Certains soutiennent que tous les phénomènes, y compris la conscience, peuvent être réduits à des interactions de particules élémentaires, conformément au principe de réductionnisme. Si chaque aspect de la conscience peut être expliqué en termes de processus chimiques et électriques dans le cerveau, alors il est raisonnable de conclure que la conscience elle-même est un phénomène matériel.

Sauf qu'on en a justement pas de preuve. Si c'était le cas il n'y aurait plus de débat en philosophie de l'esprit. Or le débat se poursuit, nonobstant les dogmatiques du matérialisme.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

6. **L'absence de preuve de l'immatériel**: Enfin, il n'existe aucune preuve empirique ou expérimentale solide de l'existence d'une conscience ou d'une existence externe au cerveau et à ses processus matériels. En sciences, l'absence de preuve n'est certes pas une preuve de l'absence, mais le fardeau de la preuve repose sur ceux qui proposent l'existence d'entités non matérielles.

Même remarque. "On n'a pas de preuve scientifique (donc donc naturelle, donc matérielle) d'un phénomène qui transcende le matériel". ChatGPT. ça convainc qui ça, à part des béotiens scientistes fâchés avec la métaphysique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

Mais toi sinon t'as quoi comme preuve de l'immatérialité de la conscience/âme

Comment ça serait possible ?

Le 14 mai 2024 à 21:42:05 :

Le 14 mai 2024 à 21:25:46 :

Le 14 mai 2024 à 21:18:30 :

Le 14 mai 2024 à 21:16:53 :

Le 14 mai 2024 à 21:14:03 :

> Le 14 mai 2024 à 21:08:00 :

>> Le 14 mai 2024 à 21:06:01 :

> >Bah tu vas lire des auteurs qui en ont traité favorablement. Tu l'as fait ? Ah non, car t'es un troll qui se croît subversifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

>

> Non pas encore c'est pour ça que je demande

>

> Pour l'instant je n'ai qu'ingéré que les arguments qui vont dans le sens du déterminisme

Tu peux lire les philosophes de l'esprit qui soutiennent que la conscience n'est pas matérielle. Si ta conscience n'est pas matérielle alors elle est au moins en partie indépendante des déterminismes inhérents à la matière.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

J'ai hâte de voir quels sont les arguments pour me convaincre que la conscience n'est pas entièrement matériel

Et moi l'inversehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

Quand tu dors l'activité de ton cerveau ralenti et tu perds conscience donc les deux sont liés

Quand tu prends des substances qui altère ton état de conscience celle ci le font par des interactions chimiques matériels qui se passe dans ton cerveau

ça n'a aucun rapport. D'ailleurs tu n'es pas nécessairement inconscient quand tu dors puisque tu peux rêver.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

C'est pas parce que ta conscience interagit avec ton corps que ta conscience est ton corps. Dans ton cerveau il y a des signaux électriques qui t'informent de choses. Choses qui d'ailleurs ne sont même pas forcément vrais puisqu'un chercheur peut très bien s'amuser avec des électrodes pour créer artificiellement ces signaux.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

Est-ce que ces signaux ont une nature consciente en soi ? C'est seulement de l'électricité, de la même nature que celle que tu retrouves partout ailleurs. Même chose pour les neurones, c'est des atomes, et rien d'autre. Réside donc la question : pourquoi la conscience ? Tu m'expliques comment de la matière produit de la conscience ? Par quelle propriété ? On sait comment le cerveau produit de l'information (avec des signaux qui traversent la matière grise), pas comment on la ressent.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

Je parle du sommeil profond

Et puis déjà comment quelque chose pourrait être immatériel ? Elle transcenderait les lois de la physique ?

Les signaux électriques ne t'informe pas de chose ils altèrent ton état de conscience, si on s'injecte de la morphine tu vas probablement t'endormir et donc de la chimie aura interagit avec ton état de conscience

Pourquoi la conscience ça j'ai pas la prétention d'y répondre mais ça pourrait être une adaptation évolutive et tout simplement à partir d'une certaine puissance cérébrale il émerge la conscience

Prend du 5-HTP
Sinon go AD comme tout le monde

Et sinon chat gpt fait le travail à ma place :

1. **Neuroscience et cerveau**: Les recherches en neuroscience ont montré que les processus mentaux et la conscience sont étroitement liés aux activités neurales du cerveau. Les lésions cérébrales, par exemple, peuvent modifier la personnalité, la mémoire et d'autres aspects de la conscience, indiquant que ces phénomènes sont ancrés dans la matière cérébrale.

2. **Corrélation esprit-cerveau**: Il existe une corrélation étroite entre les états mentaux et les états cérébraux. Par l'imagerie cérébrale, on peut voir que différents états de conscience correspondent à différentes activités dans certaines zones du cerveau. Cette corrélation suggère que les processus mentaux dépendent directement de substrats matériels.

3. **Lois de la physique**: Les théories physiques actuelles ne laissent que peu, voire aucune, place à des interactions non matérielles. Si la conscience était distincte et non matérielle, il serait difficile d'expliquer comment elle interagit de manière cohérente avec le monde physique sans violer les lois connues de la conservation de l'énergie, par exemple.

4. **Évolution**: L'évolution par sélection naturelle fournit un cadre pour comprendre comment des processus complexes, y compris la conscience, ont pu émerger à partir de matière inanimée. Si la conscience confère un avantage adaptatif, comme dans le traitement de l'information et la prise de décision, alors son développement peut être expliqué en termes de modifications matérielles et biologiques au fil du temps.

5. **Réductibilité**: Certains soutiennent que tous les phénomènes, y compris la conscience, peuvent être réduits à des interactions de particules élémentaires, conformément au principe de réductionnisme. Si chaque aspect de la conscience peut être expliqué en termes de processus chimiques et électriques dans le cerveau, alors il est raisonnable de conclure que la conscience elle-même est un phénomène matériel.

6. **L'absence de preuve de l'immatériel**: Enfin, il n'existe aucune preuve empirique ou expérimentale solide de l'existence d'une conscience ou d'une existence externe au cerveau et à ses processus matériels. En sciences, l'absence de preuve n'est certes pas une preuve de l'absence, mais le fardeau de la preuve repose sur ceux qui proposent l'existence d'entités non matérielles.

Le 14 mai 2024 à 21:18:30 :

Le 14 mai 2024 à 21:16:53 :

Le 14 mai 2024 à 21:14:03 :

Le 14 mai 2024 à 21:08:00 :

Le 14 mai 2024 à 21:06:01 :
Bah tu vas lire des auteurs qui en ont traité favorablement. Tu l'as fait ? Ah non, car t'es un troll qui se croît subversifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

Non pas encore c'est pour ça que je demande

Pour l'instant je n'ai qu'ingéré que les arguments qui vont dans le sens du déterminisme

Tu peux lire les philosophes de l'esprit qui soutiennent que la conscience n'est pas matérielle. Si ta conscience n'est pas matérielle alors elle est au moins en partie indépendante des déterminismes inhérents à la matière.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

J'ai hâte de voir quels sont les arguments pour me convaincre que la conscience n'est pas entièrement matériel

Et moi l'inversehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

Quand tu dors l'activité de ton cerveau ralenti et tu perds conscience donc les deux sont liés

Quand tu prends des substances qui altère ton état de conscience celle ci le font par des interactions chimiques matériels qui se passe dans ton cerveau