Le 10 octobre 2022 à 04:18:42 :
Le 10 octobre 2022 à 04:17:18 :
Le 10 octobre 2022 à 04:12:32 :
Le 10 octobre 2022 à 04:10:55 :
Tu buy une turvoi JDMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495032802-1485484836-larry-camoufle.png J'aime bien les JDM mais mon but c'est d'avoir ma Pagani Huayra
Bonne chance 7m c'est + qu'une bugatti
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495032802-1485484836-larry-camoufle.png Je serai Millionnaire
J'ai tous mes plans pour le devenir
Quels plans ?
Le 10 octobre 2022 à 04:11:27 :
Le 10 octobre 2022 à 04:06:39 :
Le 10 octobre 2022 à 04:05:14 :
T'es un peu ouf...
Ceci dis je parle tout seul moi aussi... et j'ai déjà ejaculé dans la botte d'une pote...Raconte.
Une copine... j'étais vraiment dans la friendzone mais moi je la kiffais à mort.
Je lui ai masser les pieds toute la soirée accompagné de quelque verre de whisky...Elle m'a surpris entrain de renifler ses chaussures... j'avais honte.
A ce moment là je savais qu'elle avait capter. J'ai tenter de l'aborder et elle a refusé mes avances en disant que j'étais bizarre et bourré.
Dans la nuit j'ai giclé dans ses bottes et elle les a mise pour sortir le lendemain.
J'imagine que tu n'as pas dû la revoir souvent.
Le 10 octobre 2022 à 04:05:14 :
T'es un peu ouf...
Ceci dis je parle tout seul moi aussi... et j'ai déjà ejaculé dans la botte d'une pote...
Raconte.
Tu peux la recontacter en lui demandant si elle veut bien parler avec toi de ses besoins.
Ne cherche pas à vendre le fait que tu peux les combler chaque fois qu'elle présente quelque chose.
Ecoute-la, puis valide ("si c'est .... que tu ressens, je comprends que ...." ; "à ta place, je ferais peut-être la même chose"). Ecoute-la encore, et valide encore.
Si elle a vidé son sac, tu pourras lui exprimer ensuite que ça te rend triste car tu tiens à votre relation, mais que tu ne la retiendras pas si c'est le chemin qu'elle souhaite prendre. Qu'elle est le meilleur juge de ce qui est bon pour elle.
Tu vas gagner beaucoup de points. Pas sûr que ça permette de passer la barre, mais au moins, elle aura toujours présent en elle l'image d'un homme mature et qui l'a écoutée. Si en allant voir ailleurs elle se rend compte que ce n'est pas génial (comme me le disait un libraire : son magasin est rempli de livres sur quelqu'un qui va voir ailleurs si l'herbe est plus verte et se rend compte que non), elle pourra revenir vers toi, ou au moins t'estimer pour toujours.
Perso, ce que tu décris m'est arrivé deux fois (avec de menues variations).
Une fois j'ai cherché à convaincre et ça a été désastreux.
Une seconde fois j'ai fait ce que je conseille plus haut. Dix ans plus tard, elle continue de dire autour d'elle que je suis le meilleur homme qu'elle ait connu, et que j'ai su la soutenir dans toutes les circonstances.
Le 06 octobre 2022 à 13:52:21 :
C'est un truc de snob.
Bernard Werber a vendu des millions et écrit sur des sujets intéressants, bien plus que la plupart des Goncourts.
Le prix Goncourt récompense plus l'innovation formelle que l'intérêt du grand public.
Par exemple, Les bienveillantes est hardcore à lire pour la plupart des gens, mais il repose sur un travail documentaire assez obsessionnel, pour refléter l'organisation elle-même obsessionnelle de l'armée allemande à l'époque d'Hitler. Il y a quelque chose de spécial dans l'expérience de lecture, qui n'est pas vraiment plaisant en fait, mais c'est assez particulier pour se démarquer.
Pour le grand public, il y a d'autres prix comme le prix de l'imaginaire par exemple (ou le prix Hugo chez les Américains).
Qu'est-ce que tu en penses mon coco ? Cette différence te paraît avoir du sens ?
Le 06 octobre 2022 à 12:59:46 :
Y'a aucune définition, sinon qu'un bon écrivain crée l'évidence de son génie. Une oeuvre qui offre au lecteur le sentiment de sa nécessité, le sentiment qu'elle n'a pas jailli d'un système productif organisé qui la précèderait et la dépasserait ou de la volonté d'accomplir une occurrence d'un modèle existant, le sentiment qu'elle est en quelque sorte sui generis, on pourrait la considérer comme une haute oeuvre.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/6/1620477759-6f846901-a3e6-46da-b790-0bd9462ee7e6.png On peut parler de règles, de rupture etc mais la vérité c'est que ce sont des jugements a posteriori qui portent surtout sur la place historique et objective de l'oeuvre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/6/1620477759-6f846901-a3e6-46da-b790-0bd9462ee7e6.png Et ce sentiment de nécessité est loin d'être absolu, il dépend de l'intuition qu'on a de la littérature sur le moment. On se crée aussi un peu ses hautes oeuvres dans le processus de découverte et la hauteur objective ne se découvre qu'au fur et à mesure, alors parler de tout ça concrètement, c'est très difficile, on peut simplement évoquer les conditions formelles.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/6/1620477759-6f846901-a3e6-46da-b790-0bd9462ee7e6.png
"On peut parler de règles, de rupture etc mais la vérité c'est que ce sont des jugements a posteriori qui portent surtout sur la place historique et objective de l'oeuvre.". Le jugement peut être très immédiat. Quand Lynch a sorti le film Eraserhead, il est apparu tout de suite que c'était un film atypique.
"Une oeuvre qui offre au lecteur le sentiment de sa nécessité". J'aime bien cet aspect que tu présentes. Je lisais récemment un livre d'un éditeur américain célèbre, et pour lui un bon livre est celui qui va rester longtemps dans la mémoire du lecteur (en particulier grâce à la fin), ce qui arrive quand son propos est utile au lecteur. Par utile, il entend ici qui entre en résonance avec ce dont le lecteur a besoin à un moment donné. Ou pour reprendre une phrase de Lovecraft sur la littérature : qui "fait découvrir en le monde et en soi-même des perspectives nouvelles".
Partant, on pourrait dire que tout écrivain est potentiellement bon (selon comment son propos est reçu), mais que les "grands écrivains" sont ceux qui à un moment donné, sont entrés en résonance avec les besoins d'un grand nombre de lecteurs.
Ce n'est peut-être pas exactement ce que tu entendais par "sa nécessité" (je pense que tu évoquais une dimension artistique et sociale plus globale), mais c'est aussi une façon de le voir.
Un bon écrivain est celui qui fait rupture, grâce à un projet. Ca peut être dans le style, dans les thèmes abordés, dans l'humour, etc...
Balzac a fait rupture de par l'ampleur de la Comédie humaine (pas seulement en terme de quantité, mais en terme de diversité des points de vue sociaux + réutilisation de personnages d'un roman à l'autre).
Céline a fait rupture avec son style d'écriture.
Artaud en théâtre a fait rupture avec son "théâtre de la cruauté" (c'est-à-dire très sensoriel).
Conan Doyle a fait rupture avec Sherlock Holmes, un enquêteur "scientifique".
C'est juste mon point de vue, mon petit père.