Messages de Dextre371

Le 27 novembre 2022 à 13:58:03 :

Le 27 novembre 2022 à 13:54:29 :

Le 27 novembre 2022 à 13:44:13 :
T'avais fait ce topic y'a plusieurs moi, tu boucles mon vieux senestrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/5/1561135499-hyperplan.png

Mais oui la vulgarisation ne sert à rien en 2k22, l'individu moyen retient 2 informations en 10 secondes pour pouvoir les ressortir devant ses collègues et faire le malin mais il n'approfondira jamais le sujet. Au mieux il écoute, mais sans rien retenir.

Ca ne marche qu'auprès d'un public très restreint qui, de toutes façons, aurait creusé le sujet par lui-même

Il viennent d'où ces stickers algèbre linéaire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/3/1594242571-img-20200708-230756.png

ayayayayayaya
excellent celui la khey

Excellent.

Le 27 novembre 2022 à 13:52:00 :

Le 27 novembre 2022 à 13:41:53 :

Avoir loupé l'école de ses rêves ça doit être l'un des échecs les plus durs à encaisser j'ai l'impression car il est quasi irréparable : quand ton entreprise fait faillite ou que ton couple foire tu peux toujours retenter ta chance. Par contre une fois que t'as foiré ton admission dans l'école que tu visais t'as rarement une seconde chance. Pour ça que ça rend certains zinzins

Le prestige d’une école est lié au parcours de ses anciens élèves.

C’est prestigieux d’aller à l’X parce que ton nom est inscrit aux côtés de Poincaré et de Cauchy.

Si t’avais 10 Poincaré ou De Gaulle qui sortaient de l’école du bois, ça deviendrait hyper prestigieux.

Le 27 novembre 2022 à 13:51:45 :
Vous n'avez pas compris que les vidéos de vulgarisation permettent de développer la curiosité chez certains ? Ces gens-là vont ensuite essayer d'en savoir plus, voire même en faire leurs métiers, les vidéos de vulgarisation permettent de communiquer sur des concepts qui peuvent intéresser certains

Ahi mais vous êtes des bots, c’est pas possible autrement.

Le 27 novembre 2022 à 13:50:24 :

Le 27 novembre 2022 à 13:49:17 Latitefaille a écrit :

le chercheur en physique quantique, il s'en tamponne de savoir la recette d'un bon pain

Le chercheur en physique quantique qui cherche à faire du pain maison sans comprendre chaque relation sur les ingrédients, le temps, la cuisson, la forme, sans aucun calcul
Pourquoi ils s'emmerdent à comprendre la recette générique du pain, ça sert à rien

sans connaitre non plus l'hygrometrie extérieur, et intérieur, ni savoir quel type de blé est utilisé la qualité du grain non plus

Essaie de faire du pain comme Nicolas Supiot en regardant des vidéos sur YouTube.

Le 27 novembre 2022 à 13:44:13 :
T'avais fait ce topic y'a plusieurs moi, tu boucles mon vieux senestrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/5/1561135499-hyperplan.png

Mais oui la vulgarisation ne sert à rien en 2k22, l'individu moyen retient 2 informations en 10 secondes pour pouvoir les ressortir devant ses collègues et faire le malin mais il n'approfondira jamais le sujet. Au mieux il écoute, mais sans rien retenir.

Ca ne marche qu'auprès d'un public très restreint qui, de toutes façons, aurait creusé le sujet par lui-même

Le 27 novembre 2022 à 13:47:32 :

Le 27 novembre 2022 à 13:46:23 :

Le 27 novembre 2022 à 13:44:50 :

Le 27 novembre 2022 à 13:40:25 :

Le 27 novembre 2022 à 13:34:29 :
Ton problème garçon c'est de penser que la vulgarisation devrait s'arrêter aux éléments les plus complexes d'un domaine. Vous êtes des branleurs intellectuels qui meprisez la population

Je suis le premier à dire que je suis un ignorant.

Je ne vois pas du tout l’intérêt pour moi de regarder des vidéos de vulgarisation sur les trous noirs alors que j’ai déjà du mal avec les équations de la relativité.

C'est juste le systeme d'enseignement francais qui fait tout passer par les maths

Je suis dans une universite allemande en ce moment et meme en master leur niveau en maths est pitoyable (genre du mal a calculer une differentielle) mais au fond osef pour faire de la physique experimentale c'est pas "si" important et leurs etudiants sont pas plus mauvais que les notres une fois dans les labos de recherche

C’est vachement expérimental les trous noirs.

Dommage qu’en France on n’ait pas les moyens d’en fabriquer en TP.

Oui c'est experimental, ou en tout cas, ca peut l'etre. Ya des labos ajd qui arrivent a reproduire la dynamique du big bang dans un BEC hein

« Tu fais de la physique expérimentale ?
- Oui je code mes particules en C »

Le 27 novembre 2022 à 13:44:50 :

Le 27 novembre 2022 à 13:40:25 :

Le 27 novembre 2022 à 13:34:29 :
Ton problème garçon c'est de penser que la vulgarisation devrait s'arrêter aux éléments les plus complexes d'un domaine. Vous êtes des branleurs intellectuels qui meprisez la population

Je suis le premier à dire que je suis un ignorant.

Je ne vois pas du tout l’intérêt pour moi de regarder des vidéos de vulgarisation sur les trous noirs alors que j’ai déjà du mal avec les équations de la relativité.

C'est juste le systeme d'enseignement francais qui fait tout passer par les maths

Je suis dans une universite allemande en ce moment et meme en master leur niveau en maths est pitoyable (genre du mal a calculer une differentielle) mais au fond osef pour faire de la physique experimentale c'est pas "si" important et leurs etudiants sont pas plus mauvais que les notres une fois dans les labos de recherche

C’est vachement expérimental les trous noirs.

Dommage qu’en France on n’ait pas les moyens d’en fabriquer en TP.

Le 27 novembre 2022 à 13:38:31 :
Ça vous fait quoi que des gens s'intéressent à des sujets en restant à la surface?

"Ma boulangère parle de trou noir alors qu'elle sait pas ce qu'est un espace de riemann elle a un biais cognitif qui lui fait croire qu'elle est intelligentehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png"

On s'en bat les couilles bordel

Ben ouais, avant elle n’y connaissait rien, maintenant elle croit s’y connaître, ce soir elle va regarder la vidéo de DirtyBiology sur les modèles de diffusion, quel est le problème ?

Le 27 novembre 2022 à 13:34:29 :
Ton problème garçon c'est de penser que la vulgarisation devrait s'arrêter aux éléments les plus complexes d'un domaine. Vous êtes des branleurs intellectuels qui meprisez la population

Je suis le premier à dire que je suis un ignorant.

Je ne vois pas du tout l’intérêt pour moi de regarder des vidéos de vulgarisation sur les trous noirs alors que j’ai déjà du mal avec les équations de la relativité.

Le 27 novembre 2022 à 13:33:17 :

Ça se voit que c’est pensé pour un public d’attardés, et j’aime pas qu’on me prenne pour tel, quand bien même j’en serais un.

Voyez, dextre il sait, les attardés eux non. De son propre aveu la vidéo permet aux attardés de moins l'être, mais c'est pas suffisant, donc la vulgarisation, c'est mal

Non mais même une phrase simple tu ne la comprends pas.

Les vidéos de vulgarisation ne permettent pas aux attardés de moins l’être.

Apprends à lire, tu vas finir par te mettre tout seul dans une case.

Le 27 novembre 2022 à 13:31:17 :
Pourquoi il a fait Centrale pour se retrouver au même niveau qu'un journalistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

https://fr.linkedin.com/in/david-larousserie-a18739a

Le 27 novembre 2022 à 13:29:05 :
Insupportable les mongoliens qui après avoir regardé une vidéo de vulgarisation se pensent apte à en discuter par la suite. La vulgarisation est un divertissement, au même titre que regarder Michou faire un top 1 fortnite. Qui a vraiment approfondi le sujet après avoir regardé une vidéo de vulgarisation, qui s'est trouvé une passion dans un domaine après avoir vu une vidéo de vulgarisation ? Au global, une infime poignée. Ce qui en soit est normal puisque la population est en majorité débile

Oui c’est infernal.

Ce qui est encore plus infernal, c’est de voir une vidéo de vulgarisation quand on est spécialisé sur le sujet.

C’est un supplice.

Le 27 novembre 2022 à 13:28:46 :
On a donc un critique de la vulgarisation, méprisant les individus, se faisant un avis sur des vidéos, uniquement via le titre.

J’ai regardé la vidéo, ça a été partagé par un khey tout à l’heure.

Plus généralement, je regarde la plupart des vidéos qu’on me partage, et c’est souvent de la merde quand c’est de la vulgarisation scientifique.

Ça se voit que c’est pensé pour un public d’attardés, et j’aime pas qu’on me prenne pour tel, quand bien même j’en serais un.

Le 27 novembre 2022 à 13:22:28 :

Putain mais arrêtez avec ce même argument de merde des vocations.

Tu fais de la vulgarisation
L'école fait de la vulgarisation
Tes parents ont vulgarisé aussi

Sans ces aspects, tu ne serais rien

Oui, pour ça que c’est sans intérêt d’en rajouter avec des émissions à la con sur internet.

Le 27 novembre 2022 à 13:19:23 :

Le 27 novembre 2022 à 13:16:30 :

Le 27 novembre 2022 à 13:12:01 :

Le 27 novembre 2022 à 13:10:56 :

Le 27 novembre 2022 à 13:05:04 :

> Le 27 novembre 2022 à 13:03:43 :

>> Le 27 novembre 2022 à 13:01:47 :

> >Parler de doute et de Dunning Kruger à ce faquin de Lenglet, c'est courageux.

> > Néanmoins, l'OP dit de la merde. La vulgarisation scientifique, même si elle reste superficielle, te permet au moins d'appréhender un minimum le réel. Elle vaut mieux que l'ignorance totale.

>

> Non, la vulgarisation est un voile posé sur l’ignorance.

Non.

Si, les gens se mettent à répéter ce qu’un expert leur a raconté, ils ne sont pas moins cons qu’avant.

C'est vrai, il y a tout un cheminement pour comprendre une notion.
Néanmoins, ça peut créer des vocations (Dans des proportions très faibles néanmoins)
Mais la vulgarisation est bonne que quand elle est faite par des gens compétents, pas des Nota Bene ou autres

Putain mais arrêtez avec ce même argument de merde des vocations.

J’en parle dès mes premiers messages, ça sert à quoi de discuter si vous ne lisez pas les réponses ?

Pas le temps de lire tout le topic Michel.

C'est un bon argument je trouve. Et il est important de garder un socle scientifique important au sein de la population. Et la diffusion des sciences se fait au travers d'une certaine vulgarisation.

Vulgarisation qui n'est pas passée sur ce forum avec tous les débiles antivax

Y’a de moins en moins de vocations alors qu’il y a de plus en plus de vulgarisation, ça devrait résonner quelque part.

Le 27 novembre 2022 à 13:16:36 :
Dextre toujours aussi pédant

La vulgarisation c’est du pédantisme.

À la rigueur tu peux me taxer de mépris.

Le 27 novembre 2022 à 13:12:01 :

Le 27 novembre 2022 à 13:10:56 :

Le 27 novembre 2022 à 13:05:04 :

Le 27 novembre 2022 à 13:03:43 :

Le 27 novembre 2022 à 13:01:47 :
Parler de doute et de Dunning Kruger à ce faquin de Lenglet, c'est courageux.
Néanmoins, l'OP dit de la merde. La vulgarisation scientifique, même si elle reste superficielle, te permet au moins d'appréhender un minimum le réel. Elle vaut mieux que l'ignorance totale.

Non, la vulgarisation est un voile posé sur l’ignorance.

Non.

Si, les gens se mettent à répéter ce qu’un expert leur a raconté, ils ne sont pas moins cons qu’avant.

C'est vrai, il y a tout un cheminement pour comprendre une notion.
Néanmoins, ça peut créer des vocations (Dans des proportions très faibles néanmoins)
Mais la vulgarisation est bonne que quand elle est faite par des gens compétents, pas des Nota Bene ou autres

Putain mais arrêtez avec ce même argument de merde des vocations.

J’en parle dès mes premiers messages, ça sert à quoi de discuter si vous ne lisez pas les réponses ?

Le 27 novembre 2022 à 13:12:12 :

Le 27 novembre 2022 à 13:04:49 :
"je suis cultivé je regarde nota bene et dirty biologie"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/44/6/1667677119-banquier-r4.png

"Je suis philosophe je watch le precepteur"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/44/6/1667677119-banquier-r4.png

« Je suis cinéphile et je regarde AntoineGoya ».

Le 27 novembre 2022 à 13:11:33 :

Le 27 novembre 2022 à 12:27:38 :
Exemple typique :

https://youtu.be/rlMubwxDADM

C’est pour ça que j’ai horreur des vidéos de vulgarisation.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

Toujours un mec diplômé dans un domaine qui n’a rien à voir, dans ce cas particulier un mec qui a un doctorat en biologie sans maîtriser la base de la base en probabilités et statistiques, et qui veut expliquer à des types qui galéraient déjà avec les vecteurs en seconde comment marchent les réseaux de neurones et les modèles de diffusion.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

Ça n’a aucun intérêt putain.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

On va juste avoir des milliers de teubés qui vont se satisfaire de l’illusion d’avoir compris des concepts mille fois plus complexes que ce qui les dépasse déjà au lycée, et qui justifieront ça par la possibilité, pour d’autres, d’éveiller une vocation.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

La morale de cette histoire, c’est qu’il est aisé de capter l’attention et la confiance des plus débiles en leur faisant miroiter une intelligence qu’ils croient avoir.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

C’est le moteur de nombreux business.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

C’est beaucoup plus simple de dire à son public « vous êtes suffisamment intelligents pour comprendre ce que même une bonne partie des gens spécialisés dans le domaine ont du mal à maîtriser » plutôt que de leur dire « vous êtes sûrement trop cons pour comprendre, reprenez les bases et bossez à l’école ».https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

Les vidéos de vulgarisation en sont un exemple, les sites de paris en sont un autre qui est très différent mais qui fonctionne sur les mêmes ressorts psychologiques…https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

Ça m’inspire, je vois déjà des idées d’entreprises que je pourrais fonder là-dessus, je vais adapter mes projets à la psychologie des idiots.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

Je rappelle que le jour où Étienne Klein a pris son public pour des types intelligents, il a dû s’excuser.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/7/1669547831-6b98c80c-2a61-4c4b-978d-ad2bfcdbd67e.png

Et beaucoup se sont plaints, en disant qu’ils lui faisaient confiance et qu’ils se sentaient trahis à cause de cette tranche de chorizo.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/7/1669547954-7d61c95c-4118-4c00-9074-7ef5e3780b2e.jpeg

Les gens bio et les sciences VRAIMENT dures c’est toujours un délice
Ça me rappelle sa définition d’un référentiel galiléen quand il préparait Mcfly et Carlito pour le bac

Oh putain j’imagine même pas.

Ce qui m’a marqué c’est quand il a voulu foutre des probabilités sans n’y rien comprendre :

Au-delà de la confusion avec l’espérance, dire « en admettant que la probabilité soit de 1/1000 » ne veut rien dire.

Le 27 novembre 2022 à 13:05:04 :

Le 27 novembre 2022 à 13:03:43 :

Le 27 novembre 2022 à 13:01:47 :
Parler de doute et de Dunning Kruger à ce faquin de Lenglet, c'est courageux.
Néanmoins, l'OP dit de la merde. La vulgarisation scientifique, même si elle reste superficielle, te permet au moins d'appréhender un minimum le réel. Elle vaut mieux que l'ignorance totale.

Non, la vulgarisation est un voile posé sur l’ignorance.

Non.

Si, les gens se mettent à répéter ce qu’un expert leur a raconté, ils ne sont pas moins cons qu’avant.