Messages de Bndla
Le 03 septembre 2022 à 19:31:46 :
Le 03 septembre 2022 à 19:26:00 :
Ton opinion sur les bouquins de self-help ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Développement personnel c'est ça ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Elles en sont friandes aussi, mais seulement si ça les concerne directement j'ai remarqué, les trucs basés sur la richesse etc. ne les intéresse pas vraiment
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Ce qu'elles veulent, c'est se RASSURER sur le fait qu'elles ne sont PAS RESPONSABLES des échecs amoureux/personnels de leur vie, qu'on les déresponsabilise, qu'on les victimise, qu'elles ne sont que les victimes de forces cosmiques qui les dépassent
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Je pourrais rédiger un truc de merde en croisant tous les livres du genre, mais mon truc c'est la fiction quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png (quoi que, en parlant de fiction, certains livres du genre en sont complétementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png )
Arrête de nourrir ma misogynie stp 
J'ai lu 5 pages de redpill de ce topic
Les femmes qui parlent de sexe 
Toujours aussi répugnant
Le 05 octobre 2022 à 12:27:40 :
Un nobel de physique qui s'exprime sur la médecinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png Un nobel de physique qui s'exprime sur la politique
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png C'est pas le premier nobel à tenir ces propos et ce sera pas le dernier
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png Je m'attendais à un truc exceptionnel en cliquant sur le topic mais en fait rien de nouveau
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png En bref
Retour liste des sujets
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png
Ceci
Le 05 octobre 2022 à 12:20:48 :
Le 05 octobre 2022 à 12:16:02 Encorebanclisto a écrit :
Le 05 octobre 2022 à 12:15:00 :
Le 05 octobre 2022 à 12:13:36 Encorebanclisto a écrit :
Le 05 octobre 2022 à 12:07:45 :
Le 05 octobre 2022 à 12:06:29 Brise-denise a écrit :
Le 05 octobre 2022 à 12:03:32 :
Le 05 octobre 2022 à 12:01:18 Glissade-6 a écrit :
Le 05 octobre 2022 à 11:58:54 Issouchanclo15 a écrit :
Le 05 octobre 2022 à 11:58:07 Rb4206 a écrit :
Le 05 octobre 2022 à 11:56:20 :
Le 05 octobre 2022 à 11:53:14 :
Le 05 octobre 2022 à 11:50:49 :
Le 05 octobre 2022 à 11:48:57 :
Le 05 octobre 2022 à 11:47:51 :
Le 05 octobre 2022 à 11:45:41 :
Le 05 octobre 2022 à 11:38:43 :
Le 05 octobre 2022 à 11:33:23 :
Le 05 octobre 2022 à 11:25:16 :
Le 05 octobre 2022 à 11:22:37 :
À quel moment un Nobel en physique a un avis légitimite dans la médecine, la météorologie et dans la politique ?
C'est comme si un nobel de littérature donnait son avis sur les performances de l'eprNi plus ni moins légitime que l'avis d'un lambda. Faut arrêter de cloisonner comme ça, quelqu'un qui est un génie dans un domaine y'a de fortes chances que, même s'il ne possède pas la science infuse, il ait une grande culture G
Oui mais en fait on le présente comme un genie parce qu'il a un nobel de physique et on fait un article sur ce qu'il dit sur la medecine et la politique en disant "regardez c'est un genie et il critique les antivax et l'ED donc ceux qui pensent pas pareil sont des débiles"
Or comme tu l'as dit son avis dans ces domaines sont au niveau du peon moyen car comme il est écrit il est nobel de physiqueQue tu l'acceptes ou non, son prix nobel lui donne une certaine légitimité pour s'exprimer sur à peu près tous les sujets. Ca ne veut pas qu'il dira toujours des choses intelligentes, mais par contre ça donne clairement de la valeur à ses idées. De ce fait, oui, ses propos ont plus de poids que les tiens, même sur des sujets qui n'ont rien à voir avec la physique.
Après bon, entre nous, il n'y a pas vraiment de débat sur l'utilité du masque ou de la vaccination. Il n'y a qu'ici et dans les milieux complotistes que les choses ne vous semblent pas tranchées. Pour le reste des gens, ceux avec un minimum d'éducation, ce sont des choses qui ne se discutent plus depuis pas mal de temps.
Pour des personnes qui se disent "éveillées", j'ai envie de vous dire "réveillez-vous !".
Il raconte quoi lui. En quoi cet abruti par exemple pourrait avoir plus raison que moi sur le football ou l'histoire politique alors que ce sont des sujets que je connais mieux que lui.
Calme toi tu traînes sur le forum, tu t'y connais moins bien que lui t'inquiète pas pour ça
T'es qui toi ? Ma grand mère s'y connaît mieux en tricot que cette tête de con mais tu vas raconter que son avis serait plus avisé sur le sujet ?
T'as combien de Q I espèce de paillasson ?L'arrogance ce certains me tue, quel golem faut être pour penser qu'un prix Nobel s'y connait moins bien sur des sujets sociétaux qu'un puceau chofa desco qui traîne sur le 18-25 de jvc
Explique moi par exemple, en quoi Villani serait plus avisé au sujet des femmes qu’un Chad comme moi avec des multiples conquêtes?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png En quoi son nobel va t’il changer quelque chose?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png C'est hallucinant que ce type ne se rende même pas compte du niveau de connerie de ce qu'il raconte.
Un abruti, une serpillère.Tout ce qui est antivax et compagnie, ça a le niveau intellectuel d'un CM2 avec l'assurance d'un multi nobel
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png Définition d'antivax
Tu as 30 secondes
Ok mais t'es qui ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png Un antivax est une personne qui remet en cause l'efficacité et l'intérêt des vaccins pour des raisons idéologiques, en dépit des faits qu'il remet en cause. Comme les autres formes de complotisme, le raisonnement est biaisé car il part d'une conséquence (le vaccin est mauvais) pour en trouver les causes, même si la conséquence de base est fausse.
Il a donc un avis arrêté et cherche simplement à la valider en niant / évitant tout élément allant dans le sens contraire. Le plus souvent en faisant appel à un complot.
Ce qui rend le raisonnement irréfutable et l'argumentation inutile
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png Ok donc d'apres cette définition personne n'est antivax ici tres bien merci d'avoir réglé la question
J'ai oublié également dans la définition que l'antivax niera toujours être antivax, à moins d'en faire un argument irréfutable afin de prendre à contre pied ce dont il est accusé
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png Ce dernier point est commun à toutes les formes de complotismes. "Je suis complotiste voilà" permet de clore le débat en opposant les interlocuteurs et donc éviter de faire face à ses contradictions
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png oui donc quand tu accuses quelqu'un d'être complotiste, s'il répond que ce n'est pas le cas c'est une mauvaise réponse, et s'il répond que c'est le cas c'est une mauvaise réponse
merci pour ton intervention Roger
Non absolument pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png Un antivax répond aux critères que j'ai cité tout simplement. Qu'il le nie est parfaitement normal. Tu n'es pas naîf à ce point quand même ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png tu viens de dire toi même que parfois il ne le niait pas, mais que si c'était le cas, il l'acceptait uniquement pour essayer de déstabiliser son adversaire
donc quoi qu'il réponde tu as quelque chose à lui reprocher en fait
Que c'est pénible de discuter avec vous, il faut une patience religieuse
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png J'ai dit que ce qui faisait un antivax était la forme de raisonnement qui amenait à l'opinion et non l'opinion elle-même. Si quelqu'un dit qu'il n'est pas antivax, mais qu'il met complètement en oeuvre la forme de raisonnement qui définit l'antivax, cela ne change rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png Si quelqu'un dit toujours de la merde, et qu'il te dit qu'il n'en dit jamais, ça ne change rien. Et même si il te dit qu'il en dit toujours ça n'y change rien non plus. Le fait n'est pas lié à la position de l'individu
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png
À part te foutre des antivax t'es en train de les rassurer dans leurs opinions, tu te rends compte de ça?
Donc la seule raison de pourquoi tu continues de poster c'est par plaisir sadomasochiste.
Un peu comme enfermer une araignée et lui arracher les membres un par un pour voir comment elle réagit.