Messages de ByRisiKool
Le 08 juin 2023 à 20:13:53 :
ils doivent être 15 pour gérer ce somalien famélique ?
Vous vous souvenez du mec qui allait voir des japonais dans le métro pour leur parler de Hiroshima et Nagasaki ? Il s'était fait péter la gueule en plein live quelques jours après : https://twitter.com/i/status/1664191441197993985
Là il a encore frappé : https://twitter.com/i/status/1666642757035905026
Son adresse aurait apparemment fuitée, ça commence à monter des équipes pour lui péter la gueule : https://twitter.com/i/status/1666792944190488576
Le 15 mai 2023 à 01:18:13 :
Le 15 mai 2023 à 01:12:40 :
Le président de la république est élu par le peupleJ'aimerais avoir encore cette naïveté. Allez, bonne nuit les gens
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/4/1607557597-chien.png
Sinon à part être dans une optique de confrontation et de condescendance tu apporte quoi de concret au débat ?
Le 15 mai 2023 à 01:12:09 :
Un roi n’a pas pour vocation à léguer un empire en décomposition à ses héritiersC’est toute la subtilité du royalisme contrairement à des républiques qui encouragent que des pratiques électoralistes qui n’ont pour bien fait que des effets court termistes
Je suis pas spécialement royaliste, mais j’aime pas pas spécialement les républiques modernes
Un président n’a aucun intérêt à léguer un pays en ruine à sa famille politique qui le succèdera de manière hypothétiquement logique, ça marche dans les deux sens vos exemples
Le 15 mai 2023 à 01:05:35 :
L'op qui n'arrive pas à réfléchir 10minL'idée majeur est que le pays est le patrimoine du souverain. Il a donc tout intérêt à en assurer la prospérité. Le souverain ne différencie plus bien public et bien privé, ses biens étant par principe le public, il ne peut que défendre ce bien public, y compris pour son propre égoïsme
Stabiliser le pays devient un moyen de protéger sa propriété, améliorer la condition de vie et générer plus de richesse a l'échelle nationale revient à augmenter la sienne
Même un souverain malveillant et égoïste peut en ce sens agir efficacement pour son peuple (ce qui compte c'est la conséquence des actes, pas la volonté première)
Un président ont la vue plus d'une fois, peut saboter le pays notamment par ce qu'une élection approche ou parce qu'il a à y gagner personnellement.
Un roi est éduqué depuis son plus jeune âge à devenir roi.
Un homme politique est une personne qui a dû "tuer" pour arriver au pouvoir, et sembler sympathique avant l'élection. Puis, une fois élu, il est discrédité parce que diriger un pays ne s'apprend pas dans les cours magistraux que l'on suit entre 18 et 25 ansL'empire favorise le plébiscite, donc, à bien des égards, il est plus démocratique que notre république représentative...
Et pour l'argument du olol si le roi est né débile
Pour le coup, on a vu quantité d'incompétents et de malveillants issu de la République, pour une durée plus courte
Donc quantitativement, on peut partir du principe que c'est moins probableDeuxièmement, le roi bien conseillé pourra limiter la casse (ex Louis XIII qui n'était presque que la main légitime de Richelieu, ou la monarchie anglaise qui se préservait des potentiels souverains stupides par un réseau de conseillers très efficace)
Et finalement, même en cas de malveillance potentielle, le roi absolu n'avait pas le droit de tout faire et voyait certains de ses pouvoirs limité par les tribunaux de l'époque
Après, savoir que le pouvoir est héréditaire, ça empêche à la classe bureaucratique gouvernante de cherche sa propre réussite carriériste, puisque le haut de l'État est prédestiné, d'autant plus que l'enfant de roi étant destiné à remplacer son père, il est conduit à l'étude et la compréhension du pouvoir des sa jeunesse.
Ton exemple du mauvais président s’applique également aux rois, je ne sais pas si tu le fait exprès mais c’est bien médiocre comme argument
Le 15 mai 2023 à 00:53:27 :
Le 15 mai 2023 à 00:50:07 :
Le 15 mai 2023 à 00:47:27 :
L'avantage d'un roi, et donc d'une dynastie, c'est qu'elle s'inscrit dans la durée et doit prévoir sur le long terme, plutôt que de penser uniquement à s'en mettre plein les poches pendant 5 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/4/1607557597-chien.png Les rois et leurs descendance ne pensent qu’à leurs geules, tout ce qu’ils veulent c’est conserver leurs trône tout chaud et leurs privilèges au détriment des petites gens, l’avantage des présidents c’est qu’il agissent avant tout pour ce qu’il pensent être bien pour le pays vu qu’ils ont un court mandat
Les cours mandats poussent justement a la démagogie et à la vision court terme. Un problème qui apparaît dans 20 ans ne conserve pas le Président en fonction. il n'a donc aucune raison de s'en soucier.
Les rois pensent qu’à se la couler douce tout en jouissant d’avoir de l’emprise sur le bas peuple, ce sont généralement qui plus et des bourgeois, là où n’importe qui peut devenir président
Le 15 mai 2023 à 00:52:48 :
Le 15 mai 2023 à 00:50:07 :
Le 15 mai 2023 à 00:47:27 :
L'avantage d'un roi, et donc d'une dynastie, c'est qu'elle s'inscrit dans la durée et doit prévoir sur le long terme, plutôt que de penser uniquement à s'en mettre plein les poches pendant 5 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/4/1607557597-chien.png Les rois et leurs descendance ne pensent qu’à leurs geules, tout ce qu’ils veulent c’est conserver leurs trône tout chaud et leurs privilèges au détriment des petites gens, l’avantage des présidents c’est qu’il agissent avant tout pour ce qu’il pensent être bien pour le pays vu qu’ils ont un court mandat
La conservation de ce trône tout chaud passe par la satisfaction des intérêts du peuple, au risque d'être renversé par une révolution.
Ça marche aussi pour les présidents, un bon quinquennat est un bon argument pour se faire réélire
Le 15 mai 2023 à 00:50:55 :
Tu critiques ou caricature Macron, t'a le droit a la garde prétorienne a la maison.
Il dilapide le pays clairement comme Alstom and co.
Saborde notre nucléaire, nous met dans une situation de merde international avec le conflit Ukrainien.
Met des collègues incompétent a des postes de pouvoirs, l'affaire Mckinsey, ou encore ses déclarations en mode Marie Antoinette puissance 1000.Un roi ca serait sans doute la même merde mais on a clairement plus d'assurance qu'il marcherait pour des interet nationaux et non pour les américains et l'oligarchie financière
Macron est un mauvais président, mais ce n’est pas le cas de tout les présidents
Le 15 mai 2023 à 00:47:27 :
L'avantage d'un roi, et donc d'une dynastie, c'est qu'elle s'inscrit dans la durée et doit prévoir sur le long terme, plutôt que de penser uniquement à s'en mettre plein les poches pendant 5 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/4/1607557597-chien.png
Les rois et leurs descendance ne pensent qu’à leurs geules, tout ce qu’ils veulent c’est conserver leurs trône tout chaud et leurs privilèges au détriment des petites gens, l’avantage des présidents c’est qu’il agissent avant tout pour ce qu’il pensent être bien pour le pays vu qu’ils ont un court mandat
Le 15 mai 2023 à 00:41:14 :
Si t'avais réfléchi plus de 2 secondes l'auteur tu te serais rendu compte que tu racontais de la merde.Quelques monarchies :
- Danemark
- Pays Bas
- Angleterre
- BelgiqueY a t-il plus d'inégalités qu'en France ? Non. Et d'ailleurs à part l'Angleterre qui se shitholise à vitesse grand V, tout le reste est clairement au dessus de la France.
Oui mais ils ne dirigent pas le pays 
J’ai beau retourner le problème dans tout les sens je ne comprend pas les bienfaits de cette idéologie, ils veulent remettre un roi à la tête du pays puis lui donner les pleins pouvoirs si j’ai bien compris
Première c’est un système qui augmentera encore plus les inégalités, le roi pourra donner des privilèges à tout bout de chant, ce qui selon moi augmentera la corruption
Deuxième, il suffit qu’un seule roi agisse de manière débile ou qu’il s’en foute pour que le pays coule
Pour moi c’est clairement un système qui présente de multitudes lacunes
Je ne vais pas tous les énumérer car il fait soir et que j’ai la flemme mais vous comprenez l’idée