Messages de zizipuan71

10, la femme alpha parfaite

le mec essaye de décrédibiliser les propos tenus par Eric laurent dans la vidéo en s'appuyant sur d'autres propos tenues dans un autre livre dont le sujet n'a absolument rien à voir avec le 11/09 .
ce niveau 
+ dire que ce qu'il dit se fonde sur rien c'est faux ces livres sont documenté et sourcer donc arguments non recevables

44% pas du tout , le forum a changé

le mec essaye de décrédibiliser les propos tenus par Eric laurent dans la vidéo en s'appuyant sur d'autres propos tenues dans un autre livre dont le sujet n'a absolument rien à voir avec le 11/09 .
ce niveau

Le 23 septembre 2022 à 20:02:29 :
Vazy debunke ces propos
https://youtu.be/4Ur6axzP4Fc

Déjà fait sur un autre topic.
J'ai perdu deux pseudos (ban def) pour ça...(je te fais la version courte pour le moment)

Eric Laurent publie un livre en février 2001 :

Pourtant à 40 kilomètres de nos côtes, les projections de nos voisins anglais prévoient jusqu'à 250 000 morts au cours des prochaines années. Confrontés à l'explosion d'une épidémie mortelle, sans précédent, les responsables français et européens ont fait un choix : celui de cacher, minimiser, désinformer. Volontairement. Systématiquement.
https://www.amazon.fr/Grand-Mensonge-dossier-Vache-folle/dp/2259194605/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1QGXBXD1HHRC3&keywords=grand+mensonge+eric+laurent&qid=1663955838&s=books&sprefix=grand+mensonge+eric+laurent%2Cstripbooks%2C72&sr=1-3&tag=jeuxvideocom-21

Dans les faits :

La maladie a fait, au 24 janvier 2017, 223 victimes humaines dans le monde dont 177 au Royaume-Uni et 27 en France
https://fr.wikipedia.org/g/wiki/Crise_de_la_vache_folle

Tous ses livres parlent de complot, de conspirations, de secrets, c'est sa spécialité.
Sans aucune preuve de ce qu'il avance, des approximations, des raccourcis, des "on-dit" et des paroels rapportées.
J'ai vu l'émission en direct à l'époque, et je l'ai cru en l'écoutant. Ensuite, je me suis renseigné sur ces théories et j'ai compris que ça ne reposait sur rien. (oui, j'étais un complotix avant )

aucun rapport avec ce qu'il dit dans la video mais bon ce n'est pas grv..

J’habite au 11ème étage de la tour American Gardens, sur la 81ème rue ouest. Je m’appelle zizipuan71 et j’ai 27 ans. Je prends grand soin de moi, en mangeant léger, et en faisant de l’exercice chaque jour. Au réveil si je suis légèrement bouffi, je m’applique des sachets de glace sur mon visage pendant mes abdos du matin. Je peux en faire 1000. Après avoir ôté le sachet de glace, j’applique une lotion désincrustante. Puis, sous la douche, j’utilise tout d’abord un gel moussant, puis un gommage corps au miel et aux amandes et un gommage pour le visage. Ensuite j’applique un masque à la menthe sauvage que je laisse pénétrer 10mn. Pendant ce temps là, je prépare la suite des hostilités. J’utilise toujours un after-shave sans alcool ou avec très peu d’alcool parce que ça irrite et dessèche la peau, alors vous vieillissez plus vite. Une crème reconstituante, SUIVIE d’une crème contour des yeux, et pour finir, une crème protectrice hydratante. Il existe une image de zizipuan71 , une sorte d’abstraction, mais je n’existe pas vraiment, ce n’est qu’une entité, quelque chose d’illusoire. Et bien que je puisse cacher mon regard froid, que vous puissiez me serrer la main et sentir ma chaire s’agripper à la votre, vous pourriez vous dire que nos vies sont comparables, mais je ne suis tout simplement... pas là !

Le 23 septembre 2022 à 13:24:24 :

Le 23 septembre 2022 à 13:17:26 :

Le 23 septembre 2022 à 12:08:08 :

Le 23 septembre 2022 à 11:20:18 :

Le 22 septembre 2022 à 23:25:14 :

Le 22 septembre 2022 à 21:07:47 :

Le 22 septembre 2022 à 16:04:32 :

Le 22 septembre 2022 à 11:15:25 :

Le 22 septembre 2022 à 00:17:27 :

Le 21 septembre 2022 à 16:41:20 :

Le 21 septembre 2022 à 14:09:18 :

Le 21 septembre 2022 à 11:48:22 :

Le 20 septembre 2022 à 21:18:18 :

Le 20 septembre 2022 à 14:53:32 :
Température de fusion de l'acier dans les tours inatteignable même avec du kérosène qui brule.

Tour anormalement moins peuplé ce jour.

2 avions 3 tours

Les images de camera surveillance en face du pentagon toute saisies par le fbi très rapidement et jamais ressortis.

La partie la plus dur d'un avion = reacteur donc comment on a juste un trou rond dans le pentagone.

Les personnes importantes a qui ont a dis prenez pas l'avion ce jour la.

Le cousin de bush qui est chargé de la secu des tours

Les travaux dans les fondations et armatures mécaniques pendant des mois avant l'attentat.

M'enfin la liste est très longues

Les usa était au moins au courant

Quand tu vois sous kennedy l'opération northwood et les propositions faites le 11 septembre c'est galette a côté..

Les golems croiront la propagande...

Température de fusion de l'acier dans les tours inatteignable même avec du kérosène qui brule. Qui a dit que l'acier avait fondu ?
Je vais t'expliquer comme à un enfant, la structure métallique des tours, imagine que c'est du carambar. Si tu chauffes ces carambars (pas besoin d'attendre que ça fonde), la structure va perdre en rigidité et faire s'effondrer les planchers les uns sur les autres.

Tour anormalement moins peuplé ce jour. Non. (ou alors donne-moi une vrai source)

2 avions 3 tours Oui, une troisième tour qui a supporté 7 heures d'incendie intense, si les deux premières sont tombées, la troisième est soumise aux mêmes principes et s'effondre logiquement également.

Les images de camera surveillance en face du pentagon toute saisies par le fbi très rapidement et jamais ressortis. Une vidéo existe, elle est sortie, mais ça ne convient pas aux complotistes (ils veulent de la HD et le visage des terroriste en gros plan sinon c'est que c'est un missile ). Il y avait 84 caméras, tu peux enlever celles qui n'étaient pas du côté de l'impact de l'avion, quant à celles du bon côté, il n'est pas difficile de comprendre de que des caméras de sécurité ne pointent pas vers le bâtiment à protéger.

La partie la plus dur d'un avion = reacteur donc comment on a juste un trou rond dans le pentagone. Ok, t'es resté bloqué en 2002 sur les premières vidéos de complotix
Les photos sur la façade ne sont pas juste un trou, non, c'est une manipulation de la part des fameux truthers ("chercheurs de vérité" qui mentent de manière éhontée...)

Les personnes importantes a qui ont a dis prenez pas l'avion ce jour la. Source ?

Le cousin de bush qui est chargé de la secu des tours Non, c'est un des frères de Bush, Marvin, qui faisait partie du conseil d'administration d'une société de sécurité (il était actionnaire) jusqu'en juin 2000 quand il a revendu ses parts. C'est supposé démontrer quoi ?

Les travaux dans les fondations et armatures mécaniques pendant des mois avant l'attentat. Dans les fondations ? Les tours ne se sont même pas effondrées sur leurs bases.
Une source de ça ?

M'enfin la liste est très longues Tu m'étonnes, autant d'imagination ,je peux t'en sortir des dizaines des théories à la con pareilles !

Les usa était au moins au courant Oui. Les USA étaient la cible d'une partie du monde qui leur reprochait leur hégémonie, leur interventionnisme, etc... Des menaces terroristes, c'était monnaie courante. Soit ils ont volontairement ignoré les alertes, soit ils ont, par excès de confiance, pensé qu'ils étaient intouchables, soit il y a une faille entre les services de renseignement.

Quand tu vois sous kennedy l'opération northwood et les propositions faites le 11 septembre c'est galette a côté.. Euh non. Un complot pour tuer un homme, fusse-t-il le président des USA , en 1963, époque où il y a peu de caméras, avec des armes à feu, et organiser un faux attentats avec crashs d'avions, des vidéos à truquer, des milliers de témoins à acheter/inventer, etc... c'est pas du tout la même chose.

Les golems croiront la propagande... On ne croit pas la "version officielle" pour se sentir exister.

résumer de son pavée : pour les arguments qui reviennent souvent je copie colle des sources de site "officiel" et je me sens debunker alors la majorité son des enquêtes elles mêmes financer par le gouvernent us ex pour le NIST
pour les arguments qui ne proviennent pas de sources officielles ou qui n'ont pas été analyser je réponds : sources ? et oui forcément c'est plus facile comme ça pourquoi me faire chier à m'informer sur des sites autres que les sites officiels je risquerai je changer d'avis quoi que ..

e copie colle des sources de site "officiel" et je me sens debunker Ah j'avais oublié que dans votre esprit si c'est "officiel" c'est que c'est faux
Quand tu te poses des questions mais que les réponses sont expliquées quelque part, tu préfères les ignorer parce que ça vient de source "officielle" ?

our les arguments qui ne proviennent pas de sources officielles ou qui n'ont pas été analyser je réponds : sources ? et oui forcément c'est plus facile comme ça pourquoi me faire chier à m'informer sur des sites autres que les sites officiels je risquerai je changer d'avis quoi que .. Je réponds "source" parce que ce sont des infos que je n'ai lues/vues nulle part en 20 ans. C'est facile d'affirmer des choses sans source

Bordel ton qi ? Vite
C'est officiel donc ils ne vont pas aller en l'encontre de la doxa dominante surtout que ses enquêtes sont pour la plupart financer par le gouvernent lui même, ils répètent ce qu'ont leurs dits de dire .
Vous êtes pitoyable les golems + ce n'est pas parce ta pas vu l'info en 20 ans que c'est forcément dû fake

Je ne dis pas que c'est du fake, je demande des sources. Tu ne sais pas lire et tu oses demander mon QI ?
Evidemment, tout le monde est payé par la gouvernement US pour répéter leur "mensonge", c'est tellement facile comme réponse, beaucoup plus irréaliste pour qui réfléchit deux secondes...

bordel c'est vrm chaud d'être aussi matrixer ...

Ok, donc tu inventes des trucs sans source et c'est supposé être toi qui détient la vérité ?

"Tour anormalement moins peuplé ce jour"
"Les personnes importantes a qui ont a dis prenez pas l'avion ce jour la"
"Les travaux dans les fondations et armatures mécaniques pendant des mois avant l'attentat"

Toutes ces affirmations ne sont pas sourcées, permets-moi donc de douter de la véracité de ces faits...

Abruti apprend à lire un pseudo ce n'est pas moi qui ai dit ça. Dans mon premier post je faisais que me foutre des mecs comme toi qui copient collent des sources dites " officiels" et qui après se sente debunker sauf quand certains éléments vont pas dans ton sens là tu bottes en touche.

Le problème c'est que la plupart des complotix dans ton genre posent des questions sans prendre le temps de lire ou regarder les réponses.
"Debunker", ça se résume bien souvent à répondre aux innombrables questions que les complotistes posent depuis vingt ans (et dont les réponses sont facilement trouvables, je te laisse parcourir le topic), parfois il faut expliquer un peu plus en détail, mais il n'y a pas grand chose d'inexplicable de manière rationnelle.

sauf quand certains éléments vont pas dans ton sens là tu bottes en touche. Qu'est-ce que tu racontes, bordel ? Quand je ne sais pas de quoi tu parles, je demande une source de l'affirmation, je ne vais pas répondre n'importe quoi au hasard.

Ce qui est fascinant avec les gens comme toi, c'est que, en dehors du fait que vous ignorez tous les posts où l'on vous fournit les réponses à vos questions, vous continuez à croire vos vidéos et bouquins de complotins alors que beaucoup contiennent des mensonges délibérés. Même si on vous démontre que, par exemple, il y a déjà eu dans l'histoire des constructions qui se sont effondrées suite à un incendie, vous continuerez de suivre comme des moutons ces gars en traitant les défenseurs de la théorie "officielle" de menteurs...

Avec des gens comme vous, certains auteurs spécialistes du "on nous cache tout on nous dit rien" n'ont pas à s'inquiéter de leurs comptes en banque.

Et mais toi tes trop con à quel moment j'ai posé des questions dit moi ?

Tu défends la thèse des complotix, c'est donc qu'il y a des points de la version "officielle" qui te font te poser des questions (t'es un peu long pour comprendre des choses simples, t'as de la chance je suis patient). Donc vas-y, n'hésite pas à faire part de tes questions...
Dans le même ordre d'idée que ton post : A quel moment j'ai "botté en touche" ?
Je réponds à quasiment toutes vos interrogations de complotix depuis plusieurs pages mais tu continues à débattre sur des ponts insignifiants sans prendre en compte mes réponses, comme je l'ai écrit plus haut...

bordel c'est chaud à ce niveau.
tu m'accrédites des questions que je n'ai jamais posé tes vrm pommer depuis le début et ton seul argument s'est tu défend la thèse complotix mais laquelle thèse complotiste ahurien parce que jsp si tu es aux courants que y en a pas qu'une seule j'espère ?
. Je me fout de ta gueule depuis mon tout premier post si t'avais pas compris . je le redis tu ne fais que copie colle des articles d'enquête officielle pour après venir ici et faire le debunker tes pathétiques surtout que la majorité des rapports dit officiel sont pour la plupart en conflits d'intérêt, falsifier et tromper car financer par le gouvernement lui même .

tu es aux courants que y en a pas qu'une seule j'espère ? j'ai bien compris que t'étais un complotix, je te propose de me dire ce qui te pose problème dans les faits tels qu'ils se sont déroulés (ce que vous appelez "version officielle" de manière péjorative). Si je peux t'éclairer sur quelques points, c'est avec plaisir.

je le redis tu ne fais que copie colle des articles d'enquête officielle C'est juste la preuve que tu ne lis pas mes liens. C'est quoi une enquête "officielle" selon toi ?

pour après venir ici et faire le debunker tes pathétiques surtout que la majorité des rapports dit officiel sont pour la plupart en conflits d'intérêt, falsifier et tromper car financer par le gouvernement lui même . Encore une fois, je vais te demander de me démontrer par des sources/liens quelles réponses que j'ai apportées sont des conflits d'intérêts, ou financés par les USA...

Vazy debunke ces propos

https://youtu.be/4Ur6axzP4Fc

Le 23 septembre 2022 à 12:08:08 :

Le 23 septembre 2022 à 11:20:18 :

Le 22 septembre 2022 à 23:25:14 :

Le 22 septembre 2022 à 21:07:47 :

Le 22 septembre 2022 à 16:04:32 :

Le 22 septembre 2022 à 11:15:25 :

Le 22 septembre 2022 à 00:17:27 :

Le 21 septembre 2022 à 16:41:20 :

Le 21 septembre 2022 à 14:09:18 :

Le 21 septembre 2022 à 11:48:22 :

Le 20 septembre 2022 à 21:18:18 :

Le 20 septembre 2022 à 14:53:32 :
Température de fusion de l'acier dans les tours inatteignable même avec du kérosène qui brule.

Tour anormalement moins peuplé ce jour.

2 avions 3 tours

Les images de camera surveillance en face du pentagon toute saisies par le fbi très rapidement et jamais ressortis.

La partie la plus dur d'un avion = reacteur donc comment on a juste un trou rond dans le pentagone.

Les personnes importantes a qui ont a dis prenez pas l'avion ce jour la.

Le cousin de bush qui est chargé de la secu des tours

Les travaux dans les fondations et armatures mécaniques pendant des mois avant l'attentat.

M'enfin la liste est très longues

Les usa était au moins au courant

Quand tu vois sous kennedy l'opération northwood et les propositions faites le 11 septembre c'est galette a côté..

Les golems croiront la propagande...

Température de fusion de l'acier dans les tours inatteignable même avec du kérosène qui brule. Qui a dit que l'acier avait fondu ?
Je vais t'expliquer comme à un enfant, la structure métallique des tours, imagine que c'est du carambar. Si tu chauffes ces carambars (pas besoin d'attendre que ça fonde), la structure va perdre en rigidité et faire s'effondrer les planchers les uns sur les autres.

Tour anormalement moins peuplé ce jour. Non. (ou alors donne-moi une vrai source)

2 avions 3 tours Oui, une troisième tour qui a supporté 7 heures d'incendie intense, si les deux premières sont tombées, la troisième est soumise aux mêmes principes et s'effondre logiquement également.

Les images de camera surveillance en face du pentagon toute saisies par le fbi très rapidement et jamais ressortis. Une vidéo existe, elle est sortie, mais ça ne convient pas aux complotistes (ils veulent de la HD et le visage des terroriste en gros plan sinon c'est que c'est un missile ). Il y avait 84 caméras, tu peux enlever celles qui n'étaient pas du côté de l'impact de l'avion, quant à celles du bon côté, il n'est pas difficile de comprendre de que des caméras de sécurité ne pointent pas vers le bâtiment à protéger.

La partie la plus dur d'un avion = reacteur donc comment on a juste un trou rond dans le pentagone. Ok, t'es resté bloqué en 2002 sur les premières vidéos de complotix
Les photos sur la façade ne sont pas juste un trou, non, c'est une manipulation de la part des fameux truthers ("chercheurs de vérité" qui mentent de manière éhontée...)

Les personnes importantes a qui ont a dis prenez pas l'avion ce jour la. Source ?

Le cousin de bush qui est chargé de la secu des tours Non, c'est un des frères de Bush, Marvin, qui faisait partie du conseil d'administration d'une société de sécurité (il était actionnaire) jusqu'en juin 2000 quand il a revendu ses parts. C'est supposé démontrer quoi ?

Les travaux dans les fondations et armatures mécaniques pendant des mois avant l'attentat. Dans les fondations ? Les tours ne se sont même pas effondrées sur leurs bases.
Une source de ça ?

M'enfin la liste est très longues Tu m'étonnes, autant d'imagination ,je peux t'en sortir des dizaines des théories à la con pareilles !

Les usa était au moins au courant Oui. Les USA étaient la cible d'une partie du monde qui leur reprochait leur hégémonie, leur interventionnisme, etc... Des menaces terroristes, c'était monnaie courante. Soit ils ont volontairement ignoré les alertes, soit ils ont, par excès de confiance, pensé qu'ils étaient intouchables, soit il y a une faille entre les services de renseignement.

Quand tu vois sous kennedy l'opération northwood et les propositions faites le 11 septembre c'est galette a côté.. Euh non. Un complot pour tuer un homme, fusse-t-il le président des USA , en 1963, époque où il y a peu de caméras, avec des armes à feu, et organiser un faux attentats avec crashs d'avions, des vidéos à truquer, des milliers de témoins à acheter/inventer, etc... c'est pas du tout la même chose.

Les golems croiront la propagande... On ne croit pas la "version officielle" pour se sentir exister.

résumer de son pavée : pour les arguments qui reviennent souvent je copie colle des sources de site "officiel" et je me sens debunker alors la majorité son des enquêtes elles mêmes financer par le gouvernent us ex pour le NIST
pour les arguments qui ne proviennent pas de sources officielles ou qui n'ont pas été analyser je réponds : sources ? et oui forcément c'est plus facile comme ça pourquoi me faire chier à m'informer sur des sites autres que les sites officiels je risquerai je changer d'avis quoi que ..

e copie colle des sources de site "officiel" et je me sens debunker Ah j'avais oublié que dans votre esprit si c'est "officiel" c'est que c'est faux
Quand tu te poses des questions mais que les réponses sont expliquées quelque part, tu préfères les ignorer parce que ça vient de source "officielle" ?

our les arguments qui ne proviennent pas de sources officielles ou qui n'ont pas été analyser je réponds : sources ? et oui forcément c'est plus facile comme ça pourquoi me faire chier à m'informer sur des sites autres que les sites officiels je risquerai je changer d'avis quoi que .. Je réponds "source" parce que ce sont des infos que je n'ai lues/vues nulle part en 20 ans. C'est facile d'affirmer des choses sans source

Bordel ton qi ? Vite
C'est officiel donc ils ne vont pas aller en l'encontre de la doxa dominante surtout que ses enquêtes sont pour la plupart financer par le gouvernent lui même, ils répètent ce qu'ont leurs dits de dire .
Vous êtes pitoyable les golems + ce n'est pas parce ta pas vu l'info en 20 ans que c'est forcément dû fake

Je ne dis pas que c'est du fake, je demande des sources. Tu ne sais pas lire et tu oses demander mon QI ?
Evidemment, tout le monde est payé par la gouvernement US pour répéter leur "mensonge", c'est tellement facile comme réponse, beaucoup plus irréaliste pour qui réfléchit deux secondes...

bordel c'est vrm chaud d'être aussi matrixer ...

Ok, donc tu inventes des trucs sans source et c'est supposé être toi qui détient la vérité ?

"Tour anormalement moins peuplé ce jour"
"Les personnes importantes a qui ont a dis prenez pas l'avion ce jour la"
"Les travaux dans les fondations et armatures mécaniques pendant des mois avant l'attentat"

Toutes ces affirmations ne sont pas sourcées, permets-moi donc de douter de la véracité de ces faits...

Abruti apprend à lire un pseudo ce n'est pas moi qui ai dit ça. Dans mon premier post je faisais que me foutre des mecs comme toi qui copient collent des sources dites " officiels" et qui après se sente debunker sauf quand certains éléments vont pas dans ton sens là tu bottes en touche.

Le problème c'est que la plupart des complotix dans ton genre posent des questions sans prendre le temps de lire ou regarder les réponses.
"Debunker", ça se résume bien souvent à répondre aux innombrables questions que les complotistes posent depuis vingt ans (et dont les réponses sont facilement trouvables, je te laisse parcourir le topic), parfois il faut expliquer un peu plus en détail, mais il n'y a pas grand chose d'inexplicable de manière rationnelle.

sauf quand certains éléments vont pas dans ton sens là tu bottes en touche. Qu'est-ce que tu racontes, bordel ? Quand je ne sais pas de quoi tu parles, je demande une source de l'affirmation, je ne vais pas répondre n'importe quoi au hasard.

Ce qui est fascinant avec les gens comme toi, c'est que, en dehors du fait que vous ignorez tous les posts où l'on vous fournit les réponses à vos questions, vous continuez à croire vos vidéos et bouquins de complotins alors que beaucoup contiennent des mensonges délibérés. Même si on vous démontre que, par exemple, il y a déjà eu dans l'histoire des constructions qui se sont effondrées suite à un incendie, vous continuerez de suivre comme des moutons ces gars en traitant les défenseurs de la théorie "officielle" de menteurs...

Avec des gens comme vous, certains auteurs spécialistes du "on nous cache tout on nous dit rien" n'ont pas à s'inquiéter de leurs comptes en banque.

Et mais toi tes trop con à quel moment j'ai posé des questions dit moi ?

Tu défends la thèse des complotix, c'est donc qu'il y a des points de la version "officielle" qui te font te poser des questions (t'es un peu long pour comprendre des choses simples, t'as de la chance je suis patient). Donc vas-y, n'hésite pas à faire part de tes questions...
Dans le même ordre d'idée que ton post : A quel moment j'ai "botté en touche" ?
Je réponds à quasiment toutes vos interrogations de complotix depuis plusieurs pages mais tu continues à débattre sur des ponts insignifiants sans prendre en compte mes réponses, comme je l'ai écrit plus haut...

bordel c'est chaud à ce niveau.
tu m'accrédites des questions que je n'ai jamais posé tes vrm paumer depuis le début et ton seul argument s'est tu défend la thèse complotix mais laquelle thèse complotiste ahurien parce que jsp si tu es aux courants que y en a pas qu'une seule j'espère ?
. Je me fout de ta gueule depuis mon tout premier post si t'avais pas compris . je le redis tu ne fais que copie colle des articles d'enquête officielle pour après venir ici et faire le debunker tes pathétiques surtout que la majorité des rapports dit officiel sont pour la plupart en conflits d'intérêt, falsifier et tromper car financer par le gouvernement lui même .