Messages de DeLongesalle]

Le niveau de moyen de leurs dictées : « Quelle belle cueillette nous fîmes : quelques hyménomycètes, des hypholomes, des helvelles, des polypores versicoles, des géasters fimbriés, de superbes coulemelles et un hydne imbriqué ma foi fort appétissant. »

VS

Le niveau moyen de leurs exercices de math : « 6x7 = 42 »

Le 13 juin 2024 à 21:02:14 :
Alors les nostradamus qui prédisait une impossibilité de s'entendre pour la gauche vous êtes où ?

ça va éclater au bout d'un moment. Et puis si les gauchos ont une âme, ils ne pourront pas voter pour cet agglomérat d'idées contradictoires.

Le 27 septembre 2022 à 18:52:02 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:25 :

Le 27 septembre 2022 à 18:44:26 :

Le 27 septembre 2022 à 18:42:54 :

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Oui ayaaa Hikaru qui tombe par hasard sur une de ses parties à 100% après en avoir analysé seulement quelques une, oups
Pourtant d’après Yosha, 100% n’est jamais arrivé avant Hans

D'après le logiciel et la base de donnée*

Maintenant il faut bien comprendre qu'un TRICHEUR de 19 ans qui fait des performances douteuses, il doit être surveillé et il est légitime qu'il doit placé au centre de la scène dans sa posture de TRICHEUR. On ne dit pas qu'il a triché dans ses derniers tournoi, mais il on ne peut pas lui retirer son étiquette et les soupçons qui pèsent sur lui

Si Magnus dit qu’il a triché contre lui, suis l’affaire avant de donner ton avis

Lien vers une déclaration où Magnus affirme cela ?

https://twitter.com/MagnusCarlsen/status/1574482694406565888/photo/1

C'est bien ce que je pensais merci tu ne sais pas peser tes mots, tu n'as rien à faire dans ce débat. Relis, tente de comprendre. Bref, prends ton temps.

Le 27 septembre 2022 à 18:51:29 :

Le 27 septembre 2022 à 18:49:18 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:45:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:39:40 :

Le 27 septembre 2022 à 18:36:16 :

Le 27 septembre 2022 à 18:30:59 :

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Non justement, le type avait pas accès à l'ouverture AVANT le match, il a essayé de trouver une excuse pourrie lors de l'interview "préparé le matin" et s'est gouré de partie parce qu'il a pas préparé son speech. En plus, non les explications étaient clairement pas lucides comme les autres gms de son niveau, mais bon je passe.

Mais arrête, juste après la partie en quelques minutes il a réussi à trouver une partie similaire de Magnus (contre So) mais a oublié le tournoi alors que c’était censé être son alibi pour justifier qu’il connaissait ? Peu probable, ça avait l’air assez sincere

Je m'en fous qu'il est oublié la date ou le tournoi. Mon problème c'est le manque d'explications voire les gaffes dans les interviews.
Il évite de donner des lignes concrètes à calculer et le peu qu'il donne sont souvent des gaffes.

C'est pas sérieux du tout et tu le sais, je ne peux conclure que le mec pue à fond après ça.

C’est un biais de confirmation ça, tu pars de l’idée qu’il triche et tu surinterpretes tout pour aller dans ce sens

Faire des blunders’dans l’analyse sur des lignes que t’as vite fait considérées c’est habituel, Laurent Fressinet le secondant de Carlsen a lui même dit que ceux qui critiquaient les analyses post matchs de Hans étaient stupides, et que lui même qui a été >2700 était pas forcément lucide dans ses analyses après un match intense et qu’il pouvait faire de tels gaffes aussi

Le gars pointe du doigt un biais de confirmation et en plonge en plein dans un biais bien pire 6 lignes plus bas

Mais dans quel biais de confirmation je tombe ?
J’ai rien à confirmé perso, je n’ai aucune posture idéologique, je défends juste la présomption d’innocence, que Hans ait triché ou non en live je n’en sais rien, mais dans le doute je trouve les accusations de Carlsen degueulasses

Woah le niveau des pro-Hans quand tu prends un exemple comme généralité, tu fais pire qu'un biais de confirmation. « Fressinet a dit que », relis-toi

Le 27 septembre 2022 à 18:50:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:25 :

Le 27 septembre 2022 à 18:44:26 :

Le 27 septembre 2022 à 18:42:54 :

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Oui ayaaa Hikaru qui tombe par hasard sur une de ses parties à 100% après en avoir analysé seulement quelques une, oups
Pourtant d’après Yosha, 100% n’est jamais arrivé avant Hans

D'après le logiciel et la base de donnée*

Maintenant il faut bien comprendre qu'un TRICHEUR de 19 ans qui fait des performances douteuses, il doit être surveillé et il est légitime qu'il doit placé au centre de la scène dans sa posture de TRICHEUR. On ne dit pas qu'il a triché dans ses derniers tournoi, mais il on ne peut pas lui retirer son étiquette et les soupçons qui pèsent sur lui

Si Magnus dit qu’il a triché contre lui, suis l’affaire avant de donner ton avis

Lien vers une déclaration où Magnus affirme cela ?

Le 27 septembre 2022 à 18:48:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:45:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:39:40 :

Le 27 septembre 2022 à 18:36:16 :

Le 27 septembre 2022 à 18:30:59 :

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Non justement, le type avait pas accès à l'ouverture AVANT le match, il a essayé de trouver une excuse pourrie lors de l'interview "préparé le matin" et s'est gouré de partie parce qu'il a pas préparé son speech. En plus, non les explications étaient clairement pas lucides comme les autres gms de son niveau, mais bon je passe.

Mais arrête, juste après la partie en quelques minutes il a réussi à trouver une partie similaire de Magnus (contre So) mais a oublié le tournoi alors que c’était censé être son alibi pour justifier qu’il connaissait ? Peu probable, ça avait l’air assez sincere

Je m'en fous qu'il est oublié la date ou le tournoi. Mon problème c'est le manque d'explications voire les gaffes dans les interviews.
Il évite de donner des lignes concrètes à calculer et le peu qu'il donne sont souvent des gaffes.

C'est pas sérieux du tout et tu le sais, je ne peux conclure que le mec pue à fond après ça.

C’est un biais de confirmation ça, tu pars de l’idée qu’il triche et tu surinterpretes tout pour aller dans ce sens

Faire des blunders’dans l’analyse sur des lignes que t’as vite fait considérées c’est habituel, Laurent Fressinet le secondant de Carlsen a lui même dit que ceux qui critiquaient les analyses post matchs de Hans étaient stupides, et que lui même qui a été >2700 était pas forcément lucide dans ses analyses après un match intense et qu’il pouvait faire de tels gaffes aussi

Le gars pointe du doigt un biais de confirmation et en plonge en plein dans un biais bien pire 6 lignes plus bas

Le 27 septembre 2022 à 18:44:26 :

Le 27 septembre 2022 à 18:42:54 :

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Oui ayaaa Hikaru qui tombe par hasard sur une de ses parties à 100% après en avoir analysé seulement quelques une, oups
Pourtant d’après Yosha, 100% n’est jamais arrivé avant Hans

D'après le logiciel et la base de donnée*

Maintenant il faut bien comprendre qu'un TRICHEUR de 19 ans qui fait des performances douteuses, il doit être surveillé et il est légitime qu'il doit placé au centre de la scène dans sa posture de TRICHEUR. On ne dit pas qu'il a triché dans ses derniers tournoi, mais il on ne peut pas lui retirer son étiquette et les soupçons qui pèsent sur lui

Le 27 septembre 2022 à 18:39:40 :

Le 27 septembre 2022 à 18:36:16 :

Le 27 septembre 2022 à 18:30:59 :

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Non justement, le type avait pas accès à l'ouverture AVANT le match, il a essayé de trouver une excuse pourrie lors de l'interview "préparé le matin" et s'est gouré de partie parce qu'il a pas préparé son speech. En plus, non les explications étaient clairement pas lucides comme les autres gms de son niveau, mais bon je passe.

Mais arrête, juste après la partie en quelques minutes il a réussi à trouver une partie similaire de Magnus (contre So) mais a oublié le tournoi alors que c’était censé être son alibi pour justifier qu’il connaissait ? Peu probable, ça avait l’air assez sincere

Le fameux joueur d'échec qui oublie les belligérants la partie qu'il a étudié pendant des heures alors que tous les autres GM te citent de tête des parties jouées dans les années 80

Le 27 septembre 2022 à 18:01:23 :

[18:00:24] <Thymesia>
Ce vote ne vaut rien..

Oui, par contre la proclamation de l'indépendance du Kosovo en dépit de la démocratie, ça vaut.

Vous allez comprendre un jour que TOUS les gouvernements sont là pour dominer le plus possible les peuples ? Que TOUTES les hiérarchies sont des abus de pouvoir ? C'est pas que le gouvernement russe soit plus ou moins « méchant » que les gouvernements occidentaux, c'est tout gouvernement est diabolique. PAR NA-TURE.

Le 27 septembre 2022 à 11:08:26 :
Nous on avait la coupe de justin bieber ( à l époque de baby)

Dans 10 ans ils se regarderont en photo et se diront " ah ouai j avais vraiment une coupe éclatée"

C'étaient que les cassos ça

Le 27 septembre 2022 à 10:53:28 :

Le 27 septembre 2022 à 10:43:05 DeLongesalle] a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 10:36:42 :

Le 27 septembre 2022 à 10:31:30 DeLongesalle] a écrit :
Je crois que vous ne vous rendez pas compte de la différence entre le français d'aujourd'hui et de celui de l'époque ni de la différence de morphologie entre eux et nous.

Il y a quasiment aucune différence heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Tu peux lire des livres anciens sans problème jusqu'au 17ème siècle
Avant ça devient plus compliqué
L'orthographe a changé et la prononciation (légèrement) mais pas de façon notable
Le français québecuois a divergé avant et est totalement compréhensible

XVIIe siècle non. On lit des traductions, en tout cas pour les ouvrages du début du XVIIe.

Après la prononciation a complètement changée, il faut le comprendre. Y a eu des études qui ont été faites et qui sont fondées sur des manuels d'apprentissage du français : on aurait du mal aujourd'hui à faire la différence entre les "b" et les "v", les "p" et les "b", etc. Un peu comme quand on est mauvais dans une autre langue latine et qu'on nous parle rapidement dans cette langue. Surtout qu'en plus à la cour du Roi, nombreux étaient ceux qui n'avaient pas le français pour langue maternelle, donc l'accent en était encore plus modifié. Tu rajoutes à ça les expressions idiomatiques, les références de l'année 1780, les private-joke et tout le reste, tu passes pour un largué avec un accent incompréhensible et un vocabulaire chelou

Non, les textes ont simplement une orthographe modernisée
Mais un minimum d'effort suffirait à comprendre l'ancienne orthographe (tu peux voir des textes de n'importe quelle époque sur gallica)
Et la prononciation de l'époque était proche de la nôtre, pas plus distante qu'une variante régionale
https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_French

Non non, c'était bien une traduction quand tu as lu ton seul Molière en 6e ou en 5e. Maintenant oui, avec le texte original il suffit d'un effort pour comprendre, mais crois-bien que 99 % du forum lâche à la première page. Et je pèse mes mots. Pour ce qui est du XVIIe en tout cas.

A la fin XVIIIe évidement que le français écrit est compréhensible (sans être proche du français contemporain). Mais on parle de langue orale, et non, on ne peut pas se faire comprendre au XVIIIe sans passer pour un type à côté de la plaque.

Le 27 septembre 2022 à 10:50:34 :

Le 27 septembre 2022 à 10:49:00 :

Le 27 septembre 2022 à 10:47:27 :
1780 c'est pas le moyen âge hein

Lisez du Rousseau c'est facilement compréhensible

On a compris que la langue écrite se comprenait. Maintenaient essayez de comprendre que l'oralité était totalement différente et qu'en une phrase vous passez pour un OVNI

Ben voyonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le plus drôle c'est que c'est peut être vrai pour la populace, mais avec des gens bien éduqué on pourrait se faire comprendre facilementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Je crois que vous ne vous rendez pas compte que c'était il y a 250 ans et que la façon de parler change déjà d'une génération à l'autre. Mais bon, on parle d'un forum qui snob les études phonologiques dont j'ai parlé plus haut.

Rien que pour le français du XIXe on est sur un français complètement différent à l'oral : https://books.openedition.org/editionscnrs/9260?lang=fr