Messages de RigorMortis_1
Le 24 janvier 2021 à 21:10:07 PunkachienRSA a écrit :
Je n'ai jamais vu un dégénéré pareil
À la base je voulais juste me branler sur la meuf
Le 24 janvier 2021 à 15:56:51 Mental8PAB a écrit :
Le 24 janvier 2021 à 15:56:23 RigorMortis_1 a écrit :
Le 24 janvier 2021 à 15:52:06 Dextre308 a écrit :
Le 24 janvier 2021 à 15:47:47 LoveDerryGirl a écrit :
Le 24 janvier 2021 à 15:46:07 Dextre308 a écrit :
Le 24 janvier 2021 à 15:43:42 LoveDerryGirl a écrit :
On est face à des auteur(e)s de qualité réputés pour leur plume mais Mr Dextre trouve encore le moyen d'etre condescendant.Même Lukacs le critique marxiste écrit dans Problèmes du réalisme que Zola pue la merde.
On se demande bien pourquoi c'est enseigné depuis plus d'un siècle sur les bancs de l'école
Parce que les inspecteurs qui écrivent les programmes sont des socialos médiocres qui préfèrent l'idéologie misérabiliste de Zola à la qualité de la littérature du XVIIe/XVIIIe.
Sinon ils seraient devenus écrivains.
Bordel ce que j'aurais aimé étudier Marivaux, Laclos ou Bossuet quand j'étais au collège, plutôt que des merdes comme Victor Hugo ou Zola.
Victor Hugo bon sang
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486823739-jesushd.png c'est devenu trop mainstream d'aimer Hugo donc il faut le critiquer
Personne n'a dit cela
J'espère que tu comprends qu'il est possible de faire la part des choses entre critiquer un auteur dont on nous impose la lecture (tandis que tout un pan de la littérature française est dédaigné) et détester un auteur parce qu'il rencontre du succès
Le 24 janvier 2021 à 15:52:06 Dextre308 a écrit :
Le 24 janvier 2021 à 15:47:47 LoveDerryGirl a écrit :
Le 24 janvier 2021 à 15:46:07 Dextre308 a écrit :
Le 24 janvier 2021 à 15:43:42 LoveDerryGirl a écrit :
On est face à des auteur(e)s de qualité réputés pour leur plume mais Mr Dextre trouve encore le moyen d'etre condescendant.Même Lukacs le critique marxiste écrit dans Problèmes du réalisme que Zola pue la merde.
On se demande bien pourquoi c'est enseigné depuis plus d'un siècle sur les bancs de l'école
Parce que les inspecteurs qui écrivent les programmes sont des socialos médiocres qui préfèrent l'idéologie misérabiliste de Zola à la qualité de la littérature du XVIIe/XVIIIe.
Sinon ils seraient devenus écrivains.
Bordel ce que j'aurais aimé étudier Marivaux, Laclos ou Bossuet quand j'étais au collège, plutôt que des merdes comme Victor Hugo ou Zola.
Victor Hugo bon sang
Le 24 janvier 2021 à 15:42:52 Dextre308 a écrit :
Le 24 janvier 2021 à 15:41:38 RigorMortis_1 a écrit :
Le 24 janvier 2021 à 15:29:08 Dextre308 a écrit :
Le 24 janvier 2021 à 15:25:00 RigorMortis_1 a écrit :
Le 24 janvier 2021 à 15:21:20 Afondlejambon36 a écrit :
1984 est un bon livre arrêtez un peu.C'est un bon livre mais chez beaucoup il est investi du pouvoir mystérieux d'être la seule référence intellectuelle/culturelle digne d'être invoquée dans la totalité des contextes et des discussions
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png https://www.concoursminesponts.fr/resources/Rapport-Final-2017.pdf
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611498526-capture-d-ecran-2021-01-24-a-15-28-28.png Ils en parlent aussi dans un rapport de jury de l'X mais je n'arrive pas à mettre la main dessus.
J'ai déjà lu cette remarque dans les rapports de philo/litté des ENS (littéraires) je crois (à vérifier)
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Un petit extrait du rapport des oraux de Mines-Ponts 2019 :
"D’autres références phares reviennent
systématiquement et suscitent la lassitude : Miyazaki, Guernica, Marcel Duchamp (et sa
fameuse magnifique « Fontaine » !), Matrix (qui semble détrôner 1984 d’Orwell et Le Meilleur
des mondes de Huxley)."https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Sinon, il suffit d'avoir le malheur de traîner sur Twitter pour s'apercevoir que 1984 suscite chez beaucoup de ses lecteurs l'envie d'avoir recours en toute circonstance à son lexique sans jamais justifier cet emploi
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png C'est tellement bourdieusien n'empêche.
La nécessité de se distinguer absolument dans ses références culturelles, en particulier dans les oraux de concours.
C'est cruellement vrai
Et d'ailleurs, les jurys ont beau prêcher la "bienveillance", ils privilégieront quasi-systématiquement les références originales/rares au traitement correct de références canoniques
Effort de distinction, valorisation de l' "exception"
Le 24 janvier 2021 à 15:29:08 Dextre308 a écrit :
Le 24 janvier 2021 à 15:25:00 RigorMortis_1 a écrit :
Le 24 janvier 2021 à 15:21:20 Afondlejambon36 a écrit :
1984 est un bon livre arrêtez un peu.C'est un bon livre mais chez beaucoup il est investi du pouvoir mystérieux d'être la seule référence intellectuelle/culturelle digne d'être invoquée dans la totalité des contextes et des discussions
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png https://www.concoursminesponts.fr/resources/Rapport-Final-2017.pdf
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611498526-capture-d-ecran-2021-01-24-a-15-28-28.png Ils en parlent aussi dans un rapport de jury de l'X mais je n'arrive pas à mettre la main dessus.
J'ai déjà lu cette remarque dans les rapports de philo/litté des ENS (littéraires) je crois (à vérifier)
Un petit extrait du rapport des oraux de Mines-Ponts 2019 :
"D’autres références phares reviennent
systématiquement et suscitent la lassitude : Miyazaki, Guernica, Marcel Duchamp (et sa
fameuse magnifique « Fontaine » !), Matrix (qui semble détrôner 1984 d’Orwell et Le Meilleur
des mondes de Huxley)."
Sinon, il suffit d'avoir le malheur de traîner sur Twitter pour s'apercevoir que 1984 suscite chez beaucoup de ses lecteurs l'envie d'avoir recours en toute circonstance à son lexique sans jamais justifier cet emploi
Évidemment leurs adversaires ont été ridicules (à tout le moins du peu que j'en ai vu, n'ayant pas souhaité m'infliger un spectacle si navrant).
Mais vous m'inquiétez franchement à multiplier les topics qui ont pour seul objectif de manifester votre "jubilation"
"Les gauchistes humiliés" ou "Je me délecte" postés je ne sais combien de fois par les mêmes pseudos, en boucle, sans faiblir...On pourrait y trouver de la noblesse, mais on peut aussi s'inquiéter de ce que ça ressemble très fortement à la satisfaction autoérotique des SJW quand ils apprennent, par exemple, qu'un de leurs détracteurs a été censuré.
Pas sûr que cette fanfaronnade soit de bonne augure pour un mouvement qui insiste sur la nécessité de ne pas s'en tenir à l'autosatisfaction comme le font leurs adversaires 
Le 21 janvier 2021 à 11:27:52 AnAppleTree a écrit :
Ah du coup on peut mettre les erreurs du mandat à venir sur Trump
"Qui revêtent parfois" donc il n'y en avait pas nécessairement lors de l'"attaque"
De toute façon l' "intrusion" dans le Capitole a déjà été largement traînée dans la boue dans les médias