Le 17 juillet 2019 à 21:46:53 Normand14 a écrit :
Le 17 juillet 2019 à 21:17:52 410Circulez a écrit :
En sciences:
C ou C++, Python, et éventuellement JavaEn web:
Javascript, PHP, et éventuellement RubyBullshit job qualifié:
VBA Excel, Scala, et éventuellement R90% du reste = bullshit jobs non qualifiés:
Ctrl+C, Ctrl+V, Ctrl+ABullshit job qualifié ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486403748-barthes.png
finance
Le 17 juillet 2019 à 21:44:11 410Circulez a écrit :
Le 17 juillet 2019 à 21:41:46 KheyAuxFraises a écrit :
Le 17 juillet 2019 à 21:40:46 FeteNatio a écrit :
Le 17 juillet 2019 à 21:39:39 KheyAuxFraises a écrit :
Le 17 juillet 2019 à 21:38:04 FeteNatio a écrit :
Personne m'a répondu pour le ruby au faitLe 17 juillet 2019 à 21:22:07 FeteNatio a écrit :
Moi je viens de commencer un boulot en Ruby mais j'en ai jamais fait, vous en pensez quoi ?
je pense que je vais bien aimé le coté user friendly, je crois que ca essaye d'etre simple ce qui est la principale qualité d'un langageLangage que plus personne n'utilise, bientôt rangé aux musées des archives au côté de Perl.
Dommage, c'est un langage intéressant. Il est simple et élégant à la fois, API très cohérente, lib standard très fournie. Un peu trop "magique" peut-être des fois.merci c'était pas mon choix rêvé mais tant qu'a faire je prefere simple et peu populaire que a la mode et a se tirer une balle
Ruby est malgré tout très populaire, t'auras pas de soucis à trouver réponse à tes questions je pense.
C'est surtout Ruby on Rails qui intéresse un peu les entreprises.
Comme pour JS c'est jquery, symphony, etc
NodeJS et PHP symphony tu veux dire
Le 17 juillet 2019 à 21:41:05 KheyAuxFraises a écrit :
Le 17 juillet 2019 à 21:39:52 FeteNatio a écrit :
Le 17 juillet 2019 à 21:37:46 KheyAuxFraises a écrit :
Le 17 juillet 2019 à 21:35:43 FeteNatio a écrit :
sinon on en parle de la syntaxe python qui rend le code absolument pas intuitif a lire et souvent impossible a débugger car tout est condensé et implicite (opération matritielles, boucles, convertion etc...) tout ca pour economiser de l'encrePython est reconnu pour être un des langages les plus agréables à lire, try again.
Surtout que un des principes de Python est "Explicit is better than implicit".ha ben c'est marrant parce que les boucle avec des traitements sur des tableaux ou encore les calculs matriciels sont implicites donc impossible a débugger
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/4/1561049644-zidane-the-ecoute-ok.png Ca s'appelle Numpy en fait ce dont tu parles.
C'est une bibliothèque externe à Python.
Ils ont fait le choix d'être moins explicites pour avoir d'énormes performances (c'est implémenté en Fortran en interne).
un jour faudra bien que je m'y mette au python pas trop le choix
Le 17 juillet 2019 à 21:39:39 KheyAuxFraises a écrit :
Le 17 juillet 2019 à 21:38:04 FeteNatio a écrit :
Personne m'a répondu pour le ruby au faitLe 17 juillet 2019 à 21:22:07 FeteNatio a écrit :
Moi je viens de commencer un boulot en Ruby mais j'en ai jamais fait, vous en pensez quoi ?
je pense que je vais bien aimé le coté user friendly, je crois que ca essaye d'etre simple ce qui est la principale qualité d'un langageLangage que plus personne n'utilise, bientôt rangé aux musées des archives au côté de Perl.
Dommage, c'est un langage intéressant. Il est simple et élégant à la fois, API très cohérente, lib standard très fournie. Un peu trop "magique" peut-être des fois.
merci c'était pas mon choix rêvé mais tant qu'a faire je prefere simple et peu populaire que a la mode et a se tirer une balle
Le 17 juillet 2019 à 21:37:46 KheyAuxFraises a écrit :
Le 17 juillet 2019 à 21:35:43 FeteNatio a écrit :
sinon on en parle de la syntaxe python qui rend le code absolument pas intuitif a lire et souvent impossible a débugger car tout est condensé et implicite (opération matritielles, boucles, convertion etc...) tout ca pour economiser de l'encrePython est reconnu pour être un des langages les plus agréables à lire, try again.
Surtout que un des principes de Python est "Explicit is better than implicit".
ha ben c'est marrant parce que les boucle avec des traitements sur des tableaux ou encore les calculs matriciels sont implicites donc impossible a débugger
Personne m'a répondu pour le ruby au fait
Le 17 juillet 2019 à 21:22:07 FeteNatio a écrit :
Moi je viens de commencer un boulot en Ruby mais j'en ai jamais fait, vous en pensez quoi ?
je pense que je vais bien aimé le coté user friendly, je crois que ca essaye d'etre simple ce qui est la principale qualité d'un langage
Le 17 juillet 2019 à 21:29:38 PisseurDeCpp a écrit :
Le 17 juillet 2019 à 21:28:42 FreeAndHappy a écrit :
Le 17 juillet 2019 à 21:27:23 PaulScarron a écrit :
Cobol c'est utile ?Non sauf si tu veux bosser dans un secteur ultra niché mais très bien payé, par contre coder en Cobol c'est un pur calvaire
Bah tu codes pas en cobol de nos jour,s tu fais au pire de la maintenance, mais c'est rare de générer toi même du code
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485735853-fillon5.png
ca devrait etre pareil en C++
Le 17 juillet 2019 à 21:21:58 410Circulez a écrit :
Le 17 juillet 2019 à 21:19:11 FeteNatio a écrit :
C++ c'est vraiment de la merde je comprend pas la hype pour ce langage qui cause 90% des faille RCEC'est pas à cause du langage, mais des cons qui utilisent scanf sans prendre aucune précaution pour empêcher les overflows et surtout de ceux qui donnent les permissions suid à n'importe quoi
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
désolé mec c'est pas des cas isolés, c'est généralisé. Surtout qu'a coté pratiquement tous les langages sont prémunis contre ca. et c'est pas que scanf c'est dans une grande partie du code
Le 15 juillet 2019 à 01:51:14 -Barbatos a écrit :
Le 14 juillet 2019 à 21:05:00 MoiSurLeRivage a écrit :
Je viens de regarder la vidéo et j'ai pris conscience d'une chose, la sociologie meurt. Pourquoi dis-je cela ? Puisque n'importe qui peut se prétendre sociologue ô combien il n'a appliqué aucune méthode, etc. Aujourd'hui la sociologie est decredibilisée par ces conneries, le pire étant que de nombreux médias participent à cela et enfonce le couteau. Nous sommes dans le pays de Durkheim et de 'Bourdieu' donc je pense qu'elle vivra toujours un peu. Mais bon ça fait malHeu Bourdieu comment dire , autant si Durkheim de ce que j'ai pus voir du personnage s'isncrivait dans une véritable démarche scientifique, mais Bourdieu même si je reconnais qu'il a pus sortir deux trois concept intéressent, la grade majorité de son corpus intellectuelle venait de l'idéologie postmoderniste, pour êtres plus claire ces même l'un des précurseurs de la "French theory" qui a donnée "corp" a l'idéologie postmoderniste d'où découle justement ce genre d"d'évènement qui a eux lieux a Evergreen, donc pour Bourdieu voila quoi
https://fr.wikipedia.org/wiki/French_Theory
La French Theory (de l'anglais, « théorie française »), est un corpus postmoderne de théories philosophiques, littéraires et sociales, où la notion de déconstruction tient une place centrale.
Apparu dans les universités françaises à partir des années 1960 et américaines à partir des années 1970, la French Theory rencontra un engouement particulier dans les départements américains de lettres (Humanities), à partir des années 1980, 'où elle a contribué à l'apparition des études culturelles, études de genre et études postcoloniales.' La French Theory a également eu une forte influence dans le milieu des arts et du militantisme.
Les principaux auteurs rattachés de la French Theory sont, 'en France, Louis Althusser, Jean Baudrillard, Simone de Beauvoir, Hélène Cixous, Gilles Deleuze, Jacques Derrida, Michel Foucault, Félix Guattari, Luce Irigaray, Julia Kristeva, Jacques Lacan, Claude Lévi-Strauss, Jean-François Lyotard, Jacques Rancière et Monique Wittig' et aux États-Unis, Judith Butler, Gayatri Chakravorty Spivak, Stanley Fish, Edward Said, Richard Rorty, Fredric Jameson, Avital Ronell, Donna Haraway.
Ce mouvement intellectuel américain et l'influence de ces auteurs français aux États-Unis étaient presque inconnus en France quand, 'à la suite de l'affaire Sokal, fut publié, en octobre 1997, Impostures intellectuelles, d'Alan Sokal et Jean Bricmont, à l'origine d'une médiatisation en France de la French Theory, et de critiques et débats à l'encontre de ses inspirateurs.'
du coup il faut en retenir quoi de la french theory ? c'est du sophisme, de l'idéologie, ou alors son sens initial a été détourné ?