Le 02 octobre 2022 à 21:31:05 SaumonArcEnCiel a écrit :
Trump l'aurait dit si c'était un coup des USA, Biden il joue le silence c'est pénible.Genre poutine qui détruit ses installations je n'y crois pas
Trump l'aurait fermé aussi.
C'est une déclaration de guerre envers des membres de l'OTAN, même si ça vient de l'uns d'entre eux. Et si l'OTAN ne riposte pas à une attaque comme ça ça démontrera juste que ça ne sert que les seuls et unique intérêts des USA. Donc aucune raison de rester dedans, ou d'y entrer, puisque les USA ont une immunité absolue et permanente et peuvent raser uns pays des membres sans représailles et en allant à l'encontre du Traité fondateur.
Le 02 octobre 2022 à 21:23:25 FromPradaToNada a écrit :
Le 02 octobre 2022 à 21:20:59 :
N'oublions pas de bien profiter de nos dernières heures ....
info BFM ça ne peut souffrir d'aucune critique ....
À LA TÉLÉ RUSSE, L'HUMANITÉ EST INVITÉE À PROFITER DE SES DERNIERS JOURS AVANT L'APOCALYPSE NUCLÉAIRE
https://www.bfmtv.com/international/europe/a-la-tele-russe-l-humanite-est-invitee-a-profiter-de-ses-derniers-jours-avant-l-apocalypse-nucleaire_AN-202209300442.html#xtor=CS9-144-[facebook]-[BFMTV]Oui ça rejoint ce qu'on disait.
S'ils perdent ils préfèrent tout nuker plutôt qu'une humiliation.
C'est aussi simple que ça.
C’est comme sur tout le continent européen, ceux d’avant pour notre côté de la carte, aucune défaite. Soit on gagne soit tout le monde perd quoiqu’il en coûte.
Le 02 octobre 2022 à 21:17:24 YanChanTHICC a écrit :
Le 02 octobre 2022 à 21:16:52 :
Ou comment massacrer une bonne idéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png Naturelle
Et il faut se dire que des mecs comme moi sur terre, il y en a des milliers
Pas naturelle, trisomie 21.
Le 02 octobre 2022 à 21:11:38 Nwordsgenerator a écrit :
Le 02 octobre 2022 à 21:08:37 :
Yoyarien, il va juste atomiser l’Ukraine et puis l’otan fera R et ça sera la fin de la guerre et de l’UkraineScénario possible mais ça sera l'humiliation pour l'OTAN et la Russie sera pariah. Crise énergétique et famine pour 10 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
L'humiliation pour l'OTAN ça sera d'apprendre officiellement que les USA ont saboté nord stream 1 et 2 pour servir leurs seuls intérêts et que l'article 5 ne s'applique pas.
Le 02 octobre 2022 à 21:02:11 SaintHiIaire a écrit :
Les USA avec leur 700 milliards de $ dans l'armée rigole, ils doivent avoir une technologie pour téléporter une bombe nucléaire directement au milieu de la Russie à l'heure qu'il est
Ce n'est pas parce que c'est cher que c'est performant, en témoignent les F35 d'ailleurs, c'est vraiment le degré 0 de la réflexion que d'amalgamer prix et qualité quand on parle d'un domaine presque non-concurrentiel et blindé de dessous de tables.
C'est le genre de golems qui plait à manu ça. Quand ça va à la fnac pour acheter une nouvelle télé ça prend toujours la plus cher même si c'est juste pour avoir 1 bouton en plus sur la télécommande que l'exact même télé 300€ - cher.
Le 02 octobre 2022 à 21:00:45 Nwordsgenerator a écrit :
Si il lache une nuke dans des eaux "neutres" et qu'on se choppe un "tsunami nucléaire", est-ce qu'on a le droit de riposter ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Un simple exercice dans les eaux internationales qui a mal tourné ?
Le 02 octobre 2022 à 20:54:53 LNHOOQ a écrit :
Tsunami qu'ils disent ce cuck de Poutine même pas foutu de riposté pour ses Pipeline et après ça parle de Nukehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504123817-risitasrire4.png
Pourquoi il riposterait ? Si des pays ont attaqués des intérêts de l'OTAN, cette même OTAN est sensé riposter d'elle-même contre les malfrats, les instigateurs fussent-ils eux-même membre de l'OTAN.
Le 02 octobre 2022 à 20:03:59 Starfail a écrit :
Le 02 octobre 2022 à 20:01:50 :
Plus grand sous-marins du monde et avec des torpilles Poséidon l'OTAN qui chie en sprayUne petite nuke sur la commission européenne, oups
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/7/1664733823-f0f52cd1-ea92-4ca0-92fb-8db7234396de.png la France irradier, mais la France libérer
Une arme conventionnelle sera tout aussi efficace et bien moins mal vue.
Le 02 octobre 2022 à 15:44:19 TuFaisR a écrit :
Ça veut dire quoi "mettre l'ambiance " ? Faire chier tout le monde ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/2/1600132792-choc-cardiaquent.png
Foutre le bordel pour empêcher un cours de se dérouler normalement afin de maintenir le QI sous les 80.
Le 02 octobre 2022 à 11:17:12 SaumonArcEnCiel a écrit :
Le 02 octobre 2022 à 11:15:57 :
Salaire horaire d'Adélaïde ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png J'ai vérifié, l'intérim c'est 1800/mois au commencement, 2000 quand tu es chef d'équipe, la directrice doit être à 2400 et le big boss à 5000 quand voit leur costumes et bagnoles
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
C'est Bac +3 (commerce, car tu vends des gens "prospects" à des clients "entreprises", en gros tu as un partenariat, tu trouves des jeunes bosseurs à LIDL et en échange, LIDL s'engage à recruter tes candidats pendant 6 mois, LIDL touche des subsides de l'état pour chaque intérimaire, donc n'engage pas en CDI et demande à l'intérim de remplacer leurs travailleurs, travailleurs qui finissent blessés car ils bossent comme 2 dans l'espoir d'un CDI qu'ils n'auront jamais), les intérims sont en concurrence entre-elles et à l'intérieur de leur services, le meilleur vendeur tout ça, si tu es mauvais tu es fiché et tout le monde le voit, et si tu es le meilleur tu as des bonus (genre voiture de société).Il n'y a pas plus toxique qu'une agence intérim.
Apparement la médianne est à bien plus que les 12€/h pour un responsable recrutement
Le salaire médian pour les emplois responsable recrutement en France est € 37 500 par an ou € 20.60 par heure.
Mais 12€ ça serait suffisant pour les autres.
Le 02 octobre 2022 à 11:02:14 TurboTyrex a écrit :
il a 30 ans de retard
Il a vécu 30 ans à l’écart des problèmes qu’ILS ont créés.
Le 02 octobre 2022 à 10:54:35 JaimelePastix a écrit :
Le 02 octobre 2022 à 10:54:12 :
Le 02 octobre 2022 à 10:47:23 :
Le 02 octobre 2022 à 10:46:36 :
Le 02 octobre 2022 à 03:00:47 :
Le 02 octobre 2022 à 02:58:00 :
Pour le moment c'est 500 millions dont la moitié pour les droits d'adaptation.
Et ce qui coûte le plus cher c'est pas le scénario ou la direction d'acteur.
Niveau visuel, on voit qu'ils ont eu des moyens importants.dakor
"À titre de comparaison, les trois films du Seigneur des Anneaux avaient coûté la bagatelle de 281 millions de dollars, pile la moitié de cette nouvelle trilogie. La prélogie Star Wars avait atteint une note de 343 millions"
Faut prendre en compte l'inflation aussi.
Le hobbit 561 million. Certes il y a eu de l'inflation depuis mais pas autant que ça
Sauf que tu parles d'un film qui dure 3h la saison 1 c'est mini 9h donc bon incomparable.
La trilogie du hobbit *
Donc même durée de temps.
Si on veut être tatillon ça fait 745 000 millions de dollars. C'est toujours moins que 1 milliard
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png
La trilogie du hobbit aurait du durée bien plus que 9h. A la base la bataille des armées aurait du faire 5h mais jugée trop long ils ont coupé massivement alors que les scènes ont été tournées. Et ça doit être le même ordre de durée pour les 2 autres.
Donc prévu pour être bien plus long, bien mieux foutu et pourtant bien - cher.
Le 02 octobre 2022 à 02:58:00 souil51 a écrit :
Pour le moment c'est 500 millions dont la moitié pour les droits d'adaptation.
Et ce qui coûte le plus cher c'est pas le scénario ou la direction d'acteur.
Niveau visuel, on voit qu'ils ont eu des moyens importants.
Des images de synthèses aboslument partout... Ca doit couter vachement cher.
Et c'est lui qui représente les valeurs que l'UE tient tant à défendre ?
Comme un ptit gout de 39-45 dans ses propos. Il a des origines autrichiennes lui aussi ?
Le 01 octobre 2022 à 22:08:54 thelastgirl02 a écrit :
Le 01 octobre 2022 à 22:07:52 CostaRica17 a écrit :
Le 01 octobre 2022 à 22:07:12 TartineDePet a écrit :
La principale raison c'est l'isolement. Les civilisations se développent grâce aux échanges.Isolement de ? L'Afrique est immense
L'Afrique subsaharienne est isolé par... le sahara.
C'était full végétation ya quelques milliers d'années.
Et même les siècles de commerce avec la Chine, bien avant notre arrivée, n'ont pas l'air de les avoir aider à quoique se soit.