Messages de Dddsss4444

Le 09 septembre 2022 à 19:43:24 :

Le 09 septembre 2022 à 19:38:07 :

Le 09 septembre 2022 à 19:31:30 :

Le 09 septembre 2022 à 19:27:11 :

Le 09 septembre 2022 à 19:15:50 :

Le 09 septembre 2022 à 19:12:21 :

Le 09 septembre 2022 à 19:10:20 :

Le 09 septembre 2022 à 19:05:57 :

Le 09 septembre 2022 à 18:59:45 :

Le 09 septembre 2022 à 18:55:58 :
Ils ont 10% de sang noir en tout cas

la moyenne tourne autour des 20-25% plutôt : 5-10% de ouest africain et 10-15% de ANA (population qui à précédé les ibéromaurusiens) mais l'erreur que beaucoup de chofa font c'est de croire que c'est récent alors que les résultats génétiques des anciens nord africains montrent qu'ils avaient à peu près la même proportion de sang noir qu'aujourd'hui donc la traite tout comme la conquête musulmane n'a affecté que des portions spécifiques du territoire.

On ne sait rien sur la génétique de l'Ancestral North African. Aussi, on ne peut pas comparer une population ancienne, et moderne (le faire serait considérer que les Européens sont eux aussi d'origine Subsaharienne).

Pour les migrations Ouest Africaines, elles sont plus récentes, et ne concernent pas tous les Maghrébins.

Ancestral north african est un "deep component" purement africain et qui cluster avec les dinka/Hadza pas pour rien qu'une des études avait modélisé les ibéromaurusiens comme 1/3 SSA et le composé ouest africain n'est pas entièrement lié à la traite la totalité des échantillons de l'âge du fer en a la seule exception c'est deux échantillons de l'âge du cuivre qui avait du dinka

Lien de l'étude ? Lorsque je parlais de migrations récentes, je ne faisais pas référencé à la traite.

celle sur le 1/3 SSA ? c'est celle ci : https://www.science.org/doi/10.1126/science.aar8380

mais l'étude sur shum laka le modélise à plus de 50% SSA et une autre aussi mais j'ai oublié son titre donc clairement le "ANA" est un composé noir et clairement pas similaire aux eurasiens

Je n'ai pas accès à l'intégralité de l'article, mais je suppose que l'idée d'une influence Subsaharienne proviendrait de l'étude de Loosdrecht, qui n'utilisait pas le Basal West African comme proxy, mais le Yoruba, qui a été influencé par l'IBM-ANA.

ça ne change pas grand chose au fait que c'est un non-eurasian deep component confirmé par deux autres études plus récente qui donnent même des estimations plus élevés. Comment tu peut sérieusement croire qu'il s'agissait d'une population "blanche caucasoide" ? Il faut aussi lire les rapports anthropologiques pour avoir une vue d'ensemble.

Bref 20-25% de moyenne avec certains pouvant descendre jusque 15% et d'autres avoir bien plus que 25% (moi je tourne autour de 17-18%)

Autant pour moi, je répondais par rapport aux migrations récentes d'Afrique de l'Ouest. Pour l'ANA, ça reste un mystère pour moi. Déjà, comment est-ce qu'ils ont pu réaliser des études sur un truc hypothétique ? (je crois qu'on l'attribue aux atériens, sans avoir retrouvé quoi que ce soit d'eux pour faire une étude génétique non ?)

C'est Lazaridis qui a proposé le ANA après avoir démontré que le composé "sub-saharan" n'était pas originaire d'afrique de l'ouest ou de l'est contrairement à ce que van de loodsrecht avait proposé et on l'associe aux atériens parce que c'est la seule population qui vivait en afrique du nord avant les ibéromaurusiens et ils montrent aussi de fortes affinités au niveau de leur squelettes avec les ibéromaurusiens.

"Après avoir démontré que la composante Subsaharienne n'était pas originaire de l'Ouest ou de l'Est" dans ce cas pourquoi considérer que l'ANA l'est ? (désolé si la question peut paraître bête, mais j'ai commencé à m'intéresser à la génétique récemment )

Et surtout, que dit l'anthropologie à ce sujet ? Comment est-ce qu'elle classifie l'ANA ou l'IBM ?

Le 09 septembre 2022 à 19:31:30 :

Le 09 septembre 2022 à 19:27:11 :

Le 09 septembre 2022 à 19:15:50 :

Le 09 septembre 2022 à 19:12:21 :

Le 09 septembre 2022 à 19:10:20 :

Le 09 septembre 2022 à 19:05:57 :

Le 09 septembre 2022 à 18:59:45 :

Le 09 septembre 2022 à 18:55:58 :
Ils ont 10% de sang noir en tout cas

la moyenne tourne autour des 20-25% plutôt : 5-10% de ouest africain et 10-15% de ANA (population qui à précédé les ibéromaurusiens) mais l'erreur que beaucoup de chofa font c'est de croire que c'est récent alors que les résultats génétiques des anciens nord africains montrent qu'ils avaient à peu près la même proportion de sang noir qu'aujourd'hui donc la traite tout comme la conquête musulmane n'a affecté que des portions spécifiques du territoire.

On ne sait rien sur la génétique de l'Ancestral North African. Aussi, on ne peut pas comparer une population ancienne, et moderne (le faire serait considérer que les Européens sont eux aussi d'origine Subsaharienne).

Pour les migrations Ouest Africaines, elles sont plus récentes, et ne concernent pas tous les Maghrébins.

Ancestral north african est un "deep component" purement africain et qui cluster avec les dinka/Hadza pas pour rien qu'une des études avait modélisé les ibéromaurusiens comme 1/3 SSA et le composé ouest africain n'est pas entièrement lié à la traite la totalité des échantillons de l'âge du fer en a la seule exception c'est deux échantillons de l'âge du cuivre qui avait du dinka

Lien de l'étude ? Lorsque je parlais de migrations récentes, je ne faisais pas référencé à la traite.

celle sur le 1/3 SSA ? c'est celle ci : https://www.science.org/doi/10.1126/science.aar8380

mais l'étude sur shum laka le modélise à plus de 50% SSA et une autre aussi mais j'ai oublié son titre donc clairement le "ANA" est un composé noir et clairement pas similaire aux eurasiens

Je n'ai pas accès à l'intégralité de l'article, mais je suppose que l'idée d'une influence Subsaharienne proviendrait de l'étude de Loosdrecht, qui n'utilisait pas le Basal West African comme proxy, mais le Yoruba, qui a été influencé par l'IBM-ANA.

ça ne change pas grand chose au fait que c'est un non-eurasian deep component confirmé par deux autres études plus récente qui donnent même des estimations plus élevés. Comment tu peut sérieusement croire qu'il s'agissait d'une population "blanche caucasoide" ? Il faut aussi lire les rapports anthropologiques pour avoir une vue d'ensemble.

Bref 20-25% de moyenne avec certains pouvant descendre jusque 15% et d'autres avoir bien plus que 25% (moi je tourne autour de 17-18%)

Autant pour moi, je répondais par rapport aux migrations récentes d'Afrique de l'Ouest. Pour l'ANA, ça reste un mystère pour moi. Déjà, comment est-ce qu'ils ont pu réaliser des études sur un truc hypothétique ? (je crois qu'on l'attribue aux atériens, sans avoir retrouvé quoi que ce soit d'eux pour faire une étude génétique non ?)

Le 09 septembre 2022 à 19:15:50 :

Le 09 septembre 2022 à 19:12:21 :

Le 09 septembre 2022 à 19:10:20 :

Le 09 septembre 2022 à 19:05:57 :

Le 09 septembre 2022 à 18:59:45 :

Le 09 septembre 2022 à 18:55:58 :
Ils ont 10% de sang noir en tout cas

la moyenne tourne autour des 20-25% plutôt : 5-10% de ouest africain et 10-15% de ANA (population qui à précédé les ibéromaurusiens) mais l'erreur que beaucoup de chofa font c'est de croire que c'est récent alors que les résultats génétiques des anciens nord africains montrent qu'ils avaient à peu près la même proportion de sang noir qu'aujourd'hui donc la traite tout comme la conquête musulmane n'a affecté que des portions spécifiques du territoire.

On ne sait rien sur la génétique de l'Ancestral North African. Aussi, on ne peut pas comparer une population ancienne, et moderne (le faire serait considérer que les Européens sont eux aussi d'origine Subsaharienne).

Pour les migrations Ouest Africaines, elles sont plus récentes, et ne concernent pas tous les Maghrébins.

Ancestral north african est un "deep component" purement africain et qui cluster avec les dinka/Hadza pas pour rien qu'une des études avait modélisé les ibéromaurusiens comme 1/3 SSA et le composé ouest africain n'est pas entièrement lié à la traite la totalité des échantillons de l'âge du fer en a la seule exception c'est deux échantillons de l'âge du cuivre qui avait du dinka

Lien de l'étude ? Lorsque je parlais de migrations récentes, je ne faisais pas référencé à la traite.

celle sur le 1/3 SSA ? c'est celle ci : https://www.science.org/doi/10.1126/science.aar8380

mais l'étude sur shum laka le modélise à plus de 50% SSA et une autre aussi mais j'ai oublié son titre donc clairement le "ANA" est un composé noir et clairement pas similaire aux eurasiens

Je n'ai pas accès à l'intégralité de l'article, mais je suppose que l'idée d'une influence Subsaharienne proviendrait de l'étude de Loosdrecht, qui n'utilisait pas le Basal West African comme proxy, mais le Yoruba, qui a été influencé par l'ANA-IBM.

Le 09 septembre 2022 à 19:10:20 :

Le 09 septembre 2022 à 19:05:57 :

Le 09 septembre 2022 à 18:59:45 :

Le 09 septembre 2022 à 18:55:58 :
Ils ont 10% de sang noir en tout cas

la moyenne tourne autour des 20-25% plutôt : 5-10% de ouest africain et 10-15% de ANA (population qui à précédé les ibéromaurusiens) mais l'erreur que beaucoup de chofa font c'est de croire que c'est récent alors que les résultats génétiques des anciens nord africains montrent qu'ils avaient à peu près la même proportion de sang noir qu'aujourd'hui donc la traite tout comme la conquête musulmane n'a affecté que des portions spécifiques du territoire.

On ne sait rien sur la génétique de l'Ancestral North African. Aussi, on ne peut pas comparer une population ancienne, et moderne (le faire serait considérer que les Européens sont eux aussi d'origine Subsaharienne).

Pour les migrations Ouest Africaines, elles sont plus récentes, et ne concernent pas tous les Maghrébins.

Ancestral north african est un "deep component" purement africain et qui cluster avec les dinka/Hadza pas pour rien qu'une des études avait modélisé les ibéromaurusiens comme 1/3 SSA et le composé ouest africain n'est pas entièrement lié à la traite la totalité des échantillons de l'âge du fer en a la seule exception c'est deux échantillons de l'âge du cuivre qui avait du dinka

Lien de l'étude ? Lorsque je parlais de migrations récentes, je ne faisais pas référencé à la traite.

Le 09 septembre 2022 à 18:59:45 :

Le 09 septembre 2022 à 18:55:58 :
Ils ont 10% de sang noir en tout cas

la moyenne tourne autour des 20-25% plutôt : 5-10% de ouest africain et 10-15% de ANA (population qui à précédé les ibéromaurusiens) mais l'erreur que beaucoup de chofa font c'est de croire que c'est récent alors que les résultats génétiques des anciens nord africains montrent qu'ils avaient à peu près la même proportion de sang noir qu'aujourd'hui donc la traite tout comme la conquête musulmane n'a affecté que des portions spécifiques du territoire.

On ne sait rien sur la génétique de l'Ancestral North African. Aussi, on ne peut pas comparer une population ancienne, et moderne (le faire serait considérer que les Européens sont eux aussi d'origine Subsaharienne).

Pour les migrations Ouest Africaines, elles sont plus récentes, et ne concernent pas tous les Maghrébins. Certains vont jusqu'à dire qu'il y a une marge d'erreur dans l'attribution de résultats Ouest Africains, puisque les Ibéromaurusiens ont influencé les Yorubas.

Le 09 septembre 2022 à 18:55:58 :
Ils ont 10% de sang noir en tout cas

Dépend des régions. Certaines oui, d'autres non.

Le 09 septembre 2022 à 18:48:05 :

Le 09 septembre 2022 à 18:45:26 :
génétiquement berbère même si dans le sud de la tunisie et en Libye tu peut trouver de vrais arabes et culturellement la plupart sont arabe.

Les test génétiques c'est récent de base on s'identifie avec sa tribu/lignée paternelle donc suivant cette logique la majorité des maghrébins sont arabes.

Pourquoi les berbères ont tendances a se différencier des autres maghrébins alors ?

Parce qu'ils ne sont pas du même peuple. Les Arabes sont Moyen Orientaux, et les Berbères Nords Africains. C'est comme comparer un Turc descendant de mongols à un grec limite.

Le 09 septembre 2022 à 18:40:38 :

Le 09 septembre 2022 à 18:38:43 :

Le 09 septembre 2022 à 18:36:17 :

Le 09 septembre 2022 à 18:35:03 :
Berbère

En majorité

Les berbères c'est pas un peuple distinct justement ?

Ils le sont, génétiquement et culturellement.

d'ou culturellement ahuri ? et génétiquement encore moins, les berbères pures sont max 5-7% au maghreb

Ils diffèrent linguistiquement.

Le 09 septembre 2022 à 18:36:17 :

Le 09 septembre 2022 à 18:35:03 :
Berbère

En majorité

Les berbères c'est pas un peuple distinct justement ?

Ils le sont, génétiquement et culturellement.

Dépend des régions, mais les Berbères purs sont devenus minoritaires.

Ils se sont fait grand-remplacer par les Arabes, et c'est bientôt notre tour.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Structure_de_Richat

Les derniers vestiges de l'Atlantide sont en Afrique septentrionale de l'Ouest (pour ça que l'Atlantide était connue du prêtre égyptien qui en parlait à Platon.)

Le 09 septembre 2022 à 01:10:08 :
La bio de Rossenberg. Bien plus interressant que cette merde

Ça parle de quoi ? D'anthropologie ?

Le 09 septembre 2022 à 01:06:42 :
https://www.amazon.fr/Magic-Practice-Dr-Ernst-Schertel/dp/0578024578/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1CPRUSERYZ7YI&keywords=Magic%3A+History%2C+Theory%2C+Practice&qid=1662678361&sprefix=magic+history%2C+theory%2C+practice%2Caps%2C310&sr=8-1&tag=jeuxvideocom-21

livre annoté par Hitler lui même. Ce livre explique ses tendances occultes et est annoté par lui.

Merci.
Si tu as d'autres recommandations, je suis preneur.