Messages de SamuChamp

Pourquoi les Russes du nord ont du sang finno-ougriens ? tout simplement car quand les Slaves sont venus, ceux qui habitaient la bas étaient des finnois, proche des finlandais et des estoniens, mais qui ont fini par adopter la langue des maîtres slaves

Le 01 octobre 2017 à 00:02:10 ElFamosoKcidGib a écrit :
Au pire pourquoi vous vous prenez la tête?
Les Turcs descendent de populations venues d'Asie Centrale/Sibérie à la base mais mélangés avec les méditerranéens locaux.
C'est le même processus qui a donné naissance à la Hongrie. Les Hongrois ressemblent à des Européens alpins mais ont les yeux légèrement bridés et c'est du au fait que les premiers Magyars venaient de Sibérie.

Les Hongrois n'ont absolument aucun gène magyar, génétiquement ils sont purement slave R1a, ils ne sont que linguistiquement magyarisé, génétiquement ils sont très proche des Polonais.

Les Turcs d'anatolie descendent spirituellement des Turcs oghouzes, mais qui ont réalité s'étaient déjà métissé avec les Perses, puis quand ils sont entré en anatolie ils avaient déjà perdu leur physique "mongoloide", il y avait dans l'anatolie des millions de peuples, l'élite turque y a imposé l'islam et le language turque, qui a été adopté par le peuple, tout comme les romains ont imposé le latin vulgaire aux gaulois celtes.

Pour les Russes c'est encore plus intéressant.

Les Russes du Nord, sont des finnois (avec un apport nordique scandinave à hauteur de 10%) slavisé

Et les Russes du centre et du sud sont globalement très très slave génétiquement, mais ceux du nord ont énormément de sang finnois.

Si tu fais un test génétique tu vas trouver l'haplogroup J2b et R1b majoritaire chez toi, après tout dépend de ta région de Turquie, mais grosso modo la génétique de l'anatolie n'a pas changé, même il y a 2000 ans, les anatoliens avaient le même physique que les anatoliens d'aujourd'hui, donc méditerranéen.

Intéressant comme article https://en.wikipedia.org/wiki/Language_shift (remplacement linguistique)

A study looking into allele frequencies suggested that there was a lack of genetic relationship between contemporary Mongols and Turks, despite their linguistic and cultural relationship.[22] In addition, another study looking into HLA genes allele distributions indicated that Anatolians did not significantly differ from other Mediterranean populations.[16] Multiple studies suggested an elite dominance-driven linguistic replacement model to explain the adoption of Turkish language by Anatolian indigenous inhabitants.[11][12]

Le 30 septembre 2017 à 23:47:35 nagodya a écrit :

Le 30 septembre 2017 à 23:46:20 Coufle111 a écrit :

Le 30 septembre 2017 à 23:44:58 nagodya a écrit :

Le 30 septembre 2017 à 23:41:23 Coufle111 a écrit :

Le 30 septembre 2017 à 23:40:44 nagodya a écrit :

> Le 30 septembre 2017 à 23:35:49 Coufle111 a écrit :

>> Le 30 septembre 2017 à 23:33:02 nagodya a écrit :

> >> Le 30 septembre 2017 à 23:28:12 Coufle111 a écrit :

> > >> Le 30 septembre 2017 à 23:26:32 nagodya a écrit :

> > > >> Le 30 septembre 2017 à 23:23:58 Coufle111 a écrit :

> > > > >>

> > > > > > Les vrais turcs sont Turcs c'est tout mon vieux. Vos théories bidons génétiques d'occidentaux on pisse dessus.

> > > > >

> > > > >

> > > > > T'es serieux? presque tout le monde en Turquie lie l'identité turque a la genetique.

> > > > > Toi, tu crois que tout le monde pense comme toi,

> > > > > T'es vraiment fermé comme gars, ouvre ton esprit putin

> > > >

> > > > Le peuple turc s'étend de l'Europe de l'est jusqu'à la Chine. Tout n'est pas lié à la génétique.

> > > >

> > > > Toi ouvre ton esprit au lieu de jouer le vatan haini keko.

> > >

> > > Je te parle de la mentalité DES TURCS DE TURQUIE et toi tu continue a donner ton point de vue, et parle au nom des 80 millions de Turcs.

> > > TOUT LE MONDE NE PENSE PAS COMME TOI

> >

> > Je t'ai pas parlé de mentalité moi, j'énonce un fait historique et réel affirmé par l'histoire et l'anthropologie. (:

>

> Moi je te parle de la mentalité des 80 MILLIONS de turcs en général!

> T'as un probleme?

> T'as 15 ans? Le monde ne tourne pas autour de toi hein

C'est toi t'as un problème, t'as du mal à comprendre et tu devies toujours sur du hs c'est incroyable. (:

Oui oui, on se rassure comme on peut :)

Me rassurer auprès de qui ? J'ai ma carte d'identité turque sur moi, j'suis actuellement en Turquie avec ma famille turque

La carte d'identité ne veut rien dire pour un turc de Turquie, ya aussi des armenien d'Istanbul qui ont leur carte d'identité :)

Certains arméniens de Turquie se considèrent comme turcs. (:

Une grosse partie des arméniens ont été turquisé, mais il y a au moins 800 ans

Le 30 septembre 2017 à 23:46:22 MiloYannopoulo3 a écrit :
N'importe quoi l'auteur. Sur ton premier graphique, tu dis 25% mais l'haplogroupe J n'est pas européens mais arabe. [[sticker:p/1jnc]]

L'haplogroup J2 n'est pas arabe, tu confonds avec l'haplogroup J1

L'haplogroup J2 est très très présent en italie et en albanie (tape haplogroup J2b)

Le 30 septembre 2017 à 23:44:19 Libre-Penseur a écrit :

Le 30 septembre 2017 à 23:39:15 SamuChamp a écrit :
Il faut être assez stupide pour croire qu'un peuple de conquérant puisse remplacer un autre, donc bien évidemment quand les turcs arrivent en anatolie, il y a déjà des millions de gens peuplant cette terre, les Turcs y ont imposé leur langue surtout à l'Ouest de l'anatolie dans les territoires grecs, et ont imposé l'islam, beaucoup se sont convertis à l'islam et ont adopté la langue turque pour ne pas payer l’impôt, donc les habitants de la cappadoce ou les terres grecs d'anatolie n'ont pas disparu, ils se sont juste turquisé

Un bon article à lire la dessus https://europegrece.wordpress.com/2013/08/24/turquie-lombre-des-conquis-grecs-et-armeniens/

Mais c'est partout pareil, les arabes n'ont pas remplacé les berberes du maghreb, ils ont juste arabisé, les slaves n'ont pas remplacé les illyriens des balkans, ils ont juste slavisé, on sait maintenant que les Allemands de l'Est sont en grande partie des slaves germanisé et que les Hongrois sont des slaves magyarisé

va dire ça aux amerindien d'amerique du nord ou aborigène :hap:

Sauf génocide ou massacre massif (mais génétiquement l'apport amérinidien reste très fort en amérique latine, les mexicains ont par exemple 50% de sang amérindien en moyenne) mais bref, le conquérant quand il vient il n'a pas besoin de massacrer tous les habitants en général, il impose juste sa culture et ses règles, il a besoin des natifs pour produire de la richesse.

Le 30 septembre 2017 à 23:40:17 chatdetermine2 a écrit :
Et en plus ça me fait pité les berbéristes frustré qui dise que les marocains ne sont pas arabes et que les turcs ne sont pas turcs car certains de leurs ancêtres était berbères ou grecs ou autre chose. L'important c'est la culture dans laquelle t'a vécue, si depuis que t'est née, ta famille parle turc, que t'a la culture turc en toi, t'est truc, point final, pareille pour les marocains arabes, surtout que le Maroc est arabe depuis plus de 1000 ans, si c'était depuis 20 ans là il'y aurait un problème, mais 1300 ans...

Bien évidemment qu'ils sont turcs, personne ne le nie, la culture l'emporte avant tout, lis cet article https://europegrece.wordpress.com/2013/08/24/turquie-lombre-des-conquis-grecs-et-armeniens/

A titre préliminaire, précisons que le texte qui suit n’a pas pour objet de heurter l’identité de quiconque. L’identité d’un peuple n’est pas déterminée par son origine biologique ou la « pureté » de son sang (comme si le « sang mêlé » pouvait être impur…) mais par sa culture et par la perception qu’il en a; par le lien intime qu’il entretient avec elle.

On peut bien évidemment aussi cité le cas des gallo-romains qui sont des celtes romanisé, c'est leur culture et leur langue qui a changé, leur génétique est toujours resté celte.

C'est la même chose pour les peuples d'anatolie.

Il faut être assez stupide pour croire qu'un peuple de conquérant puisse remplacer un autre, donc bien évidemment quand les turcs arrivent en anatolie, il y a déjà des millions de gens peuplant cette terre, les Turcs y ont imposé leur langue surtout à l'Ouest de l'anatolie dans les territoires grecs, et ont imposé l'islam, beaucoup se sont convertis à l'islam et ont adopté la langue turque pour ne pas payer l’impôt, donc les habitants de la cappadoce ou les terres grecs d'anatolie n'ont pas disparu, ils se sont juste turquisé

Un bon article à lire la dessus https://europegrece.wordpress.com/2013/08/24/turquie-lombre-des-conquis-grecs-et-armeniens/

Mais c'est partout pareil, les arabes n'ont pas remplacé les berberes du maghreb, ils ont juste arabisé, les slaves n'ont pas remplacé les illyriens des balkans, ils ont juste slavisé, on sait maintenant que les Allemands de l'Est sont en grande partie des slaves germanisé et que les Hongrois sont des slaves magyarisé

Et Vlad Dracule ? il était déter
:up:
:up:
:up:
:up:
:up:
:up:
:up:
:up:
:up: