Messages de RevueDePressePT

Le 07 septembre 2022 à 13:51:02 bitcouinent a écrit :

Le 07 septembre 2022 à 13:50:44 RevueDePressePT a écrit :
j'ai envie de m'énerver mais les golems français ont CHOISI de subir ça depuis 40 ans, et ils CONTINUENT de voter pour des dirigeants pro GR, pro métissage et pro disparition de la france et sa culture

surtout les profs

exactement

Le 07 septembre 2022 à 12:57:49 GusFraticide a écrit :

Le 07 septembre 2022 à 12:55:10 :

Le 07 septembre 2022 à 12:53:28 GusFraticide a écrit :

Le 07 septembre 2022 à 12:52:21 :

Le 07 septembre 2022 à 12:51:05 :

Le 07 septembre 2022 à 12:49:58 :
"Tout ce qui nous déplait est moche, con et pue."

Un grand classiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Tu nies la veracité de cette étude psychologique ? Tu penses qu'elle est mensongere et que l'article scientifique à l'origine est falsifié ?

Evidemment.

Quel est ton critère de confiance en un article alors si tu ne fais pas confiance à un article scientifique soumis à un comité de lecture ?

Tu es vraiment un pur golem.

Édito du numéro d’août 2022 du journal Nature, la deuxième plus prestigieuse revue scientifique après Science.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/5/1661524825-40ff56bb-4ae7-4032-9026-b0398dd616db.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Source : https://www.nature.com/articles/s41562-022-01443-2

Résumé : Ce texte est tiré d'un éditorial annonçant la décision de Nature Human Behavior de censurer les résultats scientifiques, aussi rigoureux soient-ils, qui ne sont pas conformes à leur récit politique.

Faire progresser les connaissances et la compréhension est un bien public fondamental. Dans certains cas, cependant, les préjudices potentiels pour les populations étudiées peuvent l'emporter sur les avantages de la publication scientifique. Les contenus académiques qui portent atteinte à la dignité ou aux droits de groupes spécifiques, qui supposent qu'un groupe humain est supérieur ou inférieur à un autre simplement en raison d'une caractéristique sociale, qui comportent des discours haineux ou des images dénigrantes, ou qui promeuvent des perspectives privilégiées et excluantes soulèvent des problèmes éthiques qui peuvent nécessiter des révisions ou supplanter la valeur de la publication. Par exemple, ces lignes directrices aident à déterminer s'il est éthiquement approprié de remettre en question le droit à la liberté ou les droits culturels d'un groupe social, au-delà de toute considération de mérite scientifique.

L'article que tu envoies est un article de science sociale sur l'ethique en science

Je vois absolument pas le rapport avec ma question :
En quoi vous avez confiance pour evaluer si quelque chose est vrai ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/5/1661525052-95d70fa8-547a-41a5-8ff6-2002e4fbbf8f.jpeg⭐
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Indépendamment du type de contenu (recherche, critique ou opinion) et, pour la recherche, indépendamment du fait qu'un projet de recherche ait été examiné et approuvé par un comité d'éthique institutionnel approprié, les éditeurs se réservent le droit de demander des modifications (ou de corriger ou d'amender d'une autre manière après la publication) et, dans les cas graves, de refuser la publication (ou de se rétracter après la publication) :

1. Contenu fondé sur l'hypothèse d'une supériorité ou d'une infériorité biologique, sociale ou culturelle inhérente d'un groupe humain par rapport à un autre en fonction de la race, de l'ethnicité, de l'origine nationale ou sociale, du sexe, de l'identité de genre, de l'orientation sexuelle, de la religion, des convictions politiques ou autres, de l'âge, de la maladie, de la (dé)capacité, ou d'autres groupes socialement construits ou socialement pertinents (ci-après dénommés groupes humains socialement construits ou socialement pertinents).

2. Le contenu qui porte atteinte - ou pourrait raisonnablement être perçu comme portant atteinte - aux droits et à la dignité d'un individu ou d'un groupe humain sur la base de groupements humains socialement construits ou socialement pertinents.

3. Contenu comprenant du texte ou des images qui dénigrent directement ou indirectement une personne ou un groupe sur la base de groupements humains socialement construits ou socialement pertinents.

4. Les soumissions qui incarnent des perspectives singulières et privilégiées, qui excluent une diversité de voix en relation avec des groupements humains socialement construits ou socialement pertinents, et qui prétendent que ces perspectives sont généralisables et/ou supposées.

Le 07 septembre 2022 à 12:56:01 GusFraticide a écrit :

Le 07 septembre 2022 à 12:54:48 :

Le 07 septembre 2022 à 12:53:28 :

Le 07 septembre 2022 à 12:52:21 :

Le 07 septembre 2022 à 12:51:05 :

Le 07 septembre 2022 à 12:49:58 :
"Tout ce qui nous déplait est moche, con et pue."

Un grand classiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Tu nies la veracité de cette étude psychologique ? Tu penses qu'elle est mensongere et que l'article scientifique à l'origine est falsifié ?

Evidemment.

Quel est ton critère de confiance en un article alors si tu ne fais pas confiance à un article scientifique soumis à un comité de lecture ?

Aucun en particulier. Je n'ai aucune confiance envers ce genre d'article et d'étude.

Donc tu ne fais pas confiance à l'existence du boson de higgs, à la méthode d'application de l'interferometre de Michelson aux ondes gravitationnelles ?

Tu fais confiance à quoi ? Tu crois en quoi ?

réponds à ça golem je te laisserai pas prendre la poudre d'escampette :

Édito du numéro d’août 2022 du journal Nature, la deuxième plus prestigieuse revue scientifique après Science.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/5/1661524825-40ff56bb-4ae7-4032-9026-b0398dd616db.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Source : https://www.nature.com/articles/s41562-022-01443-2

Résumé : Ce texte est tiré d'un éditorial annonçant la décision de Nature Human Behavior de censurer les résultats scientifiques, aussi rigoureux soient-ils, qui ne sont pas conformes à leur récit politique.

Faire progresser les connaissances et la compréhension est un bien public fondamental. Dans certains cas, cependant, les préjudices potentiels pour les populations étudiées peuvent l'emporter sur les avantages de la publication scientifique. Les contenus académiques qui portent atteinte à la dignité ou aux droits de groupes spécifiques, qui supposent qu'un groupe humain est supérieur ou inférieur à un autre simplement en raison d'une caractéristique sociale, qui comportent des discours haineux ou des images dénigrantes, ou qui promeuvent des perspectives privilégiées et excluantes soulèvent des problèmes éthiques qui peuvent nécessiter des révisions ou supplanter la valeur de la publication. Par exemple, ces lignes directrices aident à déterminer s'il est éthiquement approprié de remettre en question le droit à la liberté ou les droits culturels d'un groupe social, au-delà de toute considération de mérite scientifique.

Le 07 septembre 2022 à 12:53:28 GusFraticide a écrit :

Le 07 septembre 2022 à 12:52:21 :

Le 07 septembre 2022 à 12:51:05 :

Le 07 septembre 2022 à 12:49:58 :
"Tout ce qui nous déplait est moche, con et pue."

Un grand classiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Tu nies la veracité de cette étude psychologique ? Tu penses qu'elle est mensongere et que l'article scientifique à l'origine est falsifié ?

Evidemment.

Quel est ton critère de confiance en un article alors si tu ne fais pas confiance à un article scientifique soumis à un comité de lecture ?

Tu es vraiment un pur golem.

Édito du numéro d’août 2022 du journal Nature, la deuxième plus prestigieuse revue scientifique après Science.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/5/1661524825-40ff56bb-4ae7-4032-9026-b0398dd616db.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Source : https://www.nature.com/articles/s41562-022-01443-2

Résumé : Ce texte est tiré d'un éditorial annonçant la décision de Nature Human Behavior de censurer les résultats scientifiques, aussi rigoureux soient-ils, qui ne sont pas conformes à leur récit politique.

Faire progresser les connaissances et la compréhension est un bien public fondamental. Dans certains cas, cependant, les préjudices potentiels pour les populations étudiées peuvent l'emporter sur les avantages de la publication scientifique. Les contenus académiques qui portent atteinte à la dignité ou aux droits de groupes spécifiques, qui supposent qu'un groupe humain est supérieur ou inférieur à un autre simplement en raison d'une caractéristique sociale, qui comportent des discours haineux ou des images dénigrantes, ou qui promeuvent des perspectives privilégiées et excluantes soulèvent des problèmes éthiques qui peuvent nécessiter des révisions ou supplanter la valeur de la publication. Par exemple, ces lignes directrices aident à déterminer s'il est éthiquement approprié de remettre en question le droit à la liberté ou les droits culturels d'un groupe social, au-delà de toute considération de mérite scientifique.

Le 07 septembre 2022 à 12:53:12 CompteSecours9 a écrit :
Le portrait robot des voleurs, des vendeurs de drogues, des meurtres, des viols svp ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611395018-1609595374-laddbent-oups.png

Le 07 septembre 2022 à 12:47:50 :
Parce qu'ils sont pas soumis et ne suivent pas la mode comme des moutons

y a pas plus golémisé et consumériste que les africainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 07 septembre 2022 à 12:46:05 lemilion a écrit :

Le 07 septembre 2022 à 12:44:19 :

Le 07 septembre 2022 à 12:39:21 :
Les pro-Russie en pensent quoi du Mali et des faux charniers de Wagner?

Les pro otan en pensent quoi de la fiole de pisse de powell à l onu, de la fille de l ambassadeur du koweit à l onu fausse infirmiere qui pleure pour que les pays de l otan interviennent au koweit irak?

Que c’est très mal, mais en quoi c’était une menace directe sur nos intérêts vitaux?

Le Mali, c’est voisin du Nigeria où on extrait ce qui fait tourner nos centrales nucléaires

t'es au courant que les deux tiers de la production d'uranium c'est le kazhakstan, le canada et l'australie osef complet de l'afrique pour nos ressources

Le 07 septembre 2022 à 12:43:29 Fion_puant a écrit :
On parle bien de asteprout, celui qui se cachait derrière les vigiles et paniquait quand des haters le trollaient en convention y’a genre 10ans?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

diffame pas par contre sinon le K va venir te choper par le colbakc et inscrire ton nom dans son death notehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/19/5/1652447266-chadsterion.png

Le 07 septembre 2022 à 11:57:10 MacaronForeve26 a écrit :
Le pire c est rater un controle facile sur un centre millimetré

Aie aie aie

voyons, il suffit de taper du pied sur le terrain pour faire genre qu'il y avait une bosse, la basehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Le 07 septembre 2022 à 11:53:18 VuvuzeIa a écrit :
Réussir par miracle à déborder ton défenseur sur l'ailehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481073202-issou.png

Sentir ses crampons s'enfoncer dans ta cheville alors que tu te preparais à distiller un centre millimétréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png

Tenter une ouverture dans la profondeur vers un coéquipier Le ballon qui arrive à genre quinze mètres de lui directement en touche Se tenir la cuisse pour faire genre que tu t'es fait mal et que c'est pour ça que tu as raté ta passe alors qu'en fait t'es juste nul

M'en parle pas, j'ai eu droit à une expérience de ce genre avec Mimie y a genre une semainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

J'étais peinard dans un bar tabac entrain de boire un café avant de prendre mon poste.

Et là je vois qui ? Mimi Mathy qui vient s'acheter un Paris Match et deux bancos.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263674-jesus5.png

ça se voyait qu'elle était incognito, elle portait des lunettes de soleilhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493279661-jesushinhin.png

et puis bon je voulais pas d'embrouille alors j'ai laissé pisser, pas envie de me faire enchaîner en public, qui plus est dans un quartier ou je suis relativement connuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1483996277-154457.jpg

Malheureusement j'étais à côté du comptoir et j'ai été tellement flippé que j'ai pas pensé à changer de place. Là voilà donc qui arrive pour régler ses achats et je sens qu'elle me matehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789288-0243.jpg

et là elle me sort :

"Je les connais les petits cons dans ton genre, toujours à se plaindre pour rien, moi dans ma jeunesse c'était pas pareil, on filait droit. Jamais vous aidez personne, vous ! "

j'en croyais pas mes oreilleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481156818-risitas-vner-dyns.png

J'avais rien fait et je me faisais prendre à parti sans raison par mimi mathyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485991604-risitas4.png

Là je bafouille comme un Célestin :

"B-b-bonjour ma-madame Mathy, je suis désolé je...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487382298-risitasdepressif.png
- Tais-toi crétin et file-moi ton tabouret pour que j'paye"

En effet elle n'avait pas la taille requise pour atteindre le comptoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483826347-bloggif-587161d0f2c78.gif

Donc je m'empresse de me lever, elle grimpe sur le tabouret, elle demande un paquet de gauloises au buraliste et vient le moment de régler. Moi je suis derrière je regarde ailleurs l'air de rien, j'attends juste qu'elle me rende mon siège.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Elle m'interpelle :

"Hep, dugenou, t'as pas trois balles ?"

Je fouille mes poches et lui tends le seul billet de cinq qu'il me reste... tant pis je vais devoir aller retirer au distrib pour payer son maudit café.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541959-risitas206.png

Elle paye, descend du tabouret et me dit

"J'garde la monnaie"

J'étais blaséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482027315-perplexe.png
Mais bon, vous voulez faire quoi, face à Mimi Mathy ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1483996277-154457.jpg

J'ai bredouillé un pas de problème et elle m'a demandé de me rasseoir gentiment "sans faire de vague"

Ce que j'ai fait, sauf qu'au moment ou je veux poser mon cul, cette garce retire le siègehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481156818-risitas-vner-dyns.png

Je me suis étalé sur le carrelage sous les rires des quelques piliers de comptoir et du buraliste. Enfin, c'était principalement des rires faux et connivents, pour pas trop vexer mimihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493279661-jesushinhin.png

je me suis relevé sous son regard méprisant, tandis qu'elle arrachait le plastique et la protection de son paquet de gauloise. Elle l'a allumé normal dans le bar, le buraliste a rien osé direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Elle me demande :

"T'en veux une ?"

J'accepte même si je fume pas, pas question que cette tarée me prenne en grippehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487382298-risitasdepressif.png

"Si-si-si vous voulez..."https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493403786-zoom0.png

Et là cette folle m'a collé une torgnole, j'ai encore l'oreille qui siffle sa mèrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541959-risitas206.png

"T'en veux une dans la gueule, je voulais dire"

Et elle s'est barrée en riant narquoisement et en me traitant de "traîne-savate"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485991604-risitas4.png

J'avais déjà entendu des sales trucs à son propos mais là c'est pire que c'est que je croyais...