Des ressources qui se chargent sur JVC
"analytics.tiktok.com"
Le 22 mars 2022 à 00:17:09 :
Le 22 mars 2022 à 00:15:17 :
Le 22 mars 2022 à 00:13:46 :
Le 22 mars 2022 à 00:07:12 :
Le 22 mars 2022 à 00:05:13 :
"GNN GNN cyberattaque Russe"ARRÊTEZ LES GOLEMS, on ne sait jamais qui est le responsable d'une cyberattaque, et quand on le sait, alors le type est vraiment très mauvais !
C'est tellement facile de se faire passer pour la Corée du Nord, la Russie ou autre et d'être associé à un groupe du style APT28
Le 22 mars 2022 à 00:04:15 :
Une cyberattaque contre l'OTAN pourrait déclencher une clause de défense collective
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png C'est du BULLSHIT
"Une cyberattaque grave pourrait déclencher l'article 5, où une attaque contre un allié est traitée comme une attaque contre tous"
Jens Stoltenberg, secrétaire général de l'OTAN
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_168435.htm?selectedLocale=en
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/12/2/1647904030-full.png Ceci
Prendre à la lettre ce qu'un boomer politicien annonce sans réfléchir ayaCe qui continue de m'étonner c'est de savoir comment il compte trouver la source d'une cyberattaque, les attaquants dont il parle doivent vraiment être très nuls !
Ils ont bien réussi à retrouver des passeports intact, apres les 2 avions 3 Tours- une fiole de pisse pour l' irak, hmhm perso ça m' étonnerait pas
Les passeports ce n'est pas étonnant, il y a même des gens qui ont survécus à l'effondrement alors qu'ils descendaient les escaliers
Mais là ça n'a rien à voir et si c'est bien fait, c'est IMPOSSIBLE que l'on retrouve quoi que ce soit de pertinent, donc je ne sais toujours pas vers qui il va la diriger sa guerre
Le 22 mars 2022 à 00:14:34 :
Le 22 mars 2022 à 00:09:16 :
Le 22 mars 2022 à 00:08:16 :
Le 22 mars 2022 à 00:07:12 :
Le 22 mars 2022 à 00:05:13 :
"GNN GNN cyberattaque Russe"ARRÊTEZ LES GOLEMS, on ne sait jamais qui est le responsable d'une cyberattaque, et quand on le sait, alors le type est vraiment très mauvais !
C'est tellement facile de se faire passer pour la Corée du Nord, la Russie ou autre et d'être associé à un groupe du style APT28
Le 22 mars 2022 à 00:04:15 :
Une cyberattaque contre l'OTAN pourrait déclencher une clause de défense collective
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png C'est du BULLSHIT
"Une cyberattaque grave pourrait déclencher l'article 5, où une attaque contre un allié est traitée comme une attaque contre tous"
Jens Stoltenberg, secrétaire général de l'OTAN
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_168435.htm?selectedLocale=en
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/12/2/1647904030-full.png Ce serait une cyber réplique ?
une entrée en guerre plutôt
Déclencher la WW3 pour une cyberattaque ce serait vraiment n'importe quoi
La WW3 contre dirigé contre l'IP du serveur / relais qui t'a "cyberattaqué" et que l'on voit dans les logs ou le dernier routeur qui a acheminé les paquets de ce même relais ?
Ou bien peut-être contre tous les routeurs de l'OTAN ?
Le 22 mars 2022 à 00:13:46 :
Le 22 mars 2022 à 00:07:12 :
Le 22 mars 2022 à 00:05:13 :
"GNN GNN cyberattaque Russe"ARRÊTEZ LES GOLEMS, on ne sait jamais qui est le responsable d'une cyberattaque, et quand on le sait, alors le type est vraiment très mauvais !
C'est tellement facile de se faire passer pour la Corée du Nord, la Russie ou autre et d'être associé à un groupe du style APT28
Le 22 mars 2022 à 00:04:15 :
Une cyberattaque contre l'OTAN pourrait déclencher une clause de défense collective
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png C'est du BULLSHIT
"Une cyberattaque grave pourrait déclencher l'article 5, où une attaque contre un allié est traitée comme une attaque contre tous"
Jens Stoltenberg, secrétaire général de l'OTAN
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_168435.htm?selectedLocale=en
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/12/2/1647904030-full.png Ceci
Prendre à la lettre ce qu'un boomer politicien annonce sans réfléchir aya
Ce qui continue de m'étonner c'est de savoir comment il compte trouver la source d'une cyberattaque, les attaquants dont il parle doivent vraiment être très nuls !
Le 22 mars 2022 à 00:07:12 :
Le 22 mars 2022 à 00:05:13 :
"GNN GNN cyberattaque Russe"ARRÊTEZ LES GOLEMS, on ne sait jamais qui est le responsable d'une cyberattaque, et quand on le sait, alors le type est vraiment très mauvais !
C'est tellement facile de se faire passer pour la Corée du Nord, la Russie ou autre et d'être associé à un groupe du style APT28
Le 22 mars 2022 à 00:04:15 :
Une cyberattaque contre l'OTAN pourrait déclencher une clause de défense collective
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png C'est du BULLSHIT
"Une cyberattaque grave pourrait déclencher l'article 5, où une attaque contre un allié est traitée comme une attaque contre tous"
Jens Stoltenberg, secrétaire général de l'OTAN
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_168435.htm?selectedLocale=en
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/12/2/1647904030-full.png
Il parle dans le vide, il va s'attaquer à qui et sur la base de quoi, il va détruire son propre PC ?
Ces gens sont tellement stupides, c'est bien beau de dire que c'est les Russes, ou tel personne, parfois c'est peut-être vrai, mais vous ne pouvez pas le prouver et vous ne retrouverez jamais le responsable d'une cyberattaque qui sait ce qu'il fait !
"GNN GNN cyberattaque Russe"
ARRÊTEZ LES GOLEMS, on ne sait jamais qui est le responsable d'une cyberattaque digne de ce nom dans 99% des cas, et quand on le sait, alors le type est vraiment très très mauvais et le lien avec un état ne sera de toute façon pas prouvé !
C'est tellement facile de se faire passer pour la Corée du Nord, la Russie ou autre et d'être associé à un groupe du style APT28
Le 22 mars 2022 à 00:04:15 :
Une cyberattaque contre l'OTAN pourrait déclencher une clause de défense collective
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
C'est du BULLSHIT
Le 21 mars 2022 à 23:33:19 :
Ok Antoine. Et ton bégaiement ça va mieux?
Non
Le 21 mars 2022 à 23:30:17 :
Tais toi le low IQ
D'accord le low, la radioactivité n'est pas dangereuse sauf quand on parle de bombe nucléaire et que t'es présent au mauvais moment au mauvais endroit, dans ce cas soit tu crèves, soit t'es gravement blessé
Les cucks avec leurs pastilles d'iode putain
Les golems ont trouvés leur miracle en cas d'attaque nucléaire, les pharmacies sont débordées, et comme souvent les miracles de golems on sait ce que ça vaut
Voyons voir avec les "survivants" d'Hiroschima
Conformément à ce que l'on savait déjà sur le cancer de la thyroïde, les chercheurs confirment que les risques de contracter cette maladie n'augmentaient pas pour les adultes (plus de 20 ans) irradiés en 1945. En revanche, les enfants et les adolescents encore en phase de croissance soumis à cette époque à des doses importantes de rayonnements avaient un risque bien supérieur de contracter un cancer de la thyroïde que ceux qui n'avaient pas été irradiés.
Le cancer de la thyroïde était présent chez 2,2 % des sujets. Le risque de cancer de la thyroïde augmentait avec la dose de rayonnement reçue.
Dans cette population, on pense que l'exposition aux rayonnements représente 37 % des cancers de la thyroïde, 31 % des nodules thyroïdiens bénins et 25 % des kystes thyroïdiens.
On parle bien du même cancer avec un taux de guérison de 95%
Donc le risque, même pour les enfants, est globalement faible
Les survivants de bombardements atomiques ne sont pas très impactés à long terme, si ce n'est qu'il ne faut pas être blessé pendant l'explosion et les effets immédiats qui s'en suivent (brûlures etc.)
Donc vous n'avez rien à craindre les golems, et pour échapper aux bombardements atomiques, rien ne vaut le bunker ou de s'éloigner de la zone
Effets à long terme = BULLSHIT
Le 21 mars 2022 à 22:45:54 :
C'est quoi ton alternative au revenu universel du coup vu que t'es sur LE forum qui se moque des golems en permanence ?
Je suis POUR le revenu universel mais pas de cette façon + je suis sur mon "smartphone"
Le 21 mars 2022 à 22:44:31 :
Achetez cloudfare : -50% j'ose espérer qu'aucun golem ne t'as écouté
NON !
Très bonne action à long terme et grosse baisse pour grosse hausse surtout que c'est à cause de la FED, sur 1 an c'est toujours en positif d'ailleurs