Messages de Ptitandalou

Le 09 juillet 2024 à 22:36:05 :

Le 09 juillet 2024 à 22:35:46 :

Le 09 juillet 2024 à 22:32:47 :
Voici mon questionnement :

Bonjour,
Je discutais avec un scientifique qui se basait sur la physique quantique pour prétendre défoncer le déterminisme. Moi je lui rétorque que cela n'a pas de sens de prétendre détruire une théorie métaphysique en lui opposant une théorie physique qui dépend comme on sait de principes " arbitraires " (bien que soumis à la méthode scientifique qui n'est que l'interprétation des phénomènes et ne saurait être une interprétation du réel en entier)

S'il admet cette impossibilité de pouvoir détruire une théorie métaphysique avec la science puisqu'elles ne sont pas sur le même plan, il m'oppose néanmoins qu'ainsi, on est obligé de se vautrer dans le relativisme : on ne peut pas comparer et opposer deux théories métaphysiques sans un moment donné faire appel à un phénomène qui est sur le plan physique et donc interprétable scientifiquement. Et j'avoue que j'ai pas su quoi lui répondre.

Par exemple, je peux supputer la supériorité de la théorie d'Hegel de l'histoire sur d'autres car la science historique moderne a intégré en-elle ses principes. C'est donc uniquement à l'aune de la science historique que je peux appuyer la métaphysique de l'Esprit de Hegel. Mais si on me demande de comparer la métaphysique de Hegel et de Schopenhauer sans faire appel à des phénomènes physiques, uniquement par la métaphysique donc, j'en serais incapable.

Mais peut être que cette incapacité dépend entièrement de mon inculture, d'où ma question : peut-on comparer deux théories métaphysiques sans avoir besoin de l'aide de la science, ce qui est problématique vu qu'une science dépend de principes qui seront peut être nuls demain.

Donc ma question revient à : Peut-on comparer deux théories métaphysiques ?

Pour moi, oui, elles peuvent être comparées. Tout peut être comparé, étudié.
Concernant le déterminisme, il existe bel et bien.

ok mais comment ? comment tu compares Hegel et Schopenhauer ?

Bah tu prends leurs idées et les compares une à une. Après je précise être de formation scientifique, ma connaissance des philosophes est relativement limitée mais le but est aussi de discuter entre personnes venant d'horizons différents

Le 09 juillet 2024 à 22:31:11 :
Moi j'ai une problématique : en quoi la pucellerie pose un quelconque problème dans l'accomplissement de soi ?

Intéressant aussi. Il faudrait faire appel à des notions de sociologie, comme le fait de ne pas être dans la norme. Il y a aussi sans doute la remise en question de sa virilité.

Le 09 juillet 2024 à 22:32:47 :
Voici mon questionnement :

Bonjour,
Je discutais avec un scientifique qui se basait sur la physique quantique pour prétendre défoncer le déterminisme. Moi je lui rétorque que cela n'a pas de sens de prétendre détruire une théorie métaphysique en lui opposant une théorie physique qui dépend comme on sait de principes " arbitraires " (bien que soumis à la méthode scientifique qui n'est que l'interprétation des phénomènes et ne saurait être une interprétation du réel en entier)

S'il admet cette impossibilité de pouvoir détruire une théorie métaphysique avec la science puisqu'elles ne sont pas sur le même plan, il m'oppose néanmoins qu'ainsi, on est obligé de se vautrer dans le relativisme : on ne peut pas comparer et opposer deux théories métaphysiques sans un moment donné faire appel à un phénomène qui est sur le plan physique et donc interprétable scientifiquement. Et j'avoue que j'ai pas su quoi lui répondre.

Par exemple, je peux supputer la supériorité de la théorie d'Hegel de l'histoire sur d'autres car la science historique moderne a intégré en-elle ses principes. C'est donc uniquement à l'aune de la science historique que je peux appuyer la métaphysique de l'Esprit de Hegel. Mais si on me demande de comparer la métaphysique de Hegel et de Schopenhauer sans faire appel à des phénomènes physiques, uniquement par la métaphysique donc, j'en serais incapable.

Mais peut être que cette incapacité dépend entièrement de mon inculture, d'où ma question : peut-on comparer deux théories métaphysiques sans avoir besoin de l'aide de la science, ce qui est problématique vu qu'une science dépend de principes qui seront peut être nuls demain.

Donc ma question revient à : Peut-on comparer deux théories métaphysiques ?

Pour moi, oui, elles peuvent être comparées. Tout peut être comparé, étudié.
Concernant le déterminisme, il existe bel et bien.

Le 09 juillet 2024 à 22:31:11 :
Moi j'ai une problématique : en quoi la pucellerie pose un quelconque problème dans l'accomplissement de soi ?

C'est déjà plus intéressant. Après, je ne prétends pas détenir la vérité absolue, le but ici est d'examiner une question, l'analyser pour essayer d'y répondre. Disons que j'adopte la posture de Socrate qui applique la maïeutique à ses interlocuteurs ))">

Le 09 juillet 2024 à 22:25:29 :

Le 09 juillet 2024 à 22:13:35 Ptitandalou a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 22:12:02 :Pourquoi existe-t-il quelque chose plutôt que rien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/5/1669401895-the.png

Il y a la matière et le vide, le rien existe donc lui aussi

Pourquoi il y aurait la matière ?

Là n'est pas la question, la matière existe.

Le 09 juillet 2024 à 22:28:15 :

Le 09 juillet 2024 à 22:21:16 :

Le 09 juillet 2024 à 22:19:42 :
Comment supporter sa condition de puceau un sujet hautement philosophique sur ce forum

Et qu'est-ce que tu en penses ?

C'est à toi de développer le bouzin

Non puisque je te pose la question. Et merci de rester correct

Le 09 juillet 2024 à 22:19:42 :
Comment supporter sa condition de puceau un sujet hautement philosophique sur ce forum

Et qu'est-ce que tu en penses ?

Le 09 juillet 2024 à 22:12:02 :
Pourquoi existe-t-il quelque chose plutôt que rien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/5/1669401895-the.png

Il y a la matière et le vide, le rien existe donc lui aussi

Le 09 juillet 2024 à 22:11:04 :
Puceau c'est un bon sujet de philosophie ça

Ma foi, c'est un sujet d'étude ! Qu'as-tu à dire sur le sujet ?

Le 08 juillet 2024 à 13:24:41 :
Haha allez je vous laisse tranquille.

Je reviendrai

Moi je suis partant pour discuter avec toi khey ))">

Le 03 juillet 2024 à 09:57:29 :

Le 03 juillet 2024 à 09:55:07 :
Ca peut pas te faire de mal ça c'est sûr
Tu fais quelques années le temps de mûrir et soit de continuer soit de changer de voie

C'était mon idée
Histoire d'apprendre des choses et le courage
Et après sûrement revenir dans le civil

Y en a qui repartent dans le civil au bout de quelques jours quand les classes commencent, c'est pourquoi la période probatoire peut être prolongée jusqu'à un an et demi, c'est énorme et ça permet d'amortir les départs anticipés.

Mais ça coûte rien d'essayer, tout est aux frais du contribuable, même les tests au CSO !

Le 03 juillet 2024 à 09:56:27 :

Le 03 juillet 2024 à 09:54:57 :
Let's go nettoyer les chiottes en te faisant traité de bidasse pour un salaire ridicule comparé au nombre d'heure de boulot

Y'a pas que ça dans les stages et dans l'armée

Le 03 juillet 2024 à 09:55:27 :

Le 03 juillet 2024 à 09:53:47 :
Faut être malléable

Ah bon vraiment ?
Juste un minimum je pense

Attends-toi à devoir être obéissant et à faire tout ce qu'on te dit, y compris les tâches ménagères... Il n'y a pas que ça mais faut pas croire que c'est une femme de chambre qui va faire les lits au carré et enlever la poussière ...