Messages de AttaliFinito

C'est une liste faites par des ricains, normals qu'ils aient un biais envers les auteurs anglophones.
"Je me réveille j'ai sept nègres qui me pénètrent.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/32/1470919003-img22.png"
Il brise vraiment tous les tabous dans DA :(

Le 05 novembre 2022 à 00:56:58 :
Aylan

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 05 novembre 2022 à 01:02:25 :

Le 05 novembre 2022 à 01:00:59 :
Arrête de faire attention et de prendre au sérieux les "blackpilleur" et les autres rejetons des commus incels anglophones.
Ton menton est très probablement normal, quand tu te tapes ce genre de complexe tu deviens incapable de mesurer ou d'évaluer les choses objectivement.

J’ai le même menton que Ronaldo et sur le forum tout le monde dit que c’est trop petit faut un gros menton
Ça me rend dingue

J'aime pas utiliser ce genre d'arguments, puisque dans l'idéal il faudrait s'en foutre et que ça va à l'encontre mon propos.
Mais Ronaldo a un menton tout à fait normal, de bonne taille et relativement large, bon ratio philtrum/menton.
De profil il a aussi une bonne projection, mais il a os hyoide un peu bas, c'est pour ça qu'il est bien plus BG de face ou avec une beubar de 3 jours.
Envoie une photo en MP si tu veux.

Sur ce forom, le mode naturels des kheys c'est de descendre tout le monde pour se sentir mieux en imposant des standards toujours plus ridicules afin de convaincre le monde entier que leurs complexes sont aussi les leurs.

Arrête de faire attention et de prendre au sérieux les "blackpilleur" et les autres rejetons des commus incels anglophones.
Ton menton est très probablement normal, quand tu te tapes ce genre de complexe tu deviens incapable de mesurer ou d'évaluer les choses objectivement.

Le 02 novembre 2022 à 04:27:29 :

Le 02 novembre 2022 à 04:19:32 :

Le 02 novembre 2022 à 04:13:09 :

Le 02 novembre 2022 à 04:10:07 :

Le 02 novembre 2022 à 04:07:45 :

Le 02 novembre 2022 à 04:02:32 :
Car les "qualités" sélectionnés sont souvent entièrement arbitraire et contrairement à la nature cette sélection tends plus à satisfaire une idéologie que les besoins humains ou l'efficacité, et très souvent on perd quelque chose avec ça car les caractéristiques humaines peuvent très rarement être jugé et apprécié objectivement.

Il faut vraiment revoir ce qu'on nomme sélection naturelle. Ce que tu nommes la "Nature" et qui s'occupe de sélectionner actuellement les humains, ce sont déjà des déterminants culturels/idéologiques, l'Homme est déjà le premier acteur de sa propre évolution, et actuellement, la trajectoire est mauvaise. L'eugénisme ne représenterait qu'un déterminant supplémentaire du même ordre, qui se déclinerait de mille façons différentes selon les pays, les mentalités, etc.

Il y'a une différence notable entre une sélection influencée par une culture ( Elle même influencée par l'environnement ) et une sélection étant le résultat d'un effort concerté pour obtenir un résultat voulu.

Il n'y en a aucune.

Si tu ne vois aucune différence entre une simple sélection sexuelle et une sélection artificielle dans le but d'optimiser des performances selon des critères subjectif, on ne tombera,malheureusement pas d'accord.
L'une existera toujours que tu le veuilles ou non, l'autre n'en est que débattu sur JVC.

Non, c'est juste que tu réduis l'eugénisme à une forme particulière en passant outre toutes les nuances, parce que ton parti pris est clair "olol il ne faut pas se prendre pour Dieu". Et je maintiens, l'eugénisme est déjà un phénomène culturel (en Europe, en Inde), il peut en prendre des milliers de nouvelles formes, il tend déjà à repénétrer l'Occident par la voie dite "libérale". Tu veux opérer une distinction entre divers mécanismes de sélection sociale non-eugénistes (il en existe moins que tu le crois) et ceux qui le sont explicitement, mais ça n'a aucun sens.

Je pourrais entrer dans le détail de l'histoire de l'eugénisme, et comment ses formes les plus radicales étaient parfaitement intégrées à la haute société romaine, mais ça ne servirait à rien, tu t'es décidé à considérer que l'eugénisme c'était un plan central, avec des méchants monsieurs qui stérilisent en masse.

Rien sur une réflexion plus "méta" quant aux motifs tout à fait culturels qui génèrent les formes d'eugénisme que tu pointes du doigt.

En étant rigoureux, toutes les formes d'eugénisme se réduisent aux mêmes mécanismes qui induisent toutes les formes de sélection sociale. En dépit des distinctions en d'autres échelles que tu t'emploies à produire.

Mais si ce que tu décris est un phénomène naturel et qui a toujours existé, pourquoi te sens tu le besoin de prendre sa défense? De militer pour, c'est déjà là!

D'ailleurs les systèmes de caste de ne sont pas de l'eugénisme, je te vois venir. :hap:

Et puis bon on voit bien que tu as fait ce topic non pas pour discuter de la question, mais pour rencontrer des arguments spécifique, donc tu tends à les coller sur le premier péons qui passe.

Les eugénistes supposent toujours d'une capacité à juger objectivement la nature, ce qui est bon et ce qui serait efficace.
Et si ils ne le peuvent pas ils remettent ça à plus tard "Un jour on saura, un jour ça sera viable donc l'idée n'est pas à jeter" :hap:

D'ailleurs c'est assez rare que leurs défenses de l'eugénisme n'aient pas pour base d'autres idéologies un peu plus "sulfureuses" :hap:

Le 02 novembre 2022 à 04:13:09 :

Le 02 novembre 2022 à 04:10:07 :

Le 02 novembre 2022 à 04:07:45 :

Le 02 novembre 2022 à 04:02:32 :
Car les "qualités" sélectionnés sont souvent entièrement arbitraire et contrairement à la nature cette sélection tends plus à satisfaire une idéologie que les besoins humains ou l'efficacité, et très souvent on perd quelque chose avec ça car les caractéristiques humaines peuvent très rarement être jugé et apprécié objectivement.

Il faut vraiment revoir ce qu'on nomme sélection naturelle. Ce que tu nommes la "Nature" et qui s'occupe de sélectionner actuellement les humains, ce sont déjà des déterminants culturels/idéologiques, l'Homme est déjà le premier acteur de sa propre évolution, et actuellement, la trajectoire est mauvaise. L'eugénisme ne représenterait qu'un déterminant supplémentaire du même ordre, qui se déclinerait de mille façons différentes selon les pays, les mentalités, etc.

Il y'a une différence notable entre une sélection influencée par une culture ( Elle même influencée par l'environnement ) et une sélection étant le résultat d'un effort concerté pour obtenir un résultat voulu.

Il n'y en a aucune.

Si tu ne vois aucune différence entre une simple sélection sexuelle et une sélection artificielle dans le but d'optimiser des performances selon des critères subjectif, on ne tombera,malheureusement pas d'accord.
L'une existera toujours que tu le veuilles ou non, l'autre n'en est que débattu sur JVC.

Le 02 novembre 2022 à 04:11:09 :

Le 02 novembre 2022 à 04:08:16 :

Le 02 novembre 2022 à 04:03:49 :

Le 02 novembre 2022 à 03:59:01 :

Le 02 novembre 2022 à 03:55:33 Ambition a écrit :

Le 02 novembre 2022 à 03:44:48 :
C'est pour ça que t'aimes pas Gattaca ? :noel:

Ce serait illogique justement, non ? :(

Si je me souviens bien, c'est plutôt un film à charge contre l'eugénisme, non ? En dépeignant notamment 1° une société aseptisée où les gens se font chier (comme le fait aussi equilibrium, si tu l'as vu, en se basant sur autre chose que l'eugénisme mais en montrant la dérive du perfectionnisme) 2° en montrant (à la fin) que le contrôle du génome ne fait pas tout

J'ai pas perçu le côté aseptisé. Je crois que tu souffres de quelques biais. :hap:

Après oui, le film tend à montrer qu'on peut dépasser ses propres déterminismes génétiques. Mais déjà 1) rien n'est dit sur la robustesse de leur système prédictif (Vincent est visiblement aussi intelligent, sinon plus, que les autres), 2) le facteur "motivation" qui touche Vincent, d'incidence lui aussi génétique ne change rien à l'importance du potentiel cognitif et 3) Vincent est une exception. Mais je te l'accorde, le film cherche un peu à jouer là-dessus, si je ne l'ai pas perçu tout de suite, c'est qu'il a visiblement mal réussi sa mission.

Vincent n'est pas une exception, le film laisse sous entendre que l'importance qu'ils accordent au "qualité génétique" des gens les rendent aveugles à énormément de biais.

Tu ne démontres pas qu'il n'est pas une exception.

Ils tardent à démasquer le chef de projet car il préfère suspecter un balayeur random et qu'il n'a aucune propension à la violence.

Lire mon point 1), leur système est probablement moins robuste qu'ils le pensent. Ça ne change rien à tout ce dont nos discutons ici. Déjà parce que mal évaluer la robustesse d'un tel système n'a rien à voir avec la nécessité de l'eugénisme, que ces failles sont parfaitement corrigibles, et qu'on gagne en efficacité dans tous les cas, en dépit des désagréments.

Je t'écris pas un papier de recherche, il y'a pas de démonstration, c'est ce que le film sous entends à travers le personnage d'Uma Thurman et ce que dit le médecin à Vincent à la fin.

Du reste il n'est pas intéressant d'explorer le système dans le détail, ça reste un film, une exploration thématique générale.

Suffit de voir les excès de nos sociétés à haut QI pour comprendre que c'est pas en essayant de jouer à Dieu pour faire monter le chiffre qu'on va arranger les choses.

Le 02 novembre 2022 à 04:07:45 :

Le 02 novembre 2022 à 04:02:32 :
Car les "qualités" sélectionnés sont souvent entièrement arbitraire et contrairement à la nature cette sélection tends plus à satisfaire une idéologie que les besoins humains ou l'efficacité, et très souvent on perd quelque chose avec ça car les caractéristiques humaines peuvent très rarement être jugé et apprécié objectivement.

Il faut vraiment revoir ce qu'on nomme sélection naturelle. Ce que tu nommes la "Nature" et qui s'occupe de sélectionner actuellement les humains, ce sont déjà des déterminants culturels/idéologiques, l'Homme est déjà le premier acteur de sa propre évolution, et actuellement, la trajectoire est mauvaise. L'eugénisme ne représenterait qu'un déterminant supplémentaire du même ordre, qui se déclinerait de mille façons différentes selon les pays, les mentalités, etc.

Il y'a une différence notable entre une sélection influencée par une culture ( Elle même influencée par l'environnement ) et une sélection étant le résultat d'un effort concerté pour obtenir un résultat voulu.

Le 02 novembre 2022 à 04:03:49 :

Le 02 novembre 2022 à 03:59:01 :

Le 02 novembre 2022 à 03:55:33 Ambition a écrit :

Le 02 novembre 2022 à 03:44:48 :
C'est pour ça que t'aimes pas Gattaca ? :noel:

Ce serait illogique justement, non ? :(

Si je me souviens bien, c'est plutôt un film à charge contre l'eugénisme, non ? En dépeignant notamment 1° une société aseptisée où les gens se font chier (comme le fait aussi equilibrium, si tu l'as vu, en se basant sur autre chose que l'eugénisme mais en montrant la dérive du perfectionnisme) 2° en montrant (à la fin) que le contrôle du génome ne fait pas tout

J'ai pas perçu le côté aseptisé. Je crois que tu souffres de quelques biais. :hap:

Après oui, le film tend à montrer qu'on peut dépasser ses propres déterminismes génétiques. Mais déjà 1) rien n'est dit sur la robustesse de leur système prédictif (Vincent est visiblement aussi intelligent, sinon plus, que les autres), 2) le facteur "motivation" qui touche Vincent, d'incidence lui aussi génétique ne change rien à l'importance du potentiel cognitif et 3) Vincent est une exception. Mais je te l'accorde, le film cherche un peu à jouer là-dessus, si je ne l'ai pas perçu tout de suite, c'est qu'il a visiblement mal réussi sa mission.

Vincent n'est pas une exception, le film laisse sous entendre que l'importance qu'ils accordent au "qualité génétique" des gens les rendent aveugles à énormément de biais.
Ils tardent à démasquer le chef de projet car il préfère suspecter un balayeur random et qu'il n'a aucune propension à la violence.
Leur système se base juste sur une prophétie auto réalisatrice.

Car les "qualités" sélectionnés sont souvent entièrement arbitraire et contrairement à la nature cette sélection tends plus à satisfaire une idéologie que les besoins humains ou l'efficacité, et très souvent on perd quelque chose avec ça car les caractéristiques humaines peuvent très rarement être jugé et apprécié objectivement.

Très beau pavé, même si je suis un rageux qui trouve Tyson un peu surcotax.
On a plus jamais vu de combattant avec une telle popularité et une telle mystique, non seulement son style était extrêmement impressionnant mais il enchaînait les combats comme jamais, impossible de le rater, au début de sa carrière il se battait une fois par semaine presque.

Sinon j'avais vu une interview de Teddy Atlas ( Pas la source la plus objective sur bien des choses ) qui disait que la plus grande faiblesse de Tyson c'était son mental, et qu'il avait au fond jamais cessé d'être "ce gosse un peu trouillard qui se planquait dans la cloison" et que quand les choses allait pas pour lui il avait du mal à clutch.
Nonobstant légende, qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas.

Le 02 novembre 2022 à 01:02:17 :

Le 02 novembre 2022 à 00:59:26 :

Le 02 novembre 2022 à 00:58:27 :

Le 02 novembre 2022 à 00:57:34 :

Le 02 novembre 2022 à 00:56:01 :

Le 02 novembre 2022 à 00:54:11 :

Le 02 novembre 2022 à 00:49:01 :

Le 02 novembre 2022 à 00:46:25 :

Le 02 novembre 2022 à 00:44:52 :

Le 02 novembre 2022 à 00:43:41 :
McGregor gagne 10 fois sur 10 en très peu de temps. L'autre ne le touchera jamais en striking, et l'autre n'arrivera jamais à le saisir sans technique, McGregor se dégagera 100% du temps. Chabal n'a jamais encaissé un low kick de combattant ni de droite de combattant.

il s'est pris des droite de mec de 120 kg depuis qu'il est ado c'est pas une patate d'un mec de 70 kg qui va changer grand chose

Des droites de non combattant McGregor c'est des milliers d'heures de boxe hein on parle pas de gros bourrins qui mettent 5 6 droites par année. Moi de mon expérience un mec de ce poids là je me dégage 100% du temps contre des mecs qui ont 1 ou 2 ans de MMA et je fais 75kg, donc McGregor tu n'imagines même pas.

Sauf que ces mecs ont le punch, c'est quasi impossible pour un combattant de 75kg d'avoir la force de frappe d'un poids lourdhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui voilà, il y a des mecs comme Donaire en boxe qui est monté de deux catégories, il a perdu son punch, il a enchainé les défaites à haut niveau, puis il est redescendu il a recommencé à cartonner presque tout le monde, et là on parle de quelques kilos, alors imaginez une différence de 30 ou 40 kilo, ça peut largement compensé les lacunes techniques.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/2/1643744229-ahi-pince.png

Ne pas savoir que le rugby développe le punchhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png
Ne pas savoir que la majorité des poids lourds commence tard la boxe ect
Ne pas savoir que le punch et génétique

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/44/3/1667346986-sebastien-chabal-archives-le-dl-1437065168.jpg

chabal il a pas de cou et un menton en acier , une allonge monstrueuse plus une force physique de malade et une explosivité hors norme pour son gabarit je pense qu'il aurait appris très vite un sport de combat

Réel anatomique, il est parfait le gars, puissance, force, explosivité, endurance

"endurance"
AYAAAAAAAAAAAAOOOOOOOOOOOOOOohttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Ce qu'il faut pas entendre.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Il est endurant ne t'en déplaise j'attend les arguments ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Je conteste pas sa puissance et sa force, certaine, mais Chabal à toujours été connu pour avoir un cardio de merde, c'était sa grande faiblesse, au grand dam de l'EdF il était incapable de faire un match complet et il le reconnaissait lui même :hap:
Chabal a plus une génétique faites pour le foot américain je pense.

Le 02 novembre 2022 à 00:58:27 :

Le 02 novembre 2022 à 00:57:34 :

Le 02 novembre 2022 à 00:56:01 :

Le 02 novembre 2022 à 00:54:11 :

Le 02 novembre 2022 à 00:49:01 :

Le 02 novembre 2022 à 00:46:25 :

Le 02 novembre 2022 à 00:44:52 :

Le 02 novembre 2022 à 00:43:41 :
McGregor gagne 10 fois sur 10 en très peu de temps. L'autre ne le touchera jamais en striking, et l'autre n'arrivera jamais à le saisir sans technique, McGregor se dégagera 100% du temps. Chabal n'a jamais encaissé un low kick de combattant ni de droite de combattant.

il s'est pris des droite de mec de 120 kg depuis qu'il est ado c'est pas une patate d'un mec de 70 kg qui va changer grand chose

Des droites de non combattant McGregor c'est des milliers d'heures de boxe hein on parle pas de gros bourrins qui mettent 5 6 droites par année. Moi de mon expérience un mec de ce poids là je me dégage 100% du temps contre des mecs qui ont 1 ou 2 ans de MMA et je fais 75kg, donc McGregor tu n'imagines même pas.

Sauf que ces mecs ont le punch, c'est quasi impossible pour un combattant de 75kg d'avoir la force de frappe d'un poids lourdhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui voilà, il y a des mecs comme Donaire en boxe qui est monté de deux catégories, il a perdu son punch, il a enchainé les défaites à haut niveau, puis il est redescendu il a recommencé à cartonner presque tout le monde, et là on parle de quelques kilos, alors imaginez une différence de 30 ou 40 kilo, ça peut largement compensé les lacunes techniques.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/2/1643744229-ahi-pince.png

Ne pas savoir que le rugby développe le punchhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png
Ne pas savoir que la majorité des poids lourds commence tard la boxe ect
Ne pas savoir que le punch et génétique

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/44/3/1667346986-sebastien-chabal-archives-le-dl-1437065168.jpg

chabal il a pas de cou et un menton en acier , une allonge monstrueuse plus une force physique de malade et une explosivité hors norme pour son gabarit je pense qu'il aurait appris très vite un sport de combat

Réel anatomique, il est parfait le gars, puissance, force, explosivité, endurance

"endurance"
AYAAAAAAAAAAAAOOOOOOOOOOOOOOohttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Ce qu'il faut pas entendre.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

D'ailleurs au passage Chabal = Rugbyman, si ce n'est l'athlète, le plus surcotax de tous les temps.

Le 01 novembre 2022 à 23:58:01 :

Le 01 novembre 2022 à 23:56:42 :

Le 01 novembre 2022 à 23:55:31 :
Donc Connor prime explose Mark Hunt N ? répondez les jean mmahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Mark Hunt est un combattant.
Pas Chabal.

Et alors ? Chabal il a l'âme d'un combattanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png
Chabal c'est un lesnar

Lesnar a fait de la lutte et il a pas sauté direct dans le MMA comme ça.
Je pense que beaucoup qui votent pour Conor admettrons qu'avec un entrainement minimal Chabal le fume.
Mais pas comme ça sans entrainement.

Après, le débat c'est Conor vs Chabal comme ça à l'instant T.
Je pense qu'avec 2 semaines de MMA, Chabal l'atomise.

Le 01 novembre 2022 à 23:40:42 :
Bordel le niveau de CONNERIES que vomissent les mecs d'ici c'est plus qu'insultant. Je fait 1m93 pour 87kg , bagarreur endurcis avec une xp en anglaise et je fait de la thai depuis un moment, j'ai fait un sparring violent contre un pro de 15 kg de moins que moi et j'arrivais plus a tenir debout sur la fin.

Mcgregor c'est pas seulement un pro lambda c'est un des meilleurs strikers DU MONDE full produits dopants, vous avez conscience de ce que la chose represente ou pas ?? Un amateur avec de l'xp comme moi parviens a tourner avec les pros car en plus du gabarit j'ai un niveau en pieds poings, chabal il a quoi exactement ? Des bagarres de bar ? Que des fous ici. Oui il est bien plus imposant et fort physiquement et alors quoi ? Mcgregor a la puissance de frappe d'un poids lourd et il sait OU et COMMENT mettre ses coups, Chabal avant qu'il le touche une fois sera deja sourd d'une oreille et une arcade ouverte.

"Mcgregor a la puissance de frappe d'un poids lourd"
Je suis d'accord avec toi sur tous le reste, mais restons mesurés.