Le 23 septembre 2022 à 09:28:38 :
Le 23 septembre 2022 à 09:26:30 MOBILISED a écrit :
Le 23 septembre 2022 à 09:24:41 :
Selon une nouvelle étude, une quantité croissante de résidus de médicaments antidépresseurs dans l'eau rend les poissons lâches et nerveux.Jerker Vinterstare, de l'université de Lund, a étudié comment le comportement de la carpe crucienne, lorsqu'elle est exposée à de tels produits pharmaceutiques, est similaire à sa réaction naturelle au stress lorsqu'elle est menacée par un prédateur.
Dans son article, Vinterstare analyse comment le neurotransmetteur sérotonine, un ingrédient des médicaments ISRS, affecte les poissons.
"Les résultats montrent que les individus qui ingèrent une dose relativement élevée deviennent nerveux et lâches d'une manière complètement différente de ceux qui n'ingèrent rien", rapporte FriaTider.
Vinterstare a constaté que l'impact sur les poissons était similaire à celui sur les humains qui, dans les premiers temps de la prise d'antidépresseurs, peuvent devenir plus dépressifs, souffrir d'épisodes de manie et avoir des tendances suicidaires.
Comme nous l'avons souligné le mois dernier, l'accumulation de la pollution plastique dans l'océan fait également rétrécir les pénis et rend les hommes infertiles, ce qui signifie que la plupart d'entre eux ne seront pas en mesure de produire du sperme d'ici 2045.
Cette pollution a été considérablement accrue par les déchets supplémentaires que constituent les masques jetables, dont 1,5 milliard ont été déversés dans la mer en une seule année.
Selon les estimations, ces masques contribueront à la pollution des océans à hauteur de 7 000 tonnes de plastique et mettront 450 ans à se décomposer.
Un autre rapport suggère que les phtalates plastiques utilisés dans les masques faciaux sont liés à "un rétrécissement des organes génitaux, une diminution des taux de fertilité et un comportement moins masculin chez les jeunes garçons.
Avons-nous là un début d'explication à la lâcheté et au manque de testo des shills ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/1/1663539097-schwabed.png On les remplacera. Ça sert à rien de faire des enfants
L’Obsolescence de l’homme
« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.
Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux.
En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur qu’il faudra entretenir sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur.L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu
2020 : Vaccinez vous les golems 100% sûr NO NOOB NO ARNAK
2022 : L'analyste médicale de CNN, le Dr Leana Wen, qui a été pendant deux ans l'un des plus ardents défenseurs des masques et des masques dans les écoles, admet aujourd'hui que le fait de forcer son enfant à en porter un a nui à son développement.
Wen a commencé à admettre il y a quelques mois que les masques ne sont pas efficaces pour arrêter la propagation du COVID, déclarant en outre que "la décision de porter un masque devrait passer d'un mandat gouvernemental à un choix individuel".
Deux mois auparavant, Wen préconisait que l'administration Biden "restreigne davantage les activités des personnes non vaccinées".
Wen a également mis en place une société ségrégationniste lorsqu'elle a rendu les personnes qui n'avaient pas été vaccinées responsables d'une "poussée" de COVID-19, tout en affirmant que "nous ne pouvons pas faire confiance aux personnes non vaccinées".
Wen a également demandé qu'il soit "difficile pour les gens de ne pas se faire vacciner" en restreignant leurs libertés sociales.
Wen a également déclaré précédemment que les enfants qui retournent à l'école doivent être obligés de porter des masques de qualité industrielle et doivent être soumis à des tests COVID hebdomadaires jusqu'à ce qu'ils soient complètement vaccinés.
Aujourd'hui, cependant, Wen affirme que le fait de masquer les enfants présente trop d'inconvénients.
Dans une tribune publiée dans le Washington Post, Wen déclare : "Il est devenu évident que l'objectif que j'avais espéré - l'endiguement du covid-19 - n'était pas atteignable. Ce coronavirus est là pour rester."
"Avec ce nouveau délai indéfini, le calcul bénéfice-risque des mesures d'atténuation a radicalement changé. J'étais prête à limiter les activités de mes enfants pendant un an ou deux, mais pas pendant toute leur enfance", poursuit-elle.
Wen admet également que "le masquage a nui au développement du langage de notre fils, et que limiter les activités extrascolaires et les interactions sociales des deux enfants aurait un impact négatif sur leur enfance et entraverait ma capacité et celle de mon mari à travailler".
Comme nous l'avons souligné précédemment, les confinements et le masquage en particulier ont eu des impacts massivement néfastes sur les enfants.
Une étude menée en Grande-Bretagne a révélé que de nombreux enfants entrant à l'école primaire ont des compétences verbales très peu développées, beaucoup d'entre eux étant même incapables de dire leur propre nom.
Selon des orthophonistes, le port de masques a entraîné une augmentation de 364 % des consultations de bébés et de jeunes enfants.
Une autre étude a révélé que les scores moyens de QI des jeunes enfants nés pendant la pandémie ont chuté de 22 points, tandis que les performances verbales, motrices et cognitives ont toutes souffert du confinement.
Une étude publiée dans la revue Royal Society Open Science a révélé que les confinements au Royaume-Uni ont provoqué une dépression clinique chez environ 60 000 enfants.
Les chiffres montrent que 400 000 enfants britanniques ont été adressés à des spécialistes de la santé mentale l'année dernière pour des problèmes tels que les troubles alimentaires et l'automutilation.
Des experts en éducation ont affirmé que le fait de forcer les écoliers à porter des masques a provoqué des traumatismes psychologiques durables.
Un rapport de l'Ofsted a également mis en garde contre les graves retards d'apprentissage causés par les restrictions du confinement.
"Les enfants qui atteignent l'âge de deux ans auront été entourés d'adultes portant des masques toute leur vie et n'auront donc pas été en mesure de voir les mouvements des lèvres ou les formes de la bouche aussi régulièrement", indique le rapport.
Une autre étude menée en Allemagne a révélé que la capacité de lecture des enfants s'est effondrée par rapport à l'époque pré-COVID en raison des politiques de verrouillage qui ont entraîné la fermeture des écoles.
ALORS LES GOLEMS, TOUJOURS PRÊTS À PLAUPLAUDIR À 20H ?
Selon une nouvelle étude, une quantité croissante de résidus de médicaments antidépresseurs dans l'eau rend les poissons lâches et nerveux.
Jerker Vinterstare, de l'université de Lund, a étudié comment le comportement de la carpe crucienne, lorsqu'elle est exposée à de tels produits pharmaceutiques, est similaire à sa réaction naturelle au stress lorsqu'elle est menacée par un prédateur.
Dans son article, Vinterstare analyse comment le neurotransmetteur sérotonine, un ingrédient des médicaments ISRS, affecte les poissons.
"Les résultats montrent que les individus qui ingèrent une dose relativement élevée deviennent nerveux et lâches d'une manière complètement différente de ceux qui n'ingèrent rien", rapporte FriaTider.
Vinterstare a constaté que l'impact sur les poissons était similaire à celui sur les humains qui, dans les premiers temps de la prise d'antidépresseurs, peuvent devenir plus dépressifs, souffrir d'épisodes de manie et avoir des tendances suicidaires.
Comme nous l'avons souligné le mois dernier, l'accumulation de la pollution plastique dans l'océan fait également rétrécir les pénis et rend les hommes infertiles, ce qui signifie que la plupart d'entre eux ne seront pas en mesure de produire du sperme d'ici 2045.
Cette pollution a été considérablement accrue par les déchets supplémentaires que constituent les masques jetables, dont 1,5 milliard ont été déversés dans la mer en une seule année.
Selon les estimations, ces masques contribueront à la pollution des océans à hauteur de 7 000 tonnes de plastique et mettront 450 ans à se décomposer.
Un autre rapport suggère que les phtalates plastiques utilisés dans les masques faciaux sont liés à "un rétrécissement des organes génitaux, une diminution des taux de fertilité et un comportement moins masculin chez les jeunes garçons.
(Source : https://summit.news/2021/04/07/study-anti-depressant-drugs-in-the-water-making-fish-cowardly-and-nervous/ )
Avons-nous là un début d'explication à la lâcheté et au manque de testo des shills ?
Le CONSENSUS SCIENTIFIQUE : " Vaccinez-vous les jeunes, vous ne craignez rien c'est safe 100% trust me. "
Septembre 2022 : Un hôpital diffuse un spot de sensibilisation à la myocardite chez les enfants comme s'il s'agissait d'une maladie courante. L'hôpital New York-Presbyterian diffuse un spot publicitaire dans le but de sensibiliser le public à la myocardite chez les enfants, semblant suggérer que l'inflammation du cœur chez les enfants est une affection courante.
La vidéo, intitulée "Pediatric Patient Story - Suri", raconte l'histoire d'une enfant qui "avait mal au ventre et qui s'est avérée être une myocardite, une grave inflammation du cœur".
Les cas de myocardite chez les enfants sont rares, les études indiquant qu'il y en a 1 à 2 pour 100 000, généralement dus à des virus du rhume. La majorité de ces cas se résorbent d'eux-mêmes ou sous traitement.
Alors pourquoi ce besoin soudain de sensibilisation ?
Probablement parce que les données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) montrent comment les rapports de myocardite et de péricardite liés aux vaccins ont explosé en 2021 et 2022.
Les années précédentes, il n'y avait pratiquement aucun cas lié aux vaccins.
Le VAERS a été critiqué pour son manque de détails sur les myocardites, mais une étude publiée dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) au début de cette année a établi un lien certain entre le développement de myocardites et de péricardites et les vaccins COVID-19 à base d'ARNm.
L'étude a révélé que les cas sont plus nombreux chez les garçons et les jeunes hommes.
(Source : https://summit.news/2022/09/16/video-hospital-runs-myocarditis-in-kids-awareness-commercial-as-if-its-a-common-illness/ )
Video : &feature=emb_title
Le 23 septembre 2022 à 08:31:51 :
L'OMS sur le concept d'immunité collective :
9 Juin 2020 : « L'immunité vaccinale, c'est lorsqu'une population est immunisée, soit par la vaccination, soit par une immunité développée par une infection antérieure. »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639858411-capture-d-ecran-2021-12-18-a-21-12-02.png
13 Novembre 2020 : «L'immunité vaccinale est un concept utilisé pour la vaccination lorsqu'un seuil de vaccination est atteint ; l'immunité collective n'est pas obtenue en exposant les gens à la maladie. »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639858411-capture-d-ecran-2021-12-18-a-21-12-02.png
Tiens donc, j'ai l'impression que la definition a changé au service d'un agenda politique...
(Source : l'OMS :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/25/5/1656067682-oms-immunite-collective.jpg )
Mais pourquoi la définition a-t-elle changée si brusquement ? .https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/4/1650572183-krrr.png
Ahi elle était à moi celle là. Bien joué kheyou bien joué.
Le 17 septembre 2022 à 00:31:40 :
NORMAN - L ISLANDE AUCUNE RESSOURCE 6 MOIS DE NUITS PREMIER IDH DU MONDE QUEL EST LEUR SECREThttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491745885-normantetedecon.jpg
NORMAN - L'HOMOGÉNÉITÉ RACIALE OU LA DIVERSITÉ, IL FAUT CHOISIR