Messages de AspiSperme
Le 01 octobre 2022 à 14:49:15 :
Le 01 octobre 2022 à 14:46:47 :
Non mais khey poses toi les bonnes questions : est ce que la fille te plait ou pas ?Parce que vu la description que tu en fais , elle na pas l'air de te plaire du tout . Franchement je vois pas l'interet , tu vas te lancer dans une demi relationnque tu vas regretter dans 2mois et tu sauras pas comment la larguer .
Je comprends que tes 18ans et que tes envie de tenter , mais si tu le fais , dis le au moins à la fille que ya riennde serieux ... Ça sera plus honnete ...
Enfin je vois pas l'interet de sortir avec une fille si cest pour se forcer et regretter derriere
Le truc c’est que c’est ma première occasion d’avoir une meuf car juste avant je parlais à aucune meuf au lycée. C’est pour ça et après je m’en fou si je sors pas avec je regretterai pas… juste je sais pas si je dois le faire pour profiter de la vie ou pas.
Fais le ci ça te fait envie cest tout !
Des meufs y'en aura dautres non ? On a l'impression quet tu crois que ça va etre la seule fille avec qui tu auras une occasion ... Je comprends que tu penses ça parceque tas pas trop dexperiwnce mais t'inquietes que d'autres viendront .
Apres il faut etre un peu entreprenant , les filles attendent que ca soit le emc qui prenent els devant cest culturel cest comme ça .
Mais arretes de penser que tu vas finir pulco si tu sors aps avec la premeire fille venue .
Non mais khey poses toi les bonnes questions : est ce que la fille te plait ou pas ?
Parce que vu la description que tu en fais , elle na pas l'air de te plaire du tout . Franchement je vois pas l'interet , tu vas te lancer dans une demi relationnque tu vas regretter dans 2mois et tu sauras pas comment la larguer .
Je comprends que tes 18ans et que tes envie de tenter , mais si tu le fais , dis le au moins à la fille que ya riennde serieux ... Ça sera plus honnete ...
Enfin je vois pas l'interet de sortir avec une fille si cest pour se forcer et regretter derriere 
Le 01 octobre 2022 à 04:43:23 :
Imaginez quand la singularité aura lieu, il y aura t'il des simulations de notre époque où des robots inconscients de leur état se poseront les mêmes questions méta physiques ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png Maintenant dormez paisiblement mes amis.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490321-risitas592.png
Ça m'impressionne pas du tout khey
El famoso "singuralité" fantasmee oar les grosses tetes de la Sillicon valley .
https://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/1158635-qu-est-ce-que-la-singularite-le-nouveau-concept-venu-de-la-silicon-valley/
Pour certains théoriciens et futurologues, il existera dans l’avenir un moment à partir duquel l’humanité connaîtra une croissance technologique d’un ordre supérieur, sans doute grâce à l’intelligence artificielle. Car lorsque les intelligences artificielles dépasseront les capacités du cerveau humain, elles sauront aussi construire des intelligences artificielles plus efficaces qu’elles-mêmes. L’accélération du progrès technique, observée depuis des millions d’années et jusqu’ici modélisée par des exponentielles (comme la loi de Moore), enregistrera alors elle-même une accélération. A partir de ce moment, le progrès technique ne sera plus l’œuvre que des machines.
Pour bon nombre des défenseurs de cette hypothèse, son avènement pourrait intervenir dans les années 2030 ou 2040. Ensuite, une nouvelle organisation succèdera à l’actuelle ère humaine.
Ahi bordel el famoso 2030 pour voir une nouvelle revolution technologique alors quon attends toujours que l'ia nous montre des exemples concrets de son utilisation . A part des images de Depardieu en cosplay de John Rambo générées a partir de milliers de photos presentes sur le net je vois pas . 
Alors pour 2030 , ou meme 2040 , pour qu'on depassé par "les consequences de levolution exponentielle hyper super rapide " des grilles pain qui servent de robots du futur .
Franchement je critique les images genrées oar ia mais cetait oas mal faut avouer . Mais quon mette en face unnrobot capable de parler , de refelchir et d'agir un minimum comme un humain et onnreparlera de Matrix et de "singularité texhnologique" 
Je vais retourner dormir sur mes deux oreilles : jusqua ce que kes robots sachent faire autre chose que lever des caisse
Le 01 octobre 2022 à 04:41:31 :
Le 01 octobre 2022 à 04:23:13 :
Le 01 octobre 2022 à 04:19:37 :
Plus sérieusement vous vous rendez compte de ce que va provoquer la singularité ?Oui, petit pavé pour ceux qui connaissent pas :
Petit rappel, de l'importance de l'IA dans les décennies qui viennent :
Des chercheurs de l’Institut de l’avenir de l’humanité de l’université d'Oxford, de l’Université Yale et d’AI Impact ont sondé 352 experts en apprentissage par machine pour prévoir les progrès de l’IA au cours des prochaines décennies.
Les experts ont été interrogés sur le calendrier des capacités et des professions spécifiques, ainsi que leurs prédictions quant à savoir quand l’IA deviendra supérieure aux humains dans toutes les tâches. Et quelles en seraient les implications sociales également. Les chercheurs ont prédit que les machines seront meilleures que les humains dans le domaine de la traduction de langues d’ici 2024. Elles seraient capables de rédiger des essais d’ici 2026. De conduire des camions d’ici 2027 et travailler dans le commerce et la vente en 2031.
D’ici 2050, elles pourront écrire des best-sellers ou exécuter des travaux de chirurgiens. Selon les chercheurs, il y a 50 % de chance pour que l’intelligence artificielle dépasse les humains dans tous les domaines en seulement 45 ans. Et, selon la même probabilité, les machines pourraient prendre en charge tous les emplois humains en 120 ans. Certains chercheurs prévoient même que cela pourrait se produire plus tôt.
Soit une machine ultra-intelligente définie comme une machine qui peut dépasser de loin toutes les activités intellectuelles de n'importe quel homme, quel que soit son quotient intellectuel. Comme la conception des machines est l'une de ces activités intellectuelles, une machine ultra-intelligente pourrait concevoir des machines encore meilleures. Il y aurait dès lors une « explosion d'intelligence », et l'intelligence de l'homme serait laissée loin derrière. Ainsi, la première machine ultra-intelligente est la dernière invention que l'homme doit faire, à condition que la machine soit assez lucide pour nous dire comment la garder sous contrôle.
Explosion d'intelligence : https://fr.wikipedia.org/wiki/Explosion_d%27intelligence
Singularité technologique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Singularité_technologique
NOT READY
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611672192-faceapp-1611672153739.jpg Les mêmes experts qui prévoyaient les voitures volantes pour l'an 2000 accompagné d'un bug qui allait ravager les systèmes électroniques pendant qu'une moitié du globe allait être engloutie par les flots à cause du vilain trou dans la couche d'ozone responsable de la fonte de la banquise
Ahi je m'en souviens : le bouggue de l'an 2 milles
Cetait beau , tous les golems etaient en pls au passage a minuit
Tout le monde se souhaitait un "bon bug " de l'an 2000 à la ppace de bonne annee
Musk qui arrive meme pas a faire rouler correctement des bagnoles sur des routes grace a l'ia mais qui veut en faire des humains dans la vie de tous les jours
El famoso robot qui est capable de faire traverser une vieille comme dans i-robot
El famoso robot capable de faire tes courses à ta place , dessiner un plan d'adrchitecte , et de remplacer un chirurgien pour une operation ou un pompier pour une intervention .
Au vu des connaissance actuelles , cest du 2070 minimum , on sera allé sur Mars (mdr) avant que rout cela ne se réalise .
Sans parler du cout du robot cest enorme ... Et puis on attends la demo technique pour voir si le robot bouge . Chez Boston dynamics , là ont voit queqlue chose .
Je vois bien les robots dans de la production , des sortes de machines améliorées mais pas dans des taches vraiment comparables a celles de l'homme . Enntout cas dans un futur a moins de 50ans .
Bref jattends de voir , on est qu'a tout debut en fait . Les robots vraiment intelligents (comparable a un homme) cest tres loin detre fait
Le 30 septembre 2022 à 12:27:11 :
Le 30 septembre 2022 à 12:22:52 :
Le 30 septembre 2022 à 12:18:28 :
Exemple avec le droit du sol (article d'Arte) :« Le droit du sol, c’est-à-dire la possibilité, pour un enfant né en France de parents étrangers, d’acquérir à terme la nationalité française, est un sujet particulièrement inflammable et souvent mis en avant par le FN/RN. En 1993, il est une première fois remis en cause, sous le gouvernement d’Édouard Balladur (droite) : l’acquisition automatique de la nationalité à la majorité n’est plus la règle. Les personnes concernées doivent la demander entre 16 et 21 ans. Les enfants qui ne demandent pas la nationalité obtiennent une carte de résident jusqu’à leurs 21 ans, puis à cet âge-là une nouvelle pour 10 ans.
Cinq ans plus tard, la majorité PS revient sur cette décision. La nationalité redevient automatique, à 18 ans, pour les jeunes nés en France de parents étrangers. Avec une condition : avoir vécu au moins cinq ans en France, à partir de leurs 11 ans. Ils peuvent aussi devenir français à 16 ans, de leur propre initiative, ou à 13 ans, si leurs parents le demandent. »
Mais c'est la faute de la droite
Tu sors les rames à coup de references qui datent d'apres le regroupement familial pour atténuer la responsabilité ecrasante de la droite dans l'arrivée de migrants
c'est toujours la droite qui a permis à ses "enfants nés en France de parents étrangers" d'acquerir la nationalité Française .
ET ça date de Chirac /Giscard , point .La droite ne pouvait pas ignorer que le fait de faire venir des gens (femmes , enfants) et les faire habiter ici , ne pouvait conduire qu'a une chose : c'est que ces populations allaient rester . On expulse pas les enfants en France ,mmee dans les années 70 , et ça lka droite le savait .
Que Balladur est essayé de limiter la casse ,e ne change pas la responsabilité de ses prédécesseurs dans cetet affaire
Je suis le seul à sortir des références ici
Vous pondez de grandes théories sur les grandes quantités d'immigrés (pas de source sur la quantité) importées par la droite (pas de source non plus) pour faire baisser les salaires (aucune source sur la réalité des salaires). Je démontre avec quelques sources simples, émanant toujours de la gauche, que vous mentez comme d'habitude
La droite est coupable d'avoir fait appel à une main d'œuvre dans une période particulière est très restreinte, puis d'avoir accepté les demandes émanant des immigrés de faire venir des membres de leur famille provisoirement. Puis la droite, s'étant rendu compte du prétexte dont il s'agissait, et constatant que l'immigration était absurde dans une période de chômage, a essayé de les renvoyer, d'annuler les dispositions prises pour les familles, et c'est la gauche qui l'en a empêchée
Le seul reproche qu'on peut faire à la droite est d'avoir fait venir des immigrés lors d'une pénurie de main d'œuvre puis d'avoir voulu les renvoyer chez eux, comme il était prévu, en période de chômage, deux ou trois ans plus tard, quand les effets du choc pétrolier se sont faits sentir
tes references ne concernent que la gauche bizarrement , qui a été au pouvoir après , moi j'ai sortit un article ou Giscard regrette son regroupement familial et les millions de DZ importés grace à celui ci 
mais c'est surement un fake de la gauche
fais t'es recherches c'est pas interdit : tu tapes lien "droite libérale - immigration de masse " et tu te fais une culture .
ça prend 2 minutes dans google
Le 30 septembre 2022 à 12:23:46 :
Le 30 septembre 2022 à 12:10:33 :
Le 30 septembre 2022 à 12:05:47 :
Le 30 septembre 2022 à 12:00:07 :
Le 30 septembre 2022 à 11:57:07 :
Le 30 septembre 2022 à 11:51:25 :
Le 30 septembre 2022 à 11:42:33 :
C'est faux"Le regroupement familial n’est pas né à l’initiative de Valéry Giscard d’Estaing : cette pratique, l’une des composantes de l’immigration familiale, a été mise en place à partir des années 1920. Elle a été encadrée après la Seconde Guerre mondiale, par une circulaire du 20 janvier 1947.
À peine élu à l’Élysée, « VGE » a d’abord voulu mettre un coup de frein à l’immigration. En juillet 1974, sur fond de crise économique, son premier ministre Jacques Chirac décide de suspendre provisoirement l’immigration de travail et l’ensemble de l’immigration familiale. Mais celle-ci est réautorisée en décembre.
« (Le gouvernement) a en fait été empêché de mettre fin à l’immigration familiale extra-européenne », explique Muriel Cohen, historienne spécialisée dans l’histoire de l’immigration française. Deux obstacles l’ont entravé : « l’existence de règlements européens qui garantissent le droit des immigrés à vivre en famille » et à « la mobilisation d’associations telles que le Gisti (Groupe d’information et de soutien des immigrés) », détaille-t-elle dans la revue Plein Droit, éditée par cette association pro-immigration.
Pratique courante, le regroupement familial est reconnu officiellement par un décret du 29 avril 1976, signé non par Valéry Giscard d’Estaing... mais par Jacques Chirac et quatre de ses ministres. En une trentaine de lignes, le premier ministre reconnaît le droit d’un étranger régulier à faire venir son conjoint et ses enfants mineurs en France - les familles algériennes sont toutefois exclues du dispositif -, tout en y posant des conditions (un an de résidence, ressources « stables, suffisantes », logement « adapté », ordre public, santé). Objectif affiché : encadrer l’immigration familiale et faciliter l’intégration des étrangers.
Ce texte, rappelé à Valéry Giscard d’Estaing pendant toute sa vie politique, marque une « rupture » : non « en termes de pratiques », mais « en ce qu’il marque la reconnaissance du droit au regroupement familial », indique Muriel Cohen. Des recours auprès de la justice administrative peuvent désormais être formulés par les familles, en cas de refus.
Le gouvernement fait toutefois marche arrière en 1977. Via un deuxième décret, le nouveau premier ministre Raymond Barre entend restreindre le regroupement familial aux seuls membres de familles ne demandant pas l’accès au marché de l’emploi. Mais cette mesure est annulée l’année suivante par le Conseil d’État, saisi par le Gisti.
Dans son arrêt, la plus haute juridiction administrative française consacre le « droit de mener une vie familiale normale » comme un principe général du droit, résultant du préambule de la Constitution de 1946. Ce principe est « l’acte fondateur de la transformation de l’immigration de travail en immigration de colonisation, selon la formule du sociologue Abdelmalek Sayad », juge Jean-Louis Harouel, professeur émérite d’histoire du droit à l’université Paris Panthéon-Assas, pointant une « trahison du peuple français par le Conseil d’État » dans un entretien au Figaro publié en 2016.
Le « droit de mener une vie familiale normale » sera conforté par le Conseil constitutionnel en 1993, par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), et par le droit de l’Union européenne. Il deviendra une pierre d’achoppement des tentatives de limiter le regroupement familial"
résumé de ton pavé :
" c'est pas Valerie Giscard d’Estaing qui esr responsable du regroupement familial car c'est Chriac (son premier ministre) qu ia signé "
Génial et en quoi c'est un contre argument pour justifier que c'est pas Giscard le responsable ? Ilétait président à l'epoque oui ou non ? Chiirac était son premier ministre à l'epoque oui ou non ?le regroupement familial a été décidé par la droite a l’époque où Giscard d’Estaing était présiednet ( de droite ) et son premier ministre chirac de droite aussi
Ah ouais tu sais meme pas lire en fait
Le regroupement familial est une mesure demandee par l'UE et qui a ete appliquee dans tous les pays membres zinzolin, c'est pas une specificte francaise
Ensuite des que la droite a voulue en limiter le champ d'application pour reduire l'immigration elle en a ete empeche par les associations gauchistes et le CE d'etat gauchiste
Mais bon je vais pas demander a un desco de faire un commentaire de l'arret GISTI
C'es tla faute à l'UE maintenant
Meme le principal intéressé le reconnait ( voir mon message au dessus ) : Giscard a reconnu son "erreur" , donc stop ton déni . L'aveu a été fait de la bouche meme de Giscard .
Bordel
"une recommandation"
Tu sais ce que sais un reglement europeen descolin ?
Et VGE n'a rien a voir a titre perso la dedans, tu vas me dire que Mitterand aurait refuse le regroupement familial qui s'applique dans tous les pays de l'UE incroyable debilos ?
Si c'est la droite qui a organise l'immigration pour nourrir le mechant "capital", pourquoi c'est cette meme droite qui a vote a l'unanimite la preference nationale a l'emploi dans les annees contre le PCF et la SFIO, loi qui a ete annule qu'en 1981 par les socialistes et communistes au pouvoir ?
Quel plaisir d'humilier les descos
c'est pas en faisant des copier-coller de pavés que tu ne comprends pas que tu peux me traiter de desco
Deja , ensuite la droite comme tu dis a tout fait pour faire venir un maximum d'etrangers en France pour nourrir le grand capital (comme tu dis ) et faire baisser les salaires . ça été reconnu par plusieurs ténors de la droite d'ailleurs .
Donc le fait qu'elle est prôné la préference nationale ne change rien à la faute commise , une prise de conscience un peu tardive pour se laver les mains des fautes commises par le passer .
Soit tu me prouves par A plus B que c'est pas CHRIRAC NI GISCARD qui a fait le regroupement soit tu fermes ta gueule .
L' ue cétait RIEN a l'epoque : y'avait des recommandations que les pays respectaient ou pas .
J'ai un master en droit europeen / droit international
J'ai travaille 10 ans dans un taf lie aux thematiques de l'immigration
et un desco de JVC m'explique que je comprends pas le probleme
Il y a quoi que tu comprends descolin quand je t'expliques que le droit au regroupement familial existe dans tous les pays de l'UE et que donc ca n'a rien a voir specifiquement avec VGE ?
Que VGE et son gouvernement ont justement voulu limiter l'immigration mais qu'ils ont en ete empeche par la mobilisation des associations de gauches qui ont saisi le CE pour faire annuler leur decision ?
Que l'immigration de peuplement dans un contexte economique extremement defavorable a ensuite ete encouragee par la gauche entre autre en abolissant la loi sur la preference nationale a l'emploi votee par la droite ?
Je comprends bien que ces mecanismes juridiques te depassent completement, mais dans ce cas la reste humble et evite de venir parler avec les grandes personnes
T'as un master en droit et tu connais pas difference entre la prévalence du droit national sur les reglementations de l'UE ?
putain il va etre beau le résultat post diplome
Dans ta "logique " c'est l'UE qui vote les lois et la Giscard qui a essayé de limiter la casse , dans ce cas cites moi un autre pays où le regroupement familial s'est appliqué comme n France stp : t'en trouveras pas 
, parce que c'est le droit national était "dessus" du droit européen en matiere d'immigration e, et ceux jusqu'au pactes signés plus récemment ( pacte européen sur l'immigration et droit d'asile et pacte de marakech par exemple) .
tu as un master mais tu les connais pas ces textes là ? Bizarre non ?
Le 30 septembre 2022 à 12:05:47 :
Le 30 septembre 2022 à 12:00:07 :
Le 30 septembre 2022 à 11:57:07 :
Le 30 septembre 2022 à 11:51:25 :
Le 30 septembre 2022 à 11:42:33 :
C'est faux"Le regroupement familial n’est pas né à l’initiative de Valéry Giscard d’Estaing : cette pratique, l’une des composantes de l’immigration familiale, a été mise en place à partir des années 1920. Elle a été encadrée après la Seconde Guerre mondiale, par une circulaire du 20 janvier 1947.
À peine élu à l’Élysée, « VGE » a d’abord voulu mettre un coup de frein à l’immigration. En juillet 1974, sur fond de crise économique, son premier ministre Jacques Chirac décide de suspendre provisoirement l’immigration de travail et l’ensemble de l’immigration familiale. Mais celle-ci est réautorisée en décembre.
« (Le gouvernement) a en fait été empêché de mettre fin à l’immigration familiale extra-européenne », explique Muriel Cohen, historienne spécialisée dans l’histoire de l’immigration française. Deux obstacles l’ont entravé : « l’existence de règlements européens qui garantissent le droit des immigrés à vivre en famille » et à « la mobilisation d’associations telles que le Gisti (Groupe d’information et de soutien des immigrés) », détaille-t-elle dans la revue Plein Droit, éditée par cette association pro-immigration.
Pratique courante, le regroupement familial est reconnu officiellement par un décret du 29 avril 1976, signé non par Valéry Giscard d’Estaing... mais par Jacques Chirac et quatre de ses ministres. En une trentaine de lignes, le premier ministre reconnaît le droit d’un étranger régulier à faire venir son conjoint et ses enfants mineurs en France - les familles algériennes sont toutefois exclues du dispositif -, tout en y posant des conditions (un an de résidence, ressources « stables, suffisantes », logement « adapté », ordre public, santé). Objectif affiché : encadrer l’immigration familiale et faciliter l’intégration des étrangers.
Ce texte, rappelé à Valéry Giscard d’Estaing pendant toute sa vie politique, marque une « rupture » : non « en termes de pratiques », mais « en ce qu’il marque la reconnaissance du droit au regroupement familial », indique Muriel Cohen. Des recours auprès de la justice administrative peuvent désormais être formulés par les familles, en cas de refus.
Le gouvernement fait toutefois marche arrière en 1977. Via un deuxième décret, le nouveau premier ministre Raymond Barre entend restreindre le regroupement familial aux seuls membres de familles ne demandant pas l’accès au marché de l’emploi. Mais cette mesure est annulée l’année suivante par le Conseil d’État, saisi par le Gisti.
Dans son arrêt, la plus haute juridiction administrative française consacre le « droit de mener une vie familiale normale » comme un principe général du droit, résultant du préambule de la Constitution de 1946. Ce principe est « l’acte fondateur de la transformation de l’immigration de travail en immigration de colonisation, selon la formule du sociologue Abdelmalek Sayad », juge Jean-Louis Harouel, professeur émérite d’histoire du droit à l’université Paris Panthéon-Assas, pointant une « trahison du peuple français par le Conseil d’État » dans un entretien au Figaro publié en 2016.
Le « droit de mener une vie familiale normale » sera conforté par le Conseil constitutionnel en 1993, par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), et par le droit de l’Union européenne. Il deviendra une pierre d’achoppement des tentatives de limiter le regroupement familial"
résumé de ton pavé :
" c'est pas Valerie Giscard d’Estaing qui esr responsable du regroupement familial car c'est Chriac (son premier ministre) qu ia signé "
Génial et en quoi c'est un contre argument pour justifier que c'est pas Giscard le responsable ? Ilétait président à l'epoque oui ou non ? Chiirac était son premier ministre à l'epoque oui ou non ?le regroupement familial a été décidé par la droite a l’époque où Giscard d’Estaing était présiednet ( de droite ) et son premier ministre chirac de droite aussi
Ah ouais tu sais meme pas lire en fait
Le regroupement familial est une mesure demandee par l'UE et qui a ete appliquee dans tous les pays membres zinzolin, c'est pas une specificte francaise
Ensuite des que la droite a voulue en limiter le champ d'application pour reduire l'immigration elle en a ete empeche par les associations gauchistes et le CE d'etat gauchiste
Mais bon je vais pas demander a un desco de faire un commentaire de l'arret GISTI
C'es tla faute à l'UE maintenant
Meme le principal intéressé le reconnait ( voir mon message au dessus ) : Giscard a reconnu son "erreur" , donc stop ton déni . L'aveu a été fait de la bouche meme de Giscard .
Bordel
"une recommandation"
Tu sais ce que sais un reglement europeen descolin ?
Et VGE n'a rien a voir a titre perso la dedans, tu vas me dire que Mitterand aurait refuse le regroupement familial qui s'applique dans tous les pays de l'UE incroyable debilos ?
Si c'est la droite qui a organise l'immigration pour nourrir le mechant "capital", pourquoi c'est cette meme droite qui a vote a l'unanimite la preference nationale a l'emploi dans les annees contre le PCF et la SFIO, loi qui a ete annule qu'en 1981 par les socialistes et communistes au pouvoir ?
Quel plaisir d'humilier les descos
c'est pas en faisant des copier-coller de pavés que tu ne comprends pas que tu peux me traiter de desco
Deja , ensuite la droite comme tu dis a tout fait pour faire venir un maximum d'etrangers en France pour nourrir le grand capital (comme tu dis ) et faire baisser les salaires . ça été reconnu par plusieurs ténors de la droite d'ailleurs .
Donc le fait qu'elle est prôné la préference nationale ne change rien à la faute commise , une prise de conscience un peu tardive pour se laver les mains des fautes commises par le passer .
Soit tu me prouves par A plus B que c'est pas CHRIRAC NI GISCARD qui a fait le regroupement soit tu fermes ta gueule .
L' ue cétait RIEN a l'epoque : y'avait des recommandations que les pays respectaient ou pas .
Le 30 septembre 2022 à 11:57:07 :
Le 30 septembre 2022 à 11:51:25 :
Le 30 septembre 2022 à 11:42:33 :
C'est faux"Le regroupement familial n’est pas né à l’initiative de Valéry Giscard d’Estaing : cette pratique, l’une des composantes de l’immigration familiale, a été mise en place à partir des années 1920. Elle a été encadrée après la Seconde Guerre mondiale, par une circulaire du 20 janvier 1947.
À peine élu à l’Élysée, « VGE » a d’abord voulu mettre un coup de frein à l’immigration. En juillet 1974, sur fond de crise économique, son premier ministre Jacques Chirac décide de suspendre provisoirement l’immigration de travail et l’ensemble de l’immigration familiale. Mais celle-ci est réautorisée en décembre.
« (Le gouvernement) a en fait été empêché de mettre fin à l’immigration familiale extra-européenne », explique Muriel Cohen, historienne spécialisée dans l’histoire de l’immigration française. Deux obstacles l’ont entravé : « l’existence de règlements européens qui garantissent le droit des immigrés à vivre en famille » et à « la mobilisation d’associations telles que le Gisti (Groupe d’information et de soutien des immigrés) », détaille-t-elle dans la revue Plein Droit, éditée par cette association pro-immigration.
Pratique courante, le regroupement familial est reconnu officiellement par un décret du 29 avril 1976, signé non par Valéry Giscard d’Estaing... mais par Jacques Chirac et quatre de ses ministres. En une trentaine de lignes, le premier ministre reconnaît le droit d’un étranger régulier à faire venir son conjoint et ses enfants mineurs en France - les familles algériennes sont toutefois exclues du dispositif -, tout en y posant des conditions (un an de résidence, ressources « stables, suffisantes », logement « adapté », ordre public, santé). Objectif affiché : encadrer l’immigration familiale et faciliter l’intégration des étrangers.
Ce texte, rappelé à Valéry Giscard d’Estaing pendant toute sa vie politique, marque une « rupture » : non « en termes de pratiques », mais « en ce qu’il marque la reconnaissance du droit au regroupement familial », indique Muriel Cohen. Des recours auprès de la justice administrative peuvent désormais être formulés par les familles, en cas de refus.
Le gouvernement fait toutefois marche arrière en 1977. Via un deuxième décret, le nouveau premier ministre Raymond Barre entend restreindre le regroupement familial aux seuls membres de familles ne demandant pas l’accès au marché de l’emploi. Mais cette mesure est annulée l’année suivante par le Conseil d’État, saisi par le Gisti.
Dans son arrêt, la plus haute juridiction administrative française consacre le « droit de mener une vie familiale normale » comme un principe général du droit, résultant du préambule de la Constitution de 1946. Ce principe est « l’acte fondateur de la transformation de l’immigration de travail en immigration de colonisation, selon la formule du sociologue Abdelmalek Sayad », juge Jean-Louis Harouel, professeur émérite d’histoire du droit à l’université Paris Panthéon-Assas, pointant une « trahison du peuple français par le Conseil d’État » dans un entretien au Figaro publié en 2016.
Le « droit de mener une vie familiale normale » sera conforté par le Conseil constitutionnel en 1993, par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), et par le droit de l’Union européenne. Il deviendra une pierre d’achoppement des tentatives de limiter le regroupement familial"
résumé de ton pavé :
" c'est pas Valerie Giscard d’Estaing qui esr responsable du regroupement familial car c'est Chriac (son premier ministre) qu ia signé "
Génial et en quoi c'est un contre argument pour justifier que c'est pas Giscard le responsable ? Ilétait président à l'epoque oui ou non ? Chiirac était son premier ministre à l'epoque oui ou non ?le regroupement familial a été décidé par la droite a l’époque où Giscard d’Estaing était présiednet ( de droite ) et son premier ministre chirac de droite aussi
Ah ouais tu sais meme pas lire en fait
Le regroupement familial est une mesure demandee par l'UE et qui a ete appliquee dans tous les pays membres zinzolin, c'est pas une specificte francaise
Ensuite des que la droite a voulue en limiter le champ d'application pour reduire l'immigration elle en a ete empeche par les associations gauchistes et le CE d'etat gauchiste
Mais bon je vais pas demander a un desco de faire un commentaire de l'arret GISTI
C'es tla faute à l'UE maintenant : une recommandation de l'UE ça n'a jamais été une obligation , en plus le regroupement familial ça n'existait qu'en France à cette époque . y'avait pas ça chez nos vosins italiens par exemple donc tu dis de la mede .
Meme le principal intéressé le reconnait ( voir mon message au dessus ) : Giscard a reconnu son "erreur" , donc stop ton déni . L'aveu a été fait de la bouche meme de Giscard .
Valerie Giscard dEstaing est meme passé au aveux en disant qu'il regréttait d'avoir fait le regroupement familial
mais y'a encore des aveugles pour nier la responsabilité dans l'immigration de masse
<u>
« J’ai eu le tort de ne pas plus surveiller l’application »</u>
À ce moment-là, l’idée de réunir les membres d’une famille d’immigrés paraissait naturelle. Mais à l’heure où l’immigration explose dans le pays, elle pose question. Avec le recul, Valéry Giscard d’Estaing lui-même regrette cette initiative. «L’idée en soi était juste et généreuse […] Mais elle a été mal appliquée, et j’ai eu le tort de ne pas plus surveiller l’application ; j’en ai donc la responsabilité […] Nous visions le noyau familial tel que nous le connaissons et nous avons vu arriver des noyaux familiaux totalement différents », a-t-il ainsi déclaré.
Le 30 septembre 2022 à 11:52:08 :
Le 30 septembre 2022 à 11:45:18 :
C'est Pompidou qui a ouvert les vannes de l'immigration pour faire plaisir au patronathttps://www.revue-elements.com/limmigration-armee-de-reserve-du-capital/
C'est faux
Lis mon comm au dessus
L'immigration de travail qui se traduit par des visas d'une duree limite et ou les gens repartent chez eux a la fin de leur contrat dans le cadre d'une economie qui a besoin de bras ne posent pas de probleme.
Cette immigration a cesse d'exister des les annees 70. C'est ensuite la gauche qui n'a eu de cesse d'encourager l'immigration de peuplement qu'on connait depuis les annees 80
el famoso visa temporaire alors qu'entre temps des millions de maghrébin sont venus et ne sont jamais repartis , c'est ça la vérité . Ils allaient pas les renvoyer chez eux après avoir fait venir leur femme et leurs enfants Saturnin
Et la gauche n'a pas voulu réparer les pots cassés c'est ça la vérité
Le 30 septembre 2022 à 11:42:33 :
C'est faux"Le regroupement familial n’est pas né à l’initiative de Valéry Giscard d’Estaing : cette pratique, l’une des composantes de l’immigration familiale, a été mise en place à partir des années 1920. Elle a été encadrée après la Seconde Guerre mondiale, par une circulaire du 20 janvier 1947.
À peine élu à l’Élysée, « VGE » a d’abord voulu mettre un coup de frein à l’immigration. En juillet 1974, sur fond de crise économique, son premier ministre Jacques Chirac décide de suspendre provisoirement l’immigration de travail et l’ensemble de l’immigration familiale. Mais celle-ci est réautorisée en décembre.
« (Le gouvernement) a en fait été empêché de mettre fin à l’immigration familiale extra-européenne », explique Muriel Cohen, historienne spécialisée dans l’histoire de l’immigration française. Deux obstacles l’ont entravé : « l’existence de règlements européens qui garantissent le droit des immigrés à vivre en famille » et à « la mobilisation d’associations telles que le Gisti (Groupe d’information et de soutien des immigrés) », détaille-t-elle dans la revue Plein Droit, éditée par cette association pro-immigration.
Pratique courante, le regroupement familial est reconnu officiellement par un décret du 29 avril 1976, signé non par Valéry Giscard d’Estaing... mais par Jacques Chirac et quatre de ses ministres. En une trentaine de lignes, le premier ministre reconnaît le droit d’un étranger régulier à faire venir son conjoint et ses enfants mineurs en France - les familles algériennes sont toutefois exclues du dispositif -, tout en y posant des conditions (un an de résidence, ressources « stables, suffisantes », logement « adapté », ordre public, santé). Objectif affiché : encadrer l’immigration familiale et faciliter l’intégration des étrangers.
Ce texte, rappelé à Valéry Giscard d’Estaing pendant toute sa vie politique, marque une « rupture » : non « en termes de pratiques », mais « en ce qu’il marque la reconnaissance du droit au regroupement familial », indique Muriel Cohen. Des recours auprès de la justice administrative peuvent désormais être formulés par les familles, en cas de refus.
Le gouvernement fait toutefois marche arrière en 1977. Via un deuxième décret, le nouveau premier ministre Raymond Barre entend restreindre le regroupement familial aux seuls membres de familles ne demandant pas l’accès au marché de l’emploi. Mais cette mesure est annulée l’année suivante par le Conseil d’État, saisi par le Gisti.
Dans son arrêt, la plus haute juridiction administrative française consacre le « droit de mener une vie familiale normale » comme un principe général du droit, résultant du préambule de la Constitution de 1946. Ce principe est « l’acte fondateur de la transformation de l’immigration de travail en immigration de colonisation, selon la formule du sociologue Abdelmalek Sayad », juge Jean-Louis Harouel, professeur émérite d’histoire du droit à l’université Paris Panthéon-Assas, pointant une « trahison du peuple français par le Conseil d’État » dans un entretien au Figaro publié en 2016.
Le « droit de mener une vie familiale normale » sera conforté par le Conseil constitutionnel en 1993, par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), et par le droit de l’Union européenne. Il deviendra une pierre d’achoppement des tentatives de limiter le regroupement familial"
résumé de ton pavé :
" c'est pas Valerie Giscard d’Estaing qui esr responsable du regroupement familial car c'est Chriac (son premier ministre) qu ia signé "
Génial et en quoi c'est un contre argument pour justifier que c'est pas Giscard le responsable ? Ilétait président à l'epoque oui ou non ? Chiirac était son premier ministre à l'epoque oui ou non ?
le regroupement familial a été décidé par la droite a l’époque où Giscard d’Estaing était présiednet ( de droite ) et son premier ministre chirac de droite aussi
Le 30 septembre 2022 à 10:43:11 :
non, ca a commencé avec mitterrand et touche pas a mon pote d'harlem desirles socialos sont responsables
Faux c'était deja le cas bien avant : le regroupement familial , qui a scéllé le cercueil de la france avec les clous de l'immigration nord africaine a été décidée par Giscard Destaing quiétait de droite