Le 24 février 2023 à 01:02:03 :
Mais arrête vdd d'essayer de convaincre autre vdd de lire Mishima tu vois bien que ça mène à rien
C'est un auteur comme un autre, comme il l'a dit on ne peut pas tout lire dans une vie et je respecte parfaitement cela
Non ce que je trouve dérangeant en revanche c'est son critère de sélection de ses non lectures (sans parler de l'homosexualité mais du fait même de donner plus de valeur à l'auteur qu'à l'œuvre quand c'est l'œuvre que tu lis in fine) et le fait qu'il continue à donner un avis caricatural sur un sujet qu'il ne connaît visiblement pas
Ces deux points me dépassent totalement. Et concernant le dernier je ne comprends pas comment on peut en arriver à faire passer autant la vanité rhétorique devant l'honnêteté intellectuelle.
Comme quoi on peut aimer lire beaucoup par esthétisme sans aucune droiture intellectuelle ni humilité associée.
Le 24 février 2023 à 00:59:50 :
Le 24 février 2023 à 00:55:26 :
Si Gabriel Matzneff avait écrit les Chants de Maldoror, les aurais tu lu ou non ?
Je vais m'expliquer, quand un Matzneff - homme coquet et délicat - révèle avoir des tendances homo ou pédo, ça me choque pas parce qu'il compense pas en posant une virilité surfaite. C'est un mondain avec toutes les tares que ça comporte.
Si Renaud Camus avait écrit Maldoror, je l'aurais pas lu.
L'idée que tu te fais de la situation est erronée, il n'y a pas de processus de déguisement de l'homosexualité comme état de base en virilité exubérante. Ce serait plutôt un processus inverse de découverte d'une homosexualité expliquant un système de valeur qu'il s'est construit sans comprendre comment ni pourquoi.
Il n'y a d'ailleurs pas de virilité exubérante chez Mishima.
Et son œuvre encore une fois ne fait pas toujours allusion à cela.
Le 24 février 2023 à 00:55:30 :
Le 24 février 2023 à 00:54:10 :
ma culture littéraire est très réduite pourtant je sens que je me développe efficacement avec ce rythme qui me sied parfaitement.Là je crois que je vais soit lire "les Carnets du sous-sol", soit "Le Comte de Monte-Cristo" soit un livre de "Hesse" que je n'ai pas encore lu.
Les Carnets du sous-sol, tout de suite, maintenant, oublie le reste. Oublie ta vie.
De manière cocasse, si tu aimes Les Carnets du sous-sol, tu aurais sûrement beaucoup apprécié Le Pavillon d'Or
Il est dommage de vouloir tout savoir d'un auteur et s'en faire un jugement avant de faire une première lecture d'un livre
Le 24 février 2023 à 00:50:30 :
Le 24 février 2023 à 00:47:41 :
Le 24 février 2023 à 00:43:24 :
Le 24 février 2023 à 00:41:53 :
Le 24 février 2023 à 00:38:54 :
> Le 24 février 2023 à 00:36:44 :
>> Le 24 février 2023 à 00:30:13 :
> >> Le 24 février 2023 à 00:25:54 :
> > >> Le 24 février 2023 à 00:22:23 :
> > > >> Le 24 février 2023 à 00:12:57 :
> > > > >> Le 24 février 2023 à 00:11:20 :
> > > > > >> Le 24 février 2023 à 00:08:30 :
> > > > > > >> Le 24 février 2023 à 00:04:44 :
> > > > > > > >> Le 24 février 2023 à 00:00:29 :
> > > > > > > > >> Le 23 février 2023 à 23:52:44 :
> > > > > > > > > >> Le 23 février 2023 à 23:49:51 :
> > > > > > > > > > >> Le 23 février 2023 à 23:47:41 :
> > > > > > > > > > > >Kundera, Nabe, Rebatet, Mishima, Montherlant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Première énumération du topic qui sort de la récitation et paraît personnelle.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Kundera c'est le sommet de l'impersonnel, auteur le plus surfait de sa génération, survendu par France Culture.
> > > > > > > > > > Nabe, c'est sympa même si la qualité fluctue suivant les périodes et la motivation du bonhomme.
> > > > > > > > > > Rebatet et Montherlant, c'est des classiques, des classiques controversés mais des classiques quand même.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Pas d'avis sur Mishima je vois
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png > > > > > > > >
> > > > > > > > Pas lu à cause de son orientation sexuelle. L'image du samouraï des backrooms, ça m'a toujours rebuté. J'ai peut-être tort, je ne le saurai jamais.
> > > > > > >
> > > > > > > Tu te refuses tous les auteurs grecs et romains antiques du coup ?
> > > > > >
> > > > > > C'est un argument débile de toutes manières a ce compte là on ne lit plus la moitié des grands auteurs ou philosophes
> > > > >
> > > > > Le problème c'est pas l'homosexualité isolément mais l'ensemble samouraï + backrooms.
> > > > > Rien que d'y penser, ça me fait marrer. Impossible de le prendre au sérieux.
> > > >
> > > > Ta vision de l'auteur est caricaturale et on voit bien qu'elle se résume à ce que tu en as lu sur quelques biographies concises, quelques critiques et que tu as confronté à ton système moral
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png > > > >
> > > > Justement l'homosexualité qui a l'air d'être une entité qui te dérange un minimum devrait te faire t'intéresser à cet auteur, tu en tirerais forcément un apprentissage quel qu'il soit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png > > >
> > > C'est pas un système moral, moralement, je m'en fous des homos, ça me fait juste marrer quand les samouraïs littéraires retirent leur capote en pétant.
> > > Quand on se réclame de la tradition, ça la fout mal, Mishima pour c'est une sorte de Renaud Camus japonais du peu que j'en sais.
> > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492325441-ruquierquipuequipete.png > >
> > C'est une sorte de rien du tout tu ne le connais sûrement pas suffisamment et tu ne l'as pas lu, au passage quand bien même ce que tu dis serais vrai ou non caricatural, tu ne parles pas là de son œuvre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png > >
> > Tu as entendu 2 anecdotes sur lui à savoir sa sexualité et sa mort et tu construit tout un jugement cynique en croyant donner un avis incisif
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png > >
> > C'est du niveau des critiques cinémas qui n'ont rien compris à un film et qui profitent juste de leur critique cinéma pour faire les malins avec des formules
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> C'est pour ça que je n'aime pas les mecs qui s'improvisent critiques littéraires sur jvc alors qu'ils n'ont jamais écrit une ligne de leur vie et lu une œuvre entière de l'écrivain qu'il critique, par exemple il vont prendre un poète à critiquer mais ils auront lu quelques poèmes de lui sans lire les préfaces écrites par l'auteur et ses romans s'il en a écrit.
De quoi tu parles ? Pourquoi je lirais l’œuvre entière d'un personnage qui me répugne ? La vie est courte, j'ai mieux à faire.
Si tu te sens apte à nous juger, fais-nous parvenir tes écrits.Si Sade avait écrit les Chants de Maldoror tu ne les aurais pas lu par principe ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Sade est un pitre, Justine m'a beaucoup amusé.
Oui mais tu ne réponds absolument pas à la question que je te pose là
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Sade me répugne moins qu'un samouraï qui se fait sodomiser. J'ai lu Sade et je l'ai lu avec délectation.
Mishima n'est pas un samouraï.
Sade n'est pas un pitre innocent, c'est une saloperie aux tendances pédophiles. Il y a que les subversifs 68ards qui se branlent sur son œuvre médiocre (au delà de l'auteur) par ailleurs.
Mais certes, si l'exemple ne fonctionne pas pour toi prenons en un autre
Si Gabriel Matzneff avait écrit les Chants de Maldoror, les aurais tu lu ou non ?
Le 24 février 2023 à 00:43:24 :
Le 24 février 2023 à 00:41:53 :
Le 24 février 2023 à 00:38:54 :
Le 24 février 2023 à 00:36:44 :
Le 24 février 2023 à 00:30:13 :
> Le 24 février 2023 à 00:25:54 :
>> Le 24 février 2023 à 00:22:23 :
> >> Le 24 février 2023 à 00:12:57 :
> > >> Le 24 février 2023 à 00:11:20 :
> > > >> Le 24 février 2023 à 00:08:30 :
> > > > >> Le 24 février 2023 à 00:04:44 :
> > > > > >> Le 24 février 2023 à 00:00:29 :
> > > > > > >> Le 23 février 2023 à 23:52:44 :
> > > > > > > >> Le 23 février 2023 à 23:49:51 :
> > > > > > > > >> Le 23 février 2023 à 23:47:41 :
> > > > > > > > > >Kundera, Nabe, Rebatet, Mishima, Montherlant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png > > > > > > > > >
> > > > > > > > > Première énumération du topic qui sort de la récitation et paraît personnelle.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Kundera c'est le sommet de l'impersonnel, auteur le plus surfait de sa génération, survendu par France Culture.
> > > > > > > > Nabe, c'est sympa même si la qualité fluctue suivant les périodes et la motivation du bonhomme.
> > > > > > > > Rebatet et Montherlant, c'est des classiques, des classiques controversés mais des classiques quand même.
> > > > > > >
> > > > > > > Pas d'avis sur Mishima je vois
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png > > > > > >
> > > > > > Pas lu à cause de son orientation sexuelle. L'image du samouraï des backrooms, ça m'a toujours rebuté. J'ai peut-être tort, je ne le saurai jamais.
> > > > >
> > > > > Tu te refuses tous les auteurs grecs et romains antiques du coup ?
> > > >
> > > > C'est un argument débile de toutes manières a ce compte là on ne lit plus la moitié des grands auteurs ou philosophes
> > >
> > > Le problème c'est pas l'homosexualité isolément mais l'ensemble samouraï + backrooms.
> > > Rien que d'y penser, ça me fait marrer. Impossible de le prendre au sérieux.
> >
> > Ta vision de l'auteur est caricaturale et on voit bien qu'elle se résume à ce que tu en as lu sur quelques biographies concises, quelques critiques et que tu as confronté à ton système moral
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png > >
> > Justement l'homosexualité qui a l'air d'être une entité qui te dérange un minimum devrait te faire t'intéresser à cet auteur, tu en tirerais forcément un apprentissage quel qu'il soit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> C'est pas un système moral, moralement, je m'en fous des homos, ça me fait juste marrer quand les samouraïs littéraires retirent leur capote en pétant.
> Quand on se réclame de la tradition, ça la fout mal, Mishima pour c'est une sorte de Renaud Camus japonais du peu que j'en sais.
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492325441-ruquierquipuequipete.png C'est une sorte de rien du tout tu ne le connais sûrement pas suffisamment et tu ne l'as pas lu, au passage quand bien même ce que tu dis serais vrai ou non caricatural, tu ne parles pas là de son œuvre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tu as entendu 2 anecdotes sur lui à savoir sa sexualité et sa mort et tu construit tout un jugement cynique en croyant donner un avis incisif
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png C'est du niveau des critiques cinémas qui n'ont rien compris à un film et qui profitent juste de leur critique cinéma pour faire les malins avec des formules
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png C'est pour ça que je n'aime pas les mecs qui s'improvisent critiques littéraires sur jvc alors qu'ils n'ont jamais écrit une ligne de leur vie et lu une œuvre entière de l'écrivain qu'il critique, par exemple il vont prendre un poète à critiquer mais ils auront lu quelques poèmes de lui sans lire les préfaces écrites par l'auteur et ses romans s'il en a écrit.
De quoi tu parles ? Pourquoi je lirais l’œuvre entière d'un personnage qui me répugne ? La vie est courte, j'ai mieux à faire.
Si tu te sens apte à nous juger, fais-nous parvenir tes écrits.Si Sade avait écrit les Chants de Maldoror tu ne les aurais pas lu par principe ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Sade est un pitre, Justine m'a beaucoup amusé.
Oui mais tu ne réponds absolument pas à la question que je te pose là
Le 24 février 2023 à 00:42:30 :
Le 24 février 2023 à 00:38:38 :
Kechiche Le mec qui veut illustrer la beauté en donnant le rôle principal de son film No 1 à Léa Seydoux et en faisant prendre des paquets de graisse à Hafsia Herzi Adèle Exarchopoulos Ophélie Bau avant de les faire tournerOk, j'avoue que j'attends le torrent de son dernier film mais seulement pour voir le cunni sur Ophélie Bau.
Il ne sortira jamais hein
Il a été présenté à Cannes y a 5 ans déjà et il est toujours pas sorti
Le premier Mektoub my love était intéressant avec des grosses lourdeurs à la Kechiche quand même, mais apparemment Intermezzo est vraiment un porno crado dans un vieux Macumba de station balnéaire
Le 24 février 2023 à 00:38:54 :
Le 24 février 2023 à 00:36:44 :
Le 24 février 2023 à 00:30:13 :
Le 24 février 2023 à 00:25:54 :
Le 24 février 2023 à 00:22:23 :
> Le 24 février 2023 à 00:12:57 :
>> Le 24 février 2023 à 00:11:20 :
> >> Le 24 février 2023 à 00:08:30 :
> > >> Le 24 février 2023 à 00:04:44 :
> > > >> Le 24 février 2023 à 00:00:29 :
> > > > >> Le 23 février 2023 à 23:52:44 :
> > > > > >> Le 23 février 2023 à 23:49:51 :
> > > > > > >> Le 23 février 2023 à 23:47:41 :
> > > > > > > >Kundera, Nabe, Rebatet, Mishima, Montherlant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png > > > > > > >
> > > > > > > Première énumération du topic qui sort de la récitation et paraît personnelle.
> > > > > >
> > > > > > Kundera c'est le sommet de l'impersonnel, auteur le plus surfait de sa génération, survendu par France Culture.
> > > > > > Nabe, c'est sympa même si la qualité fluctue suivant les périodes et la motivation du bonhomme.
> > > > > > Rebatet et Montherlant, c'est des classiques, des classiques controversés mais des classiques quand même.
> > > > >
> > > > > Pas d'avis sur Mishima je vois
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png > > > >
> > > > Pas lu à cause de son orientation sexuelle. L'image du samouraï des backrooms, ça m'a toujours rebuté. J'ai peut-être tort, je ne le saurai jamais.
> > >
> > > Tu te refuses tous les auteurs grecs et romains antiques du coup ?
> >
> > C'est un argument débile de toutes manières a ce compte là on ne lit plus la moitié des grands auteurs ou philosophes
>
> Le problème c'est pas l'homosexualité isolément mais l'ensemble samouraï + backrooms.
> Rien que d'y penser, ça me fait marrer. Impossible de le prendre au sérieux.
Ta vision de l'auteur est caricaturale et on voit bien qu'elle se résume à ce que tu en as lu sur quelques biographies concises, quelques critiques et que tu as confronté à ton système moral
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Justement l'homosexualité qui a l'air d'être une entité qui te dérange un minimum devrait te faire t'intéresser à cet auteur, tu en tirerais forcément un apprentissage quel qu'il soit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png C'est pas un système moral, moralement, je m'en fous des homos, ça me fait juste marrer quand les samouraïs littéraires retirent leur capote en pétant.
Quand on se réclame de la tradition, ça la fout mal, Mishima pour c'est une sorte de Renaud Camus japonais du peu que j'en sais.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492325441-ruquierquipuequipete.png C'est une sorte de rien du tout tu ne le connais sûrement pas suffisamment et tu ne l'as pas lu, au passage quand bien même ce que tu dis serais vrai ou non caricatural, tu ne parles pas là de son œuvre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tu as entendu 2 anecdotes sur lui à savoir sa sexualité et sa mort et tu construit tout un jugement cynique en croyant donner un avis incisif
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png C'est du niveau des critiques cinémas qui n'ont rien compris à un film et qui profitent juste de leur critique cinéma pour faire les malins avec des formules
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png C'est pour ça que je n'aime pas les mecs qui s'improvisent critiques littéraires sur jvc alors qu'ils n'ont jamais écrit une ligne de leur vie et lu une œuvre entière de l'écrivain qu'il critique, par exemple il vont prendre un poète à critiquer mais ils auront lu quelques poèmes de lui sans lire les préfaces écrites par l'auteur et ses romans s'il en a écrit.
De quoi tu parles ? Pourquoi je lirais l’œuvre entière d'un personnage qui me répugne ? La vie est courte, j'ai mieux à faire.
Si tu te sens apte à nous juger, fais-nous parvenir tes écrits.
Si Sade avait écrit les Chants de Maldoror tu ne les aurais pas lu par principe ?
Le 24 février 2023 à 00:33:33 :
Le 24 février 2023 à 00:30:13 :
Le 24 février 2023 à 00:25:54 :
Le 24 février 2023 à 00:22:23 :
Le 24 février 2023 à 00:12:57 :
> Le 24 février 2023 à 00:11:20 :
>> Le 24 février 2023 à 00:08:30 :
> >> Le 24 février 2023 à 00:04:44 :
> > >> Le 24 février 2023 à 00:00:29 :
> > > >> Le 23 février 2023 à 23:52:44 :
> > > > >> Le 23 février 2023 à 23:49:51 :
> > > > > >> Le 23 février 2023 à 23:47:41 :
> > > > > > >Kundera, Nabe, Rebatet, Mishima, Montherlant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png > > > > > >
> > > > > > Première énumération du topic qui sort de la récitation et paraît personnelle.
> > > > >
> > > > > Kundera c'est le sommet de l'impersonnel, auteur le plus surfait de sa génération, survendu par France Culture.
> > > > > Nabe, c'est sympa même si la qualité fluctue suivant les périodes et la motivation du bonhomme.
> > > > > Rebatet et Montherlant, c'est des classiques, des classiques controversés mais des classiques quand même.
> > > >
> > > > Pas d'avis sur Mishima je vois
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png > > >
> > > Pas lu à cause de son orientation sexuelle. L'image du samouraï des backrooms, ça m'a toujours rebuté. J'ai peut-être tort, je ne le saurai jamais.
> >
> > Tu te refuses tous les auteurs grecs et romains antiques du coup ?
>
> C'est un argument débile de toutes manières a ce compte là on ne lit plus la moitié des grands auteurs ou philosophes
Le problème c'est pas l'homosexualité isolément mais l'ensemble samouraï + backrooms.
Rien que d'y penser, ça me fait marrer. Impossible de le prendre au sérieux.Ta vision de l'auteur est caricaturale et on voit bien qu'elle se résume à ce que tu en as lu sur quelques biographies concises, quelques critiques et que tu as confronté à ton système moral
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Justement l'homosexualité qui a l'air d'être une entité qui te dérange un minimum devrait te faire t'intéresser à cet auteur, tu en tirerais forcément un apprentissage quel qu'il soit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png C'est pas un système moral, moralement, je m'en fous des homos, ça me fait juste marrer quand les samouraïs littéraires retirent leur capote en pétant.
Quand on se réclame de la tradition, ça la fout mal, Mishima pour c'est une sorte de Renaud Camus japonais du peu que j'en sais.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492325441-ruquierquipuequipete.png C'est une sorte de rien du tout tu ne le connais sûrement pas suffisamment et tu ne l'as pas lu, au passage quand bien même ce que tu dis serais vrai ou non caricatural, tu ne parles pas là de son œuvre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tu as entendu 2 anecdotes sur lui à savoir sa sexualité et sa mort et tu construit tout un jugement cynique en croyant donner un avis incisif
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png C'est du niveau des critiques cinémas qui n'ont rien compris à un film et qui profitent juste de leur critique cinéma pour faire les malins avec des formules
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png J'ai fait le choix de ne pas lire son œuvre comme je fais le choix de ne pas voir les films de Xavier Dolan ou de Kechiche, l'art c'est avant tout une question de goût et de sensibilité, n'étant pas homosexuel, je ne serai de toute façon jamais sensible au virilisme homoérotique de Mishima.
Je n'ai jamais dit avoir un avis sur son œuvre. J'ai juste un avis sur sa personne, ce qui me suffit pour ne pas lire son œuvre.
Je vois, je préfère rejeter des œuvres devant ce que j'ai tiré d'autres œuvres du même auteur plutôt que de ce que j'ai appris sur l'auteur
Il est trop facile de passer à côté d'œuvres fortes et plaisantes en s'intéressant à la personne de l'artiste. Enormément d'artistes de génies sont des merdes humaines (ou ne correspondent pas à des valeurs qu'on peut avoir).
Le 24 février 2023 à 00:32:52 :
Comment Mishima effectue-t-il son Iaijutsu ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/2/1595888354-ronaldin-chinois.jpg
Onara
Le 24 février 2023 à 00:27:56 :
Ceux qui lisent Hegel et Kant bordel, vous êtes déter
La plupart ne comprennent pas je pense, perso j'ai essayé Kant et j'ai tout de suite vu que j'étais pas préparé assez en amont j'ai rien bité, j'y reviendrais plus tard
La philosophie est chiante pour ça il faut avoir lu certains auteurs avant d'autres pour pas trop être largué
Le 24 février 2023 à 00:25:54 :
Le 24 février 2023 à 00:22:23 :
Le 24 février 2023 à 00:12:57 :
Le 24 février 2023 à 00:11:20 :
Le 24 février 2023 à 00:08:30 :
> Le 24 février 2023 à 00:04:44 :
>> Le 24 février 2023 à 00:00:29 :
> >> Le 23 février 2023 à 23:52:44 :
> > >> Le 23 février 2023 à 23:49:51 :
> > > >> Le 23 février 2023 à 23:47:41 :
> > > > >Kundera, Nabe, Rebatet, Mishima, Montherlant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png > > > >
> > > > Première énumération du topic qui sort de la récitation et paraît personnelle.
> > >
> > > Kundera c'est le sommet de l'impersonnel, auteur le plus surfait de sa génération, survendu par France Culture.
> > > Nabe, c'est sympa même si la qualité fluctue suivant les périodes et la motivation du bonhomme.
> > > Rebatet et Montherlant, c'est des classiques, des classiques controversés mais des classiques quand même.
> >
> > Pas d'avis sur Mishima je vois
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> Pas lu à cause de son orientation sexuelle. L'image du samouraï des backrooms, ça m'a toujours rebuté. J'ai peut-être tort, je ne le saurai jamais.
Tu te refuses tous les auteurs grecs et romains antiques du coup ?
C'est un argument débile de toutes manières a ce compte là on ne lit plus la moitié des grands auteurs ou philosophes
Le problème c'est pas l'homosexualité isolément mais l'ensemble samouraï + backrooms.
Rien que d'y penser, ça me fait marrer. Impossible de le prendre au sérieux.Ta vision de l'auteur est caricaturale et on voit bien qu'elle se résume à ce que tu en as lu sur quelques biographies concises, quelques critiques et que tu as confronté à ton système moral
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Justement l'homosexualité qui a l'air d'être une entité qui te dérange un minimum devrait te faire t'intéresser à cet auteur, tu en tirerais forcément un apprentissage quel qu'il soit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png C'est pas un système moral, moralement, je m'en fous des homos, ça me fait juste marrer quand les samouraïs littéraires retirent leur capote en pétant.
Quand on se réclame de la tradition, ça la fout mal, Mishima pour c'est une sorte de Renaud Camus japonais du peu que j'en sais.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492325441-ruquierquipuequipete.png
C'est une sorte de rien du tout tu ne le connais sûrement pas suffisamment et tu ne l'as pas lu, au passage quand bien même ce que tu dis serais vrai ou non caricatural, tu ne parles pas là de son œuvre
Tu as entendu 2 anecdotes sur lui à savoir sa sexualité et sa mort et tu construit tout un jugement cynique en croyant donner un avis incisif
C'est du niveau des critiques cinémas qui n'ont rien compris à un film et qui profitent juste de leur critique cinéma pour faire les malins avec des formules
Le 24 février 2023 à 00:19:53 :
Le 24 février 2023 à 00:17:54 Marth12 a écrit :
Le 24 février 2023 à 00:10:39 :
Le 24 février 2023 à 00:03:16 https://www.jeuxvideo.com/profil/marth12?mode=infos a écrit :
Peu de kheys sur le topic se donnent la peine d'exprimer un minimum ce qu'ils ont compris ou apprécié d'un livre ou d'un auteurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png On balance sa petite liste puis on dégage du topic en vitesse et on se sent LECTEUR
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Vas-y alors
Je ne suis pas assez cultivé, j'ai juste parlé de Mishima que j'ai apprécié
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Et je n'ai jamais prétendu le contraire en balançant ma liste à titre personnel je suis droit dans mes bottes
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png Tu n'aimes aucun autre auteur?
Si mais je n'ai pas lu assez pour commenter chaque auteur
Et il y a nombre d'auteurs que j'ai lu partiellement ou du moins trop partiellement pour pouvoir donner un avis que j'estime moi même pertinent
Le 24 février 2023 à 00:12:57 :
Le 24 février 2023 à 00:11:20 :
Le 24 février 2023 à 00:08:30 :
Le 24 février 2023 à 00:04:44 :
Le 24 février 2023 à 00:00:29 :
> Le 23 février 2023 à 23:52:44 :
>> Le 23 février 2023 à 23:49:51 :
> >> Le 23 février 2023 à 23:47:41 :
> > >Kundera, Nabe, Rebatet, Mishima, Montherlant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png > >
> > Première énumération du topic qui sort de la récitation et paraît personnelle.
>
> Kundera c'est le sommet de l'impersonnel, auteur le plus surfait de sa génération, survendu par France Culture.
> Nabe, c'est sympa même si la qualité fluctue suivant les périodes et la motivation du bonhomme.
> Rebatet et Montherlant, c'est des classiques, des classiques controversés mais des classiques quand même.
Pas d'avis sur Mishima je vois
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Pas lu à cause de son orientation sexuelle. L'image du samouraï des backrooms, ça m'a toujours rebuté. J'ai peut-être tort, je ne le saurai jamais.
Tu te refuses tous les auteurs grecs et romains antiques du coup ?
C'est un argument débile de toutes manières a ce compte là on ne lit plus la moitié des grands auteurs ou philosophes
Le problème c'est pas l'homosexualité isolément mais l'ensemble samouraï + backrooms.
Rien que d'y penser, ça me fait marrer. Impossible de le prendre au sérieux.
Ta vision de l'auteur est caricaturale et on voit bien qu'elle se résume à ce que tu en as lu sur quelques biographies concises, quelques critiques et que tu as confronté à ton système moral
Justement l'homosexualité qui a l'air d'être une entité qui te dérange un minimum devrait te faire t'intéresser à cet auteur, tu en tirerais forcément un apprentissage quel qu'il soit
Le 24 février 2023 à 00:10:39 :
Le 24 février 2023 à 00:03:16 Marth12 a écrit :
Peu de kheys sur le topic se donnent la peine d'exprimer un minimum ce qu'ils ont compris ou apprécié d'un livre ou d'un auteurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png On balance sa petite liste puis on dégage du topic en vitesse et on se sent LECTEUR
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Vas-y alors
Je ne suis pas assez cultivé, j'ai juste parlé de Mishima que j'ai apprécié
Et je n'ai jamais prétendu le contraire en balançant ma liste à titre personnel je suis droit dans mes bottes
Je l'ai croisé dans des bars plusieurs fois, il joue à Monster Hunter et c'est un gars cool
Anecdote marrant : On parlait avec des potes du fameux clip et il nous a entendu puis nous a dit que c'était lui c'était assez étourdissant
Le 24 février 2023 à 00:09:57 :
Charles Bukowski
C'est déjà plus intéressant que Sade
Le 24 février 2023 à 00:08:30 :
Le 24 février 2023 à 00:04:44 :
Le 24 février 2023 à 00:00:29 :
Le 23 février 2023 à 23:52:44 :
Le 23 février 2023 à 23:49:51 :
> Le 23 février 2023 à 23:47:41 :
>Kundera, Nabe, Rebatet, Mishima, Montherlant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png Première énumération du topic qui sort de la récitation et paraît personnelle.
Kundera c'est le sommet de l'impersonnel, auteur le plus surfait de sa génération, survendu par France Culture.
Nabe, c'est sympa même si la qualité fluctue suivant les périodes et la motivation du bonhomme.
Rebatet et Montherlant, c'est des classiques, des classiques controversés mais des classiques quand même.Pas d'avis sur Mishima je vois
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Pas lu à cause de son orientation sexuelle. L'image du samouraï des backrooms, ça m'a toujours rebuté. J'ai peut-être tort, je ne le saurai jamais.
Tu te refuses tous les auteurs grecs et romains antiques du coup ?
Surtout que 90% des hétérosexuels de notre époque et de notre civilisation sont de plus grosses fiottes que Mishima
Le 24 février 2023 à 00:08:12 :
Matthieu, Marc, Luc
Pierre et Jean
Le 24 février 2023 à 00:04:44 :
Le 24 février 2023 à 00:00:29 :
Le 23 février 2023 à 23:52:44 :
Le 23 février 2023 à 23:49:51 :
Le 23 février 2023 à 23:47:41 :
Kundera, Nabe, Rebatet, Mishima, Montherlant.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png Première énumération du topic qui sort de la récitation et paraît personnelle.
Kundera c'est le sommet de l'impersonnel, auteur le plus surfait de sa génération, survendu par France Culture.
Nabe, c'est sympa même si la qualité fluctue suivant les périodes et la motivation du bonhomme.
Rebatet et Montherlant, c'est des classiques, des classiques controversés mais des classiques quand même.Pas d'avis sur Mishima je vois
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Pas lu à cause de son orientation sexuelle. L'image du samouraï des backrooms, ça m'a toujours rebuté. J'ai peut-être tort, je ne le saurai jamais.
Tous ses livres ne parlent pas et ne transpirent pas l'homosexualité
Même dans Confessions d'un masque (dont c'est le sujet) il ne s'exprime pas comme une folle typique mais comme un homme.
Le Pavillon d'or par exemple est une perle et si on ne connaît pas la vie de l'auteur on ne peut pas deviner qu'il est homosexuel à la lecture de ce livre