Le 05 mars 2021 à 23:48:08 Lardass a écrit :
C’est comme lui qui porte un masque :-dComme quoi tout était prévu
Le 05 mars 2021 à 23:45:37 newfag113701 a écrit :
Les 2 smileys de base ce serait plus et .
Non ? Vous êtes pas d'accord ?
celui là est bien malsain aussi
Le 05 mars 2021 à 23:45:01 NABESHlN a écrit :
T'es sûr que est censé incarné la tristesse ? c'est vrai que le code donne cette impression mais je vois pas comment ils auraient pu le rater à ce pointD'ailleurs, fait très bien la tristesse
pas vraiment triste mais mécontent sans être énervé donc proche de triste : (
Le 05 mars 2021 à 23:44:49 PateAuCalamar a écrit :
Mais c'est super ça l'OP, allez on l'applaudit
Merci beaucoup PateAuCalamar
J'adore ton pseudo
Le 05 mars 2021 à 23:44:42 QXQXQXQXQXQXQXQ a écrit :
Et le smiley censé être neutre est plus négatif que lehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png
exact, j'ai parlé que des 2 principaux mais y'en a plein de "ratés"
Le 05 mars 2021 à 23:44:27 pomer3 a écrit :
Avant était vu comme un vrai sourire, et passait pour un sourire de fdp.
maintenant il fait trop gentil limite victime
Le 05 mars 2021 à 23:43:07 GemeauxDeter1 a écrit :
Jusque 2007 environ on pouvait voir des posts dans lequel était utilisé sincèrement, et au 1er degréPuis les obsédés de l'ironie et du sarcasme sont arrivés
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495181295-risitasvieux2.png
impossible de m'imaginer de tels posts
Le 05 mars 2021 à 23:42:49 -Armytrix a écrit :
Très original ton topicVraiment, du jamais vu
Merci ça me fait toujours plaisir d'avoir l'avis de -Armytrix
Le 05 mars 2021 à 23:42:41 JeanForum a écrit :
Et celui là devant la cuvette des chiottes
putain j'avais jamais vu ça sous cet angle
Le 05 mars 2021 à 23:39:52 TortueEnRouge a écrit :
Le 05 mars 2021 à 23:38:43 Ikuna a écrit :
Ils sont très bien comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/6/1613229038-mlo.png +1
Ils sont gravés dans l'histoire de JVC maintenant, impossible de les voir autrement que comme ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/02/4/1578571237-tortue-boisson-2.png
bien entendu, je voulais juste souligner que c'est quand même un raté à la base
Le 05 mars 2021 à 23:39:27 urbis a écrit :
je crois que ça vient d'un truc universel de forum sur internet mais c'est quand même des bras-cassés bordel
ah oui il y a d'autre forums qui ont la chance d'avoir "" ?
Le 05 mars 2021 à 23:38:43 Ikuna a écrit :
Ils sont très bien comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/6/1613229038-mlo.png
Il sont efficaces mais pas pour les bonnes raisons
qui est sensé représenter la joie, il est enfaite le mal incarné, étant utilisé principalement pour les pires sarcasmes
qui est sensé représenter quelqu'un de mécontent/triste, il est enfaite synonyme de questionnement, étant utilisé principalement pour manifester son incompréhension
Le 02 mars 2021 à 19:12:22 MarinaDevyatava a écrit :
Si tu veux mettre un objet comme attribut d'un autre objet, tu mets un pointeur et c'est tout.
très bien merci, c'était par pure curiosité
Le 02 mars 2021 à 19:07:27 Hothosume a écrit :
Tu copie la classe A que tu colle dans la Classe B, tu supprime la classe A.H et la remplace par New ObjetB, puis tu instancie en dynamique la Classe B, pas besoin de l'instanciation simple c'est surcoter.Derien.
D'accord je vois merci, je dois en conclure que l'idée de base n'est pas réalisable
Est ce qu'il est possible de faire une instanciation simple d'un objet membre dont le constructeur doit recevoir des paramètres.
Je reformule :
Ma classe A contient un objet membre de classe B
Dans mon Classe A.h, l'objet de classe B est déclaré comme suit :
ClasseB classeB(paramètres);
Quelle est la syntaxe (si c'est possible) pour instancier mon Objet B, puisque je ne peux pas utiliser : objetB = new ObjetB , vu que je veux passer par une instanciation simple et non par une instanciation dynamique ?
Désolé si j'ai dis des énormités je débute ce langage.