Messages de FormeSymbolique

Vous vous souvenez de cette personne?

Aimé Césaire traversant une rue à Fort de France il y a vingt cinq ans. Bertrand Delanoë dans une Fédération Socialiste du Grand Ouest il y a vingt ans. Jean Pierre Vernant lors d’une conférence dans la même zone à la même époque. Raul Castro saluant la foule depuis la tribune sur la Place de la Révolution il y a 11 ans. J’ai vu et fréquenté quelques politicards actuellement LFI (à l’époque PRS, puis PG, puis FdG), mais j’ai toutes les raisons du monde d’être discret concernant ces bandits et fous dangereux. Alain Finkielkraut la semaine dernière faisant ses achats à la Librairie Vrin. Finkielkraut, je ne l’ai pas vu de face, mais je l’ai reconnu de dos à sa voix et les propos des clients et du personnel ont confirmé ce que je savais déjà.

Dans ma jeunesse (je suis quadra depuis quelques semaines), j’ai eu abondance d’aventures loufoques. Par exemple, une Annabelle, mère de famille, attendant son divorce et installée chez son nouveau compagnon qu’elle trompait avec... son mari, quelques patients à elle et moi. Au premier ”rendez-vous", quelques heures après une conversation de cinq minutes dans un pub, elle est arrivée sans culotte! On allait de temps en temps dans le pub du meilleur ami de son mari et faisait des cochonneries discrètement, excitée qu’elle était par le risque. Je lui connaissais des fantasmes extrêmes mais je me suis dégonflé avant d’avoir exploré tout ce qu’elle avait à offrir. Elle m’excitait trop pour que je sois capable d’assurer et, à l’époque, j’avais un petit appartement de Célestin malpropre. Notre histoire s’est arrêtée sans heurt. Mon sens de l’autodérision fait que les meilleueres anecdotes sont cependant pour moi celles qui finissent mal : comment une ex a accepté l’offre d’un ami motard qui voulait qu’elle fasse ”un tour sur son engin” (sic) et comment une autre m’a trompé pendant des mois littéralement sous mon nez.

A parlé de Djibouti à De Gaulle. A été reçu à la mairie de la Baule.

C’est faux. La ”création” [ https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Domestication_du_chien ] du chien par l’homme est antérieure de plusieurs millénaires à l’apparition de la recherche de laboratoire.

C’est aussi conceptuellement flou : le propos confond ”naturel” et ”bon”. Ou alors, il repose sur une inférence invalide : celle du paralogisme naturaliste (naturalistic fallacy), qui conclut (suivqnt les termes de son analyse humienne) de ”is” à ”ought”.

Mais ce n’est pas con. Le discours de cette dame est un discours ”mythopoïétique”, un discours dans lequel s’élabore ou s’exprime un mythe. Et, il me semble que les mythes, aussi faux soient-ils, ont un certain style conceptuel, une certaine richesse et une certaine subtilité. Par ailleurs, ils ne sont démpurvus ni de fonction psychologique ni defonction sociale. Ce sont des délires subtils et utiles, en somme.

[PS : Une interprétation rationnaliste et clémente des divagations supposément folles de la pensée mythique se trouve dans les oeuvres d’Ernst Cassirer. Si mon propos a piqué ta curiosité, j’ose te recommander de jeter un oeil sur le chapitre consacré au mythe et à la religion dans L’Essai sur l’homme, qui constitue une bonne introduction à Cassirer. Si cela ne t’intéresse pas, je te prie d’excuser ce message, au ton et à la teneur quelque peu professoraux]

Les armes miraculeuses sont un des (recueils de) textes les plus subtils jamais écrits en langue française et nous les devons à un foyalais. Si, pour vous, la France a un destin plus grand que d’être une masse de bouseux analphabètes, vous pouvez concilier le nationalisme et le traditionnalisme légitimes avec l’accueil de la contribution authentique d’une partie des descendants de colonisés. Le pire des grands remplacements est celui par lequel un pays doté d’une âme remplie de hautes idées s’est trouvé changé en une masse informe de jouisseurs assoiffés de pain (fût-il cuisiné par un valet étoilé avec de la farine du terroir) et de jeux... Une masse barbare de cette sorte, d’où qu’elle vienne, est en-deçà de ce que vaut ce pays.''''

C’était il y a près de 20 ans. J’étais jeune, naïf et sur le point de devenir un énorme cuck! Je ne l’ai pas surprise, mais j’ai astucieusement réussi à mettre au jour l’infidélité de ma petite amie de l’époque.
Je soupçonnais un certain Mehdi, de sa classe. Une fois par exemple, je me suis retrouvé chassé de la chambre à coucher parce que ce Mehdi avait besoin de se confier et qu’elle lui parlait au téléphone. Elle multipliait les soirées film avec lui.
Une fois, elle a dormi chez lui et ils ont dû partir à leur École ensemble, en retard. À la chronologie du récit qu’elle m’en a fait, j’ai compris qu’ils n’avaient pas eu le temps de se doucher successivement. Elle a avoué qu’elle avait pris sa douche avec lui, mais m’a assuré qu’il ne s’était rien passé de sexuel. Mehdi et elle, m’a-t-elle dit, formés à l’osthéopathie, avaient l’habitude de se toucher en toute innocence pendant des cours leur enseignant un rapport au corps différent et professionnel.
Un soir, ma petite-amie est au bord des larmes : son école la traduit devant un Conseil de discipline... Elle refuse de me dire pourquoi. Je finirai par découvrir que Mehdi et elle ont été surpris en plein rapport.
Comment l’ai-je su? Qui ai-je piégé pour cela? Comment me suis-je vengé? Je le raconterai si vous en manifestez le souhait... Autrement, ce pavé s’arrête ici.

L’affaire Sokal a discrédité la ”recherche” postmoderniste. L’affaire Maffesoli aussi. L’affaire ”Badiou studies” aussi. Judith Butler est professeur de Littérature Comparée. Judith Butler a remporté le ”Prize for bad writing”. Il y a des hypothèses testables et falsifiables en sciences humaines et sociales, dont la mise en jeu donne des résultats robustes.

Le 22 janvier 2023 à 12:27:31 :

Le 22 janvier 2023 à 12:27:21 :
Je suis athée et rationaliste (pas empiriste, mais bien rationaliste).

Je ne suis cependant pas hostile aux religions. Je crains en effet qu’elles soient une forme culturelle indispensable pour porter l’homme de masse au meilleur de lui-même. Ce sont, selon moi, des erreurs utiles voire indispensables.

Sur ce forum, je lis sur les religions (et la magie) des choses qui me semblent gravement inexactes. Je vous soumets donc un passage du livre fondateur de l’anthropologie de la magie. Je ne suis pas d’accord avec le détail du propos, mais le schéma général (que Frazer partage avec Comte, par exemple) me semble juste : la religion est une forme culturelle postérieure à la magie et antérieure à la science. Le présupposé aussi me semble juste (bien que son usage chez Frazer me paraisse funeste) : religion et magie sont des formes culturelles distinctes.

https://archive.org/details/lerameaudored.abregee/page/n46/mode/1up

NB : mon domaine d’exercice professionnel est en rapport direct avec ce dont je parle ici, j’ose donc croire ma parole légitime.

https://voca.ro/1d1OVr48JrWs

Je peine à comprendre... Mais je ne maîtrise pas les codes si sympathiques du forum...

Je suis athée et rationaliste (pas empiriste, mais bien rationaliste).

Je ne suis cependant pas hostile aux religions. Je crains en effet qu’elles soient une forme culturelle indispensable pour porter l’homme de masse au meilleur de lui-même. Ce sont, selon moi, des erreurs utiles voire indispensables.

Sur ce forum, je lis sur les religions (et la magie) des choses qui me semblent gravement inexactes. Je vous soumets donc un passage du livre fondateur de l’anthropologie de la magie. Je ne suis pas d’accord avec le détail du propos, mais le schéma général (que Frazer partage avec Comte, par exemple) me semble juste : la religion est une forme culturelle postérieure à la magie et antérieure à la science. Le présupposé aussi me semble juste (bien que son usage chez Frazer me paraisse funeste) : religion et magie sont des formes culturelles distinctes.

https://archive.org/details/lerameaudored.abregee/page/n46/mode/1up

NB : mon domaine d’exercice professionnel est en rapport direct avec ce dont je parle ici, j’ose donc croire ma parole légitime.

Le 16 décembre 2022 à 18:30:34 :
En plus elle est fan de messi

Elle est Argentine... Lissa Aires. Ce n’est donc pas surprenant.

Je ne suis pas indifférent à la Coupe du Monde, j’y suis hostile. Je tiens à ignorer les noms des équipes, les nom des joueurs, les dates et les scores de leurs rencontres... À la précédente Coupe, ma fille était dans sa phase foot. Mais cette fois-ci, elle suit une formation en semaine et passe ses week-ends en privince chez son copain. Nous bénéficions donc ma femme et moi d’un foyer sans foot.

L’op croit avoir inventé l’eau chaude... Pourtant, son propos est déjà dans Bakounine :

” La Bible, qui est un livre très intéressant et çà et là très profond, lorsqu’on le considère comme l’une des plus anciennes manifestations de la sagesse et de la fantaisie humaines, exprime cette vérité d’une manière fort naïve dans son mythe du péché originel. Jéhovah, qui, de tous les bons dieux adorés par les hommes, fut certainement le plus jaloux, le plus vaniteux, le plus féroce, le plus injuste, le plus sanguinaire, le plus despote et le plus ennemi de la dignité et de la liberté humaines, Jéhovah venait de créer Adam et Ève, par on ne sait quel caprice, peut-être pour se donner des esclaves nouveaux. Il mit généreusement à leur disposition toute la terre, avec tous ses fruits et tous ses animaux, et ne posa qu’une seule limite à cette complète jouissance : il leur défendit expressément de toucher aux fruits de l’arbre de la science. Il voulait donc que l’homme, privé de toute conscience de lui-même, restât une bête éternelle ; toujours à quatre pattes devant le Dieu « vivant », son créateur et son maître. Mais voici que vient Satan, l’éternel révolté, le premier libre-penseur et l’émancipateur des mondes ! Il fait honte à l’homme de son ignorance et de son obéissance bestiales ; il l’émancipe, imprime sur son front le sceau de la liberté et de l’humanité, en le poussant à désobéir et à manger du fruit de la science

D’autre part dans un genre analogue, une nouvelle de Borges joue avec l’hypothèse que le vrai Chriqt ait été Judas.

https://www.lalibre.be/belgique/judiciaire/2022/12/01/deux-anciens-inspecteurs-de-police-condamnes-a-bruxelles-pour-voyeurisme-W6RQX4QBCZEDNJDO54LL56E5FI/
Je suis sans voix, pas vous?

Des formes voluptueuses, la peau basanée mais pas très foncée, au moins quarante ans, bac plus 3 minimum, mais pas dans mes domaines de spécialité. Mon genre de femme : ma femme (métisse judéo-antillaise).

Le 07 novembre 2022 à 22:31:20 :

Le 07 novembre 2022 à 22:28:29 :
Bah
Le français moyen attendra que la température fasse +5 pour se réveiller de toutes façons

bah c'est pas la meilleure des manières de l'avertir

L’erreur, c’est de chercher à l’avertir. D’abord, parce qu’il est trop tard. Ensuite, parce qu’il n’a pas la capacité de comprendre les enjeux. La crise climatique se situe en effet au croisement de domaines difficiles d’accés et d’une rare diversité : géophysique, paléogéologie, anthropologie sociale, économie, biologie de la conservation...Le français moyen ne comprend pas ce qui lui arrive et ne le comprendra pas même quand le pire sera là.
Ce qu’il faut faire, selon moi (mais cela ne se fera pas) c’est constituer le parti autoritaire qui saura répondre au soulèvement que provoquera la paupérisation de nos masses...

Le 06 novembre 2022 à 11:50:58 :

Le 06 novembre 2022 à 11:50:24 :
Naturelle ?

oui ça a l'airhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Trouvez le site dont le logo représente une rongeur, tapez son nom dessus et vous trouverez des vidéos d’elle avant son augmentation mammaire. Elle est magnifique (au sens où Sarah Jay, Violet Myers ou la Policière sont magnifiques) cependant... avant, et, surtout, après.

Le 06 novembre 2022 à 22:12:10 :

Le 06 novembre 2022 à 19:53:39 :
Bon, franchement, la seule chose que je retiens après avoir lu chacun des commentaires est à quel point les petites gauchiasses de chez la NUPES sont les « idiots utiles » de Lrem et incapables de faire des arguments qui ne soient pas fallacieux ou de mauvaise foi.

C’est fatiguant à force.

C’est ce que fait tout parti politique dans un régime de ”rébellion des masses” (Ortega y Gasset). Les masses ne pouvant évaluer la validité d’un argument, la classe politique tend à produire des discours et dds mesures irrationnels. Les âneries n’ont pas le même arôme à LFI et au RN, certes, mais ici, là et partout ailleurs, la démocratie tire la politique vers le bas.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Myth_of_the_Rational_Voter

Le 06 novembre 2022 à 19:53:39 :
Bon, franchement, la seule chose que je retiens après avoir lu chacun des commentaires est à quel point les petites gauchiasses de chez la NUPES sont les « idiots utiles » de Lrem et incapables de faire des arguments qui ne soient pas fallacieux ou de mauvaise foi.

C’est fatiguant à force.

C’est ce que fait tout Parti politique dans un régime de ”rébellion des masses” (Ortega y Gasset). Les masses ne pouvant évaluer la validité d’un argument, la classe politique tend à produire des discours et dds mesures irrationnels. Les âneries n’ont pas le même arôme à LFI et au RN, certes, mais ici, là et partout ailleurs, la démpcratie tire la molitique vers le bas.

Le 06 novembre 2022 à 19:17:07 :
Comment notre président peut dissoudre l’assemblée nationale ? Je comprend rien à la politique expliquez moi svp

En bref : dans un régime semi-présidentiel, l’exécutif a besoin de la majorité au sei n du Parlement. Autrement, il ne peut pas gouverner de fait (la situation actuelle : le Parlement bloque de mesures tenues pour capitales) ou en droit (le Premier Ministre ne reçoit pas la confiance de l”Assemblée). Pour rendre le pays à nouveau gouvernable, il lui faut ainsi changer la composition de l'Assemblée. C’est ce qu’il s’agit de faire : dissoudre l’Assemblée provoquera de nouvelles élections. C’est malheureux, mais avec cela la Cinquième Républ8que échappe au pirede la Troisième : l’inévitable indécision d’un parlement nécessairement divisé.