Messages de DontTalkToMe
Le 07 mai 2021 à 20:27:02 :
Le 07 mai 2021 à 20:25:56 :
Le 07 mai 2021 à 20:23:20 :
Le 07 mai 2021 à 20:20:34 :
Le 07 mai 2021 à 20:15:19 :
Le 07 mai 2021 à 20:13:24 :
Du mieldemain j'achète une jack miel merci
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Le 07 mai 2021 à 20:13:05 :
Le 07 mai 2021 à 20:12:08 :
Le 07 mai 2021 à 20:11:16 :
Pur ou quelques goutes d'eauc'est dégueu pur, pareil avec de l'eau (wtf déjà)
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Il y a des milliers de goût différents possible avec tous les whisky disponible
Tu trouveras forcément du whisky avec un goût qui te convient
non tous les alcools sont dégueux khey
Le 07 mai 2021 à 20:13:08 :
Le 07 mai 2021 à 20:12:17 :
Bas rienOu quelque goutte d'eau pour certains whisky qui on certains goût a faire ressortir
ceci + whisky coca c'est deg de toute façon, tu perds le goût et donc l'intérêt
l'intérêt c'est l'ivresse, y a que les tarés pour "apprécier" le gout de l'alcool
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Cette réponse de sac à merde, t'es juste bon à boire de la pisse
partage un bol de sperme avec la catin qui te sert de mère, putain les clowns d'ici qui ouvrent leur gueule allez vous faire enculer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Enjoy ton ban le pyj aux goûts de chiottes
rien à foutre la victime, t'es bon qu'à DDB va sucer des queues putain de puceau
Calme tes ardeurs Titouan, tu vas encore saigner du nez 
Le 07 mai 2021 à 20:18:18 :
Le 07 mai 2021 à 20:17:45 :
Il y a encore des militaires qui sont volontaires pour partir en opex mourir pour la République française de 2021 ?Il y a tout un tas de types qui ont besoin de fric
Les mecs qui croient que les opex se limitent au Mali.
La Nouvelle Calédonie vous passe le bonjour
Le 07 mai 2021 à 01:22:38 :
Le 07 mai 2021 à 01:08:17 :
Le 07 mai 2021 à 01:04:22 :
Le 07 mai 2021 à 00:50:10 :
Le 07 mai 2021 à 00:46:38 :
Le 07 mai 2021 à 00:30:44 :
Le problème n'est pas la question de la légalisation du cannabis.
La politique de répression a bien montré depuis des dizaines d'années qu'elle était contre productive en plus d'être un gouffre économique.La vraie question à se poser se porte sur la manière de mener cette transition.
Car il est évident qui si du jour au lendemain, on légalisé le commerce du cannabis, les réseaux vont se focaliser vers la coke, les amphet etc, même si ces drogues font déjà partie de leurs produits de vente.L'idée n'est pas de couper l'herbe sous le pied des dealers, mais de faire d'une pierre deux coups en leur proposant de les réinsérer dans la vie active en les employant en tant que vendeurs, légaux.
Ça peut paraître farfelu, mais au fond, les dealers ne sont-ils pas les mieux placés pour vendre de la dope ?Proposez leurs un contrat de travail, un salaire, une cotisation pour la retraite, pour faire exactement le même boulot qu'ils font déjà, avec des horaires stables, convenables, et l'assurance de ne pas être emmerdés par les flics...
C'est peut-être naïf de ma part de croire cela, mais honnêtement je pense qu'ils seraient intéressés.
Être payé par l'état pour vendre de la beuh, y a largement pire comme tafVous avez qu'à aussi proposer la légalisation des cambriolages tant que vous y êtes. Vous avez qu'à dire que ça permettra de réinjecter les épargnes des Français dans l'économie. Là aussi y'aura sans doute des malandrins ravis d'être payés pour ça sans être inquiétés par les flics.
Je te propose plutôt de réfléchir avant de balancer des comparaisons qui n'ont pas lieu d'être, et qui te font passer pour un con
On parle de légaliser des actes nuisibles parce que les autorités n'arrivent pas à les gérer ou ne veulent pas les gérer. La comparaison est justifiée. Comme les squats de maisons où la loi est toujours du coté des parasites en lésant les proprio légitimes. Avec les autorités qui protègent les squatteurs pour pas faire de vagues. C'est encore pire que ma comparaison avec des cambriolages, et c'est déjà une réalité.
Y a un mec qui t'a posté la photo issue du rapport de Roques sur la classification des drogues selon le danger porté à l'utilisateur et à la société.
Encore une fois, réfléchis avant d'écrire des comparaisons qui n'ont pas lieu d'être.
Te lire est pour le moment une perte de temps.Le graph sans légende, sans date, sans information sur la population concernée, et avec des scores qui ne correspondent à rien ? J'en ai pas tenu compte
Ouais t'es vraiment un crétin.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Classification_des_psychotropes
Le 07 mai 2021 à 00:36:43 :
Le 07 mai 2021 à 00:30:44 :
Le problème n'est pas la question de la légalisation du cannabis.
La politique de répression a bien montré depuis des dizaines d'années qu'elle était contre productive en plus d'être un gouffre économique.La vraie question à se poser se porte sur la manière de mener cette transition.
Car il est évident qui si du jour au lendemain, on légalisé le commerce du cannabis, les réseaux vont se focaliser vers la coke, les amphet etc, même si ces drogues font déjà partie de leurs produits de vente.L'idée n'est pas de couper l'herbe sous le pied des dealers, mais de faire d'une pierre deux coups en leur proposant de les réinsérer dans la vie active en les employant en tant que vendeurs, légaux.
Ça peut paraître farfelu, mais au fond, les dealers ne sont-ils pas les mieux placés pour vendre de la dope ?Proposez leurs un contrat de travail, un salaire, une cotisation pour la retraite, pour faire exactement le même boulot qu'ils font déjà, avec des horaires stables, convenables, et l'assurance de ne pas être emmerdés par les flics...
C'est peut-être naïf de ma part de croire cela, mais honnêtement je pense qu'ils seraient intéressés.
Être payé par l'état pour vendre de la beuh, y a largement pire comme tafEt une maison et une 9/10 avec ça ?
Non mais ce qu'il 'e faut pas lire.Il y a que dale en répression.
Pléthore d'économistes pointent du doigt l'échec de la politique répressive française vis à vis du cannabis, mais si toi, forumeur lambda dis le contraire, alors t'as sûrement raison, la France doit sans doute être très laxiste sur le sujet 
Le 07 mai 2021 à 00:32:53 :
Le 07 mai 2021 à 00:30:44 :
Le problème n'est pas la question de la légalisation du cannabis.
La politique de répression a bien montré depuis des dizaines d'années qu'elle était contre productive en plus d'être un gouffre économique.La vraie question à se poser se porte sur la manière de mener cette transition.
Car il est évident qui si du jour au lendemain, on légalisé le commerce du cannabis, les réseaux vont se focaliser vers la coke, les amphet etc, même si ces drogues font déjà partie de leurs produits de vente.L'idée n'est pas de couper l'herbe sous le pied des dealers, mais de faire d'une pierre deux coups en leur proposant de les réinsérer dans la vie active en les employant en tant que vendeurs, légaux.
Ça peut paraître farfelu, mais au fond, les dealers ne sont-ils pas les mieux placés pour vendre de la dope ?Proposez leurs un contrat de travail, un salaire, une cotisation pour la retraite, pour faire exactement le même boulot qu'ils font déjà, avec des horaires stables, convenables, et l'assurance de ne pas être emmerdés par les flics...
C'est peut-être naïf de ma part de croire cela, mais honnêtement je pense qu'ils seraient intéressés.
Être payé par l'état pour vendre de la beuh, y a largement pire comme tafC’est ultra naïf oui, les dealers gagnent sûrement 30 000€ par mois, tu vas leur proposer un job de fonctionnaire à 2000€ Et tu crois qu’ils vont accepter ?
30.000 euros, rien que ça ?
T'as vu ça dans Enquete d'action ou quoi ?
Redescends sur terre un peu, en dehors des grossistes, crois pas que le dealer du quartier se fait plus qu'un SMIC par mois sans charbonner comme un porc h24.
Cette déconnexion de la réalité c'est ridicule
Le 06 mai 2021 à 01:44:07 :
Le 06 mai 2021 à 01:40:15 :
Le 06 mai 2021 à 01:35:32 :
Le 06 mai 2021 à 01:33:02 :
Le 06 mai 2021 à 01:32:14 :
Cet été j'avais une période cigarette il faisait beau terasse tout ça et je m'y suis mis à 27 ans non stop pendant 3 mois de 1 à 5 cigarettes par jour mais dès octobre je me suis arrêté et j'en fume pas une depuis , tout est question de mentalEnfaite vous voulez pas vraiment arrêtez ceux qui fument un paquet par jour là
5 cigarettes par jour pendant 3 mois, sois sérieux stp
Et ? C'est une moyenne j'ai déjà fait _8 à 10 hein , le fait est que je fumais presque tous les jours quand même et qu'aujourd'hui sans patch ni toutes ses merdes j'ai arrêté facilement
Et t'es un guignol, c'est tout.
Va dire ça à un mec qui fume plus d'un demi paquet depuis 10 ans, il va te rire au nez.
Ton post revient à dire "faire un marathon en moins de 3 heures c'est facile, j'ai déjà couru un kilomètre en 3 minutes"rien à voir un marathon c'est de l'entrainement physique , fumer c'est une envie qu'on peut maitriser avec du travail
travailler sur vous même mentalement , améliorez vous et arrêtez la depression ou d'être triste car ça augmente l'envie de fumer ( je fumais un peu à cause de ça au millieu ) puis vous verrez.
Go devenir coach de vie pour les fumeurs qui veulent arrêter, tu vas te faire de l'argent facile, tu m'as déjà convaincu
Le 06 mai 2021 à 01:34:51 :
Le 06 mai 2021 à 01:29:05 :
Le 06 mai 2021 à 01:27:26 :
Le 06 mai 2021 à 01:25:09 :
Le 06 mai 2021 à 01:22:04 :
Le 06 mai 2021 à 01:15:05 :
Le 06 mai 2021 à 01:08:21 :
Le 06 mai 2021 à 00:57:23 :
Le 06 mai 2021 à 00:55:21 :
Le 06 mai 2021 à 00:50:57 :
Le 06 mai 2021 à 00:49:16 :
Le 06 mai 2021 à 00:47:24 :
Le 06 mai 2021 à 00:43:40 :
Le 06 mai 2021 à 00:39:12 :
Le 06 mai 2021 à 00:37:11 :
Le 06 mai 2021 à 00:34:52 :
Le 06 mai 2021 à 00:32:57 :
Le 06 mai 2021 à 00:08:27 :
Tout dépend, y'a plusieurs techniquesLa plus fréquentes c'est l'IVG médicamenteuse: on donne de la mifépristone, un antagoniste du récepteur à la progéstérone. C'est utilisable jusqu'à environ 45 jours
Vient ensuite l'IVG chirurgicale. Il y a plusieurs variantes, mais la principale reste l'aspiration. On commence par anesthesier localement la femme. Ensuite on entraine une dilatation du col de l'utérus pour ensuite aspirer l'embryon avec une canule
Le lavage c'est jusqu'à quelle période ? 7 ème jour max après fécondation ?
Le lavage ?
ça me dit absolument rien kheyJe sais pas khey, dans mes cours c'était marqué que tant que l'oeuf flottait dans la cavité utérine, c'était possible de le retirer par simple lavement. Alors j'en ai conclu qu'on devait pouvoir laver avant la nidation ou au début de celle ci
J'imaginais un simple jet d'eau dans la cavité utérine
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1620040342-risitas11.png Euh ton bouquin est un peu bizarre
L'embryon ne flotte pas dans la cavité utérineIl se forme au sommet des trompes après fécondation, puis il descend les trompes avant de venir s'implanter dans l'utérus
Tu peux venir bloquer l'implantation avec des progéstatifs à forte dose, mais c'est le principe de la pilule du lendemain ça et ça a rien à voir avec un lavage
Inutile d'argumenter Jean médecin, tu as zéro objectivité
On sait très bien qu'être contre l'avortement n'est pas une opinion dans votre métier ou alors tu t'exposes dangereusement à être radié par l'ordre des médecins
Par exemple il est interdit par le médecin de mettre en relation une femme qui souhaite avorter avec des familles prêtes à adopter l'enfant
Non, tu peux parfaitement être contre l'avortement et être médecin. La clause de conscience existe pas pour rien hein, et même en gynéco tu peux en trouver d'ailleurs
Ce qui est interdit c'est l'entrave à l'IVG: si tu refuses d'en faire, ce qui est ton droit, tu dois rediriger la patiente vers quelqu'un d'autres
Donc bon, oser parler de "0 arguments" quand j'explique juste à quelqu'un que le lavement n'existe pas, et ensuite balancer des conneries c'est fort de café
Si tu es contre tu dois impérativement le garder pour toi et te taire.
A aucun moment tu es autorisé à critiquer une seule seconde l'avortement devant un patient sinon c'est radiation immédiatement
Donc niveau objectivité sur le sujet c'est compliqué de votre part
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Oui il peut le dire de manière public mais pas au patient c'est impossible
Le délit d’entrave à l’IVG a été créé par une loi de 1993 avant d’être étendu en 2014. C'est impossible de proposer une famille d'accueil à un enfant par exemple
T'es sûr d'avoir lu l'article ?
Le médecin peut refuser de pratiquer un avortement, sauf si c'est un cas d'urgence.
Il peut donc très bien refuser un patient qui souhaiterait avorter.
En ce qui concerne ton deuxième point, j'aimerais une source qui confirme tes propos.Oui tu peux demander à un collègue médecin de te remplacer mais pas d'informer le patient
Délit d'entrave IVG . ... « Est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende le fait d'empêcher ou de tenter d'empêcher de pratiquer une interruption volontaire de grossesse
Rassurant le niveau de sophisme des kheys médecins alors que vous êtes intelligents et vous comprennez très bien ce que je veux dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Pour le coup c'est toi qui pratiques le sophisme.
Est punissable le fait d'empêcher un avortement.
Pas de le refuser. Ni d'informer la patiente sur les alternatives.
S'il faut un deuxième rdv pour commencer l'IVG médicamenteuse c'est pas pour rien, quand la nana va voir le médecin pour la première fois pour lui faire part de son intention d'avorter, le médecin va au préalable lui demander si elle est bien sûre de son choix, s'assurer que ce n'est pas une tierce personne qui la force à faire ce choix, et peut-être, je dis bien peut-être, l'informer sur d'autres solutions que l'avortement.Rien ne dit qu'il est impossible pour un médecin d'informer la patiente qu'elle peut être mise en relation avec une famille d'accueil (j'attends toujours une source qui l'affirmerait).
Il y a une différence entre informer une patiente qu'elle peut être mise en relation avec une famille d'accueil, et la forcer à garder le bébé en lui disant que la seule solution si elle ne veut pas le garder est le fait de le confier à une famille d'accueil.Tu as vraiment de la chance , je ne retrouve plus ce détail qui disait que les médecins ne pouvaient proposer des familles d'accueil pour l'enfant
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png D'ailleurs tu peux essayer aussi de prouver que j'ai tort en donnant une source aussi .
Mais 100pourcent l'ai lu un jour, des familles voulaient se proposer à l'adoption pour éviter des avortements et ils sont rembarrés par tous les hôpitaux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Charge de la preuve, c'est à celui qui affirme quelque chose de le prouver.
Tu affirmes que les médecins ne peuvent pas proposer des familles d'accueil, prouve le.
C'est aussi simple que ça.C'est un sophisme ça
Tu n'as pas réussi à me prouver le contraire aussi avec une source , ne t'imagine pas une seule seconde que tu as raison à l'arrivée
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Oui mais j'ai pas trouvé non plus une source qui disait le contraire de mon affirmation et tu es aussi incapable... Si tu es sur de toi ça prend deux secondes à chercher sur Google
En réalité tu n'es pas certain
En tous cas c'est dans l'esprit du délit d'entrave à l'IVG , ne me parle pas d'idiotie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Relis mes posts, j'ai jamais affirmé le contraire.
Je t'ai juste dit que je prends pas pour acquis tes propos tant que tu les auras pas sourcés, et jusqu'à présent tu en es incapable.
Tout comme tu es incapable de comprendre un article de droit visiblement.
Le 06 mai 2021 à 01:35:32 :
Le 06 mai 2021 à 01:33:02 :
Le 06 mai 2021 à 01:32:14 :
Cet été j'avais une période cigarette il faisait beau terasse tout ça et je m'y suis mis à 27 ans non stop pendant 3 mois de 1 à 5 cigarettes par jour mais dès octobre je me suis arrêté et j'en fume pas une depuis , tout est question de mentalEnfaite vous voulez pas vraiment arrêtez ceux qui fument un paquet par jour là
5 cigarettes par jour pendant 3 mois, sois sérieux stp
Et ? C'est une moyenne j'ai déjà fait _8 à 10 hein , le fait est que je fumais presque tous les jours quand même et qu'aujourd'hui sans patch ni toutes ses merdes j'ai arrêté facilement
Et t'es un guignol, c'est tout.
Va dire ça à un mec qui fume plus d'un demi paquet depuis 10 ans, il va te rire au nez.
Ton post revient à dire "faire un marathon en moins de 3 heures c'est facile, j'ai déjà couru un kilomètre en 3 minutes"
Le 06 mai 2021 à 01:32:14 :
Cet été j'avais une période cigarette il faisait beau terasse tout ça et je m'y suis mis à 27 ans non stop pendant 3 mois de 1 à 5 cigarettes par jour mais dès octobre je me suis arrêté et j'en fume pas une depuis , tout est question de mentalEnfaite vous voulez pas vraiment arrêtez ceux qui fument un paquet par jour là
5 cigarettes par jour pendant 3 mois, sois sérieux stp
Le 06 mai 2021 à 01:27:26 :
Le 06 mai 2021 à 01:25:09 :
Le 06 mai 2021 à 01:22:04 :
Le 06 mai 2021 à 01:15:05 :
Le 06 mai 2021 à 01:08:21 :
Le 06 mai 2021 à 00:57:23 :
Le 06 mai 2021 à 00:55:21 :
Le 06 mai 2021 à 00:50:57 :
Le 06 mai 2021 à 00:49:16 :
Le 06 mai 2021 à 00:47:24 :
Le 06 mai 2021 à 00:43:40 :
Le 06 mai 2021 à 00:39:12 :
Le 06 mai 2021 à 00:37:11 :
Le 06 mai 2021 à 00:34:52 :
Le 06 mai 2021 à 00:32:57 :
Le 06 mai 2021 à 00:08:27 :
Tout dépend, y'a plusieurs techniquesLa plus fréquentes c'est l'IVG médicamenteuse: on donne de la mifépristone, un antagoniste du récepteur à la progéstérone. C'est utilisable jusqu'à environ 45 jours
Vient ensuite l'IVG chirurgicale. Il y a plusieurs variantes, mais la principale reste l'aspiration. On commence par anesthesier localement la femme. Ensuite on entraine une dilatation du col de l'utérus pour ensuite aspirer l'embryon avec une canule
Le lavage c'est jusqu'à quelle période ? 7 ème jour max après fécondation ?
Le lavage ?
ça me dit absolument rien kheyJe sais pas khey, dans mes cours c'était marqué que tant que l'oeuf flottait dans la cavité utérine, c'était possible de le retirer par simple lavement. Alors j'en ai conclu qu'on devait pouvoir laver avant la nidation ou au début de celle ci
J'imaginais un simple jet d'eau dans la cavité utérine
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1620040342-risitas11.png Euh ton bouquin est un peu bizarre
L'embryon ne flotte pas dans la cavité utérineIl se forme au sommet des trompes après fécondation, puis il descend les trompes avant de venir s'implanter dans l'utérus
Tu peux venir bloquer l'implantation avec des progéstatifs à forte dose, mais c'est le principe de la pilule du lendemain ça et ça a rien à voir avec un lavage
Inutile d'argumenter Jean médecin, tu as zéro objectivité
On sait très bien qu'être contre l'avortement n'est pas une opinion dans votre métier ou alors tu t'exposes dangereusement à être radié par l'ordre des médecins
Par exemple il est interdit par le médecin de mettre en relation une femme qui souhaite avorter avec des familles prêtes à adopter l'enfant
Ce qui est interdit c'est l'entrave à l'IVG: si tu refuses d'en faire, ce qui est ton droit, tu dois rediriger la patiente vers quelqu'un d'autres
Donc bon, oser parler de "0 arguments" quand j'explique juste à quelqu'un que le lavement n'existe pas, et ensuite balancer des conneries c'est fort de café
Si tu es contre tu dois impérativement le garder pour toi et te taire.
A aucun moment tu es autorisé à critiquer une seule seconde l'avortement devant un patient sinon c'est radiation immédiatement
Donc niveau objectivité sur le sujet c'est compliqué de votre part
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Oui il peut le dire de manière public mais pas au patient c'est impossible
Le délit d’entrave à l’IVG a été créé par une loi de 1993 avant d’être étendu en 2014. C'est impossible de proposer une famille d'accueil à un enfant par exemple
T'es sûr d'avoir lu l'article ?
Le médecin peut refuser de pratiquer un avortement, sauf si c'est un cas d'urgence.
Il peut donc très bien refuser un patient qui souhaiterait avorter.
En ce qui concerne ton deuxième point, j'aimerais une source qui confirme tes propos.Oui tu peux demander à un collègue médecin de te remplacer mais pas d'informer le patient
Délit d'entrave IVG . ... « Est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende le fait d'empêcher ou de tenter d'empêcher de pratiquer une interruption volontaire de grossesse
Rassurant le niveau de sophisme des kheys médecins alors que vous êtes intelligents et vous comprennez très bien ce que je veux dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Pour le coup c'est toi qui pratiques le sophisme.
Est punissable le fait d'empêcher un avortement.
Pas de le refuser. Ni d'informer la patiente sur les alternatives.
S'il faut un deuxième rdv pour commencer l'IVG médicamenteuse c'est pas pour rien, quand la nana va voir le médecin pour la première fois pour lui faire part de son intention d'avorter, le médecin va au préalable lui demander si elle est bien sûre de son choix, s'assurer que ce n'est pas une tierce personne qui la force à faire ce choix, et peut-être, je dis bien peut-être, l'informer sur d'autres solutions que l'avortement.Rien ne dit qu'il est impossible pour un médecin d'informer la patiente qu'elle peut être mise en relation avec une famille d'accueil (j'attends toujours une source qui l'affirmerait).
Il y a une différence entre informer une patiente qu'elle peut être mise en relation avec une famille d'accueil, et la forcer à garder le bébé en lui disant que la seule solution si elle ne veut pas le garder est le fait de le confier à une famille d'accueil.Tu as vraiment de la chance , je ne retrouve plus ce détail qui disait que les médecins ne pouvaient proposer des familles d'accueil pour l'enfant
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png D'ailleurs tu peux essayer aussi de prouver que j'ai tort en donnant une source aussi .
Mais 100pourcent l'ai lu un jour, des familles voulaient se proposer à l'adoption pour éviter des avortements et ils sont rembarrés par tous les hôpitaux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Charge de la preuve, c'est à celui qui affirme quelque chose de le prouver.
Tu affirmes que les médecins ne peuvent pas proposer des familles d'accueil, prouve le.
C'est aussi simple que ça.C'est un sophisme ça
Tu n'as pas réussi à me prouver le contraire aussi avec une source , ne t'imagine pas une seule seconde que tu as raison à l'arrivée
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
okay là t'es clairement de mauvaise foi, je t'invite à aller checker ce qu'est la charge de la preuve avant de balancer des idioties comme tu viens de le faire