Messages de Rifson236
Mais elle bouge encore 
Le 25 août 2022 à 21:17:41 :
Je suis pas sûr que les bombes de 1945 soient les mêmes que celles de 2022
Les bombes de 2022 sont plus puissantes mais pas de quoi exterminer l'humanité 
Une bombe de 50KT ne fait pas deux fois plus de dégâts qu'une bombe de 25KT
C'est pas comme ça qu'on calcule
Le 25 août 2022 à 18:06:22 :
Ça vient donc de là les oeufs de vache, tu touches l'aah, je comprends mieux si t'es un attardé
Premier rageux ayaaaaaaa 
J'ai oublié de remercier les esclaves au SMIC
Je touche presque autant que vous sans bouger le cul de mon canapé
Merci les kheys travailleurs
C'est normal ?
Avec mon aah ça va me faire presque 1100€
Je suis pas prêt de rentrer au bled avec la moula que me file Macron
Le 25 août 2022 à 17:07:05 :
Sachant qu'on a fait péter des milliers de bombes autour du globe pour les tester et bizarrement on a pas eu d'hiver nucléaire.
L'hiver nucléaire c'est un mythe Hollywoodien
Les NUKES sont des armes de destructions massives et ont puissance phénoménale mais la dangerosité est surtout dû à la chaleur et au souffle. Si t'es hors du périmètre du blast tu risques rien du tout
Par contre si une centrale nucléaire pète là oui ce sera catastrophique pour la faune et la flore. C'est ça le vrai danger
Le 25 août 2022 à 17:02:41 :
Et en plus la France est épargnée, car trop loin des missiles tactiques, et trop près pour gaspiller des missiles stratégiques (qui iront sur la gueule des USA)
Par contre, vu les conséquences économiques d'un conflit moisi comme Russie/Ukraine, je te laisse imaginer les répercussions d'une destruction du coeur économique de l'Europe, des USA et de la Russie.
Ben ce sera comme pour la première et la seconde guerre mondiale
Bien sûr que y aura des conséquences comme après chaque guerre. C'est pas une fatalité
91 millions de victimes immédiates
Cependant l'impact radioactif d'une bombe nucléaire est bien moindre qu'une catastrophe de type Tchernobyl, car la source est pulvérisée.
Au bout de deux semaines il reste 1% de radioactivité dû à une bombe
70% de la population a survécu à Hiroshima et Nagasaki
Il y a donc très peu de chance que l'humanité soit détruite à cause d'une guerre nucléaire massive
? Si une bombe nucléaire tombe et que vous êtes dans le périmètre du blast vous avez 10 minutes environ pour vous mettre à l'abris
Gros pourcentage de survie dans une station de métro
Expliquez moi pourquoi 70% de la population d'Hiroshima et de Nagasaki a survécu ?
Le danger d'une bombe c'est le souffle et la chaleur.
La radioactivité disparaît très vite
Après si ça touche des centrales nucléaires là oui y a danger
Le 24 août 2022 à 22:15:32 :
C'est les morts immédiats mais vu que la totalité de la planète retourne à l'âge de pierre et qu'on va galérer comme des fou pour manger + tout sera radioactif ça va rentrer dans les sols, les nappes phréatiques, bref le monde en mode mad max
Non justement
La radioactivité pour une bombe nucléaire est complètement surestimée
Au bout de 2 semaines la radioactivité est de 1%
C'est pas du tout comme Tchernobyl ou la matière iraddiée est constante alors que dans le cas d'une bombe, la source est pulvérisée
Le 24 août 2022 à 22:08:24 :
Ca va la France n'est pas si touchée
Ça reste une simulation
Nonobstant je pense que le plus safe ça reste l'Amérique du Sud ou l'Afrique en cas d'attaque
Sachant qu'une nuke est bien moins radioactive qu'une catastrophe nucléaire comme Tchernobyl ou Fukushima
24h après l'explosion y a plus que 20 % de radioactivité
Pour ça que Nagasaki et Hiroshima s'en sont remis vite+ 70% de la population de ces villes a survécu
https://youtu.be/c9mh-zte6Ic
91 millions de morts
En vrai sur 7 milliards d'individus y ' a de la marge encore
? Le 24 août 2022 à 21:31:20 :
oui
https://trustmyscience.com/rs28sarmat-satan2-le-missile-balistique-nucleaire-russe-pourrait-detruire-un-pays-entier/
Propagande et science fiction
Le 24 août 2022 à 21:28:58 :
Je sais pas mais je serais mort en tout cas
T'es de Paris ?