Messages de SRAS-CoV_2
Regarder konbini en 2022 
Naturel sera votre séléction
Le 15 juin 2022 à 19:34:46 :
C'est si chaud que ça la prison en Belgique ?
Apparemment oui, j'ai eu vent d'une connaissance qui avait fait 1 an de prison le gars en est ressortie traumatisé 
Ta raison pour ne pas utiliser un navigateur alternatif ? Elle a intérêt à être bonne hein
Meritax sinon
Le 15 juin 2022 à 01:31:59 :
Le 15 juin 2022 à 01:30:24 :
C’est nofake la caméra ?Une fois ma meuf me sucer pendant que je prenais la commande
Fake 100% au niveau du drive faut parler fort pour que ce soit audible et zéro caméra sauf de sécurité mais les écrans sont dans le bureau de la direction
Et pour le burger brulant c'est juste les steak qui reste sous une sorte de lampe chauffant mais y'a un timer de 15-20 minutes et après ça on est obligé de jeter la viande
L'op est un énorme fake
Nan l’Op a raison, ca m’est déjà arrivé que la meuf qui tenait le drive de nuit me lâche “sinon vous êtes au courant qu’on vous entend hein ? ”
Le 15 juin 2022 à 01:24:56 :
Le 15 juin 2022 à 01:24:20 :
postTu veux qu'on te dise quoi à part d'aller consulter ?
Justement c'est le but du topax, j'ai la flemme d'aller consulter
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655137045-risitas-cash-roule-m6u.png
Rassure-moi kheyou : t'es bien au courant que si c'est un cancer plus tôt il est traité, plus grande sont tes chances de survie hein ? 
Le 14 juin 2022 à 22:16:57 :
Le 14 juin 2022 à 22:06:09 :
Le 14 juin 2022 à 22:00:49 :
Le 14 juin 2022 à 21:48:19 :
Le 14 juin 2022 à 21:37:07 :
Le 14 juin 2022 à 21:31:28 :
Le 14 juin 2022 à 21:19:40 :
Le 14 juin 2022 à 21:05:04 :
Le 14 juin 2022 à 20:56:23 :
Le 14 juin 2022 à 20:48:34 :
Le 14 juin 2022 à 20:43:11 :
T'as conscience n'est que le fruit de connexions neuronales, de signaux électriques. Pourquoi une IA ne pourrait pas en avoir ?Absolument pas, on en sait trop peu sur la conscience pour etablir un tel jugement.
De plus, les physiciens penchent de plus en plus vers une conscience quantique.Et segundo : La conscience pour moi c'est un ressenti. C'est quelque chose qui fait partie des emotions, je ne considère pas ça comme surnaturel, mais pour moi ça n'a rien à voir avec notre puissance de reflexion. Genre un chien peut très bien etre conscient de lui même comme les gorilles.
On a tous cela en nous,etre vivant c'est juste que la capacité à reflechir sur le sujet est plus importante chez nous.Mais n'importe quoi bordel arrêtez de vouloir jouer les savants comme ça
https://www.science-et-vie.com/cerveau-et-intelligence/la-pensee-serait-quantique-60227.html
De plus, des théories avance que notre Univers entier est quantique, pourquoi y'a toujours un golem pour venir avec sa vieille phrase "MAIS NN C DES KONERI PT1" au lieu de venir faire avancer la discussion ??
Si tu ramene ta bouche c'est pour apporter de la valeur pas pour faire le mec qui sait mieux que tout le monde et qui dispose du savoir absolu
C'est ça ta preuve ? Un titre d'article putaclic ? Et avec ça tu te permets de dire "tous les physiciens penchent vers une conscience quantique" (quoi que ça veuille dire et quoi que tu puisses conclure sur l'intelligence de l'IA) ? Et de surenchérir avec l'univers quantique après ça (quoi que ça veuille dire encore une fois) ?
Effectivement, mon intervention n'a pas permis de refondre les bases de la connaissance, mais c'est justement parce que ce sujet demande quand même un sacré paquet de connaissances en IA et en philosophie de la conscience que je n'ai pas, donc j'évite de raconter de la merde. Par contre quand des types qui s'y connaissent encore moins que moi affirment d'aussi grosses conneries avec un ton aussi péremptoire là je me permets d'intervenir, parce que ça fait peut-être pas avancer la discussion mais ça évitera de trop la faire reculer
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_brain_dynamics
J'ai pas besoin d'aller très loin pour te sortir des véritables sources, il y a de serieuses études sur le sujet, pourquoi tu le nies ?
En quoi evoquer l'existence de plusieurs théories fait reculer le sujet ?Tu m'expliqueras à quel moment mon point de vue fait reculer le débat ? Je prétends pas determiner parfaitement la définitoin de la conscience et ce qui tourne autour du sujet.
Par contre, toi en deux post, tu n'a toujours pas discuté sur le sujet, et en plus de ça, tu prétends que moi, j'ai affirmé detenir une quelconque réponse sur ce sujet.
Si on suit ton raisonnement à la con, toute personne qui ne dispose pas de toutes les connaissances sur le sujet n'a pas le droit de l'évoquer et de discuter des théories.
En conclusion par raisonnement logique, absolument personne n'a le droit de faire part de son opinion sur le sujet.
Et tu précises bien que je fais reculer le débat, c'est à dire que tu estimes mieux t'y connaitre que moi sur le sujet, alors je t'écoute désormais, prouve moi le contraire de mes propos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind#Criticism
bonne lecture le desco
A peine dans les 1ères lignes du 1er paragraphe " the hypotheses aren't based on empirical evidence"
Elles sont où tes d'études sérieuses ???Oh le CSC, il suffisait de descendre un peu plus bas :
"Le problème d'essayer d'utiliser la mécanique quantique dans l'action du cerveau est que s'il s'agissait de signaux nerveux quantiques, ces signaux nerveux perturberaient le reste du matériel dans le cerveau, dans la mesure où la cohérence quantique serait perdue. très rapidement. Vous ne pourriez même pas essayer de construire un ordinateur quantique à partir de signaux nerveux ordinaires, car ils sont tout simplement trop gros et dans un environnement trop désorganisé. Les signaux nerveux ordinaires doivent être traités classiquement. Mais si vous descendez au niveau des microtubules, alors il y a de très bonnes chances que vous puissiez obtenir une activité de niveau quantique à l'intérieur d'eux."
L'étude du sujet est réelle, c'est juste qu'elle repose sur des limites technologiques actuellement.
J'ai aucune honte à dire que mon opinion repose sur des croyances, c'est les croyances qui font avancer la science et je ne pretends pas avoir raison
J'en ai marre des gens comme vous qui cherchent absolument la confrontation intellectuelle, en mode chacun a choisi son camp, cassez-vous les cancers
Le 14 juin 2022 à 21:48:19 :
Le 14 juin 2022 à 21:37:07 :
Le 14 juin 2022 à 21:31:28 :
Le 14 juin 2022 à 21:19:40 :
Le 14 juin 2022 à 21:05:04 :
Le 14 juin 2022 à 20:56:23 :
Le 14 juin 2022 à 20:48:34 :
Le 14 juin 2022 à 20:43:11 :
T'as conscience n'est que le fruit de connexions neuronales, de signaux électriques. Pourquoi une IA ne pourrait pas en avoir ?Absolument pas, on en sait trop peu sur la conscience pour etablir un tel jugement.
De plus, les physiciens penchent de plus en plus vers une conscience quantique.Et segundo : La conscience pour moi c'est un ressenti. C'est quelque chose qui fait partie des emotions, je ne considère pas ça comme surnaturel, mais pour moi ça n'a rien à voir avec notre puissance de reflexion. Genre un chien peut très bien etre conscient de lui même comme les gorilles.
On a tous cela en nous,etre vivant c'est juste que la capacité à reflechir sur le sujet est plus importante chez nous.Mais n'importe quoi bordel arrêtez de vouloir jouer les savants comme ça
https://www.science-et-vie.com/cerveau-et-intelligence/la-pensee-serait-quantique-60227.html
De plus, des théories avance que notre Univers entier est quantique, pourquoi y'a toujours un golem pour venir avec sa vieille phrase "MAIS NN C DES KONERI PT1" au lieu de venir faire avancer la discussion ??
Si tu ramene ta bouche c'est pour apporter de la valeur pas pour faire le mec qui sait mieux que tout le monde et qui dispose du savoir absolu
C'est ça ta preuve ? Un titre d'article putaclic ? Et avec ça tu te permets de dire "tous les physiciens penchent vers une conscience quantique" (quoi que ça veuille dire et quoi que tu puisses conclure sur l'intelligence de l'IA) ? Et de surenchérir avec l'univers quantique après ça (quoi que ça veuille dire encore une fois) ?
Effectivement, mon intervention n'a pas permis de refondre les bases de la connaissance, mais c'est justement parce que ce sujet demande quand même un sacré paquet de connaissances en IA et en philosophie de la conscience que je n'ai pas, donc j'évite de raconter de la merde. Par contre quand des types qui s'y connaissent encore moins que moi affirment d'aussi grosses conneries avec un ton aussi péremptoire là je me permets d'intervenir, parce que ça fait peut-être pas avancer la discussion mais ça évitera de trop la faire reculer
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_brain_dynamics
J'ai pas besoin d'aller très loin pour te sortir des véritables sources, il y a de serieuses études sur le sujet, pourquoi tu le nies ?
En quoi evoquer l'existence de plusieurs théories fait reculer le sujet ?Tu m'expliqueras à quel moment mon point de vue fait reculer le débat ? Je prétends pas determiner parfaitement la définitoin de la conscience et ce qui tourne autour du sujet.
Par contre, toi en deux post, tu n'a toujours pas discuté sur le sujet, et en plus de ça, tu prétends que moi, j'ai affirmé detenir une quelconque réponse sur ce sujet.
Si on suit ton raisonnement à la con, toute personne qui ne dispose pas de toutes les connaissances sur le sujet n'a pas le droit de l'évoquer et de discuter des théories.
En conclusion par raisonnement logique, absolument personne n'a le droit de faire part de son opinion sur le sujet.
Et tu précises bien que je fais reculer le débat, c'est à dire que tu estimes mieux t'y connaitre que moi sur le sujet, alors je t'écoute désormais, prouve moi le contraire de mes propos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind#Criticism
bonne lecture le desco
A peine dans les 1ères lignes du 1er paragraphe " the hypotheses aren't based on empirical evidence"
Elles sont où tes d'études sérieuses ???Oh le CSC, il suffisait de descendre un peu plus bas :
"Le problème d'essayer d'utiliser la mécanique quantique dans l'action du cerveau est que s'il s'agissait de signaux nerveux quantiques, ces signaux nerveux perturberaient le reste du matériel dans le cerveau, dans la mesure où la cohérence quantique serait perdue. très rapidement. Vous ne pourriez même pas essayer de construire un ordinateur quantique à partir de signaux nerveux ordinaires, car ils sont tout simplement trop gros et dans un environnement trop désorganisé. Les signaux nerveux ordinaires doivent être traités classiquement. Mais si vous descendez au niveau des microtubules, alors il y a de très bonnes chances que vous puissiez obtenir une activité de niveau quantique à l'intérieur d'eux."
L'étude du sujet est réelle, c'est juste qu'elle repose sur des limites technologiques actuellement.
J'ai aucune honte à dire que mon opinion repose sur des croyances, c'est les croyances qui font avancer la science et je ne pretends pas avoir raison
J'en ai marre des gens comme vous qui cherchent absolument la confrontation intellectuelle, en mode chacun a choisi son camp, cassez-vous les cancers
Ton propre arguments contredit ton hypothèse, t'es bien au courant de ça hein ?
IL JUSTIFIE BIEN LE FAITE QUE LA MQ NE PEUT AVOIR LIEU AUX VUES DE TOUTES LES INTERACTIONS INTER-PARTICULES BORDELEt je réitère ce que je dis : ton concept est juste bidon et ne tient sur AUCUNES PREUVES EMPIRIQUES.
comme un autre khey a dit tantôt
La mécanique quantique c'est pas de la magie, ça s'arrête là.
c'est pas de la magie mais c'est quand meme extremement contre intuitif et met en PLS toute notre connaissance et maniere d'appréhender la physique
rien que le délire de nuage de probabilité c'est deja pas mal niveau mindfuck , savoir que ton chat est partout est nul part a la fois jusqu'a que tu le regardes c'est chelouAlors certe c'est contre-intuitif mais c'est pas pour autant qu'on ne la comprend pas ( d'ailleurs c'est le modèle qui nous offre la plus grande des précisions dans les phénomènes étudiés ). D'ailleurs tout les semi-conducteurs et ses dérivés ( donc les circuits intégrés, processeurs, etc... ) sont des applications directes de la mécanique quantique
Par contre, il faut pas comprendre que "parce que processeurs = applications directes de la MQ, alors processeurs = quantique", non non en faite la mécanique quantique va juste expliquer comment les éléctrons vont se déplacer entre les différents atomes de siliciums, et c'est tout ça s'arrête là. Au délà de cette échelle il y'a beaucoup trop d'énergie/intéraction en jeu que pour la MQ soit d'application
J'ai oublié de préciser aussi d'ailleurs que le chat de Schrödinger, c'est juste une expérience de pensée hein hein D'ailleurs Erwin, lors de sa formulation a bien dit : "Imaginez si la MQ s'appliquait à notre échelle, qu'est-ce que ça donnerait ?". Fin tout ça pour dire que non la mécanique quantique ne s'applique pas à notre échelle
Le 14 juin 2022 à 22:10:07 :
Le 14 juin 2022 à 22:00:49 :
Le 14 juin 2022 à 21:48:19 :
Le 14 juin 2022 à 21:37:07 :
Le 14 juin 2022 à 21:31:28 :
Le 14 juin 2022 à 21:19:40 :
Le 14 juin 2022 à 21:05:04 :
Le 14 juin 2022 à 20:56:23 :
Le 14 juin 2022 à 20:48:34 :
Le 14 juin 2022 à 20:43:11 :
T'as conscience n'est que le fruit de connexions neuronales, de signaux électriques. Pourquoi une IA ne pourrait pas en avoir ?Absolument pas, on en sait trop peu sur la conscience pour etablir un tel jugement.
De plus, les physiciens penchent de plus en plus vers une conscience quantique.Et segundo : La conscience pour moi c'est un ressenti. C'est quelque chose qui fait partie des emotions, je ne considère pas ça comme surnaturel, mais pour moi ça n'a rien à voir avec notre puissance de reflexion. Genre un chien peut très bien etre conscient de lui même comme les gorilles.
On a tous cela en nous,etre vivant c'est juste que la capacité à reflechir sur le sujet est plus importante chez nous.Mais n'importe quoi bordel arrêtez de vouloir jouer les savants comme ça
https://www.science-et-vie.com/cerveau-et-intelligence/la-pensee-serait-quantique-60227.html
De plus, des théories avance que notre Univers entier est quantique, pourquoi y'a toujours un golem pour venir avec sa vieille phrase "MAIS NN C DES KONERI PT1" au lieu de venir faire avancer la discussion ??
Si tu ramene ta bouche c'est pour apporter de la valeur pas pour faire le mec qui sait mieux que tout le monde et qui dispose du savoir absolu
C'est ça ta preuve ? Un titre d'article putaclic ? Et avec ça tu te permets de dire "tous les physiciens penchent vers une conscience quantique" (quoi que ça veuille dire et quoi que tu puisses conclure sur l'intelligence de l'IA) ? Et de surenchérir avec l'univers quantique après ça (quoi que ça veuille dire encore une fois) ?
Effectivement, mon intervention n'a pas permis de refondre les bases de la connaissance, mais c'est justement parce que ce sujet demande quand même un sacré paquet de connaissances en IA et en philosophie de la conscience que je n'ai pas, donc j'évite de raconter de la merde. Par contre quand des types qui s'y connaissent encore moins que moi affirment d'aussi grosses conneries avec un ton aussi péremptoire là je me permets d'intervenir, parce que ça fait peut-être pas avancer la discussion mais ça évitera de trop la faire reculer
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_brain_dynamics
J'ai pas besoin d'aller très loin pour te sortir des véritables sources, il y a de serieuses études sur le sujet, pourquoi tu le nies ?
En quoi evoquer l'existence de plusieurs théories fait reculer le sujet ?Tu m'expliqueras à quel moment mon point de vue fait reculer le débat ? Je prétends pas determiner parfaitement la définitoin de la conscience et ce qui tourne autour du sujet.
Par contre, toi en deux post, tu n'a toujours pas discuté sur le sujet, et en plus de ça, tu prétends que moi, j'ai affirmé detenir une quelconque réponse sur ce sujet.
Si on suit ton raisonnement à la con, toute personne qui ne dispose pas de toutes les connaissances sur le sujet n'a pas le droit de l'évoquer et de discuter des théories.
En conclusion par raisonnement logique, absolument personne n'a le droit de faire part de son opinion sur le sujet.
Et tu précises bien que je fais reculer le débat, c'est à dire que tu estimes mieux t'y connaitre que moi sur le sujet, alors je t'écoute désormais, prouve moi le contraire de mes propos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind#Criticism
bonne lecture le desco
A peine dans les 1ères lignes du 1er paragraphe " the hypotheses aren't based on empirical evidence"
Elles sont où tes d'études sérieuses ???Oh le CSC, il suffisait de descendre un peu plus bas :
"Le problème d'essayer d'utiliser la mécanique quantique dans l'action du cerveau est que s'il s'agissait de signaux nerveux quantiques, ces signaux nerveux perturberaient le reste du matériel dans le cerveau, dans la mesure où la cohérence quantique serait perdue. très rapidement. Vous ne pourriez même pas essayer de construire un ordinateur quantique à partir de signaux nerveux ordinaires, car ils sont tout simplement trop gros et dans un environnement trop désorganisé. Les signaux nerveux ordinaires doivent être traités classiquement. Mais si vous descendez au niveau des microtubules, alors il y a de très bonnes chances que vous puissiez obtenir une activité de niveau quantique à l'intérieur d'eux."
L'étude du sujet est réelle, c'est juste qu'elle repose sur des limites technologiques actuellement.
J'ai aucune honte à dire que mon opinion repose sur des croyances, c'est les croyances qui font avancer la science et je ne pretends pas avoir raison
J'en ai marre des gens comme vous qui cherchent absolument la confrontation intellectuelle, en mode chacun a choisi son camp, cassez-vous les cancers
Le 14 juin 2022 à 21:48:19 :
Le 14 juin 2022 à 21:37:07 :
Le 14 juin 2022 à 21:31:28 :
Le 14 juin 2022 à 21:19:40 :
Le 14 juin 2022 à 21:05:04 :
Le 14 juin 2022 à 20:56:23 :
Le 14 juin 2022 à 20:48:34 :
Le 14 juin 2022 à 20:43:11 :
T'as conscience n'est que le fruit de connexions neuronales, de signaux électriques. Pourquoi une IA ne pourrait pas en avoir ?Absolument pas, on en sait trop peu sur la conscience pour etablir un tel jugement.
De plus, les physiciens penchent de plus en plus vers une conscience quantique.Et segundo : La conscience pour moi c'est un ressenti. C'est quelque chose qui fait partie des emotions, je ne considère pas ça comme surnaturel, mais pour moi ça n'a rien à voir avec notre puissance de reflexion. Genre un chien peut très bien etre conscient de lui même comme les gorilles.
On a tous cela en nous,etre vivant c'est juste que la capacité à reflechir sur le sujet est plus importante chez nous.Mais n'importe quoi bordel arrêtez de vouloir jouer les savants comme ça
https://www.science-et-vie.com/cerveau-et-intelligence/la-pensee-serait-quantique-60227.html
De plus, des théories avance que notre Univers entier est quantique, pourquoi y'a toujours un golem pour venir avec sa vieille phrase "MAIS NN C DES KONERI PT1" au lieu de venir faire avancer la discussion ??
Si tu ramene ta bouche c'est pour apporter de la valeur pas pour faire le mec qui sait mieux que tout le monde et qui dispose du savoir absolu
C'est ça ta preuve ? Un titre d'article putaclic ? Et avec ça tu te permets de dire "tous les physiciens penchent vers une conscience quantique" (quoi que ça veuille dire et quoi que tu puisses conclure sur l'intelligence de l'IA) ? Et de surenchérir avec l'univers quantique après ça (quoi que ça veuille dire encore une fois) ?
Effectivement, mon intervention n'a pas permis de refondre les bases de la connaissance, mais c'est justement parce que ce sujet demande quand même un sacré paquet de connaissances en IA et en philosophie de la conscience que je n'ai pas, donc j'évite de raconter de la merde. Par contre quand des types qui s'y connaissent encore moins que moi affirment d'aussi grosses conneries avec un ton aussi péremptoire là je me permets d'intervenir, parce que ça fait peut-être pas avancer la discussion mais ça évitera de trop la faire reculer
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_brain_dynamics
J'ai pas besoin d'aller très loin pour te sortir des véritables sources, il y a de serieuses études sur le sujet, pourquoi tu le nies ?
En quoi evoquer l'existence de plusieurs théories fait reculer le sujet ?Tu m'expliqueras à quel moment mon point de vue fait reculer le débat ? Je prétends pas determiner parfaitement la définitoin de la conscience et ce qui tourne autour du sujet.
Par contre, toi en deux post, tu n'a toujours pas discuté sur le sujet, et en plus de ça, tu prétends que moi, j'ai affirmé detenir une quelconque réponse sur ce sujet.
Si on suit ton raisonnement à la con, toute personne qui ne dispose pas de toutes les connaissances sur le sujet n'a pas le droit de l'évoquer et de discuter des théories.
En conclusion par raisonnement logique, absolument personne n'a le droit de faire part de son opinion sur le sujet.
Et tu précises bien que je fais reculer le débat, c'est à dire que tu estimes mieux t'y connaitre que moi sur le sujet, alors je t'écoute désormais, prouve moi le contraire de mes propos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind#Criticism
bonne lecture le desco
A peine dans les 1ères lignes du 1er paragraphe " the hypotheses aren't based on empirical evidence"
Elles sont où tes d'études sérieuses ???Oh le CSC, il suffisait de descendre un peu plus bas :
"Le problème d'essayer d'utiliser la mécanique quantique dans l'action du cerveau est que s'il s'agissait de signaux nerveux quantiques, ces signaux nerveux perturberaient le reste du matériel dans le cerveau, dans la mesure où la cohérence quantique serait perdue. très rapidement. Vous ne pourriez même pas essayer de construire un ordinateur quantique à partir de signaux nerveux ordinaires, car ils sont tout simplement trop gros et dans un environnement trop désorganisé. Les signaux nerveux ordinaires doivent être traités classiquement. Mais si vous descendez au niveau des microtubules, alors il y a de très bonnes chances que vous puissiez obtenir une activité de niveau quantique à l'intérieur d'eux."
L'étude du sujet est réelle, c'est juste qu'elle repose sur des limites technologiques actuellement.
J'ai aucune honte à dire que mon opinion repose sur des croyances, c'est les croyances qui font avancer la science et je ne pretends pas avoir raison
J'en ai marre des gens comme vous qui cherchent absolument la confrontation intellectuelle, en mode chacun a choisi son camp, cassez-vous les cancers
Ton propre arguments contredit ton hypothèse, t'es bien au courant de ça hein ?
IL JUSTIFIE BIEN LE FAITE QUE LA MQ NE PEUT AVOIR LIEU AUX VUES DE TOUTES LES INTERACTIONS INTER-PARTICULES BORDELEt je réitère ce que je dis : ton concept est juste bidon et ne tient sur AUCUNES PREUVES EMPIRIQUES.
comme un autre khey a dit tantôt
Ca y est je vais pouvoir démontrer à quel point t'es HORS SUJET.
"Mais si vous descendez au niveau des microtubules, alors il y a de très bonnes chances que vous puissiez obtenir une activité de niveau quantique à l'intérieur d'eux."
A une echelle sufisamment raisonnable et dans une echelle de temps sufisamment petite, les phenomènes quantiques sont FORCEMENT verifiables.
Toi tu prétends que les comportements en MQ sont instantanés, alors que les particules sont toujours actives et finissent sur une echelle de temps par être totalement indépendantes.
La seule barriere est technologique.
Alors tu as le droit de trouver le concept bidon mais dans ce cas je t'invite à répondre à ce post
"A une échelle suffisamment raisonnable", oui et ? Alors certe il a y p-e avoir des phénomènes de MQ au niveau des microtubules, mais ça s'arrête là. Ca s'applique seulement entre les microtubules, et non à l'ensemble du cerveau. Rien de plus, rien de moins.
Je prends par exemple l'intéractions des atomes entre-eux au sein d'une molécule qui est très bien expliqué par la MQ, c'est par pour autant qu'une chaise, montre, voiture, etc... sont quantique. C'est exactement la même chose pour le cerveau.
Le 14 juin 2022 à 22:06:09 :
Le 14 juin 2022 à 22:00:49 :
Le 14 juin 2022 à 21:48:19 :
Le 14 juin 2022 à 21:37:07 :
Le 14 juin 2022 à 21:31:28 :
Le 14 juin 2022 à 21:19:40 :
Le 14 juin 2022 à 21:05:04 :
Le 14 juin 2022 à 20:56:23 :
Le 14 juin 2022 à 20:48:34 :
Le 14 juin 2022 à 20:43:11 :
T'as conscience n'est que le fruit de connexions neuronales, de signaux électriques. Pourquoi une IA ne pourrait pas en avoir ?Absolument pas, on en sait trop peu sur la conscience pour etablir un tel jugement.
De plus, les physiciens penchent de plus en plus vers une conscience quantique.Et segundo : La conscience pour moi c'est un ressenti. C'est quelque chose qui fait partie des emotions, je ne considère pas ça comme surnaturel, mais pour moi ça n'a rien à voir avec notre puissance de reflexion. Genre un chien peut très bien etre conscient de lui même comme les gorilles.
On a tous cela en nous,etre vivant c'est juste que la capacité à reflechir sur le sujet est plus importante chez nous.Mais n'importe quoi bordel arrêtez de vouloir jouer les savants comme ça
https://www.science-et-vie.com/cerveau-et-intelligence/la-pensee-serait-quantique-60227.html
De plus, des théories avance que notre Univers entier est quantique, pourquoi y'a toujours un golem pour venir avec sa vieille phrase "MAIS NN C DES KONERI PT1" au lieu de venir faire avancer la discussion ??
Si tu ramene ta bouche c'est pour apporter de la valeur pas pour faire le mec qui sait mieux que tout le monde et qui dispose du savoir absolu
C'est ça ta preuve ? Un titre d'article putaclic ? Et avec ça tu te permets de dire "tous les physiciens penchent vers une conscience quantique" (quoi que ça veuille dire et quoi que tu puisses conclure sur l'intelligence de l'IA) ? Et de surenchérir avec l'univers quantique après ça (quoi que ça veuille dire encore une fois) ?
Effectivement, mon intervention n'a pas permis de refondre les bases de la connaissance, mais c'est justement parce que ce sujet demande quand même un sacré paquet de connaissances en IA et en philosophie de la conscience que je n'ai pas, donc j'évite de raconter de la merde. Par contre quand des types qui s'y connaissent encore moins que moi affirment d'aussi grosses conneries avec un ton aussi péremptoire là je me permets d'intervenir, parce que ça fait peut-être pas avancer la discussion mais ça évitera de trop la faire reculer
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_brain_dynamics
J'ai pas besoin d'aller très loin pour te sortir des véritables sources, il y a de serieuses études sur le sujet, pourquoi tu le nies ?
En quoi evoquer l'existence de plusieurs théories fait reculer le sujet ?Tu m'expliqueras à quel moment mon point de vue fait reculer le débat ? Je prétends pas determiner parfaitement la définitoin de la conscience et ce qui tourne autour du sujet.
Par contre, toi en deux post, tu n'a toujours pas discuté sur le sujet, et en plus de ça, tu prétends que moi, j'ai affirmé detenir une quelconque réponse sur ce sujet.
Si on suit ton raisonnement à la con, toute personne qui ne dispose pas de toutes les connaissances sur le sujet n'a pas le droit de l'évoquer et de discuter des théories.
En conclusion par raisonnement logique, absolument personne n'a le droit de faire part de son opinion sur le sujet.
Et tu précises bien que je fais reculer le débat, c'est à dire que tu estimes mieux t'y connaitre que moi sur le sujet, alors je t'écoute désormais, prouve moi le contraire de mes propos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind#Criticism
bonne lecture le desco
A peine dans les 1ères lignes du 1er paragraphe " the hypotheses aren't based on empirical evidence"
Elles sont où tes d'études sérieuses ???Oh le CSC, il suffisait de descendre un peu plus bas :
"Le problème d'essayer d'utiliser la mécanique quantique dans l'action du cerveau est que s'il s'agissait de signaux nerveux quantiques, ces signaux nerveux perturberaient le reste du matériel dans le cerveau, dans la mesure où la cohérence quantique serait perdue. très rapidement. Vous ne pourriez même pas essayer de construire un ordinateur quantique à partir de signaux nerveux ordinaires, car ils sont tout simplement trop gros et dans un environnement trop désorganisé. Les signaux nerveux ordinaires doivent être traités classiquement. Mais si vous descendez au niveau des microtubules, alors il y a de très bonnes chances que vous puissiez obtenir une activité de niveau quantique à l'intérieur d'eux."
L'étude du sujet est réelle, c'est juste qu'elle repose sur des limites technologiques actuellement.
J'ai aucune honte à dire que mon opinion repose sur des croyances, c'est les croyances qui font avancer la science et je ne pretends pas avoir raison
J'en ai marre des gens comme vous qui cherchent absolument la confrontation intellectuelle, en mode chacun a choisi son camp, cassez-vous les cancers
Le 14 juin 2022 à 21:48:19 :
Le 14 juin 2022 à 21:37:07 :
Le 14 juin 2022 à 21:31:28 :
Le 14 juin 2022 à 21:19:40 :
Le 14 juin 2022 à 21:05:04 :
Le 14 juin 2022 à 20:56:23 :
Le 14 juin 2022 à 20:48:34 :
Le 14 juin 2022 à 20:43:11 :
T'as conscience n'est que le fruit de connexions neuronales, de signaux électriques. Pourquoi une IA ne pourrait pas en avoir ?Absolument pas, on en sait trop peu sur la conscience pour etablir un tel jugement.
De plus, les physiciens penchent de plus en plus vers une conscience quantique.Et segundo : La conscience pour moi c'est un ressenti. C'est quelque chose qui fait partie des emotions, je ne considère pas ça comme surnaturel, mais pour moi ça n'a rien à voir avec notre puissance de reflexion. Genre un chien peut très bien etre conscient de lui même comme les gorilles.
On a tous cela en nous,etre vivant c'est juste que la capacité à reflechir sur le sujet est plus importante chez nous.Mais n'importe quoi bordel arrêtez de vouloir jouer les savants comme ça
https://www.science-et-vie.com/cerveau-et-intelligence/la-pensee-serait-quantique-60227.html
De plus, des théories avance que notre Univers entier est quantique, pourquoi y'a toujours un golem pour venir avec sa vieille phrase "MAIS NN C DES KONERI PT1" au lieu de venir faire avancer la discussion ??
Si tu ramene ta bouche c'est pour apporter de la valeur pas pour faire le mec qui sait mieux que tout le monde et qui dispose du savoir absolu
C'est ça ta preuve ? Un titre d'article putaclic ? Et avec ça tu te permets de dire "tous les physiciens penchent vers une conscience quantique" (quoi que ça veuille dire et quoi que tu puisses conclure sur l'intelligence de l'IA) ? Et de surenchérir avec l'univers quantique après ça (quoi que ça veuille dire encore une fois) ?
Effectivement, mon intervention n'a pas permis de refondre les bases de la connaissance, mais c'est justement parce que ce sujet demande quand même un sacré paquet de connaissances en IA et en philosophie de la conscience que je n'ai pas, donc j'évite de raconter de la merde. Par contre quand des types qui s'y connaissent encore moins que moi affirment d'aussi grosses conneries avec un ton aussi péremptoire là je me permets d'intervenir, parce que ça fait peut-être pas avancer la discussion mais ça évitera de trop la faire reculer
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_brain_dynamics
J'ai pas besoin d'aller très loin pour te sortir des véritables sources, il y a de serieuses études sur le sujet, pourquoi tu le nies ?
En quoi evoquer l'existence de plusieurs théories fait reculer le sujet ?Tu m'expliqueras à quel moment mon point de vue fait reculer le débat ? Je prétends pas determiner parfaitement la définitoin de la conscience et ce qui tourne autour du sujet.
Par contre, toi en deux post, tu n'a toujours pas discuté sur le sujet, et en plus de ça, tu prétends que moi, j'ai affirmé detenir une quelconque réponse sur ce sujet.
Si on suit ton raisonnement à la con, toute personne qui ne dispose pas de toutes les connaissances sur le sujet n'a pas le droit de l'évoquer et de discuter des théories.
En conclusion par raisonnement logique, absolument personne n'a le droit de faire part de son opinion sur le sujet.
Et tu précises bien que je fais reculer le débat, c'est à dire que tu estimes mieux t'y connaitre que moi sur le sujet, alors je t'écoute désormais, prouve moi le contraire de mes propos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind#Criticism
bonne lecture le desco
A peine dans les 1ères lignes du 1er paragraphe " the hypotheses aren't based on empirical evidence"
Elles sont où tes d'études sérieuses ???Oh le CSC, il suffisait de descendre un peu plus bas :
"Le problème d'essayer d'utiliser la mécanique quantique dans l'action du cerveau est que s'il s'agissait de signaux nerveux quantiques, ces signaux nerveux perturberaient le reste du matériel dans le cerveau, dans la mesure où la cohérence quantique serait perdue. très rapidement. Vous ne pourriez même pas essayer de construire un ordinateur quantique à partir de signaux nerveux ordinaires, car ils sont tout simplement trop gros et dans un environnement trop désorganisé. Les signaux nerveux ordinaires doivent être traités classiquement. Mais si vous descendez au niveau des microtubules, alors il y a de très bonnes chances que vous puissiez obtenir une activité de niveau quantique à l'intérieur d'eux."
L'étude du sujet est réelle, c'est juste qu'elle repose sur des limites technologiques actuellement.
J'ai aucune honte à dire que mon opinion repose sur des croyances, c'est les croyances qui font avancer la science et je ne pretends pas avoir raison
J'en ai marre des gens comme vous qui cherchent absolument la confrontation intellectuelle, en mode chacun a choisi son camp, cassez-vous les cancers
Ton propre arguments contredit ton hypothèse, t'es bien au courant de ça hein ?
IL JUSTIFIE BIEN LE FAITE QUE LA MQ NE PEUT AVOIR LIEU AUX VUES DE TOUTES LES INTERACTIONS INTER-PARTICULES BORDELEt je réitère ce que je dis : ton concept est juste bidon et ne tient sur AUCUNES PREUVES EMPIRIQUES.
comme un autre khey a dit tantôt
c'est pas de la magie mais c'est quand meme extremement contre intuitif et met en PLS toute notre connaissance et maniere d'appréhender la physique
rien que le délire de nuage de probabilité c'est deja pas mal niveau mindfuck , savoir que ton chat est partout est nul part a la fois jusqu'a que tu le regardes c'est chelou
Alors certe c'est contre-intuitif mais c'est pas pour autant qu'on ne la comprend pas ( d'ailleurs c'est le modèle qui nous offre la plus grande des précisions dans les phénomènes étudiés ). D'ailleurs tout les semi-conducteurs et ses dérivés ( donc les circuits intégrés, processeurs, etc... ) sont des applications directes de la mécanique quantique
Par contre, il faut pas comprendre que "parce que processeurs = applications directes de la MQ, alors processeurs = quantique", non non en faite la mécanique quantique va juste expliquer comment les éléctrons vont se déplacer entre les différents atomes de siliciums, et c'est tout ça s'arrête là. Au délà de cette échelle il y'a beaucoup trop d'énergie/intéraction en jeu que pour la MQ soit d'application
Le 14 juin 2022 à 21:48:19 :
Le 14 juin 2022 à 21:37:07 :
Le 14 juin 2022 à 21:31:28 :
Le 14 juin 2022 à 21:19:40 :
Le 14 juin 2022 à 21:05:04 :
Le 14 juin 2022 à 20:56:23 :
Le 14 juin 2022 à 20:48:34 :
Le 14 juin 2022 à 20:43:11 :
T'as conscience n'est que le fruit de connexions neuronales, de signaux électriques. Pourquoi une IA ne pourrait pas en avoir ?Absolument pas, on en sait trop peu sur la conscience pour etablir un tel jugement.
De plus, les physiciens penchent de plus en plus vers une conscience quantique.Et segundo : La conscience pour moi c'est un ressenti. C'est quelque chose qui fait partie des emotions, je ne considère pas ça comme surnaturel, mais pour moi ça n'a rien à voir avec notre puissance de reflexion. Genre un chien peut très bien etre conscient de lui même comme les gorilles.
On a tous cela en nous,etre vivant c'est juste que la capacité à reflechir sur le sujet est plus importante chez nous.Mais n'importe quoi bordel arrêtez de vouloir jouer les savants comme ça
https://www.science-et-vie.com/cerveau-et-intelligence/la-pensee-serait-quantique-60227.html
De plus, des théories avance que notre Univers entier est quantique, pourquoi y'a toujours un golem pour venir avec sa vieille phrase "MAIS NN C DES KONERI PT1" au lieu de venir faire avancer la discussion ??
Si tu ramene ta bouche c'est pour apporter de la valeur pas pour faire le mec qui sait mieux que tout le monde et qui dispose du savoir absolu
C'est ça ta preuve ? Un titre d'article putaclic ? Et avec ça tu te permets de dire "tous les physiciens penchent vers une conscience quantique" (quoi que ça veuille dire et quoi que tu puisses conclure sur l'intelligence de l'IA) ? Et de surenchérir avec l'univers quantique après ça (quoi que ça veuille dire encore une fois) ?
Effectivement, mon intervention n'a pas permis de refondre les bases de la connaissance, mais c'est justement parce que ce sujet demande quand même un sacré paquet de connaissances en IA et en philosophie de la conscience que je n'ai pas, donc j'évite de raconter de la merde. Par contre quand des types qui s'y connaissent encore moins que moi affirment d'aussi grosses conneries avec un ton aussi péremptoire là je me permets d'intervenir, parce que ça fait peut-être pas avancer la discussion mais ça évitera de trop la faire reculer
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_brain_dynamics
J'ai pas besoin d'aller très loin pour te sortir des véritables sources, il y a de serieuses études sur le sujet, pourquoi tu le nies ?
En quoi evoquer l'existence de plusieurs théories fait reculer le sujet ?Tu m'expliqueras à quel moment mon point de vue fait reculer le débat ? Je prétends pas determiner parfaitement la définitoin de la conscience et ce qui tourne autour du sujet.
Par contre, toi en deux post, tu n'a toujours pas discuté sur le sujet, et en plus de ça, tu prétends que moi, j'ai affirmé detenir une quelconque réponse sur ce sujet.
Si on suit ton raisonnement à la con, toute personne qui ne dispose pas de toutes les connaissances sur le sujet n'a pas le droit de l'évoquer et de discuter des théories.
En conclusion par raisonnement logique, absolument personne n'a le droit de faire part de son opinion sur le sujet.
Et tu précises bien que je fais reculer le débat, c'est à dire que tu estimes mieux t'y connaitre que moi sur le sujet, alors je t'écoute désormais, prouve moi le contraire de mes propos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind#Criticism
bonne lecture le desco
A peine dans les 1ères lignes du 1er paragraphe " the hypotheses aren't based on empirical evidence"
Elles sont où tes d'études sérieuses ???Oh le CSC, il suffisait de descendre un peu plus bas :
"Le problème d'essayer d'utiliser la mécanique quantique dans l'action du cerveau est que s'il s'agissait de signaux nerveux quantiques, ces signaux nerveux perturberaient le reste du matériel dans le cerveau, dans la mesure où la cohérence quantique serait perdue. très rapidement. Vous ne pourriez même pas essayer de construire un ordinateur quantique à partir de signaux nerveux ordinaires, car ils sont tout simplement trop gros et dans un environnement trop désorganisé. Les signaux nerveux ordinaires doivent être traités classiquement. Mais si vous descendez au niveau des microtubules, alors il y a de très bonnes chances que vous puissiez obtenir une activité de niveau quantique à l'intérieur d'eux."
L'étude du sujet est réelle, c'est juste qu'elle repose sur des limites technologiques actuellement.
J'ai aucune honte à dire que mon opinion repose sur des croyances, c'est les croyances qui font avancer la science et je ne pretends pas avoir raison
J'en ai marre des gens comme vous qui cherchent absolument la confrontation intellectuelle, en mode chacun a choisi son camp, cassez-vous les cancers
Le 14 juin 2022 à 21:48:19 :
Le 14 juin 2022 à 21:37:07 :
Le 14 juin 2022 à 21:31:28 :
Le 14 juin 2022 à 21:19:40 :
Le 14 juin 2022 à 21:05:04 :
Le 14 juin 2022 à 20:56:23 :
Le 14 juin 2022 à 20:48:34 :
Le 14 juin 2022 à 20:43:11 :
T'as conscience n'est que le fruit de connexions neuronales, de signaux électriques. Pourquoi une IA ne pourrait pas en avoir ?Absolument pas, on en sait trop peu sur la conscience pour etablir un tel jugement.
De plus, les physiciens penchent de plus en plus vers une conscience quantique.Et segundo : La conscience pour moi c'est un ressenti. C'est quelque chose qui fait partie des emotions, je ne considère pas ça comme surnaturel, mais pour moi ça n'a rien à voir avec notre puissance de reflexion. Genre un chien peut très bien etre conscient de lui même comme les gorilles.
On a tous cela en nous,etre vivant c'est juste que la capacité à reflechir sur le sujet est plus importante chez nous.Mais n'importe quoi bordel arrêtez de vouloir jouer les savants comme ça
https://www.science-et-vie.com/cerveau-et-intelligence/la-pensee-serait-quantique-60227.html
De plus, des théories avance que notre Univers entier est quantique, pourquoi y'a toujours un golem pour venir avec sa vieille phrase "MAIS NN C DES KONERI PT1" au lieu de venir faire avancer la discussion ??
Si tu ramene ta bouche c'est pour apporter de la valeur pas pour faire le mec qui sait mieux que tout le monde et qui dispose du savoir absolu
C'est ça ta preuve ? Un titre d'article putaclic ? Et avec ça tu te permets de dire "tous les physiciens penchent vers une conscience quantique" (quoi que ça veuille dire et quoi que tu puisses conclure sur l'intelligence de l'IA) ? Et de surenchérir avec l'univers quantique après ça (quoi que ça veuille dire encore une fois) ?
Effectivement, mon intervention n'a pas permis de refondre les bases de la connaissance, mais c'est justement parce que ce sujet demande quand même un sacré paquet de connaissances en IA et en philosophie de la conscience que je n'ai pas, donc j'évite de raconter de la merde. Par contre quand des types qui s'y connaissent encore moins que moi affirment d'aussi grosses conneries avec un ton aussi péremptoire là je me permets d'intervenir, parce que ça fait peut-être pas avancer la discussion mais ça évitera de trop la faire reculer
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_brain_dynamics
J'ai pas besoin d'aller très loin pour te sortir des véritables sources, il y a de serieuses études sur le sujet, pourquoi tu le nies ?
En quoi evoquer l'existence de plusieurs théories fait reculer le sujet ?Tu m'expliqueras à quel moment mon point de vue fait reculer le débat ? Je prétends pas determiner parfaitement la définitoin de la conscience et ce qui tourne autour du sujet.
Par contre, toi en deux post, tu n'a toujours pas discuté sur le sujet, et en plus de ça, tu prétends que moi, j'ai affirmé detenir une quelconque réponse sur ce sujet.
Si on suit ton raisonnement à la con, toute personne qui ne dispose pas de toutes les connaissances sur le sujet n'a pas le droit de l'évoquer et de discuter des théories.
En conclusion par raisonnement logique, absolument personne n'a le droit de faire part de son opinion sur le sujet.
Et tu précises bien que je fais reculer le débat, c'est à dire que tu estimes mieux t'y connaitre que moi sur le sujet, alors je t'écoute désormais, prouve moi le contraire de mes propos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind#Criticism
bonne lecture le desco
A peine dans les 1ères lignes du 1er paragraphe " the hypotheses aren't based on empirical evidence"
Elles sont où tes d'études sérieuses ???Oh le CSC, il suffisait de descendre un peu plus bas :
"Le problème d'essayer d'utiliser la mécanique quantique dans l'action du cerveau est que s'il s'agissait de signaux nerveux quantiques, ces signaux nerveux perturberaient le reste du matériel dans le cerveau, dans la mesure où la cohérence quantique serait perdue. très rapidement. Vous ne pourriez même pas essayer de construire un ordinateur quantique à partir de signaux nerveux ordinaires, car ils sont tout simplement trop gros et dans un environnement trop désorganisé. Les signaux nerveux ordinaires doivent être traités classiquement. Mais si vous descendez au niveau des microtubules, alors il y a de très bonnes chances que vous puissiez obtenir une activité de niveau quantique à l'intérieur d'eux."
L'étude du sujet est réelle, c'est juste qu'elle repose sur des limites technologiques actuellement.
J'ai aucune honte à dire que mon opinion repose sur des croyances, c'est les croyances qui font avancer la science et je ne pretends pas avoir raison
J'en ai marre des gens comme vous qui cherchent absolument la confrontation intellectuelle, en mode chacun a choisi son camp, cassez-vous les cancers
Ton propre arguments contredit ton hypothèse, t'es bien au courant de ça hein ?
IL JUSTIFIE BIEN LE FAITE QUE LA MQ NE PEUT AVOIR LIEU AUX VUES DE TOUTES LES INTERACTIONS INTER-PARTICULES BORDEL
Et je réitère ce que je dis : ton concept est juste bidon et ne tient sur AUCUNES PREUVES EMPIRIQUES.
comme un autre khey a dit tantôt La mécanique quantique c'est pas de la magie, ça s'arrête là.
Le 14 juin 2022 à 21:46:12 :
Le 14 juin 2022 à 21:43:54 :
Le 14 juin 2022 à 21:41:12 :
Le 14 juin 2022 à 21:40:21 :
Le 14 juin 2022 à 21:38:29 :
Le 14 juin 2022 à 21:37:20 :
Le 14 juin 2022 à 21:36:03 :
Sauf que le "je" c'est l'identité.
La conscience c'est ressentir la faim, ressentir la douleur.donc tout les animaux sont conscient?
la faim et la douleur c'est des réponses nerveuse a un stimuli bio electrique ni plus ni moinsDans ce cas la torture généralisée n’est pas immorale. Or tu es contre je parie
depuis tout à l’heure tu parles du bien et du mal. C’est subjectif. C’est de la moral
Rien à voir dans le débatÇa a tout à voir
Tu es contre la torture car tu t’identifies à eux et donc tu penses qu’ils subiront les mêmes choses que tu subis donc tu crois en la conscience immatériellemais ça n'a aucun sens ce que tu dis.... pas besoin de conscience pour ressentir de la douleur vus que c'est un signal nerveux , les plantes ressentent la douleurs tu crois donc en la conscience des plantes?
Dans ce cas pourquoi ça te pose pas problème qu’on brûle 1 milliard de plantes
Mais ça te pose un problème qu’on torture 1 milliard d’êtres humains ?
Demande ça aux végans, et après on en reparlera.
Comme quoi la morale n'est pas symétrique
Le 14 juin 2022 à 21:34:25 :
Le 14 juin 2022 à 21:31:51 :
Le 14 juin 2022 à 21:29:52 :
Le 14 juin 2022 à 20:34:07 :
Le 14 juin 2022 à 19:29:21 :
jcpastrop25 qui pulvérise Googlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/4/1640291444-bafa058b-8e11-465e-bb37-72df1631cfa7.jpeg Aucun rapport, je parle de philosophie, a n'a donc aucun rapport avec les competences en IA. LEMGO
si l'IA prend conscience qu'elle est une IA au dela de sa programmation elle devient consciente
mais pour qu'une chose arrive il faut passer oblgiatoirement par de la technologie evolutive capable d'adapatation autonome et de réécrire son propre code
Ca existe déjà et ça s'appelle les algorithmes évolutifs ( qui est un des pilliers sur lesquels le deeplearning s'appuie )
ils ne peuvent pas réécrire leurs code de base, ils évolues selon des algorithme prédéfinie et des programmes prédéfinie, l'IA est encore tenue en laisse
Tu t'y connais un peu en deep learning ? Je pose la question parce techniquement ce qui va faire en sorte qu'un modèle de DL va plutôt prédire une chose qu'une autre, c'est juste les poids affectés aux neurones ( des nombres en gros ) et ces poids évoluent à mesure que le modèle apprend.
Donc en gros le modèle réecrit bien son code, tout comme nous qui sommes à la base programmer pour la survie.